vara bungas: Vakar Panorāmā Mūrniece neslēpti priecājās par so far 200+ iesniegumiem VAD, lai gan tas ir brutto skaitlis, pirms medicīniskās komisijas. Līdz 15.maijam atlikušajās “divās – trīs nedēļās”(c) šo rādītāju vajadzētu vismaz dubultot, lai atlases beigās nonāktu pie 300 VAD PAX , ko “Gaugers teica” brigāde spēj uzņemt. Salīdzinājumam, somu noslēpums – FI OMD ir konstitucionāls pienākums par izvairīšanos no tā paredzēta reāla brīvības atņemšana uz to pašu minimālā dienesta laika termiņu. Somu rezultāts – 870 000 militāri apmācītu pilsoņu (mobilizācijas rezerve) no (tikai) 5 miljoniem iedzīvotāju. Iesaukti tiek ap 70% no visiem dienesta pienākumam pakļautajiem. Respekts.
[..] The duty of Finns to defend their country is in the Finnish Constitution, Chapter 12, Section 127, which begins with “Every Finnish citizen is obligated to participate or assist in national defence.” Finland’s mandatory military service law, also known as the Conscription Act, fleshes this out: “Every male Finnish citizen is liable for military service starting from the beginning of the year in which he turns 18 years old until the end of the year in which he turns 60, unless otherwise provided for herein.”[..]
[..] From the moment I began that service in January 2003, several options lay before me. The shortest was that of rank-and-file duties (165 days), followed by special skills rank-and-file (255 days). The length of service for those undergoing noncommissioned officer (NCO), officer, or more advanced rank-and-file training stood at 347 days. If I had chosen either unarmed service in the military or non-military service, these would have been for 255 and 347 days, respectively. Another path (albeit one path I never considered) was total refusal to even participate in the process—a choice punishable by a jail sentence without the possibility of parole for up to 174 days. Non-military service, ethical/religious exemptions, and rejections for health reasons are all relatively rare, keeping roughly 70 percent of Finnish men who reach call-up age in the military service every year.[..] From the very first exercises in the field, we were taught that if war came to Finland, our adversary would have superiority in numbers on land and in the air. This meant that we needed to learn how to use every advantage to even the playing field: camouflaging positions, finding cover from artillery and aerial bombardment, and embracing the terrain. Even in the artillery, we were trained to use anti-tank mines and anti-tank bazookas, we learned basic defensive and offensive infantry tactics, and we excelled in marksmanship and first aid. Basic outdoors skills were emphasized, ranging from how to stay hydrated to how to dress during winter, to how to place your rubber boots close enough to the tent stove to dry without melting. When the mission is the defense of every inch of your large country’s soil against a powerful adversary, the military does not have the luxury of skimping on the basics.[..]
vara bungas 
Es būšu pārsteigts, ja tiešām tos 300 arī uzņems (pēc medkomisijas) un vēl pārsteigtāks, ja tie visi 300 arī pabeigs. Ņemot vērā, ka viss šis faktiski tiek sākts no nulles, mēs laikam nevaram gribēt, ka jau pirmajā iesaukumā būs tūkstoši. Lielākās bažas (c) ir ka tie 300 tā arī paliks uz ilgu laiku un vairāk neviens arī nemēģinās iesaukt jo tie 300 ir tāda kā brīvprātības robeža.
Šeit blogā vai kur citur netika apsriesta varbūtība, ka liela daļa VAD brīvprātīgo varētu būt tie, kas scenārijā bez VAD būtu pieteikušies profesionālajam dienestam? Proti, kopējā NBS rekrūšu pieplūdē VAD nedos tīro pozitīvo neto devumu, bet gan nosmels būtisku daļu no vēsturiskās PD jaunpienācēju bāzes vērtības. Attiecīgi pie šādiem VAD mērogiem NBS (bez ZS) skaitliskais sastāvs turpinās stagnēt.
Nedaudz, ja vispār – PD cipars kontā krietni saldāks?
Gandrīz.
Daļa no VAD, ticami paliks dienēt PD.
VAD ļaus tiem, kuri apsver iespēju stāties PD izdarīt pamatotu un līdz ar to arī ilgtspējīgāku izvēli, nekā “bez VAD” ieskrienot PD un vēlāk izjūtot dziļu vilšanos (kareivja dzīve poligonos nav nekāds medus pat salīdzinot ar piemēram mazkvalificētu mežisztrādi vai mencu ķidāšanu jūrā, tur vismaz maksā adekvāti). VAD tāds kā tas ir šobrīd ir vienkāši “īsais PD līgums” – personīgais profesijas pilotprojekts. Kas NBS ir izdevīgāks “vergs aiz pārpratuma” uz 5 gadiem, vai persona, kas pēc 11 mēnešiem VAD atzīst “PD ir mana tēma”.
Nez vai brīvprātīgi pieteiktos tizleņi un narkomāni lielā skaitā. Ja nu vienīgi masveidā mamma piesaka, lai izvilktu no telefona vai datorspēlēm.
OMD ir OMD…..Somi un igauņi sen jau saprata, ka armijas dzīve ir skarba vairākums cilvēku nekad brīvprātīgi neies sēdēt 3 mēnešus kazarmās, līdz ar to tikai loģiski ka bez ”mieta pie sāna” nevar dabūt lielu skaitu dienošo. Mūsejie joprojām negrib atzīt ”obligātumu” masveidā, un es nedomāju ka tas ir tik daudz ”nēspējam uzņemt tik daudz cilvēku” arguments kā tiek oficiāli paskaidrots, bet vairak tieši ”negribam sadusmot savus vēlētājus ar obligātumu” attasinojums………Ilgi vilkt to gumiju tik un tā nevarēs, varbūt plāns ir cik vien var ar PR propagandu slavināt VAD labumu pa visiem mēdijiem un tad palēnam vilkt tos 200+ gadā un augšu?
Diskusijā par VAD KRB pārstāvis Lauris Krīgers skaidroja, ka VADISTUS liks 1.kb. un 2.kb, lai tos nokomplektētu līdz pilnam štatam, bet jauna KRB veidošanai neesot resursu.
Ievērojot teikto, škiet ka NBS vadībai nākas risināt dilemm, pa kuru ceļu iet:
1. Censties cik var noturēt PD brigādi, paralēli mēģinot attīstīt VAD. Šādā gadījumā VAD droši vien aug ļoti lēni, jo personāls primāri nepieciešams PD vienību uzturēšanai.
2. Atteikties no sapņa par PD brigādi – atstāt vienu PD bataljonu un pārējos PD karavīrus pārkalt par instruktoriem, kas apmāca VAD. Šādā veidā VAD skaitu varētu ļoti ātri kāpināt, izveidojot kādus 3-4 jaunus bataljonus.
3. Atteikties tuvākajos gados no kadrētu rezerves vienību veidošanas, bet visus VADISTUS lik jau esošajās vienībās. Kā atzīst pati NBS vadība, tad miera laika sastāvam vajadzīgi vismaz 9000 durkļi (šobrīd ir 6,5 tk). Šis variants atrisina akūtās problēmas ar jaunu spēju ieviešanu un visdrīzāk nedaudz samazina nepieciešamo jauno instruktoru skaitu. Bet kā savulaik atzīmēja Rajevs, tas neveido pilnvērtīgu rezervi, jo VAD šādā gadījumā visticamāk izmantos kā sava veida “mazkvalificēto personālu”.
Kurš variants būtu pareizāks, Mošķis nezin
2. Mums nav nepieciešams liels PD. Mums jāgatavo pilnvērtīgas rezerves vienības. Sākumā ir pieļaujams, ka saražo mazkvalificēto personālu, lai vēlāk to izmantotu, lai pilnvērtīgi nokomplektēt ZS vienības.
Nedomāju, ka kopumā plāno karot pa īstam. Līdz ar to tie Tavējie pārspriedumi ir kā runāšanās ar sienu.
Daļēji negrib, daļēji nemaz nevar aptvert tās lietas patieso dziļumu. Nav jau tā, ka kaut kādi sabotieri un slikti cilvēki. Lielākā daļa zemapziņā negrib saprast un uz āru tas izpaužas kā neefektīva darbošanās vai pretdarbošanās, vai darbošanās nepareizā virzienā. Piem., kas tie par CAN komandelementiem. Viņu pulkvedis ar 2 kaujas sievām-tulcēm un pāris adjutanti-durvju atvērēji? Komandelements jau ir pēdējais, to var atvest ar lidmašīnu, kaklus ar tehniku un munīciju gan ved ar kuģi un ilgi. Man tas izskatās kā ar nopietnu seju otrādi uzvilkta un aizpogāta žakete kokteiļvakarā.
Kaut kādi adekvātie jau ir, bet to, diemžēl, ir maz un viņiem ar laiku apnīk iet pretējā virzienā pūlī un ar elkoņiem ceļu cirst. Kaut kad viņi apstājas, nospļaujas un iet kopā ar visiem plūsmas virzienā.
Es domāju, ka lēnām imitēsim darbību tālāk un ar lēniem uzlabojumiem peldēsim pa vieglākās pretestības ceļu.
+++
Kopumā publika baigi ciklējas uz to, ka visa cēlonis ir zagļi, sabotieri, maskavas aģenti, bijušie kompartijnieki, lustrācijas neesamība, bet kritiskā masa no izpildītājiem un plānotājiem ir lielākoties tīri reāli apjukuši(galīgi nevar sagremot, ka tas viss ir pa īstam) + vietējās īpatnības visādas, piemēram, ka drīzāk būsim tie, kurus komandē, papīrus, iniciatīvas ir jāfutbolē, ierēdniecības zelta standarts ir tīri papīri, kas sevī ietver nekā nedarīšanu, jo par to īsti nesoda, par to, ka nesanāca – soda smagi, katra iestāde ir karaļvalsts, tās vadītājs kā minimums jūtas kā dižciltīgs barons, augstākā pilotāža – sataisi iekšējos papīrus tā, ka kā vadītājs VISPĀR par neko neatbild, paraksta tikai kaut kādus drošus papīrus un citas. Man kaut kā bija cerība, ka tagad kaut kā iestumsimies un sāksim dauzīt kopā to konjunktūru, bet nekā – lecam pa vecam, lai galīgi nebūtu nepieklājīgi – šo to padarām. Iepriekšminētais jau ir sabiedrības kopējā problēma, tie izpildītāji jau mūsu pašu izaudzināti un nākoši no mūsu vides.
Kaut kādi nelieli viedokļu līderi kā UFO vispār ir tik tālu apmaldījušies 3 priedēs, ka domā, ka karo jau tagad kaut kādi mega zvaigžņu karu elementi, visiem jābūt PD un karo tikai ar augstām tehnoloģijām. Un cilvēks jau uzklausa, jo UFO foršiņš.
To, ka 90% karošanas mūsdienās ar masīvu naidnieku ir tups fiziskais spēks un atrašanās konkrētā vietā pildot samērā elementārus uzdevumus, un – cilvēku kaut kāda ROTĀCIJA, kaut kā negrib saprast. Lielāko nastu iznes kājinieks un tā profesija ir apgūstama intensīvi mēnešos, nevis gados.
Tā tā putra arī veidojas, bez visādiem maskavas komunistu aģentiem.
Zagļi, sabotieri un kremļa aģenti (kuru maz) palīdz vairot haosu.
Tā gan ir, diemžēl man rodas sajūta, ka katrs NBS deķi rauj uz savu pusi tas pofg, ka tad kad krievs nāks viss izjuks pa vīlēm, jo tad kad mūs izpisīs nedēļas laikā kungi kuri būs aizlaidušies taisīt trimdas valdību Londonā varēs noplātīt rokas un teikt:” Nē nu mēs jau mēģinājām, bet paskat cik stiprs tas pretinieks nebija jau nekādu cerību.” :^/
Bet labi es kā mūžīgas idiālists un optimists neatmetu cerību, ka VAD būs normāla štelle, kas ļaus runāt par dienestu, gan plusiem, gan mīnusiem plašākā sabiedrībā tādējādi liekot ierēdniecībai nedaudz pakustināt savas resnās pakaļas un pakurot mazu uguntiņu zem dibene, ne tā lai svilst, bet vienkārši lai būtu jāpasvīst. :^)
“Mēs [Latvija] nekas neesam un nebūsim. Mūsu uzdevums ir saraut kamēr ir iespēja” /A. Šķēle/
Kaut kur dzirdēts izteiciens: “publiskajā sektorā neviens vēl nav sodīts par nepieņemtu lēmumu”.
variants: “neviens nekad nav sodīts par neslepena dokumenta noslepenošanu”.
Katrā gadījumā izredzes norauties par pieņemtu lēmumu ir krietni lielākas nekā par nepieņemtu lēmumu.
Ja policistu Jēkabpilī 10x izdrāzuši par to, ka dzērājam lieku reizi iesitis ar steku, bet nav drāzuši tos, kuri vispār izvairās no aizturēšanām, tad paliks un uz augšu tik tie, kuri iemācījušies neaizturēt.
“Es domāju, ka lēnām imitēsim darbību tālāk un ar lēniem uzlabojumiem peldēsim pa vieglākās pretestības ceļu.”-kaut kad jau tā peldēšana pa straumei beigsies.Vienā gadījumā noiesim “pa burbuli atvarā”,otrā-iespējams piestāt “laimīgajā(vai jaunas dzīves)krastā.
Nē, ja Krieviju atmetīs attīstībā un nebūs ārējā drauda, tad var veģetēt ļoti ilgi (Latīņamerikas scenārijs).
Ātras pārmaiņas iespējamas smagas krīzes gadījumā, kur iziet ārā varam pa šauru taciņu, kuru lielākā daļa neiziet (Dienvidkorejas, Izraēlas, Taivānas, Singapūras scenārijs).
100M orku pat tāss vīzēs un uztrītām karotēm ir un būs eksistenciāls drauds lv
Būs pēc fakta vai pēc sajūtām. 90-tajos sabiedrība tā galīgi nav jutusies.
Vispār mēs jau tūkstots gadus peldam pa straumi un nekāda vaina.
Aizsardzības jomā turpināsim gatavot īstu smeķīgu lielgabalgaļu, kur patriotiskākos lietaskokus ar pāris nedēļu apmācību plāno sūtīt pret GDK, kas ir +/- PD un ēduši zemi iekš UA. Manliekas tā ir kaut kāda viltīga sabotāža iznīcināt patriotus, kuriem iedod visu, izņemot pilnvērtīgu apmācību. Kaut kādi piļītāji neskaitās, jo tie ir tik efektīvi kā lumpeņi, ar kuriem kopā nesīs patronas.
NBS knapināsies ar VAD, attīstīs kiberspējas, SUV, visādus speciālistus un ar lielu vērienu – būvēs kazarmas, ceļus un visu pārējo, jo NATO nāks un kur gan tie gulēs, braukās, trenēsies. Viedi gatavosies viedai karošanai.
AM braulas pa pasauli un mangos komandelementus, mēģinās iestāstīt, ka jākaros ārzemnieniem mūsu vietā utml. Visādas runājošās galvas stāstīs, ka kafijas biezumos ir secinājuši, ka krievi tikai pēc 5 gadiem būs atkopušies. Un tā visu laiku.
Arvienvārdsakot apskatoties uz iepriešminēto, noteikti nevarēs pārmest bezdarbību un visi algas, medāļus, goda rakstus būs sapalnījuši.
Nu bet reāli es redzu 3 scenārijus:
1) krieviem “ne do mums” un turpinam veģetēt tālāk kā pierasts;
2) krievi grabina ieročus un aizsūtam pugačovas maršrutā Rīga-Maskava Šleseru ar Rosļikovu, kas notirgo LV ietekmi NATO, ES pret drošību un lētu gāzi, EE un LT krievi vienkārši uzsprauž uz mieta un tad Šlesers nemaz tik slikts neizskatās, kad Narvas republika sāk pretendēt uz arvien lielākiem kvadrātkilometriem, bet LT ir iebrukuši pamatīgi bruņoti bēgļi, kas nez no kurienes dabūjuši un līdzi atstiepuši mīnmetējus;
3) krievi atnāk ar mietu un sadod mums pa mizu, pietiekami lielai daļai sabiedrības ir pofig, Sipeniece, Sandra Kalniete, Levits un pārējie ir trimdas inteliģence ar kaut kādu sutētu valdību kaut kur PL, savukārt patrioti, ZS un citi “nacisti”, kas neaizmuka – pagrabos sabāzti. Kudors turpina rakstīt kaut kādu šļuru kā bots.
Es sliecos uz variantiem 1 un 2, jo notirgota NATO ietekme krieviem ir izdevīgāk un priekš vietējās biznesa elites – izdevīgāk, pierastāk un saprotamāk, kritiskā iedz. masa tomēr gribēs “sliktu mieru, nevis labu karu”. Variants 3 – arī iespējams.
Par Kudoru-labs🙂.Par pārējo-brīžiem jau ienāk prātā dažādas “fantastiski paranojiskas vīzijas” un iztēlojoties par ko viss var pārvērsties…
Veģetēt,gan,domāju vairs nav laika,tie mistiskie 5gadi ir par īss laika sprīdis uz kopējā fona.Mans domāt,visu izšķirs “tēvoča Sema” un “imperatora” savstarpējās “mīlas attiecības”,pārējais palien zem tām.
Par veģetēšanu mēs saprotam, ka laika nav. Bet mēs esam radikāļi 🙂 Pārējie ne pārāk saprot.
Kudors ko nepareizi raksta?
Mums izdevīgākais variants ir vai nu lēnā saspīlējuma celšana: konflikta augšana Ukrainā, arvien lielākas zvērības, Gruzijā, Kazahstānā, Piedņestrā, arvien draudīgākā retorika, kur nav “atgriešanās 85. gadā”, bet “iznīcināsim jūs visus” (kā arābi pret Izraēlu) utt., kas lēnām mainīs sabiedrisko domu. Vai neliels konflikts (bet mums ar pozitīvo iznākumu) pierobežā, kas sabiedrības domu mainīs strauji (Ukrainā izmainīja dažu dienu laikā). Situācijā, kad cerību nav, priekšā var izvirzīties cilvēki, kuri prot izdarīt un piespiest apkārtējos darīt, nevis tie, kuri prot apkārtējiem iepatikties.
Nu šeit esošie nav gluži siena 🙂
Var būt arī savādāk – komandelements parādās kā pirmais un sāk organizēt visu, lai varētu ierasties pamatspēki.
Mums ir vajadzīgs tāds regulārais karaspēks, kurš ir spējīgs pie austrumu robežas apturēt ienaidnieku vismaz uz divām – trim nedēļām, lai var izvest mobilizāciju un izveidot kaujas vienības. Mums ir kā NATO ārējai austrumu robežas, nevis NATO ķīlnieki, bet gan NATO ieroči un kaujas tehnika. Ja reiz NATO var to visu piegādāt Ukrainai, tad kāpēc nevarētu arī mums. Bet ir laikam viens nosacījums. Mums pašiem jāizrāda patiesa velme aizsargāt savu valsti. Ar aktīvas darbības imitāciju būs par mazs, lai sabiedrotie noticētu, ka mēs to visu neuzdāvināsim krieviem!!!
Pārskatāmā nākotnē neredzu iespēju turēt tik ilgi uz robežas. Es teiktu reāli ir tuvāko gadu laikā panākt, ka kāda teritorija būs 2-3 ned. un Rīga 2-3 mēn.
Regulāro karaspēku ir attiecīgi jātrenē. Šeit ir diezgan interesants video, kā tiek trenēta Tadžikistānas armija.
Ar šādu OMD ar 3 mēnešiem varētu pietikt.
https://www.youtube.com/shorts/XYZVBLG0Ctk
“1. Censties cik var noturēt PD brigādi, paralēli mēģinot attīstīt VAD”
-nav īsti jēgas un pamatojuma tam, jo brigādi nav plānots izvērst kaut kur ārzemēs(kam nepieciešams 100% PD), it sevišķi, ja VAD ikdienas ritms pēc apmācības plānots 1:1 tāds kā PD (8h darba diena), tāpēc VAD = īstermiņa PD.
Reālistiski pirmos gadus VAD vienkārši aizpildīs caurumus un tādas tīri OMD vienības nebūs. Vēlāk varētu sanākt kā Lietuvā, kur pat tagad, 8 gadus pēc OMD atjaunošanas, visi SzS bataljoni ir miksēti PD/OMD(tieši piļītāju kategorijās, nevis instruktoru), protams ar variējošu OMD īpatsvaru atkarībā no vienības veida un aprīkojuma. Tikai Igaunija praktizē tīras OMD vienības, kuras pēc katras brīvlaišanas top no jauna.
End goal, protams, ir, ka PD = intruktori un speciālisti, jo PD ložmetējnieks ir resursu izniekošana.
Draugi!
Pie malas visu pesimistisko.
4. Maijā visi uz NBS dienu Alūksnē. Vispirms parāde, tad pikniks ar spirtotiem dzērieniem Alūksnes ezera krastā.
https://www.mil.lv/lv/zinas/latvijas-brivibas-svetkos-aluksne-notiks-nacionalo-brunoto-speku-diena
Kuri no bundziniekiem plāno braukt? Varētu noīrēt kādu busiņu braucienam?
Es soļošu meklē mani pūlī :^D
Paldies Draugs! Kuru spēku veidu Tu pārstāvi?
Diemžēl pagaidām izskatās, ka nav atsaucības braucienam uz Alūksni 😦 Lai arī žēl. Viena no vismilitārākajām LV pilsētiņām. Mēs varētu arī savu telti šādā pasākumā uzstādīt, kur VB varētu popularizēt mūsu ideoloģiju. Kā nekā Varabungas tagad tāds kā pietuvināts AM. Pat Garisons un Galkins it kā spiežot viņam roku. Nebūtu problēmu. Varbūt Dziesmu svētku laikā kaut ko saštukosim saistībā ar šo.