vara bungas: Kāds profesionāli un rūpīgi izlasījis Telegrama Z segmenta tematiskos forumus par UAS klāstu, izmantošanas taktiku un saistītām problēmām. NBSa atbildīgajām personām un NAA kadetiem šādus reportus ir jāstudē ar skubu. Varbūt kādreiz kādam beidzot pieleks, ko ir jādara šeit un tagad. Un nevajag stāstīt, ka noliktāvās “viss ir, čotka”. Dronu vadīšanu un izmantošanu jāiekļauj zs pamatapmācībā. Citādi nekas (gaisā) nepacelsies.
[..] The extensive use of uncrewed technology and its impact on the war in Ukraine is not a new
development for the Russian military and its defense establishment. Russian armed forces
learned and paid attention to lessons from the 2020 Nagorno-Karabakh war, which
highlighted the importance of combat and loitering drones—including C-UAVs—for any
future combat. That the Russian military’s performance earlier in the Ukraine war did not
correspond to this assessment is a central topic of detailed analysis in this report. However, at
this point in the conflict, Russia is increasingly utilizing relatively inexpensive defense and
commercial technology against Ukraine. Therefore, two significant developments will affect
how this war progresses and how future wars may be conducted. First, the proliferation and
availability of combat drones for longer-range, more sophisticated operations are central to
tactical operations and operations throughout the depth of the battlefield. Second, the
availability of cheap tactical UAVs for close-support operations is something all militaries must
consider. [..]
vara bungas 
Turklāt vajag ne tikai plašu apmācību dronu lietošanā, bet gan plašu “divpusējo” apmācību reizē dronu lietošanā un pretdronu darbībās; lai zemessargs parastais mācās pamanīt dronus un attiecīgi rīkoties, un savukārt lai dronu lietotāji mācās tos kontrolēt ne tikai ideālos apstākļos bet gan arī tad, kad pretinieks tos aktīvi mēģina slāpēt, ko kaimiņvalsts diezgan aktīvi dara un māk, kā arī detektēt raidītājus un bliezt pa tiem ar netiešo uguni.
Nevar atstāt šīs jomas atsevišķu pāris speciālistu ziņā kādā īpašā vienībā; dronu un pretdronu spējām jābūt vismaz katram bataljonam, ja ne gandrīz katrai rotai.
Reālistiskās mācībās vajag lielu dronu un REC piesātinājumu, kas mmaksā naudu un nevar piesegties ar dekādi testēšanas
ar šo mums ir pilnīgas auzas. Ir aizdomas, ka dažus uzvārdus vajadzētu pielikt pie sienas…
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2023-05-29/ieviesot-jaunu-apmacibu-kursu-nbs-un-zemessardze-turpina-attistit-bezpilota sakritība?- nedomāju!..
izklausās pārāk labi un loģiski, bet… “Pirmkārt, bezpilota lidaparāti ir izlietojamais materiāls; mācību procesā tie neizbēgami tiks sabojāti un pazaudēti.”- pārāk loģiski. kas aiz tā visa stāv? VB? 😀
Kāds ar abām rokām turējis roceni kopš 14.gada un tagad ir vnk piekusis.
pendelis.
“mums ir jāsaņemas un milzīgos tempos jāievieš bezpilota lidaparātu spēja” visu laiku taču bija nonstop attīstība un stiprināšana, te pēkšņi atzīstas neizdarībā. publika neizpratnē
“Jau 2007. gadā mēs ar speciālistiem no Latvijas sākām attīstīt bezpilota lidaparātu nepieciešamību” lūzeri nepieciešamību attīsta, līderi – novērš
2015. gadā tika izskaidrots un demonstrēts kā to Ukrainā dara. Pagāja 8 gadi 🙂
tam ir vārds un uzvārds.
vai nu piekusis vai arī spiediens no NATO/Igauņu/Leišu kolēģiem pēdejā gada laikā kļuvis tik liels ka vairāk luni dzīt nav iespējams
https://www.youtube.com/watch?v=srOOhAJr9Rk pa priekšu triecienpārim ceļu izspārda “lētie” maviki pa ~1600 eirikiem gabalā… bet, nu, iet kā sēmuškas. dārgi? nu, patronas un granātas arī kko maksā, nemaz nerunājot par kareivja apmācības programmu.
lai cīnītos pret rec ietekmi, vajadzētu īsas darbības zonas dronus, kuriem operatori darbojas triecienpārim tieši aiz muguras. kaut ar vadu…