vara bungas: Tā dzīvojam. Apdraudējumu rada nevis informācija par apmācību saturu, bet satura trūkums apmācībā un tas, ka pretinieks par to zina. Pēc pirmās demobilizācijas par VAD apmācības saturu būs zināms viss un visiem, tad kāda jēga slēpt tagad? Vienkārši rakstot programmas vēl nav tikts tālāk par sadaļu “Satura rādītājs” 🙂
[..] Tiesību akta projektā vispārīgi noteiktas katrā valsts aizsardzības militārā dienesta veidā apgūstamās zināšanas un prasmes, ņemot vērā, ka ļoti detalizēta šādas informācijas atspoguļošana publiskajā vidē rada potenciālu apdraudējumu karavīriem, jo atklāj viņu profesionālo sagatavotību. [..]
Pozitīvi, ka par jaunāko instruktoru VAD laikā tomēr varēs kļūt.
[..] 45.11 mēnešu valsts aizsardzības militārajā dienestā Nacionālo bruņoto spēku regulāro spēku vai Latvijas Republikas Zemessardzes vienībā valsts aizsardzības dienesta karavīri apgūst:
45.1.kareivja pamatapmācības kursu, kurā citastarp iekļauta ieroču un šaušanas apmācība, lauka kaujas iemaņu apguve, sakaru apmācība, pirmās palīdzības apmācība, pēc kura apguves karavīri spēj piedalīties vienkāršās kaujas operācijās;
45.2.zināšanas un prasmes, kas tiek apgūtas kolektīvajā apmācībā un vingrinājumos;
45.3.kvalifikācijas kursus atbilstoši militārajai specializācijai, kuros tiek iegūtas kompetences noteiktu dienesta pienākumu izpildei vienībā;
45.4.ar konkrētu dienesta pienākumu izpildi vienībā saistītās kompetences, kuru apguvi nodrošina attiecīgā militārā vienība.
46.11 mēnešu dienestā Nacionālo bruņoto spēku regulāro spēku vai Latvijas Republikas Zemessardzes vienībā valsts aizsardzības dienesta karavīri var tikt nosūtīti apgūt jaunākā instruktora kursu, kurā tiek apgūta nodaļas līmeņa apakšvienības vadība. Uz šo kursu valsts aizsardzības dienesta karavīru var nosūtīt vienības komandieris. [..]
vara bungas 
Varbūt tieši otrādāk – no pilnās pamatapmācības programmas jāizsvītdo pietiekami daudz materiāla, lai iekļautos VAD apmācības laika rāmī???
VADistiem jāliek klāt saturu. Individuālā PD pamatapmācība bija 8 nedēļas. Tagad būs iespēja kolektīvi pavingrot laukā nodaļas-vada-rotas sastāvā.
Attiecīgi pašlaik spraigas diskusijas, vai mācīt griezties tikai pa labi, vai kreisi, un G36 tikai lādēt vai tikai šaut.
Par jaunākā instruktora kursu, baigais pluss- atceros ka apmācībās runāju ar vienu seržantu, un viņam bija viedoklis/ sapnis, ka ārrindas ZS vispār vajadzētu likvidēt tādu iespēju kā iziet JIK, un saņemt kaprāļa pakāpi, savukārt par nodaļu komandieriem nozīmēt tikai PD vai OMD karavīrus ar attiecīgo pakāpi, bet ZS labākajā gadījumā uzticēt grupas komandiera pienākumus, kā arī atstāt specialitātes apmācību.
Abpusēji ass zobens – tos ZS, kas grib darīt vairāk ierobežos mākslīgi griesti un labus kadrus tādā veidā ar laiku ZS pazaudētu. Vēl viens faktors PD kā nodaļas komandieris noteikti ir krietni dārgāks pasākums (lai arī ir potenciāls uz krietni labāku apmācību).
Tāpat daļu no JIK kursu pabeigušiem kaprāļiem kuri ir ārrindas ZS pazaudē, jo nav jau noslēpums, ka vismaz līdz šim tas bija veids, kā neejot uz PD- nenolaužot tur pāris gadus, saņemt kaprāļa pakāpi un pēc tam iestāties PD, nokārtot tur pielīdzināšanas apmācības un var dienēt jau kaprāļa pakāpē.
NBS kā tāds nezaudē. Personāls tikai pārvietojas starp vienībām. Gribētu dzirdēt argumentus, ar ko 8 nedēļas Cēsīs ir labākas par 9 nedēļām Dobelē. Un JIK izgājis motivēts ZS sliktāks par ofisa planktonu kaprāli.
Ar retiem izņemumiem tā tam vajadzētu būt.
Šāda līmeņa programmai būtu jābūt internetā ar visiem video.
Izskatās labi. Nesaprotu, kāpēc uztraukums par saturu? Ir mācību plāns, pēc kura katrs instruktors gatavo un raksta nodarbības plānu. Sistēma sen jau atstrādāta…
Jā, par jaunāko instruktoru sagatavošanu cepumiņš!
Tev viss izskatās labi. Tāds darbs.
Ok, iespējams, ka es kko nesapratu…
https://www.mil.lv/lv/aktivais-dienests/karjeras-kursi/kajnieku-skolas-kursi/militaras-pamatapmacibas-kurss-1limenis
https://www.mil.lv/lv/militaras-pamatampacibas-kursa-2limenis
https://www.mil.lv/lv/aktivais-dienests/karjeras-kursi/kajnieku-skolas-kursi/smaga-lozmeteja-127mm-lozmetejnieka-un
Tā to var turpināt… Profesijas tur ir dafiga. Vajag vēl kko? Kas pietrūkst?
Tieši to pašu vai lielāku (pa dienām) detalizācijas pakāpi apmācības plānam tikai VAD karavīriem visu 11 mēnešu/ 5 gadu griezumā. Kāds pamats tos padarīt VAD slepenākus par PD? Lai ir pārliecība, ka nebūs laika ārpusreglamenta attiecībām un iespējams pat rekrūšu interese pieaugs.
Btw MK noteikumi tam ir īstā vieta
taisīt lielāku detalizāciju ir sa.išanās meistarība. mācību plāni un grafiki mainās atkarībā no vienības, no uzdevumiem, no situācijas pasaulē un LV utt. Nodarbību plāni mainās atkarībā no instruktora, poligonu pieejamības, lokācijas un vēl miljons sīkumiem.
NBSa atrunāšanās par slepenību ir tas pats, kas pārmest NBSam par profesionalitātes trūkumu- viens ir pieprasījis lielāku detalizāciju un otrs ir mēģinājis solīdi pasūtīt .irst. pieļauju, ka šeit ir daudzi virsnieki un instruktori, kuri par detalizētu mācību un nodarbību plānu ielikšanu MK noteikumos varētu izteikties. man tas šķiet absurds, bet varbūt kādam tas šķiet baigi ok…
njik’ā varētu pielikt pāris dienas klāt MK noteikumu studēšanai… 🙂
ārpusreglamenta attiecības varētu rasties sadzīves konfliktos starp nodarbībām un ar MK noteikumu detalizāciju tur nav nekāda sakara. ok, MK noteikumos ierakstam, ka komandieris nodrošina disciplīnu, kas nepieļautu ārpusreglamenta attiecības jeb arī tam vajag detalizāciju, kā to izdarīt 🙂
es jau rakstot šo komentu esmu aizgājis līdz absurdam. iedomājies, ko domās instruktori, kuriem rakstot nodarbību plānus vajadzēs ievērot MK noteikumus. šoreiz nē un paliekam, kā ir, jo sistēma jau veiksmīgi funkcionē.
Tā arī veidojas alternatīvi apmācīti karavīri, jo viss mainās un rezultāts arī. Tēmām un stundu skaitam ir jābūt ārējā norm.aktā lai atkāpes no standarta būtu redzamas un izsekojamas. .
tā ir demagoģija un kkāda psrs atbalss.
tēmas un stundu skaits jau ir ielikts katrā kursā un kko dublēt MK noteikumos ir katra psrs ierēdņa sapnis, lai viņš sajustos svarīgs. ne jau MK noteikumi uzturēs karavīru apmācības līmeni, bet gan instruktoru profesionalitāte.
šoreiz no VB runā ierēdņa/jurista puse un nevis militārista… NBSam šoreiz ir viennozīmīgi taisnība un es arī par tādām muļķībām šādu ideju ieteicējus sūtītu .irst. Pamatojums: nevajag ar visādām debīlībām .ist citiem smadzenes. līdzšinējā sistēma nestrādā?- argumentus un pamato! MK noteikumi spēs uzlabot nodrošinājumu?- stipri šaubos. sīku korekciju dēļ mācību un nodarbību plānos neļaus pabeigt kursu?- absurds.
Nu ja jau par demagoģiju, tad es šeit piekāpjos tev. Jebkuras skaolas vai augstskolas pamatā ir Programma, kurai piemeklē pasniedzējus nevis otrādi. Par PSRS piekrītu, tur izglītības procesa ziņā bija lielāka kārtība nekā tagad. “līdzšinējā sistēma nestrādā?” Nestrādā, jo atrast divus vienādi un labi apmācītas ZS vienibas būs lielā problēma, viss taču balstās uz to kā kuram batam paveiksies ar instruktoriem. Tērēt laiku epitetiem par tevi personīgi un tavu motivāciju komentēt manu personību man nav laika. Sorry, S-7.
Atvaino, pāriet uz kkādiem personīgiem apvainojumiem negribu.
Tikai nesaprotu, kā MK noteikumi spētu nodrošināt vienādi apmācītas ZS vienības?! Nebūs divu vienādu pasniedzēju, nebūs divi vienādi apmācāmie. Bet NBSā ir standartizētas programmas…
Protams, pieļauju, ka es no tā vispār neko nesaprotu, tāpēc diskusiju neturpināšu… 😎
“Jebkuras skaolas vai augstskolas pamatā ir Programma, kurai piemeklē pasniedzējus nevis otrādi.” – tas gan mazliet offtopiks, bet vismaz augstskolās de fakto sanāk tieši otrādi, atrod pasniedzējus, tie uzraksta “Programmu” pēc sava prāta (jo kurš gan cits zinās labāk?) un tad akreditācija uzliek zīmogu, ka ir ok.
Bez Programmas var iztikt ? Bez akreditācijas? Īstenot programmu ar citiem pasniedzējiem (ne Programmas autoriem)? Cerēt saglabāt programmu slepenībā no studentiem un sabiedrības? Tikai viens “jā”, bet konkrētā gadījumā mums piedāvā paļauties un pasniedzējiem (instruktoriem) , kuriem programma ir galvā (balstās uz pieredzi/profesionalitāti) vai, labākā gadījumā, noslepenota. Mans priekšlikums VAD pamatapmācības programma ir publiska un noteikta ar MK noteikumiem līdz apakštēmu nosaukumiem un stundu skaitam vai mācību laika proporcijai. Slepenot programmu nav jēgas, pēc pirmā iesaukuma demobilizācijas tā būs zināma visiem, kas to gribēs uzzināt. Nenoteikta VAD programma draud ar aiziešanu pa komandieriem vieglāko ceļu – reglamentu zubrīšanu un gatavošanos parādēm.
Par publiskumu piekrītu ar visiem video Youtubā. Par apstiprināšanu MK šaubos. Vai tiešām tik augstu vajag celt? Manā skatījumā varētu pietikt ar NBS komandiera pavēli. Vai tiešām ASV, Somijas, Izraēlas valdība apstiprina karavīru pamatapmācības kursa programmu?
vienīgais, ko var pieprasīt no NBSa, ir taktisko elementu standartizācija (piem., roku signāli, ieiešana riņķenē, reaģēšana uz pretinieku, magu maiņa utt), bet tas noteikti nav jāraksta MK noteikumos.
VB runā par to, ka vārdam “apmācīts karavīrs” ir skaidri saprotams segums. Tam var pilnībā piekrist, jo pretējā gadījumā nav iespējams izmērīt, cik gatavi no plānotā mēs esam, un otrkārt, mēs savu jaudu sākam vienkārši uzskaitīt siltos ķermeņos (neatkarīgi no to sagatavotības pakāpes), piestiepjot rādītājus tur, kur tie nav tik labi.
Esmu pārliecināts, ka kritērijus var noformulēt tā, ka apmācību struktūra nav iekalta akmenī.
nesaistīti ar VAD, bet par apmācību:
https://www.youtube.com/watch?v=60M3N-g176s kaprāļa kurss UA izpildījumā. ir kur augt, bet nepavisam nav slikti. arī prasība par līderību tiek uzsvērta. prieks, ka process ir aizgājis.
Mēs vada sastāvu mācām joprojām. Cēsīs seržanti varētu būt ka tā mācās, nezinu.
Jautājums jums visiem. Mēs vada sastāvā ar foxiem pa mežu braukāsim? Ko mēs mācām saviem? Ir vispār sajēga?
Visam pamatā jābūt NBS sauszemes spēku taiktiskai doktrīnai. No tā izriet vienību apmācības mērķi. Kāds ir to redzējis? Iespējams tā ir , bet slepena. Tā kā kā tieši karosim zinās tās autori.
It kā vajadzētu būt “Train as you fight, faight as you train.”, bet kā lai mācās, ja to, kā karosim zina tikai daži autori? Uzzināsim tikai karojot?
Es arī nesaprotu. Jātic, ka tas ko māca de facto ir tas/sasaistīts ar to, kas ir noteikts de jure. Pretējā gadījumā …
Vieglāk sniegt “drošības pakalpojumu” tad, ja normatīvajos aktos ir pēc iespējas vairāk viss izplūdis. Tad arī mazākas sekas kādam var būt, ja “drošības pakalpojuma sniegšana” ārēju apstākļu dēļ tiek ierobežota noteiktā teritorijā un laikā.
Man ir daži jautājumi… Vai būs ierindas mācības un absurdā maršēšana, kam nav vairs vietas 21. gs.?
Es ļoti ceru, ka dos vairāk šaut nekā ZS. Paziņa iestājās pirms vairāk nekā gada, nu jau varbūt pirms 2 gadiem, ZS, kad prasīju vai bieži iznāk šaut ar kaujas ieroci, viņš pateica, ka gada laikā, var izskaitīt uz vienas rokas pirkstiem… Es viņam prasīju, ko jūs tur vispār tad dariet, atbilde bija vienkārša – apmācības dzīvošanai mežā un citas taktiskās apmācības.
Tad es paprasīju vai apmāca taktiskos ierakumus veikt, lai nebūtu, kā ukraiņiem neviens neko nezina, kā tos veikt un kur labāk to darīt, atbilde protams bija – NĒ!
Var rasties jautājums, kāpēc es to visu prasu, jo pats pirms emigrēšanas gribēju iestāties NBS vai ZS, bet visu šo dzirdot, sapratu esmu izdarījis visu pareizi.
P.S. Es tik ceru, ka VAD karavīriem dos ieročus nevis trompetes, trombonus un citus pūšamos ieročus… Izskatās šī ir mums prioritāte, būsim drošsirži (Braveheart), bruņčos un ar dūdām rokās uz fronti…
Es atvainojos, bet kā tad varēs notikt parādes, ja nebūs normāla ierindas apmācība?
Trenēsies soļot tikai dažas dienas pirms svētkiem? Mošķis cer jau šogad 18 nov.parādē redzēt VAD-enieku kārbu dricelējot jestrā parādes maršā. Bet tam vajadzīgs ikdienas treninš
ir valstis, kur ir armijas, un ir valstis, kur notiek parādes. dažās ir gan armija, gan parāde
Vēlējos vēl paturpināt, es jau pie jums iepriekša rakstīju, pats strādāju LĢIA(zem AM), viena sasodīti interesanta aģentūra, kur diemžēl nenovērtē cilvēku darbu. Biju pirmais, kas sāka nodarboties ar UAV izmantošanu, viss bija idēali, vajadzēja būt apvērsuma kartogrāfijā, runāja, ka katrā nodaļā būs vairāki cilvēki, kas tiks apmācīti ar UAV. Pabriks solīja, ka aģentūras darbinieki drīzumā varēs kļūt par karavīriem (seržantiem) un darīt vēl savu darbu LĢIA, pateica, ka tiek jau izstrādāts likums. Daudzi ar šādu lēmumu bija pozitīvi noskaņoti, jo alga arī uzreiz mainītos (LĢIA vidējā alga bija aptuveni 900 euro uz papīriem), tālāk arī potenciāls strādāt AM, vai iet mācīties Aizsardzības akadēmijā. Likumu, es gaidīju 1.5 gadu un nesagaidīju. Es aizgāju strādāt par tālbraucēju Eiropā, pēc 2 gadiem emigrēju uz Kanādu, tagad apdomāju, iestāties, Kanādas bruņotajos darīt to darbu, ko darīju LĢIA.
Pagājuši jau ir vairāk, kā 3-4 gadi, no brīža, kad teica, ka plāno izveidot likumu, rezultātā – likums vēl nav pieņemts un izskatās nebūs, LĢIA nenotika kartogrāfijas/fotogrametrijas revolūcija, un ir tikai viens UAV, kaut arī bija plānos sapirkt ļoti daudz tos.
P.S. Manu darbu var redzēt Ādažu poligonā, kādā no birojiem, biju tas kurš izveidoja Ādāžu mil. bāzes (un netikai) ortofoto izmantojot UAV. Pirms tam bija gaužām smieklīgs ortofoto, jo tika izveidots no lidmašīnas fotogrāfētiem aerofoto, izšķirtspēja ļoti maza salīdzinot ar UAV.
Wow. Tad jau tevi var gadīties sūtīs atpakaļ uz LV tikai citā (uni)formā. Domāju tu izdarīji pareizi. Pēc CA līguma beigām būsi pieprasīts gan te, gan tur.
Pirms dažiem gadiem AM uz kaut kādu referenta amatu startēja ASV armijas atvaļinātais virsleitnants (sāka dienestu karavīra līmenī, tad bija instruktors, tad virsnieks), ar divām augstākām izglītībam Rietumu augstskolās, ar karadarbības pieredzi Irākā. Nepaņēma. Teica “mēs jau Jums tādu algu nevarēsim maksāt”. Kaut gan viņš par algu vispār nebija ieminējis.
AM ierēdnīšiem ļipas sāka trīcēt no tā, ka kāds, kam pieredze, ambīcijas un galva uz pleciem būs viņu vidū kompetentāks.
@LEO_2023 Ja gribēji stāties Aizsardzības akadēmijā, to varēji darīt uzreiz. Tur nav nekāds sakars ar darbavietu. Arī iestāties darbā AM nav sarežģīti, ja ir brīva vakance un atbilstoša izglītība.
Es negribēju pamest savu darba vietu, jo redzēju lielu potenciālu, kā civilajā, tā arī militārajā jomā. Vēlējos to apvienot ar militāro karjeru, un Pabriks tādu vīziju radīja, bet kaut kas kā vienmēr nogāja greizi…
LĢIA ir palicis tieši viens cilvēks ar militāro kartogrāfa-ģeodēzista izglītību un arī tad ļoti zemā amatā.
Un alga visdrīzāk viņam ir 1000Euro uz papīriem 😀
Laikam 1000 uz rokas, mērnieki ar 2x zemāku kvalifikāciju saņem 2x vairāk. Svarīgākais, ka šādus speciālistus Latvijā negatavo un vispār Pasaulē maz vietu kur gatavo. Un Latvija nesuta speciālistus mācīties.
No visa šī varētu būt jautājumi, priekš kam mums to ir jāzina…
No Ukrainas mēs redzam, ka ļoti ir vajadzīgi UAV operatori, labas kartes ( prikols ar Ukraiņu kartēm, bet to es varbūt kādreiz uzrakstīšu, paši Ukraiņi bija atbraukuši uz LĢIA un stāstījā), mums ir paveicies, ka ir tāds LĢIA, kartes ir labas un atbilst reālajam laikam.
Daudzi nezina, bet LĢIA aptuveni 50% darbinieki ir VAD iesaukšanas vecumā. Tagad iedomājaties, ka tie jau mācētu vadīt, ne tikai Mavic klases UAV, bet arī industrālos UAV, LĢIA bija plāns lielos dronus pirkt, un iespējams arī Penguin klases, tie kas zina sapratīs. Cik daudz ar šo visu varētu iekonomēt uz apmācībām? Šie cilvēki ir piedzimuši ar kartēm uz rokām, tur vajadzētu tik paskaidrot, mil. koordinātes un secīga nolasīšana, bet tālāk jau šie iesaukti varētu apmācīt pašus instruktorus, kā pareiz lasīt fizioģeogrāfiju no kartes.
LU ĢZZF studentus pat nevajag apmācīt izdzīvošanai mežā, tie kas ir mācījušies ĢZZF to sapratīs, Ģeoralijs, tas ir neprāts…
Vai šis tiek ņemts vērā AM? Vai būs, kā parasti vecam ērzelim mācīs, kā…
Nevisiem ir vajadzīga pilnīgā apmācība, kā tiks šādas lietas aizstātas? Vai nevajadzētu uzreiz, šādiem iesauktajiem dot citas iespējas, kā piemēram apmācības uz smagās tehnikas? Es ceru, ka neaizstās kartogrāfiju vai UAV apmācīšanu, ja tāda būs (tā būtu pilnīga nekompetence, ja nav iekļauta UAV apmācība), ar trompetes pūšanu…
P.S. ļoti daudzi LVM darbinieki ir apmācīti jau izmantot UAV, un protams arī kartes…
P.S.S. Jauniesauktajiem, jādot vairāk šaut, un apmācīties uz smagās tehnikas, ierindas apmācība, maršēšana un citas māžošanās, lai paliek Jaunsargiem un O. Kalpaka vidusskolas audzēkņiem.
Pladies par uzmanību!
ierindas mācības mērķis ir nomainīt smadzeņu programmu uz grupas, nevis individuālu domāšanu.
Bet tieši tā. Kara smagumu iznes parastais kājinieks abās pusēs, kura ikdiena ir tāda, ka to tiktokos neliek. Tiktokos liek dronu operatorus, visādus taktisko šmotku dročerus, jo feini izskatās. Tas rada izkropļotu realitāti.
Protams, jaunās tehnoloģijas vajag apgūt, bet, ņemot vērā, ka parastais DJI drons ir tā uzbūvēts, ka to vadīt var garīgi atpalicis cilvēks, apmācīt jebkuru par mega dronu operatoru var pīpējot nedēļas kursos, kur vairāk būs no sērija – nedari šitā, jo atlidos mīnas, galvu nebāz ārā no loga, dabūsi hedšotu. Bet kāds ar minimālām zināšanām elektronikā – pieliec DJI dronam gaismas diodes vietā darlingtona pāra tranzistoru ar servo motoru un – voila – ieslēdz dronam ārējo “Lights on” apgaismojumu un izkrīt granāta. Mega sarežģīti. Nē. Elementārs 9. klases fizikas un roku izliekuma līmenis.
Ja palasa UA atsauksmes par rietumu tehniku, tā ir uzbūvēta tā, ka to lietot var idiots. A graubes svītas deģenerātu vārsmas par to, ka “speciālistus ir ilgi jāapmāca” ir miglas pūšana sabiedrības acīs. Ilgi ir jāmāca virsnieki. Bet ne tehnikas operatori.
Ne gluži, ir tehnika kura jāmāca ilgāk. Bet tādas ir salīdzinoši maz.
Manā skatījumā profesionālai ievirzei būtu jāsākas jau ar bērnudārzu (kā Izraēlā). Bērna talants laicīgi jāpamana un jāattīsta. Tai skaitā militārā jomā. Attiecīgi katrā vietējā izglītības pārvaldē jāsēž kādam atvaļinātajam virsniekam, kas pēta jauniešu anketas un domā kur kuru labāk novirzīt. Pēc tam, kad jaunietis pabeidza dienestu, viņa gaitām līdz atvaļināšanai rezervē seko viņa vienības S-1.
Piem. jaunietim izcili sasniegumi sportā – uz speciālajiem spēkiem, jaunietis ir dronu fans- uz attiecīgo amatu, matemātiķi – uz kibervienību. Cilvēks 30 gadu vecumā palika par drona pilotu LVM, bet vienībā skaitās strēlnieks? – Aizsūtīt uz NBS dronu kursiem tiem, kuri jau dronus pilotē, lai kara laikā var izmantot produktīvāk un attiecīgi pārcelt citā amatā dienestam rezervē. Cilvēks ar 30 gadu pieredzi ZS, bet vecums jau skraidīt neļauj, civilā amatā pārkvalificējies par datu analītiķi, ļoti grib turpināt dienēt. – Aizsūtīt uz kursiem un ielikt ZS bataljona S-2/S-3 nodaļā.
100% piekrītu, visu ko raksti, šis arī ir to, ko vēlējos pateikt.
Man brālēns iet jūraskolā, kaut kad arī tiks iesaukts VAD, tad ir jautājums cik liela ir iespēja, ka viņš varēs iziet VAD jūras spēkos un nebūs aizsūtīts uz Gaisa spēkiem, jo var izrādīties, ka tur trūkst iesauktie?
Lai laicīgi iet un interesējas. Tad lielāka iespēja izvēlēties dienesta vietu.
Normāls skatījums uz kara vešanas lietām.😀 Visdrīzāk arī Kanādas armijā nāksies sāk karjeru ar soļošanu un reglamentu, ja doma kļūt par karavīru un nevis civilo darbinieku.
Armijā izdzīvošana mežā nozīmē arī to, ka kāds uz tevi šauj un nevis tikai pačilot starp mellenēm un sēnēm.
Bet, ja iestājas VADā brīvprātīgi, tad dienesta vietu var izvēlēties…
Diez kas ir domāts ar “uzreiz apmācības uz smagās tehnikas”? 🤔 Jebkurš speciālists var pēkšņi kļūt par kājnieku un ko tad?
Bet ceļot vai neceļot uz ārzemēm un stāties vai nestāties ZS ir katra cilvēka izvēle. Un pareizi to esi izdarījis tikai priekš sevis. Teiksim, citi savas vērtības ir gatavi nosargāt paši ar ieročiem rokās.
Iespējams, tik zinu, ka piemēram Izraēlas armijā nav maršēšana. Es neko neteicu, ka apmācības izdzīvot mežā ir slikti, tikai tas, ka jaunie ZS var teikt tik to vien dara, kā mežos dzīvo, bet diemžēl, Ziemassvētki jaunajām zemenēm ir biežāk nekā šaušanas apmācības, par to ir stāsts.
Par smago tehniku, tas ir domāts, apmācības uz visa veida transportlīdzekļiem, ja cilvēks 5 gadus mācījies ĢZZF, viņus takš varētu tik daudz nemācīt par kartēm, UAV pilotēšanu un orientēšanos apkārtnē, kā tie, kuri nekad ar to nav saskārušies.
Tas takā būtu muļķīgi, ja piemēram, čalis jau ir industriālo UAV pilots, un armijā viņam pasaka, tev būs 10h nedēļā apmācības ar Mavic… Par šo ir runa. Lai nepārklājas apmācības un laiku lietderīgi iztērēt, kā Jūs sakāt – kādā no specialitātēm.
https://youtu.be/QnYQNhVEfR8 Izraēlas armija ar maršu…
Man ir/bija draugi, kuri teicās iet mežā kara laikā, jo viņiem šķita, ka visu paši māk. Daļa no viņiem tomēr iestājās ZS, lai iegūtu militārās zināšanas. Nav tā, ka tagad viņi izskatās, kā visu mācējuši. 🙂 Daudziem ir kkādi mīti (drīzāk biezpiens?) galvā ar greizi sadomāšanos par armiju. Orientēšanās mācība ir ~1 diena- teorija+praktiskā nodarbība. Tur iemāca koordināšu lasīšanu, orientēšanos dabā utt. Ja LU ĢZZF absolvents ir tiešām spējīgs un paradījis praktiskajā nodarbībā no labākās puses, tad viņš būs vērtīgs navigators. Kamēr pārējie nodaļā/vadā stieps atbalsta ieročus un munīciju, viņa galvenais uzdevums būs aizvilkt vienību uz vajadzīgo punktu. Turklāt uz viņu tad būs psiholoģiskais spiediens, jo nokļūdīties un aizvest 30 cilvēkus ar 25kg uz muguras ne tur ir daudz savādāk nekā vienam pašam orientēties.
Visiem karavīriem pamatā ir drills/sausie treniņi. Mēs neesam tik daudz, lai dotu neapmācītiem karavīriem uzreiz šaudīties ar kaujas munīciju. Es jau te iepriekš biju iemetis video ar ru un UA karavīru pozīciju “šturmēšanu”. Un tur varēja redzēt, kuri pirms tam tikai pāris dienas pašaudījušies poligonā un kuriem aiz muguras ir daudzas stundas ar drillu/sausajiem treniņiem.
Iemācīties spaidīt mašīnai pedāļus un pogas, grozīt stūri, protams, arī jāmācās, bet tas nav galvenais. Papildus tam ir jamācās pārvietošanās veidi, izkāpšana no auto, sakaru procedūras, šķēršļu pārvarēšana utt. Ir nejēdzīgi uzreiz mācīt kko vairāk par pedāļiem un stūri, ja karavīram nav pamatzināšanu, ko māca pamatapmācībā, jo tie ir pamati. Izkāpt no mašīnas nenozīmē tikai atvērt durvis un lek/kāpt ārā…
Tāpat nedomāju, ka čalis, kurš ir industriālo uav pilots, spēs uzreiz nodot TOCam ziņojumu saprotamā veidā, lai artilēristi varētu iznīcināt mērķi. Uav pilotam gan jau jāsaprot arī, ko viņš meklē. “Tankam līdzīgs aparāts” ziņojumā diez vai derēs… Labāk, lai nebūtu pārpratumi, lai tas industriālais pilots iziet 10dienu speciālistu kursu, kas nodrošinās viņa savietojamību ar pārējiem.
Neapmācītiem nav arī vajadzības ar kaujas munīciju. Mūsdienās eksistē ļoti labi šaušanas trenažieri, kuri ļoti precīzi fiksē ieroča kustības, sirdspukstus, melītes nospiediena spēku un pat acu zīlīšu kustību. Un ļoti ātri parāda gan apmācāmajam, gan instruktoram kas ir jāpielabo. Šādi iemācīties var krietni ātrāk un lētāk nekā šaut ar kaujas munīciju.
Sajūta, ka nav bijusi pieredze tālāk par savu šauro sētu.
Vārdos viss ir skaisti. Lielākā daļa cilvēku ir pārliecināti, ka māk kaut ko mega labi, a pārējie nemāk. Tāds egocentrisks skatu punkts. Un tas ir normāli. Tikai kad tādiem “māku, zinu” iedod rokās rīkus un konkrētu uzdevumu iedod – sākas bardaks, kur, protams, visticamākais ir vainīgi visi citi, kas neļauj ģēnijam izpausties. Tipisks stāsts.
Armija ir organisms un individuālisma kaut kādas iezīmes sāk parādīties augstāk pa komandķēdi, lielākoties armija visur, tostarp “paraugvalstīs kā Izraēla” funkcionē salaužot individuālismu un ieslēdzot grupas instinktus, jo individuālists zem nopietna spiediena vienkārši paņems vagu prom no ierakumiem ar tekstu – stulbie ģenerāļi no manis taisa lielgabalgaļu. Jā, taisa, karošana ar nopietnu pretinieku ir lielgabalu gaļa, pat ar vislabākajām mega tehnoloģijām ierakumus notur un ieņem kājinieks, kuram nevar būt nekāds individuālisms pēc būtības.
Visi nebūs dronu operatori un hakeri, kas viedkaros. Tapēc arī tā novecojusī ierindas mācība, kas pataisa individuālistu no civilās dzīves par zobratu sistēmā.
Atkārtoju vēlreiz: visi nebūs dronu operatori un hakeri, kas viedkaros. Šobrīd NBS trūkst G.I. nevis speciālisti.
Es nesaku, ka nevajag apmācīt civilo speciālistu armijā pavisam. Tos pašus UAV pilotus, viņus tak nevajag apmācīt, kā vadīt UAV? Vai vēlies teikt, ja viņš būs iesaukts armijā, tik un tā mācīsim, kas ir UAV un kā ar Joystick’u rīkoties. Es tik mēģinu pateikt, ka ir tomēr lietas, uz kuru laiku nevajag tērēt, lai tas iesauktas varētu vairāk spēt apgūt lietas. Protams 90% cilvēki nespēj atšķirt, kas ir SPG, IFV, APC un to pašu tanku. UAV pilotam, protams to būtu jāatšķir, un īstenībā visem karavīriem būtu jāatsķir. Pilotēšanas apmācības laiku(kam to nevajag!) varētu uz šādām aktivitātēm pārlikt. Vai arī dot apmācīt uz FPV droniem( kas to nemāk!).
Bet visiem vajadzētu mācēt lietot to pašu Mavic. Tās ir tavas acis mūsdienu kaujas laukā.
Izraēlas armijā ir ierindas mācība. Tur gan lielas parādes pat vienības ietvaros tāpat kā nerīko.
Varbūt pāršāvu par strīpu par ierindas apmācību, bet nu par maršēšanu nu nezinu, pasakiet kuri dienē vai to vajag? Man radinieki Izraēlas armijā dienēja nu tur nebija maršēšana. Apstieties krievu armijā tik maršē, Ķīnas armijā tik maršē, tas kaut ko reāli kaujas lauko dot? Vai tikai tā ir tāda pokazuha, cik disciplinēta un skaista ir armija? Ukrainas karā, krievu maršētāji disciplinēti bēg no ierakumiem, dažās frontes vietās.
Ja maršēšana un ierindas apmācība spēj cilvēka psihi savest, lai tas domātu komandā un būtu disciplinēts, tad viss, tēmu var slēgt, lai tad arī ir viss šis armijā.
No savas pieredzes pāris bataljonos un paziņām vēl pāris, varu teikt, ka maršēt mācās tikai izlases grupa. Parasti rudenī vai pirms 4. maija paradēm.
karavīram mācīt ierindas noteikumus ir kā bērnam mācīt pateikt LABDIEN un PALDIES. mirstamā kaite tak nav, ja bērns skolā nesveicina skolotājus un stundā urbina degunu. nu un, ka tas ir kādam pretīgi?!
līdzīgi ir armijā- diezgan debīli izskatītos, ja vienību vestu barā un nevis ierindā, bet pie komandiera aizklumpačotu tēls nesapogājies un ar rokām kabatās…
ierindas noteikumus kādreiz mācīja līdz zvēresta nodošanai, lai pašiem nebūtu kauns un radiniekiem acis priecētu. turklāt tam veltīja ne vairāk kā pāris dienas + trenējās uz ēdnīcu ejot un pirms vakara jundas, lai kaulus izkustinātu un galvu izvēdinātu pirms miega. ak, jā- vēl jau tā vada dziesma, kas jāmācās no galvas!!! tīrās šausmas!.. nodaļnieki izdomājuši atmasku, lai balsi trenētu…
Vācu armija prūšu-austriešu karā, 1 un 2 WW bija izdresēta bargajā prūšu maršēšanas skolā un neviens neteiks, ka tāpēc neprata neko citu. Drīzāk eleganta nomaršēšana liecināja par komandieru spējām panākt konkrētu rezultātu, piemēram paralēlu šauteņu stāvokli uz pleca visam bataljonam, pat ja pašam par sevi tam militāras nozīmes nav.
Kas attiecas uz psihi, tad mums vislabāk vienmēr maršēja ģedi, kuri bija jau aizmirsuši, kas ir ierindas mācība, Tieši tāpēc, ka nevis baidījās izdarīt slikti, bet bija pašpārliecināti un gribēja izdarīt ar glanci.
ZS pamatampmācības kursā no visa aptuveni 40% bija soļošana. Soļot man mācija kaprāle, kas pati to nemācēja darīt. Uz šautuvi, šaut ar kaujas munīciju, pēdējo reizi sanāca aizbraukt 2021. gada vasarā. Ok, pa vidam bija vēl viena nodarbība, ko sanāca izlaist veselības dēļ. Tālāk ir jautājums, par ZS UAV spējām, kuru parastās vienībā nav, varbūt kādam zemessargam no vienības mājās ir DJI drons, tas arī viss. Tāpat neviens nerunā par to, ka vienībās nav termālās kameras vai nakst redzmība, kas šobrīd jau ir mājās katram kārtīgam Latvijas 5 kolonas orkam. Scenārijs, kas notiktu, ja nometnei naktī aptuveni 200, 300 metru attālumā pienāktu daži orki ar droniem, kas var nomest granātu, medību karabīnēm, kas aprīkotas ar termālajiem tēmēkļiem un klusinātājiem. Savukārt vienībai ir tikai AK 4 / G 36, izdotās pieres kabatas baterijas, varbūt kāda signālraķete.
Šis ir senais stāsts par apmācību standarta trūkumu dažādos bataljonos un kaut kādu vienotu testēšanu. Es pieļauju, ka ja jautājumu par pamatapmācību uzdos Stb. vai MKBr. 3. batam, tad aina būs pilnīgi pretēja. Ierindas mācība ir, bet tas varbūt ir viena diena no apmācības. Pārējais ir DAKO, sakari, ieroči, formācijas u.t.t.
Par šo bija mans stāsts, ko gribēju pateikt.
Es atceros, ka man ierindas mācība pamatapmācībā bija 2 dienas. Niecīgs daudzums no kopējām mācībām.
Neticu par tiem 40%.
Gan jau ka trollis no kāda prigožina kantora. Leģenda makten pārspīlēta, ja būtu īsta, tad bez problēmām varētu atklāt vārdus un gadus.
Apmācības mērķis ir izveidot vienotu zināšanu bāzi visiem, ar sistemātisku pieeju.
Tas, ka kāds ir studējis un ir spēcīgāks kādā nišā būs vienmēr, tā apslēptā mācība ir saliedēšana nodaļās. Tā vietā lai dotu atlaides kursā kartogrāfam, mediķim, automehāniķim un IT speciālistam, šie cilvēki var palīdzēt saviem biedriem apgūt vielu un tev ir draudzīgs plecs pie kā griezties pēc padoma vai palīdzības.
P.S. Esmu studējis ĢZZF, jāsāk ar to, ka studentam jāaizmirst LKS, lai operētu militārā jomā, jo ja tu sāksi jaukt X un Y asis tevi padzīs ar mietu. Plus vēl daudz citas lietas, kā orientēšanās apvidū, ir pietiekami daudz ĢZZF studentu, kuri bez GPS ir kā bez rokām un orientēties apvidū tikai ar karti, bez kompasa, nemāk. Kā arī, nejauc Ģeoralliju ar izdzīvošanu mežā, tas ir kā diena pret nakti.
To es arī rakstīju, ka kartogrāfiem, tik vajadzētu apmācīt par militārajām koordinātēm un citas militārās nianses… ĢZZF studenti bez GPS rokās neprot orientēties – kas tie ir videnieki?
Visās armijās ir ierindas mācība, arī Izraēlas. Ierindas mācība ir pilnīgi normāla lieta, beidz te dramatizēt.
Man radās doma, armijā vispār zina par LiDAR, un ko tas spēj darīt, kad tā apartūra ir piestiprināta pie UAV?
Domāju ka zina, bet šaurs pielietojums, jebšu tev kas revolucionārs prātā?
Manuprāt lielākā problēma reāllaika izlūkošanai ar LiDAR, ir tas, ka lai noskenētu vajadzīgo teritoriju faktiski vajadzētu lidot perpendikulāri virs tās (bīstami lidināties tieši virs pretinieka ar dārgiem droniem). Cita opcija ir mēģināt skenēt ”no malas”, bet veģetācija un reljefa ”ēnas” nedos vajadzīgo rezultātu.
Es tā prātuļoju, ka interesants variants būtu piekabināt direkcionālu mikroviļņu uztvērēju (UHF, VHF), kas kustētos uz gimball-a un skenējot taisītu ”panorāmu” kā ”heat map”. Uzliekot šos karstos punktus uz teritorijas fotoattēla varētu mēģināt identificēt vietas no kurienes tiek raidīti radiosignāli. Darot to no ”drošās aizmugures” netiks apdraudēts tavs dārgais drons uz saskarsmes līnijas. Principā jau nekas revolucionārs, tā pati peilēšana vien ir, tikai ar uzsvaru uz to, ka tas ir taktiska līmeņa risinājums ar zemāku cenu, nekā uz automašīnām bāzētās EW sistēmas.
EW (ne tikai izlūkošana, bet arī slāpēšana un signāla viltošana) uz droniem Ukrainā jau ir norma. Krieviem tādi bija jau 2014. gadā.
Tas, kas nav uztaisīts, bet var un vajag taisīt, ir lētais HARM analogs – lētais drons, kas automātiski novadās uz slāpēšanas iekārtu. Varētu efektīvi cīnīties pret krievu EW iekārtām.
drona šasija būs lēta, bet elektronika būs $$$ tāpat kā HARMam
Visa izraēliešu līnija harpy-harop-mini harpy etc ir kamikadzes droni, kas paredzēti pirmkārt starojuma avotu patstāvīgai atrašanai, identifikācijai un iznīcināšanai. Diezko lēti tie gan nav, jo atslēgas vārds – patstāvīgai.
Krievu specializētās “pretdronu” EW iekārtas Repellent Karabahā iznīcināja Haropi.
Kas attiecas uz kvadrokopteru slāpēšanas un vadības raidītājiem pie frontes, tad to frekvences ļauj to ļoti precīzu peilēšanu, kas ļauj uzreiz tēmēti lietot artilēriju.
Nupat Hodakovskis sūdzējās par kaut kādu sagrābtu “fantastisku” kanādiešu peilēšanas iekārtu un ka viņi ir spiesti strādāt tikai ar iznestajām antenām.
Jā, ZPIIC demonstrēja NBS kā ar lidaru un drona fotoattēliem, var ļoti ātri izveidot apvidus modeli. Nezinu vai tam ir kāds turpinājums.
Par publiskumu piekrītu ar visiem video Youtubā. Par apstiprināšanu MK šaubos. Vai tiešām tik augstu vajag celt? Manā skatījumā varētu pietikt ar NBS komandiera pavēli. Vai tiešām ASV, Somijas, Izraēlas valdība apstiprina karavīru pamatapmācības kursa programmu?
Kas izdod tiesību aktu tas to arī groza. Ko var (ie)sagrozīt iekšējā kārtībā pats saproti. Ja mums būtu Izraēlas ģenerāļi, tad varbūt nevajadzētu MKN. Bet nav.
Nu lūk NBS komandieris apstiprina, publiski pieejama. Publiski var kritizēt.
Precizēju. ASV apmācību programmas apstiprina TRADOC. Pat ne apvienoto štābu priekšnieku komiteja.
No lietuviešu forumiem lasītā varu komentēt kā OMD apmācība tās kvalitātē variē starp dažādām vienībām, proti, bataljonos, kuri atrodas tālāk no poligoniem, ir krietni mazāk praktisku un taktisku vingrinājumu, it sevišķi taktiskajā kaujas šaušanā atklātā laukā. Jo reāli viss bataljona kontingents ir jāielādē kravas mašīnās un kilometrus 50 jāizvadā uz poligonu. Bataljonos, kas ir tuvu poligoniem, šādas nodarbības var norisināties vairākas reizes nedēļā, savukārt tajos, kas tālāk – dažas reizes mēnesī.
Līdzīgi arī Igaunijā, tāpēc arī vispār braucot pa LT/EE tik bieži var redzēt armijas transportu un visvisādus džipus utt, jo reāli visu laiku ir intensīva OMD personāla kustība no bāzēm un treniņvietām. Pieņemu, ka mūsu TRNC dabūs pamatīgi strādāt, lai apkoptu visus skāņus, kas no Lielvārdes, Rīgas un Stāmerienas vadās VAD uz poligonu.
Tieši tāpēc vajag publiskas detalizētas mācību programmas, lai kartupeļu mizošanu nezīmolotu kā roku sīkās motorikas treniņu
Es domāju, ka vajadzētu iedzīvotājiem arī izsūtīt bukletus ar WHT, lai jau zin teoriju no galvas… 😎
Šāda neuzticēšanās “augšām” aiziet līdz absurdam, kas čakarēs dzīvi tieši zemākajam komandējošam sastāvam. Šāda MK noteikumu rakstīšana novedīs līdz formālismam un tiesiskajam nihilismam.
Socioloģija rāda, ka armijai uzticas, un auģšas to izmanto pēc pilnas programmas karinot sabiedrībai makaronus uz ausīm.
Vari paskaidrot sīkāk un precīzāk par tiem makaroniem? Savādāk tukši lozungi…
Turpini gulēt mierīgi
Paldies! Guļu normāli…
Bet tukšu lozungu deklamēšana izklausās pēc troļļošanas.
Linku uz vienu interviju ar ļeonīdu studijā, kur šis nekarina makaronus?!
Ievas dārzs par glezniecību neskaitās
https://youtu.be/CJyQ1jQ5UPU lūdzu!..
Slikti nosoļoja, nebija gatavi? Par infrastruktūru arī taisnība… Kas vēl?
Nākamgad pensijā. Ne? PSRS virsnieki būs beidzot beigušies.
Cerams!..
Pilsētā runā, ka drīz brigādē mainīsies komandieris un esošais dosies mācīties par ģenerāli. Es ļoti ceru, ka kāda pendele atlidos un Gaugers tiks pie stūres. Ir kaut kāda cerība, ka tur varētu sanākt kaut kas labs.
Parādi nosaukt par izklaides pasākumu…nez budžetā arī zem izklaides sadaļas iekļauts?
Metokluba patrioti dalība – iedvesma gūta no RT sižetiem par nakts vilkiem???
“Īpaši jāizceļ blackhawk un tarragon dalība” – pirmais īpaši izmeklētā veģerārā variantā, otrs veģetārs pēc definīcijas
Līdz šim sīkumi, tagad pie lietas :
“NBS visu ir ļoti mācījies no ukrainas” – droni nodaļas līmenī, artas korekcija un pieprasīšana caur aplikācijām, Infrasarkanā spektra redzamība visur un visam – ir, būs (noslēgtie līgumi un piegādes datumi?) vai arī plānots???
“VAD kazarmas būs standarta, ~10M uz 450 kakliem” acīmredzot tās ar divvietīgajiem numuriņiem ar dušu, 50k par numuriņu bez zemes izmaksām.
Nabadzīgajā Izraēlā ar skaudību noraugās uz izsviesto/izflīzēto naudu, principā ietaupījums pēc minimālās programmas ir kādas 10 reizes.
Bet būvniekieam (vienskaitlī, jo tikai vienam laikam palicis IDS) patiks.
Kā var uzticēt kaut ko atbildīgāku par slotu cilvēkam, kurš nesaprot atšķirību starp “kad” un “ka”?
Demagoģiju un izdomājumus ir grūti komentēt…
Nosauc, kurā vietā ir tie divvietīgie numuriņi! Es uz tādiem nekad neesmu ietrāpījis 🤷
https://www.delfi.lv/news/national/politics/foto-ka-izskatas-jaunas-adazu-bazes-kazarmas.d?id=45251016
Vai man vienam liekas, ka PIPARS ir Ļonas avatars?
Diez vai. Pārāk aizņemts. Pipars NBS sardzē 24/7 bez atvaļinājumiem, apbrīnojamas darba spējas vienam cilvēkam.
https://youtu.be/5LmWVL4LAps divvietīgās istabiņas, kurās dzīvo pa četriem… Ja pareizi atceros, turklāt būvētas par dāvinātu ārzemju naudu, kas domātas tieši kazarmu būvniecībai.
Un ja liekas, tad var sasisties… 🤷
Pipars noteikti nav ļoņas avatars, piparam ir nesalīdzināmi pārākas latviešu valodas prasmes
Piparam patīk ne tikai pliki .irst (kas arī ļoti patīk☝️), bet reizēm sanāk ieberzties/pastāvēt blakus visādiem pasākumiem. Un tad man besī, ka kādam šeit sāk šķist svarīgāka forma (kāds kko ne tā apzīmējis, kāds ne tā kko izteicies utt) nekā saturs, kam blakus nāk klāt visādi nepatiesi minējumi. Sanāk, ka komentētāji kuļ tikai bezjēdzīgas putas, jo tāds trends. Jūs reizēm ventilatorā metat neīstos sūdus, kungi!
Zinātāji, protams, izvēlas paklusēt, lai pie viņiem neatbrauktu vīri melnā… 😀
Priecīgus svētkus visiem!
Nafig armijas daļa jātur ārpus poligona?
Tāpēc, ka OMD vienība ir apmācību vienība, kas atrodas noteiktā garnizonā(bāzē), kas piesaistīts noteiktam reģionam/pilsētai, lai aptvertu vietējos iesaucamos un nodrošinātu mobilizācijas bāzi. Nu un poligoni atrodas tur, kur tie var atrasties nevis kur tiem vajadzētu būt.
Poligonā, lauka apstākļos, vienība apmācību periodā var atrasties īslaicīgi un tikai konkrētu apmācību procesu veikšanai. Un vispār, omd vienība nav nokomplektēta ”kaujas” vienība, tāpēc tās struktūra un dzīves apstākļi piemēroti apmācībai, nevis militāro uzdevumu veikšanai.
”Kaujas” vienība OMD sistēmā var būt uz kārtējām apmācībām iesauktu/karā mobilizētu pd un rezerves karavīru vienība, kas tad arī var “dzīvot” poligonā lauka apstākļos/frontes līnijā un strukturēties kā bde-bt-rota-vads-nodaļa, nevis apmācību rotas/vadi, kā arī tikt dislocēta dajebkur.
Gadījumā nav lētāk OMD izmitināt pie poligona un nodrošināt transportu uz čuhņu atvaļinājumā, nevis transportu uz poligonu katru otro dienu no vienības???
Tā dzīvošana “pie poligona” nemaz tik lēta nav un nekādu motivāciju dienēt neceļ.
Ja dzīvo teltīs, tad elektrības un siltuma nodrošināšanai vajag simtiem litru dīzeļa diennaktī, jānodrošina wc, dušas, ēdināšana. Ja nauda vēl ir pofig, tad uz nākošo apmācības kursu sāksies kurnēšana no instruktoru puses, jo kurš gan grib nedēļām/mēnešiem ilgi būt prom no ģimenes?
Ja jābetonē infrastruktūra, tad saprātīgāk betonēt pie poligona. Ja izmanto esošās telpas, tad savādāks aprēķins.
OMD laiks neko nemaksā, ceturtdaļu nosist autobusā ekseļniekiem būs ok
Kādā veidā dzīvošana Ādažos ir prom no ģimenes? Dzīvot pie poligona nenozīmē dzīvot teltīs. Pie visiem poligoniem jāizveido normāla infrastruktūra dzīvošanai.
Par to jau arī stāsts, ka Kadagā bāzē viss ir ok, jo tur ir gan normāla piebraukšana, gan normāla infrastruktūra. Gribētu normālu sadzīvi arī Skrundā un Strautiņos… Dobele, salīdzinot ar Alūksni, arī ir tāda ar Dievu uz pusēm…
P.s. nodzīvot nekurienē da jebkur vienu kursu (līdz 3 mēnešiem) ir vēl pieciešami, bet to nevar uzskatīt par normu, ja tas ir patstāvīgs darbs ilgstoši.
Nesaprotu argumentāciju. OMD vienība neatkarīgi no gatavības stāvokļa var dzīvot infrastruktūrā pie poligona. Mums ir poligoni Meža Mackevičos, Ādažos, Dobelē, Skrundā. Būs Neretā. Tad lūk tur karavīri arī jātur. Ja vien nepilda dienesta uzdevumus citur. Piem. ja viņi apkalpo radaru Ventspilī, tad skaidrs, ka viņi Ventspilī dien. Kāda starpība vai karavīrs iet OMD kursu vai jau ir kaujas vienībā. Pie tam OMD būtu jāatrodas kaujas vienībā pēc pamatapmācības un specializētās apmācības.
Daži šeit sapņo, ka tiks nakamgad vaļā no Ļoņas. Nekā….Ļoņa vēl kūrēs visu 2024.gadu, līdz pat 2025.gada janvārim.
Un vēl he he 🙂 Imants Ziediņš – Militāro izglītību ieguvis Tālo Austrumu augstākā komandējošā sastāva karaskolā (1987. – 1991.gads) .
P.S. Leonīds un Imants ļoti cienījami visās intervijās izturas vismaz pēdējā laikā. Respect!
No ministra atkarīgs.
Un no vienošanās koalīcijā.
Vai Mošķis kaut ko ir palaidis garām?
“Parādi nosaukt par izklaides pasākumu…nez budžetā arī zem izklaides sadaļas iekļauts?
Metokluba patrioti dalība – iedvesma gūta no RT sižetiem par nakts vilkiem???
Par kādu parādi ir runa šeit?
Pērles iz Leonīda intervijas