vara abungas: britu ātrā analīze par kaujām uz D no Orehivas 8.-9. jūnijā, kas guva plašu publicitāti. Vērā ņemama informācija, bet ar piesardzību, dēļ kara miglas:
- iespējams UA plaši izmantoja NVG, bet bez izšķirošiem panākumiem
- iespējams UA pieļāva kļūdu koncentrējot mehanizēto vienību (rotu) tiešā mīnu lauka tuvumā, kad to nesekmīgi centās atmīnēt inženieri
- sašautais Leopard 2A4 tika evakuēts
- mīnu lauki bīstami ne tikai ar savu kinētisko iedarbību, tie vairo haosu pretinieka komandvadībā
- mīnu škērsli sedza RU artilērija, kas nodrošināja no šķēršļa gaidīto rezultātu (ne tā kā Belgorodas apgabalā)
- iespējams RU izmantoja PTVRK slazdu grupas (VB: vēlāk RU TV lielījās, ka tās pārvietojās ar kvadracikliem, par ko ir šaubas dēļ apvidus)
- RU izmantoja kaujas helikopteru Kā-52 pāri (VB: kas nav SAR izpildījumā…)
- iespējams RU izmantoja frontes bumbvedēju Su-25
- iespējams RU izmantoja savas REC pārākumu
- RU izmanroja “sirojošo munīciju” Lancet
- vecā labā “artpodgotovka” atklāja UA plānus, bet nebija efektīva
- kājniekiem nevis vienkārši vajag, bet ļoti vajag bruņu transportu, kas pasargās pret dronu munīciju
- Dronu bīstamība prasa nekavējoties meklēt pretdarbības risinājumus
avots:
UPD1 Par to pašu gadījumu, bet no cita izdevuma. Galvenais secinājums “Give these guys a chance,” [..] They are actually fighting real Russians instead of fake Russians that we trained against.”
vara bungas 
Ka-52 mums gan jau ka neredzēt, bet AH-1 SuperCobra SAR izpildījumā gan varētu dabūt!
Nedaudz offtopiks – šobrīd (ap plkst 19 piektdienas vakrā) ukrlife.tv jūtūbē tiešraides intervija ar Arty Green. Šoreiz džeks dikti optimistisks atšķirībā no iepriekšējām dažādām intervijām.
Mīl viņi cupoties, gluži , ka auto pilsētā pie sarkanā luksofora.
Kad kollonā pabraucām garām 3 prettanku mīnām, tas bija pietiekams iemesls lai visa kollona būtiski mainītu maršrutu .
Un šķiet , ka izlūki dzipā būtu noderējusi.
Viegli jau sēdēt un gudri runāt (pēc kaujas protams), bet ja tā objektīvi padomā neviena Rietumu vai ne-Rietumu armija nav tā īsti ir uz savas ādas pabaudījusi ka tas būtu : veikt offensiju territorijā kura ir nomīnēta līdz pēdejam centimetram un kur pretiniekam ir kaudze modernas artilērijas plus gaisā lido pretinieku attack-helikopteri un iznīcinātaji. Nekas tamlīdzīgs nav noticis kopš WW2, mūsu pašu NBS jau ar nehuja nebūtu gatavs tikt ar šādu uzdevumu galā ja rīt izdotu pavēli
uz.irst NBSam tev noteikti ir goda lieta. aplausi kājās stāvot!
https://www.tvnet.lv/7797646/aizliegta-minu-palaisanas-ierice-ierocis-kas-uzspridzina-ukrainu-tankus vieni nejēgā mīnē… bet otri cenšas attīrīt ceļu un atmīnēt gan ar inženiertehniku, gan detonējot mīnas ar sprāgstvielām. un šķiet, ka iespējams ar pēdējo metodi NBS māca ukraiņus.
pāris dienas atpakaļ telegram kanālos klejoja video, kā ukraiņi ar detonācijas metodi attīra sev ejas…
https://t.me/prezedentnews/68356 telegram video…
viena lieta ir ”atmīnēt” kaut ko gaišā dienas laikā kad tevi neviens netraucē un neapšauda……otra lieta to darīt kad pretinieks tevi gaida ar smagajiem ieročiem un ir nosējis visu apkārtni ar pret-tanku Kornet raķetēm, un notēmejis artilēriju uz iespejamiem atmīnētaju punktiem, un vēl tur Ka-52 helīšus rezervē lai izšautu tev 9M120 Ataka raķeti no 12km attāluma ja izmantosi inženieru tankus (viņi ar nav lohi un neļaus tev tā brīvi piebraukt klāt un darīt savu darbu)…….3 slāņi ar aizsardzību, NBS šobrīd spētu varbūt tikt galā ar to pašu pirmo, lai tiktu galā ar pārējiem vajadzētu ieročus kuru mums brutāli nav.
Diennakts gaišajam vai tumšajam laikam diez vai ir kkāda nozīme, ja mīnas spridzina…
Tapat arī ru riskē ar savu personālu un artilēriju, kurai pēdējās nedēļās ir netipiski lieli zaudējumi- pēc UA ziņām pagājušajā diennaktī 23 artilērijas vienības. Pēdējās dienās ir arī daudz video, kur ukraiņi ar 2-3 pax bagijā pievirzās ru pozīcijām un apšauda viņus ar granātmetējiem, un tad ātri notinās. Uguns ir neprecīza, bet šādi ukraiņi bez smagās tehnikas izprovocē atbildes uguni, lai noteiktu pretinieka precīzas pozīcijas. Arī ukraiņi kļūst gudrāki un ar pieri sienā vairs necenšas skriet. Pretinieks ir sākumā jānovājina! Šķiet, mūsējie arī līdzīgu taktiku šur tur ir pielietojuši…
”Diennakts gaišajam vai tumšajam laikam diez vai ir kkāda nozīme, ja mīnas spridzina” – nez kā tu tās mīnas redzēsi naktī (pat labas nakt redzamības briles joprojām nav tik precīzas kā cilvēka acs dienā), plus to mīnu-spridzinātaju mašīnu nav tik daudz cik gribētos un viņas notīra tikai salīdzinoši mazu attālumu (eja 8m platums un 100m garums ar vienu lādiņu)……ar 100m distanci tu tur kā gliemezis kustēsies un visu to laiku tevi krievu arta šauda un viss pārejais arī. Tur nav iespējams iztikt bez smagiem zaudējumiem , kādā brīdī tā siena arī būs jāsit visu krievu artilēriju nevar noklusināt
Kāpēc tās mīnas ir jāredz??- ja ir aizdomas par mīnu lauku, tad preventīvi spridzini.
ru arta šauj un pa ru artu šauj- tas ir karš!
Ja ru pēc šādiem saviem zaudējumiem pie Solidares savā taktikā neko nemainīja, tagad jāvēro, vai kkas mainās ukraiņu taktikā. Pagaidām par līdzīgiem zaudējumiem ziņu vairs nav. Vairāk dzirdēts, ka tiek izmantoti kājnieki mazās-vidējās vienībās ar tanku un kkm atbalstu.
NBSam nekad tādi mērķi nav bijuši uzstādīti, vai arī nekad nav bijis budžets mērķi sasniegt. Vieglie kājnieki neieņem aizsardzības līnijas, bet ar mehanizāciju ir tā kā ir
Mērķi NBSsam liekas mainās katrus 5 gadus, budģets arī.
Pamanīsana no pretinieka drona “neko daudz” nemaina. ….. Ja esi izretojies
Tieši šis pats stradā arī pretinieka pusē . Viņus tāpat medī
Kā pašlaik UA uzbrūk krievu nocietinājumiem? Viņiem jau vajadzēja kaut kā pielāgoties aprakstītajiem apstākļiem. Kāds var pastāstīt?
Vismaz pagaidām UA uzbrūk ar maziem spēkiem (rotas+ lieluma apakšvienības) vairākās vietās plasā frontē (vs koncentrēts trieciens šaurā frontē). Riski mazāki, ieguvumi arī. Parādījās liecības, ka UA izmanto klasiskās MCLC raķešu breaching sistēmas eju veidošanai mīnu laukos aka bangalore torpēdas. UA PGA vienības tiek pievilktas tuvāk sadursmes līnijai, rezultātā dažu dienu laikā 3x RU Ka-52 notriekti. Pēc C2 mezglu bumbošanas Himars atkal medī RU munīcijas noliktavas. Runā, ka UA spiež uz operācijām nakts laikā, izmantojot augstāku piesātinājumu ar NVG.
Skaidrs, paldies. Pēc mana diletantiskā skaitījuma tāda taktika arī nav bez trūkumiem. Mazākus spēkus vieglāk atvairīt. UA PGA atrodoties tuvāk frontei paši ir apdraudēti. RU savas munīcijas noliktavas var izkliedēt pa mazākām noliktavām. Augstāks piesātinājums ar NVG diez vai ir kritiski svarīgs. Komerciālie droni ar labām termokamerām ir abām pusēm. Redzēju tādu variantu, ka drons no ierakumiem tiek vadīts un apgādāts ar elektrību pa garu vadu. Protams tāds tālu neaizlidos, toties var ilgi karāties gaisā un tālu redzēt. Nekāda kanālu slāpēšana tam nekaitēs.
Tas ir tikai viens no pretuzbrukuma etapiem. Nākamais būs galveno rezervju iesaistīšana, bet arī ne vienā rāvienā.
Mazie spēki pārauj nocietinājumus, tad nāk papildspēki kuri paplašina pārāvumu, ja tas ir pietiekams gāžas iekšā daļa galveno rezervju. Svarīgi īstajā laikā un vietā piesteigties ar rezervēm. Pēc tam atkārto ar nākamo aizsardzības līniju. Pats bīstamākais moments priekš UA būs starp RU aizsardzības līnijām. Piegāde izstiepta, iespējami pretuzbrukumi no flangiem. Tā es to redzu. Protams, ja UA neizdomās ko negaidītu. Uzbrukumu caur RU vai vēl ko.
Pidari visus lēmumus pieņemot ļoti augstu komandvadības ķēdē. Tagad iedomājies ģenerālčiekuru, kuram ienāk ziņojumi par 20 uzbrukumiem dažādās vietās. Kamēr pēdējo izlasi, pirmajā vietā situācija jau sen mainījusies.
Resnā artilērija un CAS netiks līdzi situācijas attīstībai
Nakts redzamība UA ir ne tikai karavīru līmenī. Rietumu tehnika šajā jomā visa ir pārāka.
Jā, pārāka. Tik nav skaidrs, kā tas dod pārākumu naktī. Vai kaujas notiek tādos attālumos, lai labāka NVG tehnikai dod priekšrocību?
KKM un tanki var šaut kā dienā. Savukārt RU tehnikas termālie tēmekļi daudz atpaliek darbības attāluma ziņā (2x), ja vispār ir. Arī droni bez termovīzijas naktī nav efektīvi.