vara bungas: Manā skatījumā tieši “aizejošā (tehnoloģiju) vilciena” sindroms veicināja RU lēmumu par atklātu iebrukumu UA. Vēl pēc 10-20 gadiem izredžu uzvarēt būtu krietni mazāk.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Man būs interesanti pavērot, kā nākotnē veiksies ar ru militāro eksportu, jo viņiem primāri tak jāatjauno savas kaujasspējas. Tad jāatjauno ru tehnikas reputācija un jāatkaro no konkurentiem tirgus. Tam vajadzēs miljardus un izskatās, ka ru iedzīvotāji tādēļ vēl mazāk ēdīs…
Jau tagad buksē RU piegādes Indijai. Tehnoloģiskās atpalicības (relatīvas) samazināšana RU gadījumā iespējama nevis apsteidzot konkurentus, bet degradojot to spējas līdz savam līmenim. Piemēram izmantojot RU stratēģiskās spējas, kur var panākt pārākumu – kodolkarš, karš kosmosā, kiberkarš, EW.
Un šīs Tevis nosauktās ru stratēģiskās spējas arī nav viduvējība, salīdzinot ar US un pārējiem Rietumiem, Ķīnu? Turklāt arī te vajag Rietumu pusvadītājus…
Mans vērtējums, ka ru drīzāk jāstrādā uz ārlietām, uzturot kkādas attiecības ar pārējo pasauli, kas neļautu ru sabrukt, un nevis masīvi ieguldīt savā armijā. Ru visa veida resursi ir daudz, bet to visu racionāli saorganizēt, lai rastos ikp, vajag smadzenes no ārpuses.
Šajā sarakstā noteikti minami “aktīvie pasākumi”, subversija un rīdīšana, morāles graušana Rietumu sabiedriskajā telpā. Gan Maskavas melīgi proponētās tradicionālās un konservatīvās vērtības, ar kurām tai nav nekāda sakara, gan atbalsts zaļajai klimata apokalipses panikai, vienlaicīgi baidot ar kodolenerģijas bīstamību, un beigu beigās arī varavīksnes ideoloģija, kuru keidžībī palīdzēja iedēstīt Rietumu augstskolās vēl 60.-70. gados, varētu teikt, “piderkarš”.
Labāk domājam nevis kā KF atjaunot savu spēju, bet kā mums tai turēties pretī. Ziiemeļkorejai jau arī ir kiberspējas, bet nezvai tās var efektīvi bremzēt ASV. Kodolkarš visspaŗ pieliek punktu arī pašiem KF un kam tad Pu ēst izcilu eko ēdienu un uzturēt 2 nedēļu ziņnešu karantīnu, ja visiem vāks?
Putins pamatoti uzskata, ka par TAKTISKO ņuku simetriskas atbildes nebūs, bet konvencionālās atbildes bardzība (ja vspār būs) atkarīga no politiskās situācijas dažās valstīs. Ja viņa plāns nostrādās var neko citu nedarīt, lai panāktu “uvazhenie rossijskih interesov” tikai draudēt ar kodolieročiem.
To cik Pu to “pamatoti” uzskata, cerams neuzzināsim. Kaut kā daudzi runā, kas tas nebūtu pieņemami Ķīnai. Ja šāda ieroča pielietošanai nesekos barga atbilde, tad vesela rinda valstu steigsies to iegūt D-koreja, Japāna, Vācija utt.
Jo tā būs vienīgā garantija pret atomu, kamēr pagaidām visi tic, ka atoma nepielietošanu garantē tie, kam tāds ir.
Ne katru pieņēmumu jāpierāda ar eksperimentu. Pie pašreizējā politiskā izkārtojumā nekas nav patiess un viss ir iespējams.
HIMARS un Leopard piegādes UA izskatās tomēr ir patiesas.