vara bungas: Interesants RU drils ar scenārista un režisora paskaidrojumiem. Jāsaprot, ka live fire nodarbībā (tātad nav pirmziemnieki) tiek inscenēta reakcija uz tālo slazdu (lai gan rokas granātas vienalga mētā, nafig?). Kas ir tie lohi, kas neielaiž visu grupu nāves zonā, bet šauj uz pirmo pāri, paliek neatklāts. Variants: pirmais paris ir trigger happy un ieraugot pretinieku vairāk kā 50 m attālumā pirmais, bez komandas uzsāk kontaktu. Intervāli ir samazināti kīno specifikas dēļ, tas ok. Bet diskusija varētu izvērsties par dūmu lietošanu, kas ir mūsu SOP, ja patruļa vnk lauž kontaktu. RU instruktors apšauba šo elementu, jo redz dūmi piesaistīs dronu operātoru uzmanību un, attiecīgi, artilērijas uguni. Manā skatījumā tas ir bleķis, jo ja jau apdraudētā patruļa tempā lauž kontaktu, tad pa to laiku, kas nepieciešams, lai:
a) pamanītu dūmus no drona (pieņemsim, ka tas ir gaisā vienmēr),
b) izsauktu artilēriju un
c) sakoordinētos ar slazda grupu, lai izvairītos no blue-on-blue,
apdraudētā patruļa jau būs drošā gabalā no slazda/dūmu izmešanas vietas, kuras koordinātes btw varēja jau iepriekš būt artilēristu rīcībā un dumu novērošanai nav nozīmes. No šāda “uguns atbalsta” visvairāk cietīs savējie, ja atkāpsies lēnāk par apdraudēto patruļu, kur nu vēl, ja viņi to vajās. Secinājums, ja krievu DRG nemet dūmus šādā situācijā, tas nāk mums par labu.
Isāk sakot pētiet pretinieka drilu un izdariet secinājumus.
vara bungas 
Zema kvalitātes izpildījums . Kas viņiem vispār ir pazudis dienas laikā atklātā vietā ?
Par formāciju kīlis vispār nav dzirdējusi , ka cetratā diezgan mierīgi var izplesties uz 100 x 100 metriem. Nevienam neskrienot uz sāniem.
Nr. 2 Iejono nr 4 šaušanas sektorā.
Atkapsanās garš skrējiens taisnā virzienā, labs mērkis.
Kārtējo reizi atklāti nesmejoties, ka ru orkiem šis viss ir kā know-how, kas mums tiek drillēts (arī ZS, “kontakts priekšā”, “kontakta laušana”,…) pamatapmācībā, viņi mēģina sagrābstīt kko no mūsu taktikas. Njā, tikai par šādu izvēršanos mūsējie dabūtu konkrētus pizduļej, ieskrienot cita uguns sektorā + pārējās nianses☝️. Neticu, ka priekšējam skrienot vairākus desmitus metrus, lai izvērstos, viņu no 50m neutilizēs… Taktika un izpildījums tāds, ka asaras sariešas acīs. Bet, ja viņiem tas ir baigi ok, tad es tik par to priecājos.
Es pat nezinu, vai te jēga analizēt kkādu ru taktiku, jo tas ir kkāds vājš atdarinājums. Eksperts arī ir “izcils”!..
Prieks par tavām asarām, bet analizēt ir vērts, jo instruktors ir īsts (skt citus video), apakšvienība trenējas ar īstu munīciju, ko amatieri parasti nepiekopj. Tikties ar tādiem kaujā ir reāla iespēja, tādēļ jāzina kā viņi uzvedīsies. Btw cik bieži ZS apakšvienības (un cik lielā masā) trenē reakciju uz slazdu ar kaujas patronām? Retorisks jautājums.
Protams, pretinieks ir jāzin un viņa taktika ir jāanalizē, bet šādas taktikas drilli ir visās ru vienībās? Šī vienība ir “piešauta” un subjekti fiziski spēcīgi, arī atkāpšanās segšana ar uguni… Bet es noteikti neapgalvotu, ka mūsu zemessargiem izkļūšana no slazda beigtos ar sliktāku rezultātu, kaut trenēšanās notiek ar mācību munīciju. Manā skatījuma, nav fatāli jādrillē nepilnvērtīga/nepareiza taktika. Labāk ar mācību munīciju un pareizi. Kad pienāks laiks, trenēs vai arī reālā kaujā pielietos kaujas munīciju. Atsijāšanās pēc kaujas munīcijas pielietošanas notiek abās pusēs…