vara bungas: Ir vienalga patīk jums šī tēze vai nepatīk, galvenais jautājums, vai tā patīk jūsu pretiniekam.
[..] …Jo bērnišķīgi būtu nodoties ilūzijām: visi ierobežojumi, visi starptautiskie līgumi, kurus var parakstīt miera laikā, kara vējā tiks noslaucīti kā sausās lapas. Tam, kurš cīnās uz dzīvību vai nāvi, un citādi šodien nemaz nevar cīnīties, pieder svētas tiesības lietot visus līdzekļus, kādi nu viņam ir, lai izdzīvotu.
Nedrīkst kvalificēt militāros līdzekļus kā civilizētus vai barbariskus. Barbarisks ir pats karš, bet līdzekļus, kas tajā tiek lietoti, var iedalīt tikai pēc to efektivitātes, jaudas un pēc zaudējjumiem, ko tie var nodarīt pretiniekam. Bet, tā kā karā vienmēr ir jānodara pretiniekam maksimāls kaitējums, tad vienmēr tiks izmantoti šim mērķim piemērotākie līdzekļi, lai kādi tie būtu. Par jukušu,ja ne par mātes slepkavu, varētu nosaukt to, kurš būtu gatavs samierināties ar savas valsts sakāvi, ka tik nepārkāptu formālās konvencijas, kas ierobežo nevis pašu nonāvēšanu un iznīcināšanu, bet tikai nogalināšanas paņēmienus. Ierobežojumi, kas tiek attiecināti uz tā saucamajiem barbariskajiem vai cietsirdīgajiem militārajiem līdzekļiem, ir tikai starptautiskā mēroga demagoģiskā liekulība… [..]
vara bungas 
Neliels apskats ka varēja būt arī tā, bet vietējie nespējnieki jau nekādus secinājumus izdarīt nav spējīgi. It sevišķi tie kuru vecāki 44-45 gadā uzspļāva no augstā zvanu torņa uz Latviju un no Liepājas ar kuģiem devās uz fāterlandi laimi meklēt, un gan jau viņu bērniem šodien ir rezerves lidlauki visādās Vācijās un amerikās ja pēkšņi paliek par karstu.https://defence-line.org/2023/07/naskolko-realny-eti-plany-chast-1/
Pēc manas pieredzes – vietējie, kuru vecāki 44-45 gadā pagūlās zem komunistiem, nav labāki.
Tie ir stulbāki, jo cer sarunāt un izdzīvot, bet šoreiz krievi “Staļina kļūdas” netaisās atkārtot.
Ko tad bija darīt tiem vecākiem, kuri pēc 1940. gada pieredzes skaidri zināja, ka būs “tautas ienaidnieki” un brauks uz lēģeriem, bet bērnus savāks Krievijas bērnu namos ar vārdu nomaiņu?
Es cīnītos.
1. Liekulība vai kādas citas mums nezināmas spēles. Viens skaidrs, jebkādi 3B obligāti ierobežojumi, kaut pretī ir 70 x lielāks spēks, kura pasaules redzējumu raksturo Buča, mums nenāk par labu, lai neteiktu ka vienkārši nodrošina mūsu eksistences beigas kara gadījumā. Par ko plaši runā arī EE vadība.
TO LABS VAKARS
2. Par tiem 44-45 aizmukušajiem: nevaram viņus nosodīt. Paš zinat kas bija pirms kara un pēc kara, nu neaizmuktu viņi uz Eiropu, aizbrauktu uz Sibīriju. Tikai žēl ka tie cilvēku tūkstoši ir zaudējums Latvijai. Jo jau 2 paaudzē neviens latviski gandrīz nerunā. Trakāk ka tas viss turpinās tagad. Un tiem ir arī tie zēni, kuriem LV būtu jāaizstāv.
3. Nav jau šaubu ka KF vinmēr bijis un arī tagad tiek gatavots un uzturēts plāns kā okupēt 3B, un tāpat visas citas apkārt esošās valstis, ieskaitot pat PL. Tas raksts gan tāds ar konsprācijas piedevu. Avots neesot vairs pieejams, bet plāni reāli, detaļas gan nemin. Es domāju mūsu draugiem UA arī svarīgi lai mēs nezaudētu savas bailes no KF un gribu palīdzēt UA. Tad šādi rakti lieti noder tonusa uzturēšanai.
Lielu lomu spēlē mans naivisms, bet tāpēc arī mani īpaši nesatrauc otavas konvencija. Pēc pirmā šāviena šī konvencija tiks utilizēta un kājnieku mīnas tiks gādātas un pielietotas iespēju robežās. Jā, tiek zaudēts laiks uz sagādi, kas ir kritisks, bet nepielietošana no mūsu puses ir diezgan mazticama. “Vecā gvarde” atcerās arī, kur un kā tās pielieto…
Ja paspēs piegādāt,ja paspēs
Latvija nav kasešu munīcijas aizlieguma līguma dalībvalsts, tā kā pat nav juridiska aizlieguma mums pa kluso iegādāties dažus 155mm kasešu lādiņus no kkādas Turcijas vai kur citur.
Igaunijā pat bija/ir vāciešu kasešu lādiņi, kas iegādāti 2000šo sākumā ar viņu veco 155mm velkamo artilēriju(kas jau atdota Ukrainai un tagad EE ir jau 2.artilērijas “paaudze” K9 izskatā.
Pa kluso? Tu joko. Stāsts ne tikai par kasešu munīciju, lai gan LT pievienojās kasešu munīcijas aizliegumam. LV vnk nepaspēja.Savukārt 3B ir aizliegušas sev pretkājnieku mīnu (izņemot vadāmās) iegādi, ražošanu, glabāšanu un lietošanu. Cēli.
Kāpēc pa kluso? Var iegādāties mierīgā atklātā režīmā un par to nestresot.
Kad satiksi, pasaki to Inārai. Un par Otavas līgumu atgādini.
Pateicu vismaz divreiz. Trešo reizi neatkārtošu.
Aizsardzības ministrijas ierēdņiem no šāda teksta trieka piemestos. Atceros, ka vienreiz kādā Jaunsardzes sapulcē es izteicos, ka takā mums nav OMD un Jaunsardze barojas no AM NATO IKP % naudas, tad vajadzētu kādas militāras lietas, piem., kā šaušanu no kaujas ieroča iemācīt. Kā viena priekšniece sāka rēkt uz manis. Ko es te asinskārs miltārists huntu taisos taisīt un no bērniem mazgadīgos komandas! AM ir kaut kāds fanātisko liberālo pacifistu inkubators!!!
AM ne ar ko neatšķiras no citām iestādēm un vidējās sabiedrības. Atnāc uz vecāku sapulci uz skolu un pasaki to pašu. Tur mammas tāpat rēks un sauks par aptrakušo asinskāro huntistu.
Nav tur nekāda cēluma. Vienkārši grupai ierēdņu un politiķu gribējās sev prēmiju, uzsitienu uz pleca no miermīļu institūtiem/miermīļu valdībām un, iespējams, pēc darba pienākumu izbeigšanas Latvijā – grantus un darbu tajos pašos institūtos.
Kad pētīju šo jautājumu konstatēju, ka pēc Sorosa fonda finasētās biedrības lobēšanas LV tikai izteica solījumu pievienoties, tad LV diezgan ilgi , piecus gadus or so, muļļāja pievienošanos, tad atbrauca CA ģenerālis un oficiāli (iekļauts protokolā) izteica neizpratni. Un viss notika.
Par Kanādu: https://www.delfi.lv/news/arzemes/naves-sods-aiz-dzelondratim-vaciesiem-pec-kapitulacijas-lauj-nosaut-savejos.d?id=55769412
Drusku pieardzīgu dara fakts, ka mūsu Kanādas draugi ir patālu no visām pasaules katalizmām (viņus droši sedz ASV) un tāpēc sildoties saulītē rodas domas kā jāieklausās arī oponentā, jo varbūt viņam kas svarīgs sakāms: https://www.delfi.lv/news/national/politics/vinam-te-nav-ko-darit-tviteris-apspriez-gaidamo-pretruniga-pitersona-ciemosanos-riga.d?id=55757114
Minētais kungs būdams erudīts, tomēr pēc KF apmeklējuma sāka uzskatos pievienoties grupai “ne viss tik viennozīmīgi”. Vot saprast kā KF viņus (Rietumu intelektuāļus) apspēlē būt zelta vērtē. Kā parasti – pārliecība, nauda, šantāža, vieta Gazprom valdē?
Ne jau tikai Pītersona tipa cilvēki uz šo pavelkas. Pavelkas arī nopietni vīri. Piemēram Džeks Metloks (Reigana vēstnieks PSRS un vērā ņemams baltiešu draugs) joprojām (jau kopš 2014.gada un joprojām) turpina klārēt, ka visu (ieskaitot Karu Ukrainā) esot izprovocējusi NATO paplašināšanās.
RU impēriskās ambīcijas nekad netiek pieminētas ne ar vārdu.
Piemēram, šis sacerējums
P.S. Nav izslēgts, protams, ka arī gadu nasta drusku pie vainas.
Lūdzu, ir starptutiski atzīts risinājums, tik jāizvēlās protektoru
https://en.wikipedia.org/wiki/Protectorate
un jālikvidē NBS. Ok, paredzot tavus iebildumus, orķestus var atstāt.
Ne tikai orķestrus. Vajag arī zirgu gvardi saformēt un atstāt.
Starp citu, kā paliek ar ideju par Varabungu dziedāšanas ansambli ar domu par dziesmusvētkiem 2028? Vīriešu balsis, kā reizi ir vienīgais deficīts dziesmu svētkos. Būtu kruti, ja mēs varētu uzstāties ar kaut ko šādu?
Vajadzēja laipni viņu aizsūtīt pierunāt Krieviju.
Jāatzīmē gan, ka Vācija 2. pasaules karā ķīmiskos ieročus tā arī nelietoja, kaut gan bija pasaules līderis to izstrādē. Bija jau gatavu zarīna un tabūna ieroču krājumi, bija sintezēts zomāns.
Tāpēc, ka zināja, ka ātri un simetriski dabūs ar to pašu atpakaļ no tiem, kas parakstīja visādas aizliedzošās konvencijas. Tās parakstīt ir stulbi, vēl stulbāk pie tām pieturēties vienpusēji.
Tas attiecas uz visu, par ko runā Duē, ne tikai uz ķīmiskajiem ieročiem. Pats Hitlers MK mīļuprāt citē Moltki, ka karā vienīgais iespējamais humānisms ir maksimāli ātra pretinieks sagrāve. 30-ajos noskaņojums vispār bija maksimāli pesimistisks, vismaz Militārajā Apskatā vārdu “humānisms” neatceros.
Kara laikā neviens vēl neko parakstījis nebija. Tiesa, sabiedrotajiem bija praktiski tikai iprīts. Atstājamās teritorijas saindēšana ar neiroparalītiskajām vielām būtu visai iedarbīgs taktisks paņēmiens, sevišķi pret sarkanarmiju.
Manšteins piemin krievu draudus lietot ķīmiskos ieročus 1941.g., par kuriem esot tikai pasmējušies, zinot pretķīmiskās aizsardzības stāvokli sarkanarmijā.