vara bungas: Darbojas sankcijas vai nē, bet RU kara izdevumi aug griezdamies. Ātrais risinājums, ja nevar pelnīt vairak (traucē iespējamā US sankciju mīkstināšana pret Irānu,kā arī pašreizējā naftas cena veicina “smagās naftas” ieguves rentablitāti US un CA) , atliek rubļa devalvācija un pakāpeniska RU tehnoloģiskā degradacija.
[..] A few weeks before that December meeting, Putin had signed into law a budget that earmarked 4.98 trillion rubles — $52 billionat the current exchange rate — for “national defense” in 2023, a little more than last year’s expenditure. But according to a government document seen by Reuters earlier this month, that forecast has now been doubled to 9.7 trillion rubles ($101 billion). That’s almost three times what Russia spent on defense in 2021, before its full-scale invasion of Ukraine in February 2022. [..]
Sīkāk par rubļa perspektīvām skaidro (kamēr brīvībā un dzīvs) svaigi atlaists no Maskavas Augstākās Ekonomikas Skolas profesors un viens no tās dibinātājiem.
vara bungas 
Re kur interesanta lieta.
Paskat, kādu pieminekli igauņi atklājuši savam vienam no pirmajiem armijas komandieriem pēc neatkarības atgūšanas Johanesam Kērtam un novietojuši iepretim Tapas kazarmām (tur laikam kuperjanovieši jeb galvaskausi mīt).
https://news.err.ee/1609073333/lt-gen-johannes-kert-memorial-unveiled-in-voru
Saistībā ar šo man jautājums bundziniekiem – kurš no Latvijas NBS komandieriem vai ģenerāļiem būtu (būs) pelnījis šādu pieminekli un pie kāda militārā objekta to vajadzētu novietot?
ģenerālis Pēteris Radziņš.
Par Radziņu Mošķis piekrīt, bet vairāk bija domāti mūsu ģenerāļi pēc 1991.gada
Tur jāliek solidāri visiem pēc kārtas, kamēr vārti neaptrūksies, jo indivīduālu ieguldījumu sasniegumos nevar nodalīt. Var likt pāros/kompozīcijās piem “Graube pirms došanās studijās uzklausa Maklakova padomus” vai “Zeibots ar Zeibārtu uzrauga AŠ ēkas būvniecības energoefektivitāti” utt
Irāna ilgstoši bija zem smagām sankcijām un krietni sliktākā ekonomiskā stāvoklī nekā Ru. Tomēr acīmredzami, ka militārās tehnoloģijas Irānā attīstās. Ne velti Ru tur dronus pērk. Irāna pat var atļauties savus proxy apbruņot Sīrijā un Jemenā. PSRS rublis vispār nebija konvertējams, bet militārās tehnoloģijas tur īpaši neatpalika no ASV. Pat nabaga Ziemeļkoreja arvien jaunas raķetes būvē. Ru tur it kā munīciju pērk. Ar to gribu teikt, ka tur kur nestrādā liberālā ekonomika, strādā autoritārais kapitālisms vai pat kara komunisms.
To VESELIS
Visi augstāk minētie balstās uz Rietumos nozagtām tehnoloģijām. Ja Rietumi kādreiz izdomās, kā efektīvi nosargāt savas jaunākās tehnoloģijas, atpalicība būs nospiedoša.
Piem. KF iebrukums UA jau pierādīja, ka modernas prettanku iekārtas spēj nokurināt KF tanku tūkstošus. Minēto nedemokrātisko valstu panākums ir tikai tik liels cik gļēvulība Rietumos ļauj viņiem izvērsties.
Nu jau tu krievus, irāņus un zkorejiešus noliec kā galīgus nespējniekus, kuri paši neko nevar. Patiesībā, lai saprastu un pārņemtu nozagtu tehnoloģiju zagļu valsts tehnoloģiskajam līmenim attiecīgajā jomā jābūt salīdzinoši tuvam. Teiksim PSRS spiegi ieguva ASV atombumbas rasējumus, bet arī ar tiem PSRS nespētu tik ātri radīt savu bumbu, ja tai jau nebūtu savas atombumbas programmas, kā arī zinātnieku un institūtu attiecīgajā jomā. Vēlāk abas puses kodolieroču jomu totāli noslepenoja un PSRS tos attīstīja patstāvīgi. Nevar nozagt 5. paaudzes iznīcinātāja tehnoloģijas un sākt to ražot, ja zaglis jau neražo 4. paaudzes iznīcinātājus. Tā tas ir visā. Tukšā vietā nesāksi ražot sarežģītas tehnoloģijas.
Rietumu tehnoloģijas noplūdīs kamēr vien Rietumi tirgos savus ieročus un citu tehniku pa visu pasauli, kā arī pārnesīs ražošanu uz valstīm, kur lēts darba spēks. Atteikties no tā nevar, jo tad to darīs Ķīna vai citi un iegūs visu peļņu. Apburtais loks.
Nepiekritīšu, ka gļēvulība Rietumos ļauj izvērsties nedemokrātiskām valstīm. Drīzāk jau vēlme pēc komforta. Tautas nebalsos par politiķiem, kuri solīs karus, vairāk darba un mazāk naudas, lai tiktu galā ar tām.
Komentārs nebūs par šeit piedāvāto tēmu, bet kā alternatīvs viedoklis ( kuram ir ne mazākas tiesības uz eksistenci kā meinstrīma- ja vien nav neapgāžami pierādījumi tā eksistences.pamatotības apšaubīšanai)- A.Ilarionovs par ASV politiskās elites zirnekļu burkā kautiņa mainīgo sekmju iespaidu uz UKR-RUS karu, (ne)vajadzību censties būt NATO par katru cenu un Izraēlas piemēru ārpusbloku situācijā aizstāvēt sevi un savas intereses ( nesaku, ka tā to dera bez spēcīgu “partneru” atbalsta, ko pati prot noorganizēt- Kudos to them, neatrodoties NATO- nojaušu, ka arī viņi.loedza iespēju būt NATO sastāvā nepārtrauktu un ilgstošu konfliktu ar arābiem dēļ.):
To GVARDES LEITNANTS
Visu cieņu Izraēlas armijas spējai turēties pretī kaimiņiem, tomēr salīdzināt UA pret “2. armiju pasaulē”, kas tomēr tiešām ir milzīga kareivīga valsts ar KODOLIEROČIEM, un Izraēlas pretsparu ar piem. Ēģipti nav nopietni.