vara bungas: Kā secina šis britu speciālists RU atkāpšanos no Dņepra labā krasta 2022.gada oktobrī veicināja ne tik daudz (ne tikai) UA HIMARS apšaudes, cik tuvojošās ziema un iespējamā Dņepra aizsalšana, kas padarītu prāmju pārceltuvju darbību neiespējamu – grupējuma pārapgādes iespējas sašaurinātos līdz Antonovskij tiltam un Kahovkas dambim. RU atkāpšanās operācija uzskatāma par veiksmīgu, jo notika plānveidīgi un ļāva saglabāt peronāla resursus citiem uzdevumiem. Izvairīšanās no savējo zaudējumiem karā nevar būt pašmērķis, par to vienalga nāksies smaksāt vēlāk ar iespējams vēl lielākiem zaudējumiem.
[..] The Russians succeeded in withdrawing two army-sized groupings from the Dnipro right bank: the Crimea-based 22nd Army Corps in the south; and a mixed northern grouping comprising formations from 35th Combined Arms Army (35 CAA) (Eastern Military District – VVO), 36 CAA (VVO), and 49 CAA (Southern Military District (YuVO). 42,370 troops got away including Army, VDV, National Guard, Chechens, BARS,2 mobilised reservists and Donbass militia. 253 tanks and almost 400 armoured personnel carriers of various types were also evacuated alongside several thousand wheeled vehicles. [..] Yet Russian units were not harassed, chased, or routed. Ukrainian forces edged forward with great caution, even after it was clear there was no opposition. A Russian Army got away, and a Russian President escaped a humiliating defeat on the battlefield.[..]
VB: Taisnības labad jāpiemin, ka britu zinātnieks rakstā neprecīzi norāda GDK personāla kopskaitu, to ir ap 45K nevis 10K , kā arī aizmirst pieminēt pirmo Putina pazemošanu piespiežot viņu atvilkt okupācijas karaspēku no Kijevas apgabala. Vērā ņenamas ir atsauces uz UA žurnālista Caplienko materiāliem, viņš tiešām ir ne sliktāks avots par O.A., Ždanovu vai Butusovu.
vara bungas 
atceramies, ka ru orku izvāksānās sākās vismaz mēnesi pirms surovikina paziņojuma par atkāpšanos. visa ru atkāpšanās plānošanas veiksme bija abnormāli nomīnētās teritorijas- nekādu gudrību tur nevajag. pēdējā brīdī piesegšanai atstāja dažas vienības. atsevišķām grupām gan aizmirsa par to paziņot, tāpēc tos vēl kādu brīdi ukraiņi izķēra…
starp citu, ļoti līdzīga situācija sāk veidoties arī šobrīd. ukraiņiem virzoties uz dienvidiem, sāks veidoties jauni “pudeles kakli”, tāpēc ru orkus atkal drīz varēs slavēt par veiksmīgu atkāpšanās operāciju. veiksmīgu atkāpšanos, ru urlas!
Tāpēc vēl arvien kaitinoši adekvāta izskatās teorija, ka krievus Hersonā pārlaida pāri Antonovkas tiltam speciāli, kas sadalīja dienvidu grupējumu 2 mazspējīgās vāji saistītās daļās, neviena no kurām vairs neko dižu nesasniedza. Bez tā gar Dņepru būtu ieņēmuši Zaporožji un visdrīzāk tikuši līdz Dņipro pilsētai.
“Kaujās” par Antonovkas tiltu varēja redzēt pāris ukraiņu BRDM un neviena tanka.
UA taktiku, kur ru kolonnas avangardu pārlaida pār tiltu un tad tiltu uzspridzināja, lai pēc tam ru priekšējās vienības iznīcinātu, varēja labi novērot pie Kijivas. Nezin vai to speciāli darīja pie Hersonas, kaut nejaušības pēc tā varēja izrādīties veiksme…
1. A.O. gan tai laikā teica ka uz atkāpjošos KF blieza no visa no kā varēja.
2. Bet maz bija no kā varēja. HIMARS tai laikā UA bija apm tik cik mēs pasūtijām un tas pa 1000 km fronti. Tehnikas tai laikā UA bija pamaz. Lidmašīnu nebija. Tāpēc KF varēja atkāpties īpaši netraucēti.
3. Bet nevar nepiekrist ka no KF viedokļa tas bija prātīgi darīts. Citādi UA apmaiņas fonds būtiski pieaugtu.