Dienas grauds


vara bungas: Vieglas pastaigas nebūs. Tuneļi, blīva pilsētas apbūve, vietējo atbalstītāju neesamība, neevakuētie civilie, pieredzējis pretinieks. Un propagandas karš. Baptistu hospitālis bija tikai iesildīšanās. Es teiktu, ka atkārtot operāciju Lietais Svins IDF , protams, var. Bet iznīcināt Hamas saknē – nevar. Ņemot vērā iepriekš minēto un to, ka operācijas rajons ir droši izolēts, IDF visticamāk nesteigsies ar sauszemes operāciju, jo notiek arī sarunas par ķīlniekiem. Tur būs vēl viens ilgais karš kāpās.

avots

Tipiska Gazas sektora apbūve

15 domas par “Dienas grauds

  1. Citāts: “Bet iznīcināt Hamas saknē – nevar.”
    ———-
    Protams, ka nevar. Tādēļ, ka HAMAS, ISIS, HEZBOLLAH utt. domāšana ir 99 procentos arābu un musulmaņu, tāpat kā 99 procentos krievu ir lielkrievu šovinisms.

    Respektīvi, HAMAS – tā ir musulmaņu būtība – un tādēļ viņi nav jālaiž iekšā Eiropā un esošie jāsāk palēnām, sākot ar agresīvākajiem, deportēt.

    Un no naftas atkarības ātrāk ir jāatiet nevis klimata dēļ, bet lai varētu izolēt visas musulmaņu sabiedrības un ar tām normālām civilizācijām nebūtu vairs jāsaskaras. Jo, ja nekas nemainīsies, musulmaņi civilizāciju piebeigs daudz ātrāk nekā klimata izmaiņas.

    • Vai tik problēma nav arābi nevis musulmaņi? Redz kā Indonēzija – lielākā musulmaņu valsts pasaulē tomēr – nekādas ziepes netaisa, ne valstiski, ne individuāli.

      • Visi sūdus netaisa, bet visas islāma vakstis – Turcija, Malaizija, Indonēzija, nemaz nerunājot par Arābijas pussalas un Āfrikas ziemeļu valstīm, kā arī musulmaņi, kas dzīvo citās valstīs (Dagestānas piemērs Krievijā, Eiropas demonstrāciju piemērs) atbalsta Hamasu. Tā kā visi musulmaņi ir vienā pusē un teroristiskas metodes viņus neuztrauc.
        Un arābi, pat ja nav musulmaņi, bet pārstāv kristietisko novirzienu, arī atbalsta Hamasa cīņu.
        Tā kā gan visa arābu pasaule, gan visa musulmaņi pasaule faktiski ir terorisma atbalstītāji.
        P.S. Vēl piebilde par Dagestānu – tagad daudz kur tiek pausts viedoklis, t.sk. arī no krievu opozīcijas lielas daļas, gan no Ukrainas puses (viņus gan var saprast, viņi to izmanto propagandas cīņā pret Putinu), ka notikumi Dagestānā liecina par Putina propagandēta antisemītisma rezultātiem. Tās ir pilnīgas un absolūtas muļķības – Dagestāna ir musulmaņi, un absolūtais antisemītisms viņos ir iekšā neatkarīgi no tā, kas ir pie varas Krievijā un būs arī tad, ja Dagestāna, piemēram, kļūtu neatkarīga. Putinam tur mazs sakars. Putins tikai tik daudz tur ietekmē, ka var uzkurināt vai piebremzēt (un arī šaubos, ka 100%) kādus antisemītiskus publiskus noskaņojumus. Bet viņš absolūti nav antisemītisma radītājs Krievijā esošajās musulmaņu sabiedrībās.

        • Azeri ir muslimi, bet vismaz bija lielākie izraēlas draugi un ieroču biznesa klienti. Jāskatās, vai bija ievērojami protesti tur.
          Turki arī ir 50/50 laicīgie un tradicionālisti, hvz vai laicīgie piedalās Erdogana rīkotajos mītiņos.

          Kaukāzā man šķiet islāma izglītību un mošejas atbalsta Katara utml “mērenie”

        • (Aiz)Kaukāzā antisemitisms ir apgraizīts. Viņiem ir savi ebreji – tati, Buharas un kalnu ebreji, ar tiem īpašu domstarpību nav. Visas galvenās pretenzijas ir pret aškenaziem – Eiropas ebrejiem un Izraēlas pilsoņiem. Te pat nav jājautā, kas ir terorisms, tāpat skaidrs, ka definīcijas atšķiras, kas vieniem noziegums citiem svētais karš. Putins būdams izzāģēts no Rietumu pasaules meklē sabiedrotos dienvidos, a tur pamatā musulmaņi, tā kā Hamasa atbalstīšana ir situatīva. Apkarot islāmistu pagrīdi RU, Daešu SY un vienlaicīgi draudzēties ar Hamasu, Hesbollu un Talibaņiem, tas tik ir špagats.

          • Putins ar šiītu ajatollām ir draugos vismaz kopš Sīrijas kampaņas sākuma. Kaukāza pagrīde ir sunnīti ar persijas līča valstu ietekmi . Šiītu-sunnītu naidu pārspēj tikai antiizraēliskais. Pagaidām viss loģiski.
            Talibi gan krīt laukā kā sunnīti, bet šie laikam ir pietiekami ļauni, lai iekļūtu bonda filmas cienīgā axis of evil.

            Interesanti, kā 55-60% šiītiskā (35-45%sunnītu) azerbaidžāna var būt draugos ar sunnītisko turciju?

  2. Izraēlas konflikts tāds tur ir bijis jau no paša sākuma 40. gados…..mainās tikai tie musulmanu brālību nosaukumi (Hamas, Fatah, PLO, sauc kā gribi tas pats vien ir ).

      • Jordānijai vislielākās tiesības spridžīt, tie arī neko, nevajag viņiem to rietumkrastu. Vispār to arābu cilti neviens pie sevis negrib ņemt. Aizdomīgi.

    • 40. jau bija kulminācija, žīdi ar arābiem viens otru izgriež tajā teritorijā jau vismaz kopš 1.pk beigām

Leave a reply to zemeņu sargs Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.