vara bungas: US re-izgudro vieglo kavalēriju/skautus. Mūsējiem tas varētu iepatikties, lai pamatotu bruņutehnikas neesamību. Džungļu mums ir daudz, naudas maz. Tikai der atcerēties, ka US armijas skauti uz bagijiem paredzēti pa īstam mehanizētu vienību atbalstam veicot uzbrukuma operācijas un Army 2030 koncepts top paturot prātā karu Klusā okeāna salās.
Turklāt US apakšvienībām, kas pārsēdīsies no hamvijiem un bredlijiem uz bagijiem kompensēs letalitātes zaudējumu ar citiem paņemieniem, galvenokārt kiberspēju, sakaru, REC, izlūkošanas sensoru un bezpilota platformu jomā. Tā kā nākotnes US armija (kājnieki) nepaliks nedz truli “vieglāka”, nedz izcili “smagāka”, bet gan krietni “gudrāka”. Nianse, kuru par naudu nenopirksi.
vara bungas 
Man liekas ka uzreiz kā iedos naudu NBSam lai nopirktu kārtīgu smago IFV, tā arī visas tās runas par ‘vieglumu” un ”super duper mobilitāti un caurgājamību” pazudīs kā nebijušas……..Tā tas notika Somijā, Igaunijā, Lietuvā, notiks arī pie mums. Vieglie džipiņi un bagiji itin ātri nomainijās uz Boxeriem un CV90, un ne gailis pakaļ nedziedāja
un Graube graubēs, ka vienmēr ir bijis par tankiem un IFV
Tikai jautājums kurā dzīvē tas notiks, jo cenas mūsu budžetam ir sulīgas. Pēc nbs tekstiem skaidrs ka pirks uz kāpurenēm ifv, slovākija pirks cv90 jaunāko modif par 8.5 miljoniem gabalā. Cipars sulīgs un cik mēs varm atļauties? Tie paši 90 gabali jau tuvu 900 miljoniem izmaksās.
Jaunu tehniku diez vai pirks, drīzāk meklēs kaut ko second-hand tirgū……kas tagad pēc Ukrainas kara vispār ir pieejams? To neviens civilais nezina, tāds info ir secret un zin tikai valstu AM pārstāvji (mēs uzzināsim tikai pēc balles). Galvenais lai uztaisa daudz maz ar-redzamu iepirkumu konkursu, nevis atkal aiziet pa kluso un paraksta līgumu ar kādu bez konkursa un bez objektīvas testēšanas kā tas notika ar CVRT.
Vieglā tehnika nav jānomaina pret smago tehniku, bet gan vieglā tehnika jāpapildina ar smago tehniku. Diemžēl vai par laimi, bet nestabila grunts mūsu teritorijā ir apstāklis, ar kuru ir jārēķinās.
Arī Ukrainā civilais džips un kvadra/sixvīlers ir pieprasīts transportlīdzeklis nokļūšanai pozīcijās.
Cilvēku taja mūsu 1 nabaga PD brigādē ir tik cik ir, potenciālo ekipāžu kas var tehniku darbināt arī līdz ar to maz un baigi vairāk nepaliks tuvākajos gados…….Tērēt tos dažus PD apkalpes loceklus kaut kādam sūda bagijam vai džipam vai CVRT nav loģiski, ja tu to pašu cilvēku vari ielikt Bradlija vai CV90.
Ukrainā ar džipiem pa karalauku brauc jo vienkārši brutāli trūkt smagās tehnikas un visiem nepietiek, nevis tapēc ka viņi tā grib. To viņi paši ir atzinuši, viņi brauc ar to kas pieejams nevis to ko gribētos. Gribētos viņiem vairāk piemēram pašu ražoto BTR-4, milzīgs un labi bruņots 8×8 monstrs ar kārtīgu bruņu un kārtīgu 30mm stobru
Ukrainā pa karalauku ar džipu brauc tāpēc, ka tam ir liels ātrums, vieglāk paslēpjams un pietiekoši lēts, lai pa to nešautu ar lancetu, kornetu vai krosnopoļu.
NBS neaprobežojas tikai ar PD brigādi un tai pašā brigādē uzdevumi ir dažādi.
lancetu, kornetu vai krosnopoļam pie vienas vietas vai tu brauc ar džipu vai Patriju vai BMP, ja labi temēs tad trapīs vienalga. Tu ar Toyotu arī nebrauksi 100km stundā visu laiku caur visiem kalniem un mežiem un kapām un bedrēm.
Paņem standarta nemodificētu džipu no ielas un aizej pamēģini pa meža taku vai tādu kartīgu bezceļu braukt ātrāk par 20 km stundā……20 sekundēs izrausi sev riteni, nobeigsi amartizatorus vai iemauksi kokā.
parasti mērķi izvēlas vērtīgāku nekā pats drons, raķete vai lādiņš… tas arī ir iemesls, kāpēc ar lancetu visdrīzāk nešaus pa brīvi stāvošu vecu toyotu bez apkalpes vai pusdienas vedošu kvadru ar piekabi.
ņemot vērā, ka esmu ar daudzko un daudzkur braucis, man izveidojies priekšstats, ka smagā bruņutehnika ar lielāko stobru “stāvēs uz ceļa”, bet flangus “mežā/apvidū” tai piesegs cvrt, bvs10 vai pat bombardier max 650 + kājnieki.
Bruņutransportierus nevar ziedojumos dabūt, tāpēc ukraiņi lūdz vieglo transportu. Ja būtu iespēja, frontes tuvumā vizinātos tikai bruņots transports.
Bet kā ir, tā jādzīvo – labāk pikaps nekā iet kājām.
Interesanti, kas tās bundžas operēs un sēdēs iekšā, ja PD ir pārslogots, rekrutēšana nevedas, bet OMD ievērojamā skaitā kaut kad aiz laika horizonta
Visa rēķināšanās ar mūsu grunti iekļaujās vienā teikumā “Uzbruksim vasarā”
Bagijs ir “ekoskelets”, kas atļauj karavīram ”nest” daudz vairāk sev līdz.
nav sarezgīti tajā iekrāmēt kādu dronu, modernus prettanku ieročus, lai šī vienība spētu izdzīvot pati par sevi.
Visi tā grib karot brunmasīnās un ar kārtīgu artilērijas atbalstu – ka beigās lai nodrosinātu vēlamo uguns atbalstu puspasaulei ir jāražo lādini un tad vēl bezcerīgi atpaliek.
Ziņas ka Ukrainas artilērijas gada patēriņu var saražot 14 gadu laikā.
Jāuzdod viekāršs jautājums – piedāvājiet 3 vislētākos un joprojām sapratīgus ienaidnieka nogalināšanas veidus.
Gāzes
Bio – skat. ķīniešu gripu. Piegādes izmaksas nulle, bet liels collateral damage
directed energy weapons (tuvajā nākotnē)-šāviena pašizmaksa tuvu 0
Vienīgais jēdzīgais variants ir izveidot spejīgu armiju lai krievi te nemaz neuzdrošinās savu degunu bāzt, un viss…….Ukraiņi savu armiju ”ielaida” grāvī 25 gadu laikā, tāpēc arī krievi sajuta drosmi ”pamēģināt” aiziet uz klopi ar kaimiņu. Mums jārūpējas lai viņiem šādas avantūras vairāk neliktos tā vērtas.
krievi gan diezgan daudz darbu ieguldīja, lai armijas grāvī ielaišana iegūtu sistēmisku raksturu.
Kā pie mums ?
Man, draugi, ir baigais pesimisms par to ko te(LV) var izveidot.
Šobrīd Avdiivkā no Ukraiņu puses stāv kaut kādas 5+- brigādes plus hvz vēl cik flangus tur, un tā blad ir viena sūda pilsētele. A kur mēs ņemsim vismaz tās 5 brigādes? VAD un visu uz fronti? A kas tausaimniecību uzturēs, bērnus dzemdēs?( jo 20%) A mūsu A kaimiņam ir po uz zaudējumiem. Vienvārdsakot es neredzu variantus.
Mums nav 1300 km fronte, bet četras reizes mazāka.
Sociālās lomas kara laikā mainīsies. Strādās bērni, sirmgalvji un sievietes.
5 brigādes kā apgalvo graubētāji mums jau tagad ir (naivie tic). Tomēr, ja ir savlaicīgoi sagatavota mob rezerve tās var pacelt.
Jā, visa infra tiks iznīcināta.
Jā, iespējams visi noiesim uz grunti, bet ar godu. Ļeņiniskās nacionālās politikas nebūs, tā kā nav ko zaudēt.
Es iespējams kļūdos kā jau Idiots, bet mana matemātika pēc anoloģijas ir 5br teiksim Rēzekne +5br Daugavpils +5Ludza + 5kaut kāda tur rezerve, rotācija + pārīts pa krasta līniju plus plus plus. A mēs esam miljons un ne vairāk.
Rēķini pa 1 brigādei 1 pilsētas aizsardzībai, daudz nekļūdīsies. Aiz tām ir aizsardzības 2.ešelons cik var atļauties, tad ir 3.ešelons – aizmugure, viss kas palicis pāri + rezerve. Mēs teorētiski varam pacelt 60K-100K lielu armiju, tas ir vismaz 20 – 30 brigādes. Tikai vajag bruņojumu TAGAD un apmācību TAGAD. Pret līdzvērtīgi apbruņotu un apmācītu 100K lielu armiju kas atrodas aizsardzībā pretiniekam jāmobilizē vismaz x3 lielāku karaspēku. Pie šādas dispozīcijas kara iznākums nav garantēts nevienai pusei.
100k apmācīta mobrezerve ir 10gadi pa 10k. 10k izklausās pēc kosmosa, bet 10gadi -ļoti optimistiski
Taisnība. A ko tu iesaki? VB tieši pirms 11 gadiem sāka sist ar lomiku pa sliedi par OMD.
“Jā, visa infra tiks iznīcināta.
Jā, iespējams visi noiesim uz grunti, bet ar godu. Ļeņiniskās nacionālās politikas nebūs, tā kā nav ko zaudēt.”
А Вы,батенька,однако романтик-оптимист!
Liki pasmaidīt par “grunti” un “godu”.Nu,man jau arī tas imponē-“aiziet skaisti”.Tik,kā jau pats rakstīji,”kažoka metēji” var izbojāt visu prieku.Ehh,pārfrāzējot krievu teicienu-kā būs,tā būs-un kā būs,tā būs labi.
Fronti neturēs vieni latvieši paši…..kā minimums tur būs Igaunija ziemeļos un Lietuva dienvidos. Sadali tās 5 brigādes uz 3 un tas ir tas kas mums būtu japavelk.