vara bungas: US tikko vienpusēji pielēma sev 1 miljonu km2 kontinentālā šelfa platības Arktikā. Pārējēm dabas mantojuma tīkotājiem (CA, RU, DK uc) tas dikti nepatiks, jo rada nesaskaņotu tiesisku precedentu robežu noteikšanā, bet ko tu stiprajam padarīsi, gan jau vienosies par kaut ko. Izņemot ar RU un CN. Vecās pasaules kārtības drēbe manami jūk pa vīlēm. VB iepriekšējos gados par nesadalītās Arktikas pārdalīšanu tika daudz teoritizēts nākotnes varbūtības izteiksmē, drīz (+- desmitgade) pienāks laiks komentēt nu jau notikumus tagadnes izteiksmē.
[..] Experts have repeatedly noted that the next confrontation between Russia and the West will take place in the resource-rich Arctic. For a long time, this region of the world has been aloof from geopolitics, but climate change is making this region of the planet more and more attractive from an economic point of view. [..]
The authorities of the Russian Federation have already responded to the U.S. decision. First Deputy Chairman of the Federation Council Committee on International Affairs Vladimir Dzhabarov said that Russia also claims this part of the shelf and is ready to defend its interests.
“Russia should react quite firmly. Because all countries that are related to the Arctic region should have equal rights. We already gave them (the U.S. – ed.) a large shelf in 1990, because of Shevarnadze’s thoughtless decision (Eduard Shevarnadze, USSR Foreign Minister from 1985 to 1990. – ed.) Appetite comes with eating. It doesn’t matter what they claim. Russia has exactly the same rights as the Americans, if not more,” Dzhabarov said.[..]
UPD1 This regional blueprint reflects America’s key security interests and objectives in the Arctic Region. We seek peace, cooperation, and stability, but history has proven that peace is enabled by strength.
vara bungas 
Nav īsti skaidrs, ko un uz kāda pamata tur krievi varētu iebilst, visdrīzāk dežūrējošā pirkstu liekšana bezjēgā.
Tur problēma ir apstākļi, ka US nav ratificejusi UNCLOS, lai gan ievēro tās principus. Problēmu muļļāšanai izveidota Arktikas padomē ar RU, US, DK CA, NO,SE un Islandi sastāvā, kas šobrīd faktiski nedarbojas, jo nezina ko iesākt ar RU. Ja US sāks spraust karodziņus dibenā (jūras) pati, bez konsultācijām tas rada precedentu, kas nepatiks visiem, bet īpaši RU, kurai arī tad jāsāk spraust savus karodziņus. Turpmāko attīstību viegli iedomāties – nenoteiktība līdz brīdim, kad kāds sāks reāli urbt un tad nāksies karot.
Iedomājieties, kādus uguņus pļūtītu pamatstraumes lv mediji, ja to izdarītu ļaunā Trampa, nevis sv.Baidena administrācija.
Baidenam pienākas US tautas medaļa par to, ka viņa kadences laikā sāka būvēt až otro US smago ledlauzi (vēl 3 ieplānoti). Salīdzinājumam RU ierindā tādu ir 4, vēl 3 būvējas, vēl 2 ieplānoti. Šī spēja Arktikā ir svarīgāka par jebkādām deklarācijām uz papīra.
Krieviem Ziemeļu jūras ceļš ir viena no tikai 2 maģistrālēm, kas saista valsti. Ziemeļamerikas piekraste ir caurmērā tuvāk polam un jūras ceļi gar to reāli izmantojami nav. Tāpēc arī ledlauži piederēja krasta apsardzei ar epizodiskiem uzdevumiem.
Bet tagad ledus ir kļuvis plānāks, northwest passage visnotaļ kuģojams, bet nav ne infras, ne ledlaužu. Obama nogulēja trendu.
Ir kaut kas, ko obama nenogulēja? Man šķiet bija pārāk aizņemts ar savas melnības un nobela miera prēmijas svinēšanu
US navy nav parocīga karošana arktiskajos ūdeņos nav/maza ledus klases karaflote (izņemot submarines). Tieši tur viņus izaicinās.
Laba Kanādas dzelzceļu karte – faktiski līdz 55. paralēlei. Nekāda ekonomiska pamata kaut ko vest pa jūru apkārt kontinentam nav.
2 pārkraušanas, kas visu bojā. Toties NWP un NSR ļauj saīsināt klasiskos maršrutus par 3000 j.jūdzēm, lai gan pagaidām ļoti riskanti. Tas viss uz perspektīvu līdz 2050.
NWP ir pārstūķēta ar aisbergiem no Grenlandes. Ātriem kuģiem (dārgi kuģi, dārgas kravas, kā gāzes un konteineru vedēji) tas ir nāvīgs risks, bet tieši tiem ir svarīga arī ceļu īsināšana. Balkerim vai tankkuģim īsināšana neatmaksā riskus pret ekonomiju no +mēnešaldziņas pārdesmit filipīniešiem.
Ziemeļamerikas polārā piekraste arī ir minimāli apdzīvota un apsaimniekota, atšķirībā no krievijas piekrastes, kura pie tam pārkrauj no milzupēm izvesto.
Viss var mainīties atkarībā no klimata izmaiņu ātruma.
90%kanādiešu dzīvo 50 jūdžu joslā no asv robežas vai apmēram tā.
Laba karte – ASV 1.5 ledlauzis uz arktikas piekrastes kilometriem varbūt iznāk vairāk nekā rusņas 5.
Kanādai gan arktisko tuksnešu ir līdz ūkai.
Merkatora projekcija polārajos reģionos ir tik kropļojoša, ka iespējami visādi brīnumi
Krievu sašutums te ir vērsts pret “Ševardnadzes-Beikera līniju”, it kā to būtu parakstījusi kāda cita valsts. Ja tev nepatīk tavas valsts parakstītie līgumi, uzteic tos, nevis lādi to parakstītājus ar zemtekstu, ka tie nav saistoši, jo parakstītāji bijuši nepareizi.
Pēc krievu izdarībām Melnajā jūrā, pat nevīžājot denonsēt teiksim robežļīgumu ar Ukrainu, ir skaidrs, ka krievi neuzskata par sev saistošu absolūti neko no pašu parakstītā. Tāpēc vārds okeānos de facto tiek nodots “fleet in being”, ar ko krieviem ir gauži švaki.
Tas pats attiecas uz Ķīnu, kura izsludina “teritoriālos ūdeņus” ap mākslīgiem objektiem un okupētajām salām.