vara bungas: Mūs gaida pārbaude par NBS profesionalitāti. Kolēģiem ir dota iespēja izcelties.
[..] “Jautājums par Otavas konvenciju ir gan militārs, gan politisks. Kā aizsardzības ministram man ir svarīgs NBS vērtējums. NBS ir uzdots sagatavot šādu izvērtējumu, un tā rezultātus uzzināsim tuvākajā laikā,” uzsvēra ministrs. [..]
Atgādināšu VB ierakstu, kurā citēts bijušais (2015.-2019.) FI aizsardzības ministrs, rezerves virsleitnants Jussi Niinsto, kurš veica savu Otavas līguma izvērtējumu.
vara bungas 
Vai nav tā, ka NBS būtu diezgan smagi jāpiepūlas, ja gribētu pamatot, ka kājnieku mīnu izmantošana nedos būtisku ieguvumu? Pieņemot, ka viņi to gribētu, jo vispār jau tas nav viņu interesēs.
Pirmkārt, visi redzēja, kas notika gan ar ukraiņu pretuzbrukumu, gan Avdijivkā. Otrkārt, tīri matemātiski, vēl viens instruments arsenālā iespēju skaitu var tikai palielināt.
Vietējie UA atbalstītāji sev lielākoties iestāstīja ka pretuzbrukums neizdevās jo UA nebija doti visi nepieciešamie resursi. Ir liela problēma ar pamatotu UA kritiku, un neviens to baigi nealkst.
Vietējie UA ienaidnieki nav jākomentē.
Attiecīgi, manuprāt, ļoti ticams ka lielākā daļa sabiedrības nav pārliecināti par mīnu argumentu no UA.
Smagi pūlēties ir ok, pret OMD ražot argumentus desmitgadi arī bija grūti, tagad tur vesels cehs ir atbrīvojies.
Operāciju zālē ienāk ķirurgs un paziņo, ka apendicīts ir gan medicīniska, gan politiska problēma
Operāciju zālē ienāk slimnīcas managers un saka ķirurgam, ka noteikta veida skalpela lietošana ir gan medicīniska, gan politiska, gan ētiskā problēma.
Mja, es aizmirsu, ka tur ir Leonīds Kalniņš.
Es domāju ka efektīvāk būt izmantot ķīmiskās un bakterioloģiskās kaujas vielas. Varētu pat piesaistīt dronus kā piegādes līdzekli. Militārs industrijas ietvaros uzdot OSI (organiskās sintēzes institūts) izstrādāt kādu īpaši riebīgu, toksisku vielu ar ko noklāt 10-15 km joslu gar robežu. Protams būtu vēlams lai dotā viela nesadalās dabā un noturas vismaz 25-30gadus, kas būtu izdevīgi arī no ekonomiskā viedokļa.
Laba doma. Bet kamēr RU nav manīta šādu masu iznīcināšanas ieroču pielietošanā (pk mīnas nav MII) varam pagaidīt.
Tad jau labāk uzreiz runājam par atomieročiem, lai mēs varētu nodarboties ar kodolšantāžu.
Izraēla varēja, bet mēs?
Vispirms atomelektrostaciju uzbūvējam.
To ZEMEŅU SARGS
Kāds sakars ātomelektrostacijai ar kodolieročiem?
urānu bagātināt bez kodolreaktora ir reāla dibensāpe, jeņķi pirmajai bumbai bagātināšanas kompleksam veselu pilsētu uzcēla, kaudzēm centrifūgas utt utjp. No noteikta veida reaktoriem plutonijs atkritums – smel tik ārā un krāmē bumbās.
Sārts jau pačukstēja dilemmu – Otava atrodas Kanādā,
un Kanāda vada mums eFP šeit
Fufelis. Nemainīs tas tāpat neko. Ne tolaik kanādieši pie mums brauktu, pat ja mēs visu parakstījām, ne šobrīd brauks prom, tāpēc kā izstājamies.
Neesiet naivi. Neviens neko nevērtēs. Priekšnieks pateiks kāds atzinums jāuzraksta – kā AM lika sanāksmē, tā arī NBS uzrakstīs.
+
Cik paredzama NBS atbilde par kājnieku mīnām, ne jau tāpēc ka tur sēž gudri virsnieki ar savu nostāju un spēcīgu mugurkaulu, bet tāpēc ka tur sēž gļēvi tuvredzīgi ierēdņi kuri nespēj pieņemt valstiski svarīgus, pareizus lēmumus !!!!
Nevajag mīnu mest krūmos – OMD arī trīsreiz noliedza, līdz Madridē nepateica hop!