Tranšejas


vara bungas: Kamēr publika lauž lāpstas par to vai mūs izmetīs no ANO par domas pieļaušanu par izstāšanos no Otavas līguma un vai LV MIlitāri Rūpnieciskais Komplekss ir tik varens, ka spēj sapildīt trotilu skārdenēs un pielikt tām uzspiediena detonātoru, es atgādināšu pasenu VB ierakstu, kas parāda kurā virzienā īstenībā vajadzētu rakt. Terrain Shaping Obstacles, tā ir nākotne.

E-zemeņu lauks

Bonusam dokfilma par to, kurā virzienā rok RU

3 domas par “Tranšejas

  1. Uzreiz rodas pāris jautājumi.

    Cik tas maksā? Nodrošināt efektīvu blīvumu izklausās samērā dārgs prieks, ko diez vai varam atļauties pie reāli pieejamajiem resursiem.

    Kā tas viss strādā EW kontekstā? No manas mezozoja ēras izpratnes līmeņa, ja mīna aktivizācijas signālu nesaņem, dirsā darbs un materiāls?

    Vai iepējams, ka, lai tiktu ārā no Otavas, varam pozicionēt visu ap “gudrajām” mīnām un pēcāk jau rīkoties pēc reālās vajadzības? Tā teikt, līgums aizliedz izmantot augsti attīstītu tehnoloģiju, kuras vēl nebija, kad rakstīja.

    • Otava aizliedz visas pk mīnas, kuras iedarbina upurs. No Otavas var tikai izstāties, ne apiet. Būs dārgāk, bet par “vidi pēc kara” jāmaksā. EW risināma problēma. Piemēram mīnu lauks kļūst aktīvs ja x stundas vai y minūtes nesaņem signālu turpināt būt neaktīvam. + sakaru kanāls var būt dublēts un šifrēts.

      • Esmu to papīru lasījis. Apiet teorētiski gan ir iespējams, jo 3. punkts paredz, ka mācībām drīkst pirkt un ražot “minimālā npieciešamā apjomā”, kas skaitā nozīmē precīzi ar pirkstu pa mākoņiem, tīri interpretācijas jautājums . Bet šoreiz par to, kā to nopārdot visādiem pacifistiem, koku bučotājiem un fiksīšu entuziastiem. Izstāsimies, jo “ir pieejamas tehnolģijas, ar kurām varam” un tad pēc saraksta, deaktivizēt, pašas pēc laika deaktivizējas, utt. Ņemot vērā, ka šis ir tīri politisks jautājums, arī argumenti jāveido politiski.

        Par piesārņojumu, kara gadījumā tāpat viss būs piedirsts ar krievu mīnām, nesprāgušu zkorejas artu un kasešu lādiņiem. Atšķirība, ka tie nav norobežoti un kartēti, tāpēc to par stingru argumentu arī pret pašu ražotām trotila skārdenēm neredzu, jo būs vajadzīgākais maksimāls laika ieguvums.

        Par dektivizācijas pulsa signālu neiedomājos, kā jau teicu, mezozojs.

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.