vara bungas: tiešām, kapēc dažiem kapellas un kapelāni, bet citiem tādiem pašiem ne elku uzstādīt, ne ar šamani parunāt. NBS varētu spert platu soli un kļūt par sabiedroto apbrīnas objektu, ja uz tiem visiem poļitrukiem-krustnešiem būtu vismaz viens druīds. Iekļaujoši taču.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Dievturiem ir atļauts laulāt, tad jau arī garīgo atbalstu drīkst sniegt.
https://puaro.lv/kars/baltijas-valstim-krievijas-draudi-ir-jauztver-loti-nopietni-uzsver-asv-generalis/
https://www.euronews.com/2023/12/20/belgian-army-chief-cautions-on-russian-threat-to-moldova-and-baltic-states
https://eng.lsm.lv/article/politics/diplomacy/10.12.2023-us-ambassador-to-nato-we-take-russias-threats-against-baltics-seriously.a534818/
Nu te var turpināt. Bet Kalniņš uzskata, ka draudu nav. Vienotība atstāj savu MIDD šefu amatā vēlreiz. Garisons pēc 220 miljoniem vienkārši aiziet tālāk dienēt. Evika robežu neuzbūvēja.
Te liekas kā ukrainā, ļoša zolotije jaica, ermak omanskij. Korupcija. Bet ja putins pasaka, ka nebruks latvijā un polijā tad mums būtu tieši jāgatavojās. Kalniņš varētu gudro mīnu pilnās noliktavas parādīt.
Kalniņš apgalvo, ka draudu nav, jo esam sen jau gatavi. Bet viņu ir vērts apspriest tikai kā politikāņu ruporu, tāda loma viņam ir uzticēta gan ministrijā, gan Rīgas pilī, kur viņš bija izsaukts uz instruktāžu pie mūsu romantiskā tautas prezidenta. Nu, un tas, ka politikāņi viņu šādi instruējuši, rāda, ka viņi paši jūtas stabili, ka no viņiem sabiedrotie vairāk neko neprasa, bet arī krievi varētu būt likuši saprast, ka iniciatīvas trūkums tiks kaut kā apbalvots, ja nu kas mainās. Latvija nav viņu cīņa, viņu interese ir viņi paši, vienmēr tā tas ir bijis.
Man Kalniņā pēdējā laikā sāk izjuties kaut kāda nolemta psihopāta “vaibs” nedaudz, sak, kāda starpība, kas būs, labāk ietīšos Lielvārdes jostā un sagaidīšu beigas, jo spēks ir astrālā tautas vienotībā, nevis ieročos vai bunkuros, mīnās. Oponēt tādam gara lidojumam jau grūti.
Man atkal tas vaibs atgādina nostāju “pohuj veņiki, man tāpat laiks iet”, a la tagad varu runāt no tribīnes (kamēr ir), ko domāju ilgus gadus, bet klusēju, jo karjera, sociālā loma utt. Ar veciem ļaužiem tā mēdz notikt.
Oponēt tur tiešām nav iespējams, visi tie teksti ir kā kartfeļu klimpu zupa, mēģini kaut ko saķert, izsprūk no pirkstiem, viss ir savstarpēji pretrunīgs, bet tiek vaiņagots ar dzelžainu argumentu, ka draudu nav, un mēs jau tiem sen esam gatavi. Pilnīgi visiem un visās politikas un valsts pārvaldes aprindās ir tā viena dziesma, ka visa trakošana Rietumos ir tikai psiholoģiska iekšpolitiska operācija, nu tieši tāda, kādai jābūt neatņemamai demokrātiskai stratēģiskajai komunikācijai patiesā demokrātijā. Un arī šī pretruna labi iederas kopējā postmodernā plānprāta vidē.
O nē, Maskava kaut ko apsolījusi ir maksimums Ždanok, Pliner, Girss, Šlerser, Rosļikov, Rublovsk, un, protams, moceklim Adamson.
Pārējos izretinās pēc randoma, lielāko daļu vienkārši likvidēs no tiem, kas šobrīd pie varas. Mazākai daļai izlauzīs locekļus un padarīs par nebīstamiem. Nu jo viņiem nav ko Maskavai piedāvāt, tikai problēmas ilgtermiņā. Kam gan Maskavai ar viņiem vispār ņemties. Ieliks savus čaļus no Maskavas un kā viņu vietniekus augstākminētos ilgstošos krievu aģentus. A pārējos no tā saucamās konjuktūras apsitīs. Ja pēdējā brīdī ko piedāvās, tad kā “kara viltību”. Ulmanis ar bija 100% visu sarunājis.
Nu re, tikko krievi skaidri parādīja ar meklējamo sarakstiem ar kuriem konjunktūras kāmīšbūrī varbūt sanāks sarunāt, ar kuriem ne. Var pagrauzt popkornu un paštukot – vai šis grūdiens liks nākt tiem pie prāta, ka viss ir nopietni un jāsāk pa īstam kapāt? Lasi – OMD masīvs līdz 40 gadiem visus, bet, protams, zemas kvalitātes, izstāšanās no ottavas, pašiem mīnu ražošana sponsorējot to valsts uzņēmumu ietvaros? Vai arī atnāks nomierinātājs un pateiks, ka tā tak “iekšpolitiskā lieta un neviens tak mūs ķurķī neliks”. Es lieku uz to, ka kāmīsbūrī viss pa vecam būs. Izlīdīs visādas runājošās galvas un pateiks, ka tas viss ir fufels un čill, bro.
Te par Group Think no wiki:
Type II: Closed-mindedness
Rationalizing warnings that might challenge the group’s assumptions.
Stereotyping those who are opposed to the group as weak, evil, biased, spiteful, impotent, or stupid.
Type III: Pressures toward uniformity
Self-censorship of ideas that deviate from the apparent group consensus.
Illusions of unanimity among group members, silence is viewed as agreement.
Direct pressure to conform placed on any member who questions the group, couched in terms of “disloyalty”.
Mindguards— self-appointed members who shield the group from dissenting information.
When a group exhibits most of the symptoms of groupthink, the consequences of a failing decision process can be expected: incomplete analysis of the other options, incomplete analysis of the objectives, failure to examine the risks associated with the favored choice, failure to reevaluate the options initially rejected, poor information research, selection bias in available information processing, failure to prepare for a back-up plan.
Tas, kas tagad kāmīšbūrī notiek ir diezgan labi izpētīts.
Nokļūšana publiskā sarakstā ne obligāti nozīmē, ka nav sarunāts ar konkrēto personu. Var būt uzmanības novēršanas operācija.
Krievija var sasolīt viss kaut ko un šie cilvēki ticēs. Tāda viņiem daba – līst bez ziepēm stiprāka priekšā. Viņi ir tuvredzīgi un uzskata, ka ja jau līdz šim viss sarunāts, tad arī nākotnē sarunās.
Esmu Krievijas nepubliskajā melnajā sarakstā no ~2003./2004. gada. Likvidēs, vai vismaz mēģinās, vēl pirms iebrukuma. Ar mani pat runāt nemēģina un nav jēgas. Neticu nevienam viņu vārdam.
Līdz Dombravam tev tālu
Es uz šo konjunktūru arvien vairāk skatos kā uz kaut kādiem kāmīšiem būrītī, kurus var samērā viegli prognozēt. Ja saliek 10 kāmīšus ar IQ 90, iegūstam 1 kāmīšbaru ar kolektīvo IQ 40. Group think un citi efekti. Tā pat kā 39 un 40 gadā atkārtos sev un citiem mantru, ka viss būs labi. Un tā pat kā tajos gados aizbrauks vagonos. Kāds uzrakstīs grāmatu, varbūt kāds pat to kādreiz lasīs. Žīdi lielākā daļa ar zināja par to, ka tos vairāk vai mazāk likvidē, bet tikai daļa aiztinās. Pārējie klausījās kāmīšus-vadoņus, kas ostija narkozi un deva citiem.
Bet vispār jau man vairāk tagad liekas interesanti 155mm šāviņlādiņkomplekta cenas. ASV rūpnīcas pieder valstij un attiecīgi viņi liek strādāt maiņās, kāpina apjomus. Zināšanai – 2022.g. sākumā komplekts maksāja 2k EUR. Šobrīd komplekts maksā 7K EUR eiropā un 3K USD tāds pats amerikā. EU konjunktūrai nav varas pār EU militāro ražošanu atšķīrībā no USA/RU, attiecīgi šobrīd EU ražotāji vienkārši nevis palielina ražošanas jaudas, bet palielina cenas un plāno jaunas jahtas Monako. Un pelna ne pa jokam. Un kāpēc gan ne, privātā biznesa uzdevms ir pelnīt naudu īpašniekam, nevis nodarboties ar jebko citu. Bet kaut kā nedzirdu idejas, ka EU valstis plānotu ar tiesību normām piespiest to situāciju mainīt.
US zina, kam viņi krāj munīciju un cik tās vajag, tādēļ viņu shēma der tikai viņiem. Turklāt US governments ieguldās R&D, kas iespējams vienības ražošanas cenā neparādās. EU dzīvo miera mikas un draudu nav kruasāni, tādēļ borģeli ar iepirkumu plāniem aizsardzības jomā var izturēt tikai privātie. Vakar EU valdībām neko nevajadzēja, šodien jau skraida kā aptrakuši, rīt atkal būs miers (varbūt) + viss tas pats R&D jāierēķina.
Mainīt tur var tikai tad, ja valsts pārņem savā kontrolē munīcijas rūpnīcu (vai nu nopērk esošo, vai uzbūvē savu). Aukstā kara laikā tā arī bija, un ne tikai ar munīcijas rūpnīcam bet arī ar šaujamieroču ražotnēm un tā tālāk…….90’s gados to visu likvidēja un privatizēja, tagad ļoti retos gadījumos Eiropas militārie jebkas pieder valstij un nav privāts bizness. Francijai savulaik bija 3 valsts šauteņu fabrikas un viņi pirka tikai no ”savējiem”, tagad nav ne vienas un viņi pērk vācu H&K.
Priekš kam palielināt apjomus, ja var sarunāt cenas? Ja rīt viss beigsies, kam tās rūpnīcas vajadzēs?
ES un arī Latvijai daļai tīri militāro ražotņu būtu jāpāriet uz modeli – pamatlīdzekļi pieder valstij – privātais apsaimnieko (ražo).
Nevar brīvā tirgū būt tāda cenu atšķirība starp okeāna krastiem. 3k usd iespējams ir kāda ilgtermiņa līguma cena, bet 7k – biržas spot.
Visi arī nav bīvā tirgū, krievija un ASV ražo sev par pašizmaksu valsts kontrolētos uzņēmumos. Nevar par pašizmaksu ražojošu valsts kantori krievijā salīdzināt ar ES uzņēmumu, kam ir ne tikai jāsaražo, bet arī jānopelna.
Ā un RU komplekts maksā zem 1K USD. Tad arī saprotam kapēc kapacitātes, apjomi utml ir kādi ir.
Vajag, protams, bet tas ir tik pat svarīgi kā eņģeļu dzimums…
Multiple choice quiz: who is Mr. L.K.?
Atbilžu varianti:
A. Kompetents un motivēts karavadonis.
B. Kvēls un nelokāms patriots.
C. A un B.
D. Noderīgs Idiots.
E. Apzināts nodevējs.
F. Situācijas un apstākļu prasmīgs izmantotājs.
G. D, E un F.
H. Neviens no variantiem.
Bet tas tā- atslodzei.
Piedāvāju zemāk A.Illarionova interviju igauņu žurnalistam Hansam H. Lūikam (no materiāla zemāk 23. minūtes) ar galvenajām tēmām:
1. Iemesli mistera PU “kurpju nomaiņai” (ja tāda bija).
2. Kuri ir lielākas bremzes USA palīdzības UKR sniegšanā- demokrāti vai republikāņi? Perspektīvas šajā sakarā pēc vēlēšanām ASV rudenī.
3. ASV palīdzības UKR līkloči.
4. What the f..k is going on with leans -lease for UKR?
5. Kas no UKR puses bremzē lendlīzes īstenošanu un kāpēc?
6. EU politiķu mugurkaula elastīgums draudošā kara apstākļos.
Te nu būs:
var kombinēt variantus?
piedāvāju motivēts un nelokāms idiots
“var kombinēt variantus?”
Pilnīgi noteikti – droši ļaujiet vaļu viedokļiem un radošumam 🙂
Vēl par Latviju.
Pilnīgs klikšķu mednieku bullshit. Visi tie youtūberi 24×7 ekspertē par jebkuru dienas tēmu.
Ja Trampa vietā būtu crooked Hillary, tad mēs šajā krīzē iesēstos nevis ar 2,_%, bet 0.7% aizsardzības budžetu un pilnīgi anēmisku NBSu, un krievu tanki mierīgi patrulētu suvalku koridoru no ZA puses
Viņš jau neko Jums MNB neliek darīt. Akcentē. Iedod faktus. Viela pārdomām. Ļoti daudz OSINT visapkārt. Paldies varabungas.camp, kas filtrē. Viss jāfiltrē.