vara bungas: Reta reizē, kad var redzēt Rietumu/NATO vada taktiku tīrā veidā šo zināšanu nesēju izpildījumā. ZSU 59.motostrēlnieku brigādes karavīri (komplektēta no ārzemniekiem un ukraiņiem) pērn augustā ieņēma RU vada atbalsta punktu (Avdiivkas reģions starp Pervomaiske un Nevelske 48.0648152,37.6130550) nodarot pretiniekam 22 KIA + 2 POW zaudējumus, pašiem zaudējot 1 x hamvee un 2 WIA. Saskaitīju vismaz 4 epizodes, kad darbs pāros absolūti atmaksājās. Tāpat grupu veidošana un manevra izmantošana. No trūkumiem: ja vieskaravīri zinātu krieviski “Sdavajtes, vihodite po odnomu!” viss varēja beigties ātrāk. Krieviem nav zapadlo padoties “amerikāņiem”.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Interesanti. Vērtīgs video.
Pirmais secinājums, ka aizliegums staigāt gar stobriem / šaušanas sektoru ievērošana ir vairāk vadlīnija, nekā likums.
Nezināmās tranšejās grūti saprasts kur ir ”tavējie” un kur nav. Nav arī baigi laika skatīties apkārt, būtībā tev kā karavīram ir jauzticas ka tavējie ir pietiekami labi satrenēti un kāds lohs tev netīšām neiešaus mugurā kamēr tu skrien ieņemt pozīciju. Treniņus vajag daudz un dikti
Jāpagaida, kad pēc kara iznāks ukraiņu statistika, cik tad bija KIA/WIA no FF.
Princips vienkāršs- ja kāds no savējiem aizskrien Tev stobram priekšā- Tu nešauj. “Non- flaging friendly” princips, lai gan protams, cīnas karstumā to ir pagrūti ievērot un 100% no tā nevar izvairīties. Tad papildus uzmanība uz nākošo “trigger control” un – maksimāla uzmanība un koncentrēšanās uz situāciju.
Kur ir krievu PK perimetrs?
Tur arī ar PT ir švaki. UA burtiski iebrauca pozīcijā. Tagad padomāsim kā būtu, jā būtu… Vēl ir variants, ka FF ENG veica izlūkošanu (SOP) un trieciengrupas piebrauca no nosacītās aizmugures puses, kas netika mīnēta. RU aizdomīgi necentās atkāpties pāri laukam.
Nu, hamvis uz PT uzrāvās, bet peikritīšu – pozīcijai nevis piebrauca, bet burtiskie tajā iebrauca. Man ir aizdomas, ka vatei vispār viena daļa nebija apmācīta tālāk par to, no kura gala nāk ārā. Bija parādītas pāris situācijas, kur pat ne pārāk precīzi izmesta granāta būtu uzbrukumu pātraukusi, vismaz pāris kia/wia norautu. Gan jau arī dzēruši/pohaini aiz garlaicības. Interesanti, ka ukrainā neviena puse īpaši nemīl koncentrīni, lai gan lēts veids kā vismaz uz brīdi liegt/formēt teritoriju
No saviem novērojumiem- koncertinas karavīram šķiet ķēpīgs pasākums. Arī UA komandējošais sastāvs nav iepriekš mācīts tādas lietot.
Un ja ierakumi pāriet no rokas rokā 5 reizes nedēļā lietot dzeloņstiepli ir abpusēji griezīgs pasākums.
PK mīnas nav? 😀
Mb nav, mb pašiem traucē, mb ir, bet sedz citu virzienu
Koncentrinas ir deficīts abām pusēm.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concertina_wire
Concertina jeb latviskojot “koncertīna”… no vārda “koncerts” 🙂
Cik sapratu no butusova teiktā, UA veica kkādus iepriekšējos atmīnēšanas darbus.
Mani tracināja tas, ka ukraiņi uzbruka no pretējām pusēm. Protams, tranšejā šis ir savādāk, bet ja šāvieni notiktu kaut vai dažus cm virs zemes, sanāktu, ka sānu nodaļas šauj caur RU viena otras virzienā, kas galīgi nav ok. Un otrs – ja viņiem abiem izdotos iziet cauri, tad kā viņi izvairītos no viens no otra un centrālās nodaļas uguns (ok, no centrālās nodaļas puses, šis viss savā ziņā atgādina ēku tīrīšanu ,tā ka tur var darboties līdzīgi) vai granātām.
No otras puses- uzbrukt no 3 pusēm, lai neļautu krieviem sagrupēties – tur ir sava loģika.
Man vairāk šajā uzbrukumā pietrūka strēlnieks-antidronists. Domāju, ka tuvākajā nākotnē katrā nodaļā jābūt karavīram ar pretdronu ieroci, kurš patstāvīgi vēro debesis un cīnās ar nelūgtajiem viesiem.
Vai Latvijā ir tādi amati plānoti, zina kāds?