vara bungas: Sakarā ar vakardienas haipu US izlūkošanas kopienā gribu atgādināt dažus VB ierakstus anno 2014., 2019. , 2020. un 2023. Ja RU vispār piemīt kaut kādas priekšrocības cīņā pret Rietumiem, tad tie ir kodolieroči, Ziemeļu flote, kurai nav konkurentu Arktikā, un iestrādes tuvā kosmosa apguvē. Tanku daudzums, orku vidējā kaujas efektivitāte un “naftas/gāzes cauruļu karaspēks” RU pievīla. Ja savieno pirmo priekšrocību (kodolieroči) ar pēdējo (kosmosu), RU tiešām var izdoties iegūt ceturto priekšrocību – atņemt pretiniekam augstas precizitātes ieročiem nepieciešamo militāro satelītnavigāciju, satelītizlūkošanu un satēlītsakarus, kas pašai RU funkcionē drīzāk slikti vai nefunkcionē vispār, tas ir, atgriezt karadarbību XX gs (vidus) līmenī, kur RU atkal baudīs orku, tanku un pušku skaitlisko priekšrocību.
Sīkāk šeit
UPD1 Apstiprinājums
UPD2 Iztirzājums
vara bungas 
Hmmm.
Pirmkārt diez vai šai USA infrastruktūrai nav kautkāds backup plāns.
Otrkārt, iespējams, būs pienācis laiks spīdēt Īlona Maska Starlinkam, kas sastāv no simtiem mazu satelītiņu. Šaubos, ka šī sistēma ir atkarīga no GPS. Tai vajadzētu būt autonomai.
Treškārt, neatkarīgi no nekā jāmācās lasīt kartes, nevis paļauties uz satelītnavigāciju.
Par kartēm pilnīgi pareizi, bet tur ir lielāka problēma par kājnieku mežā. Kuģu un gaisa kuģu vadīšana, gudrā munīcija, droni, sakari, izlūkošana utt
Problēma tiešām nav jauna, labākais plāns B būtu nepieļaut tuvā kosmosa militarizāciju ar to domājot kinētisko vai EMP ieroču nonākšanu. To var izdarīt bremzējot attiecīgo programmu attīstību attiecīgajās valstīs, izmantojot visus pieejamos instrumentus. Ja tas tiek darīts, tad RU nonākšana līdz kaut kādiem taustāmiem rezultātiem vai negaidītai tehnoloģijai, kas ir kas vairāk par satelīta notriekšanu ar raķeti no zemes tiešām var izraisīt haipu. Es gan domāju, ka noplūde ir apzināta, lai novērstu uzmanību no Trampa “uzvaras gājiena” un pabiedēt vēlētājus, jo šī tēma ir nākamā lielākā bīstamība pēc totāla kodolkara.
Jāskatās šajā virzienā
https://phys.org/news/2023-10-russian-satellite-shifted-km-spacecraft.html
++
Ja RU “izslēgs” tuvo kosmosu citiem (un sev, protams) tā iegūs priekšroku gaļas un čuguna tanku karā.
Ja GPS ir apdraudēts (pēc dažu specu ieskatiem – viens kodolsprādziens pareizajā augstumā var izslēgt visu), vai nav pēdējais laiks atjaunot LORAN?
Tas būtu ekzistencionāls shift, jo LORAN nenodrošina ieroču sistēmām nepieciešamo mērījumu precizitāti. Vieglāk nepieļaut šāda shifta nepieciešamību. Bet plāns B būtu eLORAN + gatavība karot 2PK navigācijas līmenī.
Ja lasu pareizi, tad krievi grib orbītā uzlikt mazjaudas kodolreaktoru, ar ko darbināt sakaru traucētāju, vai citu satelītu elektronikas izcepēju ar emp.
…, lai nonivelētu konvencionālo augstās precizitātes ieroču jaunāko paaudžu priekšrocības, kā arī satelītos bāzētos izlūkošanas sensorus un sakaru sistēmas. Tas ir visas galvenās pēdējo 50 gadu Rietumu ieroču attīstības priekšrocības.
Interesanti, ar ko pa šo laiku kopš izveides nodarbojas USSF?
Tieši tā, atmest 80g atpakaļ un paņemt ar masu. Tīklcentriskais kareivis bez tīkla ir vājāks par zeku ar sarūsējušu kalašu. Vai līdzvērtīgs
Kaut kad sen lasīju, ka GPS pieder Pentagonam. Un viņi nelielu daļu no resursa ļauj izmantot tautai. Un viņiem esot slēdzītis, ar kuru šo resursu izslēgt.
Te būs sīkāk
https://breakingdefense.com/2021/08/next-gen-gps-satellites-get-ground-control-modernization/
bet jautājums cik lielā mērā OCX būs izplatīts US sabiedroto vidū un kad. GPS satelīti darbojas ļoti augstās orbitās 20 000 km + tā kā diez vai kāds kinētiski līdz tiem var aizsniegties. Signālu gan var slāpēt vai kompromitēt, bet tas risināms, kā izriet no raksta.
Ir mil un civilais gps variants, civilo USA var teorētiski atslēgt vai uzlikt lielāku kļūdu.
HVZ vai var atslēgt noteiktam reģionam, vai globāli.
Ja atslēdz visai eiropai – tas ir teorētiski, jo praktiski apatājas visa dzīve – loģistika, visādi konteineru pašbraucošie krāni ostās utt utjp
GPS būtībā ir pasīvi starotāji, kuros maz ko var “izslēgt”. 6 orbītu plaknes ar 170 000 km garām orbītām – tas nav “viens sprādziens”.
Nu, vundervafelēm analogovnet!.. 😎
Bet līdzīgs haips bija ar a2/ad burbuli Baltijas jūrā, kas bloķētu palīdzības piekļuvi 3B. Tagad saprotam, ka dažas pretkuģu raķešu palaišanas iekārtas var atvairīt visu ru Melnās jūras floti no saviem krastiem, ru balistiskās raķetes ir notriecamas… Nesaku, ka apdraudējuma nav, bet tam visam jāūzliek realitātes koeficients, jo karā kā jau karā, kkas izdosies, bet kkas nē. Iespējams, ka pāris satelītus ru orki arī nogāztu, bet cik tas būtu kritiski visam gps tīklam, cik traucētu pašiem orkiem un cik daudz pūļu prasītu Rietumiem atjaunot gps un galileo?..
RU A2/AD Baltijas jūrā tu neesi sapratis. Pretkuģu raķetes no Karaļaučiem un balistiskās no BY lidotu pa NATO kuģiem, kas ved palīdzību 3B, Baltijas flotes peldsastāvs nekad nebija atturēšanas/piekļuves liegšanas faktors. Tiesa šo stratēģiju nonovelē SE un FI iestāšanas NATO, kas var izveidot savu A2/AD un kardināli izmaina NATO loģistikas maršrutus.
Karaļauči ir anklāvs ar ierobežotiem resursiem ierobežotā teritorijā, pat sliktākā situācijā kā krimā, kur vundervafeļu pvo tiek nīcināts uz nebēdu ar ierobežotiem resursiem un arī graudu koridoru orki nespēj bloķēt. Es vairāk ticu, ka aviācija no Vācijas lidlaukiem drīzāk noslaucīs ru a2/ad burbuli nekā ru kosmosā uzspridzinās vairāk par 2 navigācijas satelītiem. Esmu kļuvis ļoti skeptisks par ru militārajām spējām, kurām drīzumā pievienosies ekonomiskās problēmas.
A2/AD ir atturēšanas metode . “those actions and capabilities, usually long-range, designed to prevent an opposing force from entering an operational area. ”
Tā ir kā ierocis, kas notēmēts ar vārdiem “Stāt, šaušu”, savukārt tad, kad “nestāj” , “šauj” vai “šauj pretī” sāk darboties citas metodes, stratēģijas un taktikas.
Es arī būtu skeptisks par RU spējām, bet viņi kopš rudens palielina UA okupēto teritoriju un ne tuvu nav izsmēluši mobilizācijas potenciālu. Kas atiecas uz kinētisku karu kosmosā, US ir satraukti, jo likme ir pārāk liela – nāksies ne tikai rēķināties ar priekšrocības eroziju, bet arī ieguldīties pretpasākumos. Problēmu nedrīkst ignorēt, jo CN dara vai ieinteresēta darīt visu, lai atņemtu vai mazinātu US militāro satelītu priekšrocību, jo veiksmes gadījumā var nedarīt daudz ko citu. Šim nolūkam CN var izmantot RU kosmosa spējas/iestrādes un nevis otrādi.
Nu amerikāņi joprojām izskatās ir satraukušies par krievu domu izvietot kodolieročus kosmosā. Man uz epastu nāk NewYorkTimes BrakingNews, un pirms stundas (ap 23:30) atnāca ziņa, ka esot amerikāņi tik ļoti satraukušies, ka Blinkens steidzami lūdzis Ķīnu un Indiju iesaistīties un runāt ar Krieviju.
un tagad retorisks jautājums. Vai varētu būt tā, ka RU piesola kosmosā nelīst, bet USA uz gadu iemarinē palīdzību Ukrainai visādu kongresu birokrātijās ?
Un šeit arī Latgales tautas republika vairs nav pārāk tālu.
Pupu mizas. Galvenais ugunsjauda un mobilitāte.
Starp citu fpv ir neefektīvi pretkājnieku lādini. Rpg7 kumulatīvais ir neefektīvs pret kājniekiem, jo maz šķembu.
https://www.verkter.lv/naglas-dewalt-dnf28r50hdz-2-8×50-mm-1200-gab.html
1200 naglas rulītī ir 3,4 kg un maksā 60 eiro. Atliek vidū ielikt trotila klucīti un detenatoru un lādiņs 200 eiro vērtībā ir gatavs.