vara bungas: Zemāk kāda US virsnieka pārdomas par industriālā laikmeta masu armijas priekšrocībām un trūkumiem salīdzinot ar modernu precīza trieciena ieroču sistēmās balstītu un mazskaitlīgu armiju. Nu un viedoklis par kara UA iznākumu, kā nu bez tā.
[..] Third, despite statements to the contrary, physical mass—in this case, more manpower—is more important than precision strike and long-range fires where the physical possession of territory is a critical component of political and military victory for both states. Physical mass allows an army to hold and defend territory. The more physical mass an army possesses, the more resilient it is to attacks of any type and the more difficult and costly it is to defeat—whether that be in munitions expended, number of attacks conducted or lives lost. [..] Armies that are designed to deliver a punch but lack the depth of force structure to continue advancing into vacated or liberated territory after a successful attack, and subsequently are unable to stave off counterattacks, are of little use beyond defensive duty. This finding is at odds with conventional wisdom regarding future force structure that posits that future forces should be small and light and should fight dispersed. [..]
VB secinājums: demokrātiskas uz aizsardzību orientētas valsts armijai jebkurā gadījumā ir jābūt ar lielu personāla mobilizācijas rezervi un, lai cik negaidīti tas nebūtu, apveltītai ar uzbrukuma spējām (tanki, kaujas aviācija, dziļo triecienu spējas), kas ļaus atbrīvot sākotnēji zaudēto teritoriju. Pretējā gadījumā būs kā UA, kad agresors var svinēt uzvaru pie jebkāda teritoriālā ieguvuma, kas ir lielāks par pirmskara stāvokli.
RU uzvaras/zaudējuma kritēriji
[..] The overall conclusion is that Russia is winning the conflict. Russia is winning because it possesses its minimally acceptable outcome: the possession of the Donbas, of the land bridge to Crimea, and of Crimea itself. This victory condition, however, is dependent upon Ukraine’s inability to generate a force sufficient to a) defeat Russia’s forces in each of those discrete pieces of territory; b) retake control of that territory; and c) hold that territory against subsequent Russian counterattacks. No amount of precision strike, long-range fires or drone attacks can compensate for the lack of land forces Ukraine needs to defeat Russia’s army and then take and hold all that terrain. Thus, without an influx of resources for the Ukrainian armed forces—to include a significant increase in land forces—Russia will likely prevail in the conflict. If U.S. support to Ukraine remains frozen, as it is at the time of this writing, then Russian victory in 2024 is a real possibility. [..]
UPD1 Rupji rēķinot, viss kas nepieciešams uzvarai uz UA noteikumiem ir Rietumu politiskā griba vispirms un tad milzum daudz finansiālo un kara resursu, kurus US nāktos ņemt ārā no US-CN kara laika krājumiem. Ideja par NATO regulāro spēku kājnieku vienībām, kas cīnās UA frontēs ir pēdejā šajā rindā.
UPD2 Autora podkasts par to pašu tēmu
vara bungas 
Armija, protams, varētu būt tehnoloģiska, pie nosacījuma, ka tehnoloģijas izdara to pašu darbu, ko šobrīd izdara čmobiki
1. cilvēks kā sensors
2. cilvēks kā lieta, kas aizsargā teritoriju
Laikam pirmais salīdzinājums no fantastikas pasaules, kas nāk prātā – daudz sensoru un vadāmu mīnu, kuras ir izkaisītas teritorijā, un var iedarbināt tad, kad vajag, būtu kaut kas līdzīgs karaspēka masveidībai.
Lasīju te viena RU ĢŠ ģēnija apologētu čmobiku izmanošanā par kuru var pasmieties, bet tomēr… (atreferējuma sākums) Idejā tāda, ka RU vadās no tā, ka atzīst faktu par kolektīvo Rietumu kara tehnoloģiju kvantitatīvu un kvalitatīvu pārākumu par RU tādēļ sacensība šajā jomā RU ir neizdevīga. Rietumu un UA vārgā vieta ir personāls, kura brīvprātīgā daļa ir nepietiekama, bet mobilizētais kontingents nav motivēts, kas summējot ilgtermiņā nonvelē Rietumu tehnoloģisko pārākumu. Tādēļ UA tiek uzspiestas kaujas par simboliskiem cietokšņiem – Mariupole, Severodoņecka, Lisičanska, Marjinka, Bahmuta, Avdiivka – kurus aizstāvot “par katru cenu” ar pozicionālu (ne mobilo) aizsardzību UA deldē personāla resursu ātrāk nekā spēj to aizstāt. Stāsti par zaudējumu 1:7 attiecību par labu UA ir pārspīlēti, UA aizstāvot šos cietokšņus vinnē ar 1:2 zaudējumiem, kas ir Ok priekš RU, jo pēc Gerasimova aprēķiniem ukraiņu mobilizētie izbeigsies ātrāk par krievu čmobikiem un tad Rietumu tehnoloģiskajam pārsvaram vairs nebūs nozīmes, turklāt tas nemaz netiks nodrošināts UA tādā mērā, kāda to pieprasīja Zalužnijs savās esejās. (atreferējuma beigas) Tā kā karot pret RU vajag vienlaicīgi izmantojot a) tehnoloģisko pārsvaru pilnā mēra b) mobilo aizsardzību neļaujot uzspiest statiskas cīņas par simboliskiem objektiem. Tas izklausās neiespējami LV apstākļos, jo manevram nepietiek dziļuma un augsti kvalificētu štābu un mehanizētu kājnieku vienību, kas spētu to paveikt. Atliek cerēt, ka Rietumu kara tehnoloģijas būdamas pielietotas pilnā apjomā un spektrā pārtrumpos visu.
Visas problēmas reducējot līdz ierakumiem un kājnieku skaitam par tehnoloģiskumu vari aizmirst.
Tehnoloģiskums nozīmē tālas darbības nepārtveramas raķetes, kas var uzspridzināt lādiņu noliktavu pie Urāliem utml. Ja nonāk līdz tam, ka jāiznīcina simtiem artilērijad pozīcijad tūkstoš kilometru garā frontē, tad tehnoloģiskums jau ir nogulēts, vai izgāzies.
Kaut ko tādu tikai animācijās rāda. Mūsu apdraudējums ir 50k zeku ar uzasinātām karotēm, kas pārvietojas mobilizētās gazelēs un traktoru piekabēs.
Domā kāds pieņems politisku lēmumu par preventīvu triecienu pa zeku koncentrācijas rajoniem no nbsā neesošiem HIMARSiem ar neesošu kasešu munīciju??? Vecās gazeles, traktori ar piekabēm un karotes jau ir saražotas un decentralizēti pieejamas ekonomikā, dziļie triecieni pa rūpnīcām aiz urāliem ar neesošajām tālās darbības raķetēm tehnikas pieejamību neietekmēs.
Es neredzu citu variantu. Ja tādus lēmumus nepieņem ir nopietni jāpārdomā dzīve un nākotnes plāni. Problēma jau tajā, ka tie 50k viņiem būs patstāvīgais štats virzienā, nevis maksimums. Viņus papildinās, kamēr mūsu 10..30, vai ja notiek brīnums 150k ir neaizstājams resurss no kura lielāko daļu būtu jāsaglabā. Bez operatīvas karotīšu un gazeļu rūpnīcu piegriešanas tas nav reāli.
Preventīvi triecieni pa ru spēku koncentrācijas rajoniem, infrastruktūru un rūpniecību. LV diez vai pārskatāmā nākotnē būs spējas. Un politiskos sēkliniekus vajag vismaz jupitera vai saturna izmērā. Kā asv prezidents izlems, tā būs – its one thing if it is a small incursion… ir pavisam reāli.
Vakardienas trīcīgajām rokām saskricelētais, ka LV ir tādā pašā drošības situācijā kā Portugāle, neiedrošina
US tam ir speciāls termins “preemptive strike”, kas atšķiras no “preventive”. Preventīvu karu vai triecienus var veikt, kad ir cerība likt pretiniekam atteikties no agresijas nodoma. Preemptive strike (vājinošs, apsteidzošs trieciens?) var tikt veikts pirms pretinieka pirmās zalves, kad karu vairs nevar novērst, tas notiek vienkārši, lai iegūtu kādu priekšrocību aizsardzībā.
https://en.wikipedia.org/wiki/Preemptive_war
Visas 3 Baltijas valsits kopā ar HIMARS iegādajas arī 300 km raķetes, līdz ar to vismaz dažām zalvem pret Peterburgu un Pleskavu munīcijas pietiktu……..ja NBS tiešām nopietni planotu šādas lietas kopā ar igauniem un leišiem, mūsu spēja preventīvi uzspert kaut kur pa Pleskavu un Peterburgu nav nemaz fantāzija un varetu pat sāpēt……..daudz lielākas kaislības būtu, kuram tiešām būs pauti lai ko tādu darītu?
Atliek sagaidīt pirkumu piegādi.
Ir pausts viedoklis, ka Krievija noteikti (tas ir, jebkurā gadījumā, jo jau tiek izstrādāts plāns) uzbruks Baltijas valstīm šā gada novembrī, kad ASV norisināsies strīdi par prezidenta vēlēšanu rezultātiem (abi kandidāti apšaubīs rezultātus, tāpēc nav svarīgi, kurš no tiem uzvarēs).
Šis uzbrukums – saskaņā ar attiecīgo viedokli – tiks veikts arī tad, ja lielākā daļa Krievijas bruņoto spēku vēl aizvien būs iestrēguši Ukrainas frontē, jo šie uzbrukums – saskaņā ar attiecīgo viedokli – galvenkārt tiks veikts ar vienlaicīgiem milzīga skaita ‘šahedu’ droniem, kas jau tagad Krievijā ir saražoti ļoti daudz un tos turpina masveidā ražot. Proti – bez iepriekšējas lielas karavīru un militārās tehnikas pārvietošanas pie Baltijas valstu robežām.
Saskaņā ar attiecīgo viedokli, šis uzbrukums būs visai graujošs, jo Balstijas valstu bruņotie spēki, atšķirībā no Ukrainas BS, neprot atvairīt masveida dronu uzbrukumus.
Līdz ar to nedz pastiprināta robeža, nedz spēja šaut pretī, piemēram, Himars raķetes, vai vairāki citi līdzekļi neko daudz nepalīdzēs. Putins ar līdzdalībniekiem vairs nevadās pēc racionāliem apsvērumiem; viņam ir savi apsvērumi.
Saskaņā ar attiecīgo viedokli, tūlīt pēc šāda graujoša uzbrukuma sekos Kremļa ļoti agresīvas prasības citām NATO valstīm neiesaistīties. Un, ja ASV tūlītēji nereaģēs, tad nevar izslēgt, ka tālāk atrodošas NATO valstis var vilcināties ar palīdzību, sevišķi, ja neviena Krievijas militārpersona nebūs oficiāli spērusi kāju pāri Baltijas valsts robežai.
Jakovina labs savā žanrā “pozitīvās ziņās no UA”, tomēr šeit viņš saviem vārdiem pārstāsta “fait accompli” scenāriju, kas ir sen izpētīts un analizēts, kā arī izstrādātas pretdarbības rekomendācijas. Cita lieta vai šīs rekomendācijas tiek ņemtas vērā, bet to pat Jakovina nezinās.
Click to access FP_20220322_nato_deterrence_gilliam_van_wie.pdf
Šeit vietā interesants jautājums kā šāda hipotētiska scenārija gadījumā tiktu veiktas procedūras lai aktivitzētu NATO 5. pantu.
Vai kāda Baltijas valsts zem dronu uzbrukuma, uzņemotos “vienpersoniski” aktivizēt NATO 5. pantu tajā pašā dienā. Vai vispirms notiktu “konsultācijas” ar NATO lielajiem partneriem par to vai to var/drīkst darīt, ņemot vērā Baltijas valstu atkarību.
Vēsturiski, tas ir noticis tikai vienu reizi 9/11 2001. gadā. Kā tieši tas notika dažādi avoti raksta savādāk – 24 stundu laikā vai arī pat 3 dienas vēlāk ASV aktivizēja 5. pantu.
Konsultēties līdz nākamajam triecienam? Kā minimums, uzreiz būtu jāprasa pietiekama skaita gaisa spēku pārsviešana, lai atsistu otru šādu triecienu, kamēr vietējie mierinātāji cīnīsies ar humāno katastrofu. Bet pareizāk būtu trieciens pa palaišanā iesaistītajiem resursiem, lai novērstu atkārtotu triecienu pilnībā.
Šeit vietā interesants jautājums kā šāda hipotētiska scenārija gadījumā tiktu veiktas procedūras lai aktivitzētu NATO 5. pantu.
Vai kāda Baltijas valsts zem dronu uzbrukuma, uzņemotos “vienpersoniski” aktivizēt NATO 5. pantu tajā pašā dienā. Vai vispirms notiktu “konsultācijas” ar NATO lielajiem partneriem par to vai to var/drīkst darīt, ņemot vērā Baltijas valstu atkarību.
Vēsturiski, tas ir noticis tikai vienu reizi 9/11 2001. gadā. Kā tieši tas notika dažādi avoti raksta savādāk – 24 stundu laikā vai arī pat 3 dienas vēlāk ASV aktivizēja 5. pantu.
Manevram nepietiek mehanizēto vienību. Pat ja pietiktu, tanku ar dronu ir pārāk viegli neitralizēt, lai nekāds manevrs nesanāktu.
Toties var manevrēt vietējais mednieku kolektīvs ar bagijiem/bobikiem RPG un droniem. Un nekādu štābu viņiem nevajag.
Pārapgādes punkts, vacapā nosūtīt info ar iespējamo pretinieka atrašanās vietu, interesenti pēc pieejamības aicināti piedalīties. Īsa drošības info, kā atpazīt savējos/ paroles signāli. Faktiski šī ir ww2 vācu zemūdenu vilku baru taktika.
Vai LV ir tehn. līdzekļi izmantot tālvadības slēpņus? Viena lieta taisīt statiskus dzotus, kas kļūst par krāteri KAB’a atlidošanas gadījumā, otra lieta, ja šaurajos punktos sagaida daudz maskētas un izkaisītas ligzdas, kuras šauj līdz pēdējam – nav jāveic evakuācija, jo tas kas operē atrodas 5km attālumā.
Mums ir uzņēmumi, kas ražo tālvadības ieroču platformas. NBS pagaidām intereses nav.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/07.03.2024-aizsardzibas-akademijas-petnieks-kuzmins-latvijas-drosibas-sfera-ir-parspileta-slepenibas-nostaja.a545766/
Draudu nav (c). Mums ir pasaulē labākā pret gaisa aizsardzība un prettanku ieroči! Atslābstam!
Spike domāts? IRIS-T jau kaujas dežūrā? Kopējais domas gājiens gan ir skaidrs, “tūlītēja” vai “tieša” konvencionāla kara apdraudējuma neesamība reālajā laikā. Tas ir, ja tankus aiz Zilupes vēl nedzird draudu nav, kad dzirdēs, tad būs. Viendienītes augļu mušiņas cienīga analīze 🙂
Pa īstam paklupu pie šīs frazēs: “Mums ir jāatgriežas pie tā sabiedrības noskaņojuma un gatavības finansēt savu drošību, kāds pastāvēja 60., 70. un 80. gados, kad bija Aukstais karš” Atceros gan 70-s gan 80-s… eh, kas LPSR sabiedrībai bija par noskaņojumu attiecībā uz PSRS MRK finansēšanu 😀
Re, kur vēl vesela mierinātāju porcija. ok, ok, ko tā satraukušies? agrāk vajadzēja
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/06.03.2024-nbs-un-eksperti-latvijai-sobrid-militaru-draudu-nav-skandalozie-vestijumi-spekulacijas-un-panikas-sesana.a545653/?utm_source=lsm&utm_medium=article-body&utm_campaign=admin
” Jo kopumā tāda sajūta radusies ir, ka mēs tomēr jau sākam nepietiekami daudz darīt savai aizsardzībai,”
Ei nu ei, šī sajūta mani sākusi nepamest jau gadus 20 kā…
Skaidrs, ka ir uzdevums no augšas stiprināt info fronti un katrs, kas ministrijas maizē, atkārto kaut kādas tēzes, bet tas viss tik zemas kvalitātes un nekoordinēti, ka sanāk “Bagdādes bobs” līmenis un sabiedrība ir šausmās gan no satura, gan no nojausmas, ja šādi diletantiski un nekoodrinēti karo info telpā, tad, nez kā karos īstā karā.
Un kā tieši šie super radari mums palīdzēs apturēt šahēd dronu simtus un krievijas aviācijas uzlidojumus, aeiromobilo desantu no helīšiem? Un, kā šie daži SPIKE(dati no atvērtiem avotiem visiem ir zināmi) apturēs krievus, kas brauks iekšā traktora piekabēs lielās masās? Cilvēki šo manis minēto saprot un tā cilvēka runāšana par radariem ir konkrēts “Bagdādes boba” līmenis ar pretēju efektu. Viņi nesaprot, ka sabiedrība vidēji nav ar IQ 60, bet ap 100?
Ar tiem ieplānotajiem Iris-T nosegt varēs vainu Lielvārdi, vai Rīgu ar TEC-2, varēs izvēlēties. Pārējos bumbos kā šautuvē.
Pareiza komunikācija būtu šāda: 1) pagājšmēnes pārrakām tik ceļus pierobežā, plānojas šomēnes tik un tik; 2) tik un tik KM dzelzceļa, ceļu ir aprīkoti ar inženiertehniskiem līdzekļiem; 3) fotosesijas nepārtraukti ar HESKO, grāvjus rokošiem ekskavatoriem. Var runāt par veču dziļo dvēseli, bet iekurina tos tipveida 20-gadīgas vāji apģērbras jaunkundzes glancētos žurnālos, nevis kaut kādas vecas kļockas. Tas pats ar sabiedrību. Brutāli, vizuāli materiāli un bezjēdzīgi jēdzīgu ciparu un konkrētikas plūdi.
VB vienkārši nav eksperts, sen nedienē un vispār plikpauris.
Visur lien cauti loderu mentalitāte, eksāmenam mācīties pēdējā naktī, maratonam sākt trennēties 3 dienas pirms starta… Nilam ne pārāk labi iznāca pat pusmaratons
Kopumā laba ziņa. Draudu nav viss čotka fāzē, pilsonis parastais gulēja mierīgi un visādas infuzorijas varēja rukščināties pa aizsardzības budžetu un kaujas virsinieki kāpt pa karjeras kāpnēm. Saulaini un forši.
Piepeši kāds ieslēdza ventilatoru un kungiem piepeši komforta zona zem kājām pazuda. Nākas reāli skaidrot, ko varam un kas 30smit + gados darīts.
Ļoņam ir sarežģīts špagats. Pateikt, ka robeža stiprināta desmitiem gadus, nepasakot, ka vienīgais, kas ir darīts ir eiroremonti pierobežas ZS bāzēs un…. viss.
Tagad ieslēguši visas iespējamās PR trubas. Bet, kungi, nav ierēķinājuši, ka interneta laikmetā jebkuru “stiprinošo teikumu” pūlis izravēs dažās sekundāes ar atsaucēm un iepirkumiem utt.
Laiks pensijā Leonīd. Lai gan labak būtu neliels termiņs aiz restēm.
p.s. Black Hawk šaujamie ir beidzot uzradušies, vai šos vēl ir jāstiprina ? Draugs vaicā.
Kur šitā “mierinātāju banda” būs x-stundā?Tālēs zilajās,jo zina ko vairāk,vai lies rūgtas asaras par saviem maldiem.
Es domāju (spekulēju, bet tā tam vajadzētu būt) ka eksistē kādi nepubliskie sabiedriskās domas mērījumi, kas uzrādīja “augstu satraukumu”, “drudzi” visās mērķgrupās, ko uzskatīja par nepieciešamu apārstēt ar PR paracetamolu. Šim nolūkam galma prāta felšeriem izplatīja tēžu špikeri un aiziet. Kādam īsam laikam pietiks. Es gan kā terapeits ieteiktu ārpuskārtas mācības, kaujas gatavības pārbaudes, demonstrētas NBS kinētiskās spējas, masveida nesafrizētas intervijas ar vienkāršajiem zs un PD karavīriem. Tas ir ar rūdīšanos pret pesteļošanu.
Tā vietā pirmo reizi vēsturē NBS komandieris apsveic tautu padomju darba kolektīvu iemīļotajos svētkos. Brīnums, ka Helovīnos, Valentīna dienā un Padomju Armijas un Jūras Kara Flotes dienā neapsveica. https://x.com/LeonidsKalnins/status/1765964754592362931?s=20
Psrs aizsardzībai tērēja desmitiem %ikp. Ja pat trešdaļu no tā līmeņa tērēsim dzelžos un pulverī, noskaņojums būs līdzīgs kā aukstajā karā lpsr
No teksta pirms un pēc var noprast, ka ar to gatavību kā Aukstajā karā tiek runāts par pašreizējo retoriku no rietumu puses, nevis par darba proletariāta nenoslāpējamo degsmi ražot tankus. Spriedumi par to, ka, ja aiz loga orku desantu neredzu, draudu naff, nupat sāk sist pa pacietību. Sastrādātas un kaujasspējīgas vienības pārmest var dažos mēnešos, nevis pēc 3 gadiem, sevišķi, ja bez būtiskas smagās tehnikas hibrīdoperāciju veilšanai Dvinskas tautas republikā. Tēzei, ka mums visu mīl idejiski apslepenot, lai gan beigās tāpat visi iepirkumi ir publiski un kremtļa dienestiem sen zināmi, neskaitot vienu vai otru specifikācijas raksturlielumu, gan jāpiekrīt. Runāt par neko nedrīkst, beigās vienīgie, kas nav informēti, ir Latvijas pilsoņi. Tā teikt, ja karalis savu jauno tērpu neatrāda, neviens pat nenojautīs, ka viņš ir pliks.
Vēl gan jāpiemin, ka situācijās, kad augsti stāvošas rietumu militārpersonas runā konkrēti par 3B nepieciešamību tikt pašiem galā 2 nedēļas, mēnesi vai divus, paziņot, ka tā visa esot retorika savu iekšējo procesu virzīšanai, ir augstas klases intelektuālā vingrošana, ko mana kalibra niecībām nesaprast. Ja tik ļoti negribas sniegt konkrētu atbildi, kur pašlaik ar to esam un kur jānokļūst, ko tas prasīs utt, muldēšana par iztikšanu bez panikas ir labs iemesls panikai 😂
bet ko lai atbild ?
Krievs visādus vāgnerus 20-30 k pie Daugavpils atvizināt var? Var.
Pretī noliks pāris simtus zemessargus skāņos (ups ir arī dažās patrijas) un bez žņaugiem. Nesanāk ne 2 mēneši, ne divas nedēļas.
Šahs un mats.
Te būtu jāiesaistās VJTF, ja nav aizņemti citur. VJTF ir SACEUR rīcībā ārpus konsultācijām. Vēlāk visi metīsies mērīt sliekšņus…
un ja nosacītie Vāgneri uzrodas vienā laikā pie Narvas, Daugavpils, Ignalinas un Suvalkiem ?
VJTF ieliksies lielākā špagatā nekā šobrīd atrodas Leonīds.
Kā ko lai atbild, jāpastāsta kādas ir esošās kaujas spējas, kas 30 gadus graubinātas, stiprinātas, atbalstītas un izpētītas līdz vēmienam! Reku mums ir apmācīti kakli, ekips, tehnika, munis un infrastruktūra atsisties no jebkura drauda 2 mēnešus, nākamgad jau varēsim 3 mēnešus un tā tālāk. Tikai nav jau ko parādīt, 300 omd iesauktos nevaram apmācīt, vegānie kaujas helikopteri , pārdesmit patrijas ar līdz šai dienai nesaprotami mazu uguns jaudu, un kaut kāda ne līdz galam saprotama darbība ap robežu, un daudz sūdīga PR. Viss, protams, superslepeni un neizpaužami. Tur gan LK, gan graubmeistaram būtu jāatbild. Bet kaut lai izsprūk sveikā, galvenais, lai sastrebjam tik, cik laiku iedos. Ja ir jāskrien, jo viss iekavēts, tad ir jāskrien, nevis kaut ko jāturpina triperēties un muldēt, ka neko jau nenokavēsim – bez mums neviens nesāks. 😂
Mums ir pasaulē labākie prettanku un pretgaisa ieroči (c)
Zemessargi nav jāliek scāņos, bet gan ierakumos☝️
Pretī vāgneriešiem var nolikt 10k zs, kas būs normāla paritāte frontē pret 20-30k orku, kuri iet uzbrukumā.
Ja nav žņauga, izmanto nospiedošo saiti ☝️
ru orki gribēja Kijivu ieņemt 2-3 dienās, bet kkā nesanāca… Ar jūsu matemātiku ir diezgan līdzīgi 🤷
Esi drošs, ka savāksi visus 10K? 20% dāmu arī bāzīsi ierakumos? Orki arī tagad vairs nav vakarējie.
Dāmas iebāzt ierakumos būtu norma, jo viņas ne ar ko neatšķiras. Protams, ne visi sēdēs ierakumos, jo uzdevumi ir dažādi.
Drīzāk esmu drošs, ka tajā brīdī zs un rezerves karavīru atrunas par ģimeni, darbu utt nevienu neinteresēs. Atbirums būs vienmēr. Arī zaudējumi būs lieli, bet abās pusēs.
Mana iekšējā pārliecība, ka gaisā mums būs dominance, kas ātri vien pretējās puses karstgalvjus atvēsinās. Bet štābos jau to visu zin labāk… 😎
Mums iespēju gaisa atbalstam diez ko nebūs, partneriem ir, bet tur vajag laiku konsultēties, šoreiz bez ierastās ironijas. Dpils teritorijā varēs dabūt gaisa atbalstu, kad visur apkārt civilie, piedevām pašu pilsoņi?
Mums ir jtac, sabiedrotajiem lidmašīnas. Ļoti laba saderība, lai iztiktu bez ilgas konsultēšanās.
Un katram sava izpratne, kur lietot lidmašīnas, kur ložmetējus…
NBS ir priekšrocības, salīdzinot ar ZSU – pirms ru uzbrukuma nav jāizvērš laukā PGA un aviācija to neesamības dēļ. Varbūt vienīgi jūras spēki ir vienlīdz impotenti.
20-30k orku ru brīvi koncentrē uzbrukumam zilupei vai jebkurai 15 gadus kā izmirušai sādžai, kamēr 10k ZS vienmērīgi jāsastāda pa ierakumiem 300+km garumā. Ierakumu jau arī nav.
ZSU kaujasspējīgās vienības bija izrotējušas cauri donbasam un 8 gadu laikā un ostījušas pulveri atkārtoti dažādās lomās, kamēr ļoņa ir bijis irākā koordinēt bāzes žoga sargāšanu
Mums jau vēl nav īsti pat žoga, ko sargāt. Viss balstās uz bebru inženierbrigādes kapacitāti. Cik tie nograuzīs un appludinās, tik to šķērsļu būs.
“Ja nav žņauga, izmanto nospiedošo saiti” ….un noasiņo. Arteriālu asiņošanu ar nospiedošo pārsēju apturēt NAV iespējams. Imrovizācijas beidzas ar vai nu noasiņošanu, jo artēriju pat tuvu neaizspieda, vai daļēju amputāciju, kaut kādas marles un striķus cenšoties savilkt, skrūvējot uz riņķi, un tad tāpat ar noasiņošanu. Imrovizētos žņaugus arī KG nemāca meistarot, jo praksē tā ir lieka ķēzīšanās bez rezultāta, kamēr kādu blakus varēji arī izglābt.
Ja uzbrukus ir negaidīts (bez būtiskas tehnikas koncentrācijas) un ar iekšēju nodevēju atbalstu, zemessargi nebūs paspējuši trīsdiennieci uzkrāmēt, kad pretinieks jau būs ieracies, varbūt pat iebrauks gatavās pozīcijās. Un resurss paralēli būs jātērē citur, jo nezin jau, pa kuru robežas starpu var izlīst vēl. Tās gan ir spekulācijas, jo kaujas gatavības pārbaudes nav un arī tuvākajā laikā acīmredzami nebūs. A ja nu tiešām neesam gatavi? To tak nedrīkst zināt!
Man grūti ar Tevi strīdēties, jo iespējams, ka esi mediķis un Tev ir gan reāla pieredze, gan prakse…
Man atbildes sniedza pasniedzēji, kuri ir glābēji un kuri izgājuši arī Tccc. Viņi apgalvoja, ka tādas arteriālas asiņošanas ir ļoti reti, ekstremitāšu zaudēšanas gadījumā liela asiņošana nenotiek dēļ šoka un saite ir labāka, jo mazāka iespēja zaudēt ekstremitāti, kas ir žņauga mīnuss.
Uzbrukumus negaidīti ar 20-30k karavīru iesaisti ir gandrīz neiespējami uztaisīt. Arī mācības ir signāls, kas vairs nav negaidīti…
Un kur pretinieks ieraksies?- robežupei otrā pusē? Ies kājām? Bruņmašīnas pievilkt arī ir grūti nepamanīt…
Mediķis neesmu, kursu esmu gājis, to pašu, ko iet pat SUVs. No Ukrainas pieredzes esot pamainīta metodika, žņaugu tagad māca likt visiem, jo daudzus zaudējuši, vienkārši iztekot. Ja artērija ir vaļā, šoks vai ne, asinis gāžas. Visbiežāk ievainojumi ekstremitātēs ir kompleksi, šķembu brūces un izrauti gabali, sadragāti kauli, artērijas gandrīz noteikti ir skartas, arī pie vaļēja lūzuma tūliņ jāliek žņaugs. Nav asiņu, nav skābekļa smadzenēm un iestājas nāve sekundēs, tas ir jāaptur uzreiz, jo citādi pat atjaunot elpošanu un sirds masāžu nevar veikt, viss iztecēs. Par iespējami zaudētiem locekļiem domās pēc tam. Ja labāk mirsti, nevis paliec bez rokas vai kājas, tas ar nodaļu jāatrunā, lai gan realitātē domas var arī mainīties…
Izejiet vismaz PPP, ja vēl nav izdarīta, vai labāk KG kursu – jā garš bez pārtraukuma un grūts, bet tas ir tik pat svarīgi kā prast ar ieroci apieties. Nopērciet katrs 2-3 taktiskos žņaugus un tamponējamo materiālu ar recēšanas vielu. NEKĀDĀ GADĪJUMĀ JELIETOT CIVILAJĀ DZĪVĒ. Iemācieties žņaugu sev uzlikt paši, noteikti kāda klātbūtnē, lai negadās sūdi. Ja te kādam komam šo lasot sirmo mati par pašdarbību, atbildiet, KUR IR MANA MEDSOMA?! Vai nu beidziet ākstīties vai jāpērk un jāmācās pašiem.
Mums pilna Latvija ar BY numurzīmēm, nerunājot par citu ES valstu numuriem, ko, kā izrādās, nevar ne kontrolēt, ne sodīt, ne izsekot līdzi. Šeit jau bija diskusija, cik viegli/grūti noslēpt Latvijā krievu diversantus. Ir gan aizdomīga vietējo vatņiku interese par airsoftu, niršanu, offroad braukšanu un citām militāri noderīgām prasmēm, gan dzīves realitāte – lisijs krievs uzmanību nepievērš. Robežsardzes koms nesen intervijā teica, ka esot nelegālas robežas šķērsošanas mēģinājumi no personām ar kaujinieku/drošībnieku pazīmēm. Kad paliks siltāka, kas liedz izmest aizsegam sīriešus un pakistāņus, kamēr kaujinieki nemanīti iečāpo mazā grupā? Nav arī uz vietas jātur, atbrauks uz čempi Dpilī pieci busi ar amatieru futbola komandām no Vācijas. Kamēr Dpils vadībā ir tādi nodevēji kā Elksniņš un Co, un 2/3 pilsētas gaida tankus, vērienīgs ceļu remonts var pāraugt par pozīciju izveidi un neviens pat nenormirkšķinās. Perimetru nosedz, nogriežot pieeju, kā paziņo par Dvinskas tautas republikas izveidi, pār robežu sāk ripot smagāka tehnika, ko ogļrači atrada noglabātu bunkuros aukstā kara laikā. Ar 3k “brīvības cīnītāju” startam pilnīgi pietiek. Tālāk pasaka, ka ierodas brīvprātīgie atkarot Dvinskas republikas robežas. Iedomājies, kā pa to laiku izskatās RIX un Lietuvas robeža? Ekonomikā iemesta granāta, Saeimā panika un konsultācijas ar partneriem. Ar to arī hibrīdoperācijas ir bīstamas, tas var notikt ātri un bez brīdinājuma, bez lielām masām un tehnikas.
Nu, dažādiem pasniedzējiem dažādi viedokļi, kaut kursi ir vieni un tie paši… Un tas viss iziets pēdējo reizi pavisam nesen 😄
Visdrīzāk sūdu brīdī žņaugus izdos, bet ja neizdod, tad lieto bikšu jostu, ja tiešām spiedošā nepalīdz. Kaut tur pasniedzēji zobu deva…
Tāpat esmu skeptisks par atsevišķām diversantu grupām- ja tādas būs, tad tās ātri izķers un nez vai viņiem te izdosies kko noturēt.
Žņaugus (dauzskaitlī) jāpērk pašiem, lai nav ar jostu jāmokas. 35-40 eiro par gab nav maza nauda, bet būt bez ir krietni “dārgāk”. Es savus jau laiku apsveru demonstratīvi sākt nēsāt pie uzkabes, lai komiem ir ko pacepties.
Diversantu grupu Valmierā vai Jelgavā izķertu, Dpilī – 50/50, ja politiskā vadība un liela daļa iedzīvotāju ir nodevēji un to pat neslēpj. Pārsteiguma moments ir viņu pusē. Ieraksies, kamēr gatavosim kaut kādu atbildi, tikmēr ievilks tehniku un varēsim “konsultēties” ar partneriem, vai komati 5. pantā atļauj palīdzēt. No pozitīvā – varbūt Vācija visiem uzsauks žņaugus un bruņuvestes. 😂
Es kamēr vēl biju Z&S par to sevišķi nesatraucos un vienkāŗši nopirku CAT žņaugus par saviem līdzekļiem. Reizēm vienkārši ērtāk un ātrāk ir nopirkt kaut ko no ekipējuma nekā gaidīt kad izsniegs.
Ļoņa pirms vairākiem gadiem intervijā: “Zemessardze ir pilnībā apgādāta minimālajā nepieciešamajā apjomā.”
Žņaugi tur neietilpst, jo īstu patrijōtu lodes neķer.
Diversantu grupu uzdevums ir taisīt diversijas, bet turēt kaut ko tikai tik ilgi, kamēr pienāk papildspēki.
Uztaisīt sprādzienus HES, elektropārvades līnijās, uzspridzināt tiltus viņi var.
Tieši tā – manjana filozofija – visu darīsim sūdu brīdī, tagad varam čillot un rakstīt pilnīgu idiotismu, ka ASV un latvijas drošības situācija ir identiska.
Tieši kur ir problēma izdot žņaugus tagad, ja jau viņi stāv noliktavā – pārdos, nožņaugs biedru, eksperimentējot nomērdēs ekstremitātes???
jo sūdu brīdī mazāk lieku darbību, jo labāk, ietaupās noliktavu plaukti, transports, izdošana pret parakstu un zvērestu.
Protams, par žņaugu izdošanu nevar urrāpatriotisku sižetu uztaisīt soctīkliem, publika nesapratīs – a čo, ķipa tiešām karš būs?
Man ir aizdomas, ka tur ir kaut kādas juridiskas peripētijas. Piemēram, ja civilajā dzīvē kādam uzlieku žņaugu, izglābjot dzīvību, bet zaudēta roka vai kāja, pipars var sūdzēt tiesā, es atkal visu noveļu uz NBS, man tak mācija, vai cietušajs izdomā, ka no NBS noslauks vairāk. Tikai smalka nianse, ka jau pie PPP stingri atrunā, ka to darīt ir aizliegts. Tā ka vainīgs būtu tikai pats. Vai arī tiešām bail, ka visu papisīsim/sapisīsim. Jebkurā gadījumā, pēc viszemākā iespējamā intelekta apdalītā subjekta visu strukturēt laikam nav prāta darbs. Ja man mājās var stāvēt gaška, munis un bruņas, ir tikai loģiski, ka var stāvēt arī medpaka, jo pie pirmā izsniegšanas jau būtu jābūt pārliecībai, ka neesmu dārzenis. Pret parakstu ar skaidru atbildību pa/sa gadījumā un aizliegumu izmantot ārpus boiņas nav problēmu. Bet negaidiet brīnumus un nopērciet paši. Ja viena daļa sev sapērk oakley SI brilles par 300, gan jau 40 noziedot savai/biedru dzīvībai varat atļauties. Un pēc tam uz uzkabes komiem par prieku!!!
Problēma ir tajā, ka moš neesi izgājis ppp un tāpēc tev nedod?
nemuldies pipar.
nedod nevienam ZS.
Izņēmums bija robežas “komandējums” un tas nenāca no vietējās noliktavas.
ar triecienšauteni var krietni biezākus sūdus kā ar žņaugu savārīt, bet stobrus pat publiski aicina turēt mājās, kamēr gumijas izstrādājumi varbūt centralizēti glabājas
Es par sevi personīgi varu teikt, ka piedalījos PPP apmācībā un nokārtoju sekmīgi. Es protams nevaru runāt par visiem BN, bet tiem kam viss bija ar papīriem kārtībā- es neredzēju ka mācībās būtu izsniegtas individuālās aptieciņas ar žņaugiem, un man neviens neko nepiedāvāja. Vienīgie kas bija ar aptieciņām pie uzkabes, bija izlūkvada personāls- un vēl atsevišķas personas no citām rotām- pārējiem visiem spiedošie pārsēji- OLAES un tā saucamais “izraēļu”. Tiesa tas bija aptuveni gadu atpakaļ- kāda situācija tagad nezinu- neesmu vairs Z&S.
Protams, ka žņaugu var nopirkt.
Man tracina sistēmas Ļoņiskums. Kad savulaik čiekurs uztaisīja traci, nākamajā rītā visiem sāka izsniegt normālus nospiedošos.
pēc tam kungi uzcepa MK noteikumus ar PPP uut kursiem.
Kurss jau ir gadus. Izgājuši gandrīz visi. Bet, žņaugs un viss pārējais nav.
Atkal jāpalūdz čiekura iznāciens ?? Savādāk laikam kungi nesaprot.
Un par noliktavām, kurās viss ir un pietiks visiem….. mana kristāla bumba saka, ka jānopērk viss pašam.
Mana sapratne ir tā, ka žņaugu iespējams uzlikt ātri un nekavējoties. Nospiedošais pārsējs var izdarīt to pašu, taču tā uzlikšana prasa laiku. Tādēļ, jja ievainotais ir nedrošā vidē, piemēram, apšaudes zonā, uzliekam žņaugu, izvelkam drošībā, un žņaugu aizstājam ar nospiedošo pārsēju. Ja žņaugs bijis uzlikts ilgāk par 20 minūtēm, to vairs nenomaina.
Tā mūs mšcīja.
Sēdēt ierakumos un gaidīt ar plinti pretinieku aiz apvāršņa kā pirmaja pasaules karā? Nu ja gribi smuki nomirt tad vari ta darīt. Nekādos ierakumus neviens nesēdēs, ja nu tikai spontāni un uz mazu laika periodu…….Ja jau tik lepni Ieminējies par Kijivu, tad arī paskaties kā īsti ukraiņi tur karoja, neviens nekādos ierakumos tur nesēdēja. Tieši Mobilitāte un brutāla ugunsjauda bija tas kas deva uzvaru ukraiņiem, nevis pipars kas sēž bedrē un ar savu AK4 gaida laimi
Tavu teikto apstiprina komentārs par Francijas mācībām (lietderīgi klausīties tikai no 2:37).
Uz kopējo sūdu fona samērā pozitīva tendence – ja Francija un UK acīmredzami grib būt gatavi reālai klopei, kaut kur laikam ir arī politiskās gribas iedīgļi neuzmest. Kopā ar Polijas triecientempa bruņošanos izskatās cerīgi, tikai, citējot nomanklatūras runājošās galvas, jāizpilda mājasdarbs, lai ir vēl kam atbraukt palīgā.
Paskaties uz tagadējiem UA dienvidiem- tiešām neviens ierakumos nesēž?
Mūsu kaujas nebūs ne tuvu tam, kas notiek šobrīd Ukrainā (2 gadus pēc kara sākuma)……mūsu kaujas būs 2022 gada Februāra un Marta atkārtojumi. Paskaties arhīva video par kaujām pie Hersonas un Mariupoles 2022. gadā un parādi man kur tur bija ierakumi, kur pie Harkivas 2022. gada pirmajās dienās bija ierakumi. Nekur nebija, nebija laika nevienam neko rakt un pretinieks kustejās un manevrējās tik ātri ka nebija jēgas nekur sēdēt, ja vien negribi tikt ātri aplenkts…….ierakumi parādījās tikai 2+ menešus pēc kara sākuma. Pirmās dienas un nedēļas bija pilnīgas manevru kaujas , nav nekāda pamata domāt ka mums būs savādāk
Divi faktori. Viens – vai ir spēcīgi izbūvēti nocietinājumi un PAX, ko tajos salikt. Ukraiņiem bija tikai ap 14.gada boiņas robežu. Kādēļ neilgi pirms uzbrukuma lika teritorijas atmīnēt arī varam tikai minēt. Ja esam visas robežas garumā izveidojuši vairākos slāņos nocietinājumus un likvidējuši ceļus/dzelzsceļus/tiltus, nekā citādi lielo spēku uz priekšu nedabūs – jābrauc cauri. Latgales purvi, ja infrastruktūra ir likvidēta, būtu smags šķērslis pat mērenā ziemā, pie -27 veikt operācijas arī var būt pagrūti. Bet. Vai ar esošo resursu vispār būs pakši, kam sēdēt visā garumā, ir labs jautājums. Gar krasta līniju arī jābūt resursiem. Cik pakšu uz visu robežas garumu pašlaik paliek, ja var iedot 2. Un 3. brigādi un daļu PD? Rīga no desanta jāsargā. Cerams, orķestriem ir jauda paņemt funkcijas 😂
Otrs- kas notiek gaisā. Esošais 1.pk ierakumu stāvoklis ir radies tīri no abu pušu nespējas iegūt kontroli gaisa telpā. Ja kādai no pusēm būtu pilna kontrole pār gaisa telpu, ierakumi ātri beigtos un sāktos jaunas manevru cīņas. Ja mums nav resursa liegt vatei gaisa atbalstu, no konkrētām pozīcijām strauji zūd jēga. Ņemot vērā “dziļuma” trūkumu, nekur tālu ielaist manevrējot nedrīkstam, bet uz vietas sēdēt, ja gaisā lido Migi, arī nedrīkst. Labi, ka radari mums ir paši krutākie 😂
10 k vācējs…
apskaties, cik tavā batiņā mācībās uz plača kakli savācās un pareizini ar ZS bataljonu skaitu. Un visus tāpat nevar un nedrīks aizvest uz klopi. Mājas novados arī kādam futbola huligānus būs jāpieskata.
10 k….
Parēķini, cik savācās Namejā un tas jau būs tuvāks cipars. Sūdu gadījumā izpaliks aizbildināšanās ar jebkādu herņu- sāc ar to aprast,ka mobilizācija ir tāda skaudra padarīšana, kad šaubīšanās iet vai neiet tiks nocirsta saknē.
Tā ir Rīga un apkārtne tādēļ % daudz maz pieņemams un tie ir augsti motivētie zs, kurus btw nemobilizē, tie jau ir pieteikušies brīvprātīgi. Mobilizācijas outputs nekad pat netuvojas 100%, 30-50% ir max ko var paņemt no saraksta, tādēļ arī mob.rezervi normālas valstis audzē skaitliski lielu. Ja kāds plāno mobilizēt piemēram 30K rez.karavīru, mob.rezervei jāgatavo 90K, nevis 30K.