vara bungas: US izlūkošanas iestāžu apvienība dalās ikgadējās pārdomās par tuvāko nākotni
“Draudu nav. Izklīstam!”
[..] Russia almost certainly does not want a direct military conflict with U.S. and NATO forces
and will continue asymmetric activity below what it calculates to be the threshold of military
conflict globally. [..]
[..] Gandrīz ar pārliecību var teikt, ka Krievija nevēlas tiešu militāru konfliktu ar ASV un NATO spēkiem un turpinās asimetriskas darbības zemāk par to slieksni, kura pārkāpšana, kā tā uzskata, varētu novest pie pasaules mēroga konflikta. [..]
“Draudi ir. Pulcēties!”
[..] Moscow’s announced plans to massively expand its ground forces almost certainly will fall
short, but nonetheless will over time result in a larger even if not qualitatively better military.
Russia has been successfully recruiting record numbers of contract enlisted personnel by
offering significant benefits and manipulating propaganda about the war in Ukraine. Ongoing
increases in defense spending probably will provide sufficient funding to gradually increase
manpower without Moscow having to resort to mobilizing reservists. [..]
[..] Maskavas izziņotie plāni būtiski paplašināt sauszemes spēkus gandrīz noteikti netiks pilnībā īstenoti, taču laika gaitā tas tomēr nodrošinās Krievijai lielāku, lai arī ne obligāti kvalitatīvāku militāro spēku. Krievija ir sekmīgi rekrutējusi rekordlielu skaitu profesionālā dienesta karavīru, piedāvājot tiem ievērojamus materiālos labumus un indoktrinējot ar propagandu par karu Ukrainā. Paredzamais aizsardzības budžeta palielinājums, visticamāk, nodrošinās pietiekamu finansējumu, lai pakāpeniski palielinātu karaspēku, neliekot Maskavai ķerties pie rezervistu mobilizācijas.[..]
[..] Russia’s defense industry is significantly ramping up production of a panoply of long-range strike weapons, artillery munitions, and other capabilities that will allow it to sustain a long high-intensity war if necessary.[..]
[..] Krievijas MRK ievērojami palielina ražošanu plašā diapazonā tālās darbības ieročiem, artilērijas munīcijai un citām spējām, kas ļaus tai izturēt ilgu augstas intensitātes karu, ja rastos šāda nepieciešamība.[..]
VB: Tātad, kremlim ir nauda, karavīri un apņēmība likt tos lietā, bet nav vēlmes tieši konfliktēt ar US un NATO. Ko lai dara? Ko lai dara? Re, ko…
[..] Moscow views U.S. elections as opportunities and has conducted influence operations for
decades and as recently as the U.S. midterm elections in 2022. Russia is contemplating how
U.S. electoral outcomes in 2024 could impact Western support to Ukraine and probably will
attempt to affect the elections in ways that best support its interests and goals. [..]
[..]Maskava uzskata ASV vēlēšanas par savu iespēju un ir veikusi ietekmes operācijas gadu desmitiem, pēdējo reizi ASV starpposma vēlēšanās 2022. gadā. Krievija apsver, kā ASV vēlēšanu rezultāti 2024. gadā varētu ietekmēt Rietumu atbalstu Ukrainai un, visticamāk, mēģinās ietekmēt ASV vēlēšanas veidos, kas vislabāk kalpo tās interesēm un mērķiem.[..]
Hmmm, kāds tad POTUS vēlēšanu iznākums varētu vairāk kalpot RU plāniem? AI chatbots (neteikšu kurš) atbild šādi:
“Pamatojoties uz vēsturisko pieredzi un ekspertu viedokļiem, daži uzskata, ka Krievijai varētu būt vieglāk strādāt ar Trampu, jo viņš ir bijis atvērtāks pret Krieviju un bieži vien ir izteicies pozitīvi par Krievijas prezidentu Vladimira Putinu. Trampa administrācija ir bijusi mazāk kritiska pret Krievijas ārpolitiku un ir veidojusi dažādus sakarus ar Krievijas valdību.
Tomēr arī Baidena varētu uzskatīt par riskantāku no Krievijas perspektīvas, jo viņš ir izteicis stingrāku nostāju pret Krievijas iejaukšanos un agresiju, un ir atbalstījis sankcijas pret Krieviju saistībā ar tās darbībām Ukrainā un citviet. Bidenam ir bijusi vēsture arī kā viceprezidentam, kas veicināja sankciju piemērošanu pret Krieviju saistībā ar Krievijas iejaukšanos Ukrainā.”
Savukārt cits čatbots (neteikšu kurš) rezumē šādi:
“Krievijas interesēm varētu vairāk kalpot Tramps, ja viņš tiktu ievēlēts par prezidentu otro reizi. Tomēr pastāv liels risks, ka Tramps varētu rīkoties neprognozējami un pretēji Krievijas interesēm. Baidena ievēlēšana varētu būt izdevīgāka Krievijai ilgtermiņā, ja viņš būtu gatavs sadarboties ar Krieviju jautājumos, kas skar abpusējas intereses. Tomēr Baidena administrācija varētu būt arī stingrāka pret Krieviju jautājumos, kas saistīti ar cilvēktiesībām un iejaukšanos citu valstu vēlēšanās.”
PS nav jābūt čatbotam, lai saprastu – viss, ko RU vajag ir daži gadi atelpas un Tramps-prezidents, tieši tāpēc, ka viņš ir neprognozējams. Prognozējamie nekalpo haosa vairošanai un izmantošanai RU interesēs. Tā kā tuvākajā perspektīvā mūs visvairāk apdraud nevis 2022.gada februāra, bet 2014.gada marta scenārijs, sliktākajā gadījumā 2008.gada augusta scenārijs.
vara bungas 
Gopņiks nevēlas kautiņu, bet pilnībā var gribēt dot triecienu apmaiņā pret konsultācijām pantu ietvaros. Kodolšantāža utml
Domāju, ka kremlis bik nokavējies… Līdz ar Somijas un Zviedrijas iestāšanos Nato, spēku un ģeogrāfijas proporcijas mūsu reģionā nosvērušās par labu mums.
Piedevām, pati Eiropa sāk izvērst savu mrk, par ko US ieroču lobisti noteikti nebūs pateicīgi trampam. Ar “amerika pirmajā vietā” trampisti būs pa.isuši lielu daļu Eiropas tirgus, kas nav sliktākā vieta savu ražojumu noietam.
Un nevajag pārvērtēt ru mrk. Domāju, ka viņi vēl krietni dzīvo uz iekrātajiem taukiem un nevis ekonomiku. Šādi ilgi neizvilks. Un ko viņi darīs, ja Eiropa un pārējā pasaule no ru kodolšantāžas nenobīsies un atelpas viņiem nebūs?
hvz cik un ko eiropa ir izvērsusi, nav dzirdēts, ka pupuķu liegumi būtu nošķūrēti un rūpnīcas uzbūvētas. nez kā pašmāju vairog iet – vai ražo, vai arī tikai bukletus, ppt un positioningu dara.
ražotājiem vajag stabilu tirgu, nevis raustīgu. vienīgais stabilais tirgus eiropā pēdējos 30 gados ir bijis bundesvēra u.c. eiropas armiju tanku utilizēšana.
Paskaties Šolca bailīgajās ačelēs un mēģini izdomāt 3 lietas, no kā viņš nebaidās.
kamēr vācijas aizsardzības budžets ir 0._ %, tikmēr ir tikai runas
Atkārtošos: https://youtu.be/0dLkmkSffFo?si=du_q8ZDnFHYtHUca nekādas bailes Šolca acīs nemanīju… Vācija ir otrā lielākā palīdzības sniedzēja Ukrainai.
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2024-01-31/t-bretons-eiropas-artilerijas-razotaji-sogad-spejusi munīcijas ražošana Eiropā jau tagad palielināta un plānots vēl.
ASV analītiķi nošāva greizi ar Afganistānu un Ukrainu. Vai attiecībā uz 3 B.v. nebūs tas pats?
Mārtiņ, iekomentē, ko ukraiņi var darīt pret krievu FAB-1500 pašreizējos apstākļos.
Planējošo aviobumbu galvenā priekšrocība ir to palaišana no attāluma, kur bumbvedēju neķer taktiskā PGA. Attiecīgi apbruņotie (gais-gaiss raķetes) F-16 varētu izjaukt to balli, vai vismaz padarīt riskantāku. Bumbas ir lētas, bumbvedēju netrūkst, bet piloti ir dārgs un praktiski (saprātīgā laikā) neatvietojams resurss.
izskatās, ka UA ir stingri apņēmušies atstāt bumbvedējus bez degvielas.
Tavuprāt, cik liels būs efekts no F-16 gaiss-gaiss raķetēm?Precīzāk, no pašiem F-16?
Pieņemot, ka a) raķešu apbruņojums un borta radars F-16 ir pārāks par RU analogiem un b) UA rīcībā būs vismaz pārdesmit labi sagatavoti piloti (jo F-16 pats pagaidām nelido), tad UA rīcībā vasārā būs viena/divas par RU pārāku iznīcinātāju eskadriļas. Ar to var uz laiku nodrošināt UA pārsvaru gaisā kādos dažos UA-RU frontes sektoros un pastāvīgi traucēt RU īstenot pārsvaru gaisā visā frontes garumā. Game changer? Nedomāju. Tas ir tikai neliels solis virzienā uz paritāti gaisā ar RU. Vai F-16 būtiski uzlabos UA sitāciju? Jā noteikti, līdz šim UA iztika var teikt gandrīz pavisam bez gaisa spēkiem (iznīcinātājiem). Zemās bāzes efekts – UA bija teiksim 20 iznīcinātāji, tagad kopā būs 50 – spēju pieaugums 2,5 reizes. wow! Tas nekas, ka RU pat zaudējot karā teiksim 50 iznīcinātājus vēl ir palikuši pāri ap 1000 (uz papīra, bet tomēr).
tagad jau runā par 6x F16, kas apvasaru varot parādīties, un morāli novecojuši modeļi – derīgi tikai lai ķertu spārnotās raķetes, varbūt bezpilota lidaparātus tālāk prom no frontes līnijas
Nu, dalību dogfaitos no viņiem neviens nesagaida, bet par RU modeļiem pārāks radars un raķešu bruņojums ir liels +
6x f16 esot no nīderlandes block50/52, 30 gadus vecs state of the art – kādi ir patiesie raksturlielumi – neviens nezin ne par f16, ne krievu wunderwaffēm
The first Block 50 F-16 was delivered in late 1991; the aircraft is equipped with improved GPS/INS, and can carry an additional selection of advanced missiles: the AGM-88 HARM missile, JDAM, JSOW and WCMD.[14] Block 50 aircraft are powered by the F110-GE-129 while the Block 52 jets use the F100-PW-229.[citation needed] Iraq was supplied 36 Block 50/52 jets, 24 single-seat and 12 twin-seat, that are also known by the designation F-16IQ.[15]
Interesanti, ka irākai 36 bortus varēja bez problēmām atrast.
Es jau tikai priecātos par panākumiem gaisā, bet 6 borti nav nopietni
Su-35 ar smagajām raķetēm r-37 ir liela problēma, vēl jo vairāk kombinācijā ar A-50. Ukraiņi ziņoja, ka viens viņu lidaparāts esot notriekts 145 km attālumā. Teorētiski no esošajiem paraugiem tādu tālumu var sasniegt tikai jaunākā AIM-120D. Reālais AIM-120 lietošanas tālums līdz šim nav pārsniedzis 45 km.
F-16 ir arī citi iedzimtie trūkumi – prasīgs pret skrejceļa stāvokli, mazs darbības R. Bet ukraiņi ir kreatīvi pieāķēs kko neparastu un arī ar A-50 labi tiek galā. Cerīgi , bet ne nebūt ne wunderwaffe.
145km trāpījums būtu ļoti labvēlīga apstākļu sakritība – mērķis lidojis ļoti augstu, A-50 sasaiste ar Su-35 arī ideāli notikusi, mērķa lidmašīnai absolūti nav strādājusi brīdinājuma sistēma, jo pie šādiem attālumiem mērķēšanas radara signālu un jaudu nu nevar nepamanīt un nekādi kontrmanevri nav veikti.
Šī versija ir vai nu krievu wunderwaffe, vai nu ukraiņu nekompetence, vai nu infoops atbalsta meklējumiem.
Neka sevišķa, r-37 praktiski ir ASV smagās Phoenix versija, kurai notriekt mērķus mazos augstumos uz zemes fona tādā attālumā bija pa spēkam jau 70-ajos. R-37 nesēji Mig-31 un Su-35 savus mērķus tādā attālumā uz zemes fona arī redz patstāvīgi. Tikai tiem jālido augstu, uz ko vairāki arī uzrāvās uz Patriot slēpņiem.
Vadot raķeti ar aktīvo galvu, atpazīstama mērķa “satveršana” ar radaru arī nenotiek, tā notiek pēdējās sekundēs jau no raķetes puses. Runā, ka AIM-120 arī tā neesot atpazīstama.
Jebkurā gadījumā F-16 ar mazāka tāluma un ātruma raķetēm viegli nebūs un daudz kas atkarāsies no konkrētās aparatūras.
kur tu redzēji ziņas, ka būšot tikai 6x F16?
Jāskata pilotus ne lidaparātus. Lai gan… Ja Makrona iniciatīvas īstenosies Nato karaspēks UA var izpausties pilotu veidā, lai gan viņi visticamāk neoperētu virs okupētās teritorijas.
Vakar Lietuvas aizsardzības ministrs brīvprātīgi-piespiedu kārtā iesniedzis atlūgumu, valdība līdz vēlēšanām vēloties pārāk daudz.
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2224647/lithuania-s-defence-minister-confirms-resignation-amid-disagreements-with-pm
Valdība, kura kko steidzami vēlās aizsardzības jomā, kko zina.
Es pieņemu, ka visas valdības zina vienu un to pašu, tālāk jau atšķiras veids, kā stratcom dižgari iesaka to pasniegt sabiedrībai.
Valsts sekretārs mums arī nolidoja, jo augstāk stāvošais gribēja kko citādāk, taču nezinu, vai gribēja labāk vai sliktāk.
Es to lasu kā nometa ministru, kas stiepa gumiju. Diezgan netipiski, kad premjers ir lielāks vanags nekā aizeardzības ministrs. Lai gan teorētiski LV ir līdzīga konfigurācija
Tak re kur viss pateikts. Pizda mūs gaida novembrī
P.S. Mošķis gan nesaprot, kāpēc ukraiņu blogeri domā, ka novembrī ASV būs paralizētas dēļ vēlēšanu kašķiem, Baidenam sarkanā poga tāpat būs vismaz līdz 20.janv
Jakovina šņauc, visādi citādi viņam taisnība.
Tad Anuškausku atlaiž, jo novembrī Lietuvai uzbruks? 😦
Nē. Viņu nomocījuši LT blogeri, kurus neapmierina kārtējais “(padomju) kaujas virsnieks” LT BS komandiera amatā. Burtiski “Я понимаю, что есть и влияет постоянное нытье фейсбучных генералов о плохом командующем армией”
https://www.delfi.lt/ru/news/politics/ministr-oborony-litvy-ya-poluchil-predlozhenie-premer-ministra-ustupit-post-ministra-oborony-drugomu-politiku-96136921
Jaudīgi leišiem tie blogeri, gandrīz gribas teikt, ka pat skauž. Man grūti iedomāties, ka šeit Sprūdu sūtītu art vagas, jo armijai jepatīk.
Ivans Jakovina ir narkomāns, cilvēkēdājs un visādi citādi noteikti daudz sliktāks par svēto Arestoviču; es pareizi sapratu?
Jā.
Ja izvēlē starp kritisko domāšanu un misijas apziņu izvēlas otro, tad paštaisnums kļūst ieradums.
Žēl, ka tā.
Bet neko; katram savs.
https://www.politico.com/news/magazine/2024/03/16/5-scenarios-putin-next-term-russia-00142466
RU nākotnes prognozes. Nekas pārāk oriģināls, bet izskatās prātīgas.