vara bungas: Inovāciju proliferācija.
Pirms 5 gadiem noskatījos šo video, atzīmēju to:
Pirms 5 dienām izlasīju TG šo te orku komentu:
[..] Здравствуйте!
От морпехов 61-ой с левого берега передаем привет!
С недавнего времени получили и пользуемся новенькими комплексами обнаружения средств наблюдения противника СОСНА-М. Если в двух словах – это оптический локатор, сканирующий местность и выявляющий место вражеской оптики, как наблюдательной (глаза) так и прицельной (снайперских пар). Комплексы действительно хорошие, радует, что наша оборонка движется в правильном направлении. За время эксплуатации нашим подразделением даже удалось поразить две вражеские цели на удалении 900 и 1300 метров!
Хочу поделиться несколькими советами, которые уже опробованы на собственном опыте:
- Работайте только в режиме “Поле”. В этом режиме быстрее и качественнее всего определяются блики вражеских средств.
- Самое эффективное время работы комплекса – ночное. В условиях ограниченного света, комплекс быстрее реагирует на искусственные источники и тем самым – выявляет “глаза”.
- Максимально маскируйте объектив и датчики (подойдет все, что есть под рукой). Объектив тоже имеет хороший “засвет”, который виден противнику, а датчики, при открытом использовании, могут неплохо так подавляться РЭБом.
Парни, пользуйтесь, вещь классная. Удачной охоты!
Kā labāko taktisko individuālo risinajumu problēmai aicinu noskatities šo divu LARPeru video, čaļi ļoti pareizi apkopoja informāciju un pārstrādāja to ieteikumos:
vara bungas 
Kādas ir mūsu bruņoto spēku iespējas, parasta zemessarga līmenī maskēt optiku, un “ieraudzīt” pretinieku?
Šo video biju noskatījies iepriekš, viņi ir ļoti precīzi, tas viss, ko viņi minēja, ir taisnība.
Iespējas tādas pašas kā ar visu pārējo. Ja kaut kas ir, tad tas ir tādos kvantumos, kas neskar zs parasto (rangefinder un binokļus neskaitot. Gandrīz.). Pasīvās pretnovērošanas metodes ir risināms drila jautajums.
Žēl, ka tā, bet resursi ir tik cik ir…
Būtu lieliski, ja regulējums uz ZS mainītos, saistībā ar personīgā ekipējuma izmantošanu vai arī pašu vienību stiprināšanu uzmantojot ziedojumus/personīgos līdzekļus. Lai nebūtu jāgaida uz prioritāro vienību apgādi un celtu reģionālo vienību spējas. Protams, šim būtu nepieciešama diskusija, kā labāk to visu organizēt, vai tas ir iespējams utt. Atvainojos par atkāpšanos no tēmas, bet esmu par to, lai tādā pamatlīmenī plaisa starp profesionālā dienesta vienībām un ZS samazinātos.
Par video raksta beigās – iesaku noskatīties jebkuram, ļoti labi aktualizē pamata lietas.
Vai tad personīgo ekipējumu liegts izmantot?
Par ziedojumiem ZS. Biju diezgan informēts par akciju, kad vāca naudu ZS nakts redzamībai 2016. Kopumā attieksme no AM un īpaši NBS vadības bija “ko jūs te maisāties pa kājām ar savām smieklīgajām civilian grade ierīcēm”, “ZS ziedojumiem ir konts maksājiet tur, mēs paši izlēmsim ko vajag”, “Nav ko te savu PR uz NBS rēķina taisīt” utt. Godīgi sakot atkārtot negribējās.
tā laika VB ieraksts
Paldies par informāciju. Par šo akciju toreiz nebiju iepazinies. Tagad ir skaidrs, kāds ir augstākās vadības viedoklis par atsevišķām vienībām…
Bulvāros un ielu stūros mēļo, ka Leonīds tolaik privāti kabinetā spieda roku un teica lielas, augstas pateicības akcijas īstenotājiem – kā ZS komandieris.
Visādi bija 🙂
https://nra.lv/latvija/223822-ar-bezjedzigam-ziedojumu-akcijam-zemessardzei-tracina-sabiedribu.htm
“Jau tuvākajā laikā Zemessardzes kaujas spēju stiprināšanai visiem Zemessardzes bataljoniem tiks iegādāts militārajām vajadzībām un specifikai atbilstošs nakts redzamības aprīkojums” 28.sep 2017
ZS joprojām nakts optika ir ļoti nelielā daudzumā. 2024. gads.
“Viss jau ir nozagts pirms mums…“(C) 🙂
Tulkoju no ierēdnieciskās uz latviešu valodu – “visiem Zemessardzes bataljoniem tiks iegādāts “= katram batam pa vienam gabalam
Par ziedojumiem ZS. Biju diezgan informēts par akciju, kad vāca naudu ZS nakts redzamībai 201?5?. Kopumā attieksme no AM un īpaši NBS vadības bija “ko jūs te maisāties pa kājām ar savām smieklīgajām civilian grade ierīcēm”, “ZS ziedojumiem ir konts maksājiet tur, mēs paši izlēmsim ko vajag”, “Nav ko te savu PR uz NBS rēķina taisīt” utt. Godīgi sakot atkārtot negribējās.
Paradoksāli, bet tās pašas nakts redzamības brilles ir amerikāņu dāvinātas.
sāpīga tēma
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/04.12.2022-armijai-nozagtas-nakts-redzamibas-ierices-bijis-asv-davinajums-dazadas-preces-iznestas-teju-10-gadu-garuma.a485426/
ja ir ar ko skatīties pareizajā spektrā – sosnaM mirgo kā maksimas eglīte, kaut kāds lāzers šaudās apkārt, un digitālā kamera meklē atspulgus
Faking labs video!! Par daudz ko lika aizdomāties. Šo vajadzētu burtiski pārtulkot latviski un pamatapmācības kursā paradīt.
Īsti nesapratu viņu īso domu par taktiskajām bildēm – redz, neredz? Tas pats jautājums par to krievu novērošanas ierīci, tā arī uzķertu kaut kādu staru, atspulgu no taktiskajām brillēm?
Pastāv risks, ka varētu veidoties atspulgs no taktiskajām brillēm, bet ir tādas, kuras lauž šo atstarošanas.
krievu iekārta ir dators, kas skenē apkārti un meklē nedabiskus apļus un virsmas, kas atstarojas, kurus veido tēmeklis, tālskatis utt. Attēlu apstrādā dators, un kad ir iegūta šī forma, tas spēj parādīt, kur un cik tālu tā atrodas, pat iedot koordinātes. Piemēram mūsu G36 nāk ar Aimpoint optiku, ja mūsējie sēž slēpnī, un lēca nav aizklāta vai nomaskēta, šī iekārta to ieraudzīs, šo apaļo lēcu.
Tāpēc iesaku iegādāties, kā tas jau minēts video, šos lēcas pretatstarošanās vāciņus. Sīkums, bet ļoti efektīvi. Aimpoint paši savu ražo.
Īsi sakot, tad tādā frontes iecirknī kā Hersona jāveido gandrīz vai tūkstošiem viltus pozīcijas un tajās jāuzstāta ieroču manikeni ar viltus optiku. Krievu izlūki vismaz uz kādu laiku vienkārši uzskārtos saņemot nenormālu daudzumu ar info. par atspulgiem, apaļa veida priekšmetiem utt. no minētā novērošanas aparāta.
+
Vienkāršāk – jāizpūš ātri sacietējoši atstarojoši burbuļi. Lai vējš nēsā tūkstošiem pa frontes līniju.
nez cik % no iekārtas ir rietumu komponentes, ko pēkšņi nenormālos apjomos importē visādas kirgizstānas?
Vēl viens variants ir lieljaudas lāzeris, kas bojā Sosna sensorus.
Uz 300m gan neesmu mēğinājis, bet, ja tēmē ar abām acīm, aimpointu var arī aizvērt. Vismaz man acis bildi saliek un precizitāti nemaina pat uz 200m. Redzamības lauks sašaurinās, bet par visu ir jāmaksā
īsti nesapratu par aimpointa aizvērsanu ?
Bet vienkāršām strēlniekam tēmēt uz 200 -300 metriem…. Pa kustīgu, kamuflētu mērki,Kā tas īsti notiek ? It sevišķi nakts laikā 😁
Un tad kad pats esi notēmējis…. Vai nepavadīs sajūta, ka kāds arī tēmē uz Tevi. Un būsi jau tik pieredzējis kaujas vilks, kā ierocis nelēkās aiz adrenalīna pieplūduma.
par to ierīci. Ieraudzīs atspulgu ierakumā. Ierakumu pozīcijas jau viņi no galvas zinās, dienas laikā dronisti ar izlūkiem atskatījušies uz lielajiem ekrāniem….. Ko tālāk ? Snaiperis vienu nošaus un pārējie galvu mēnesi nebāzīs arā.
izsauks artilēriju? Tā vien tā gaidīs naktī kāda mudaka koordinātes ierakumā… Apskatīsies normatīvā lādiņu daudzums uz ierakumā esoša karavīra iznīcināšanu un ieraudzīs , ka tur vajadzīgs teju kubikmetrs lādiņu. Sāks triperēties sagatavoties…. Ar vienu ausi un aci klausīsies, vai pašus atkal nevaktē kāds drons uz viņu aktīvo vingrošanu un pēc izšaušanas būs jāmaina pozīcija naktī…. Un pasūtīs uguns pieprasītāju nahuj… Dēl neatbilstošas mērka prioritātes.
daudz ko atrisina V veida kājnieku ierakums, kur viss izraktais ir priekšā un šaušanas sektori ir uz sāniem…. Un no priekšas neko nevar redzēt… Šādus ierakumus joprojām neesmu redzējis.
beigās vēl uz aimpointa uzbāzīsi izdilušu zeķi, zeķbiksi, vai maisa audumu un vēl atcerēsies, ka pēc statistikas īsti tāpat nevienu nenošausi nakts laikā…. Un drošs paliek drošs uzliksi zeķi divās kārtās uz aimpointa 😏
un vēl tur kur bijušas artilērijas apšaudes (normālas ikdienišķas pozīcijas) tur viss izskatās pēc miskastes.
Priekšējo vāciņu var atstāt aizvērtu, acis saliek bildi, neesmu novērojis precizitātes izmaiņas, kopējā redzamība gan samazinās. Iespējams, manas dominantās acs īpanības, bet citiem arī ir strādājis, man šo pirmais nodaļnieks parādija. Nav uzreiz jāpieņem, ka runa ir par 300 metriem nakts laikā zem smagas uguns, kad uz galvas krīt arta.