Izpakošana

5 domas par “Izpakošana”

1. Par šo jau biju teicis, šiet lielu lomu spēlē arī pašu “donoru” akutā vajadzība atjaunot savas militārās ražošanas spējas līdz līmenim, kas atbilstu pear-to-pear līmeņa konfliktam, nevis dzenāt afgāņus pa kalniem. ASV ekonomika (tehnoloģiju kompānijas) ir tieši atkarīga no Taivānas ražošanas spējām un saražotā pieejamības, tādēļ, neatkarīgi no tā, kura senilā pakaļa sēdēs Baltajā namā, ražošanas apjomi ir ar steigu jākāpina, un to visvieglāk ir darīt caur militāro atbalstu Ukrainai. Tāpēc piegādes nevis var apsīkt, bet, manuprāt, tikai pieeaugt uzreiz pēc vēlēšanām, neatkarīgi no iznākuma. Tikai, kā jau video precīzi bija pateikts, tas, ko izlemj šodien, kaujas laukā atspoguļojas pēc 4-5 mēnešiem ātrākais.

   Jautājums, kas man šobrīd nedod mieru, ir – kas notiek, ja fronte kaut kur lūzt. Retorika no politiķiem, protams, ir tikai retorika, bet pie tāda scenārija neizslēdzu, ka iespējams ari trešās puses boots on the ground scenārijs.

   Atbildēt

2. on the ground neviens negribēs un to arī nevar ātrāk par cik tur mēnešiem reāli dabūt gatavu. Kas varētu būt… varētu uzrasties ļoti liels daudzums ar F16, kurus pilotē tipa ukraiņi. Ja gaisa kontroli pārņem UA – frontes lūziens var sākt lūzt atpakaļ, ja krievam apstādina apgādi. Un tas ir reāli izdarāms.

   Atbildēt

   • Boots on the ground nav jāuztver burtiski, bet tieši ar šādiem scenārijiem – piloti, SUV. Un saucamais tripwire personāls – pietiekami liela un labi afišēta militārā personāla koncentrācija, kas nekā nepiedalās kaujas darbībās, bet principā darbojas kā aizsardzība pret triecieniem objektiem, ja iekraus, būs gana daudz upuru, lai nāktos rīkoties pat tad, ja politiskās gribas īsti nav.

     Atbildēt

3. Pie Feigina dīvains tipiņš, bet interesants viņa viedoklis atsevišķos jautājumos. https://www.youtube.com/watch?v=Y89zGOPa0vA

   Atbildēt

   • Filozofi vienīgie, kas saprot, kas vispār notiek.

     Atbildēt