vara bungas: Šādi trāpīt ir liela māksla
Vakara intriga
vara bungas: Šādi trāpīt ir liela māksla
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Šādi trāpīt ir liela māksla
vara bungas 
Nekādas intrigas nav. Irānas spējas jau sen nav kaut kādu mežoņu līmenī un kapacitāte tikai aug nopietno ieroču ziņā. Izraēla zaudē pārākumu un negrib to atzīt. Cīnas ar ķebli sitot pa seju visiem, jo variantu nav. Es neko viņiem pārmest nevaru. Bet “trends” jau ir skaidrs. Un tas nav pa labu Izraēlai. Tagad preses dienesta standarta teksti no tiem, kam kaut kas krīt uz galvuas – RU, UA, IL – “plaukšķi gaisā, viss pārtverts, nelieli bojājumi no atlūzām”. Žēl, ka arvien grūtāk saprast, kas notiek, jo visas puses informāciju izmanto nevis kā informāciju, bet kā ieročus.
Izraēlas pretgaisa un klopēšanās kapaciāte ilgu maratonu neizturēs, tas tāpat ir skaidrs visiem. Kad esi salecies ar visiem kaimiņiem, tad agri vai vēlu iznākums atnāks.
Laiki mainās.
Tas nebūt nav skaidrs visiem – Izraēla atodas permanentā konfliktā ar visiem saviem jaukajiem, demokrātiskajiem, teroristis… fu, mieru mīlošajiem un cilvēktiesību īstenošanu atbalstošajiem, pret genocīdu kategoriski noskaņotajiem “kaimiņiem” jau no pirmās pastāvēšanas dienas – un kaut kā pamanās eksistēt vēl joprojām, turklāt ar apmēram 55k USD kopproduktu uz vienu iedzīvotāju.
Kādi faktori liek Tev prognozēt iznākuma atnākšanu?
Irāna ir, loti maigi izsakoties, nemīlēta arābu sunnītu vidū. Par savām pretenzijām uz islāma pasaules līdera lomu (kuras ir pat ierakstītas konstitūcijā), bet galvenais – pretenzijām uz saimnieka lomu Persijas līcī un nu jau faktisku mēģinājumu sagrābt kontroli pār Sarkano jūru.
Irāna saimnieko vēsturiskās ienaidnieces Turcijas “vēsturiskajās teritorijās” Sīrijā, Libānā un Irākā, ir atkļāti naidīga savai “vēsturiskajai teritorijai” Azerbaidžānai un koķetē ar Armēniju.
Protams, Izraēlu arī neviens rajonā deklaratīvi nemīl, bet Izraēla reāli nevienam netraucē dzīvot. Irāna traucē, un ļoti. Nerunājot par tiešo konkurenci naftas un gāzes šeihiem. Tāpēc Izraēlas eksistence kā sūklis Irānas raķetēm ir visu interesēs. Un ja ar irānu notiks kaut kas slikts vai ļoti slikts, neviens rajonā nesēros.
Kā pati Irāna draud saviem arābu kaimiņiem – “tiem, kas dzīvo stikla mājā, nevajag mētāties ar akmeņiem”.
Irāna dzīvo tādā paša stikla mājā, kad budžeta ienākumi par 45% ir nafta un gāze. Un ja ar to ieguvi, apstrādi un transportu kas notiks, arī arābi nebūs apbēdināti.
Šeit kautkas par vakardienas būkšķiem.
robots dzēš tavu hipersaiti. Pamēģini vēl
man tāds jautājums kāda venlna pēc Irānas raķetes trāpija klajā laukā ?? Kā minimums vismaz 20+ kā tas iespējams
Es tak saku liela neeskalēšanas māksla.
Kā viens ūsains gruzīns teicis, kvantitātei ir pašai sava kvalitāte. Ja 10% nemaz neizlido, 10% aizlido pilnīgi garām un 70% notriec PGA, svarīgi nodrošināt, lai kopskaits nebūtu 9.
Bet tas vienīgais zināmais 200. ir vnk psc. Nelegāls arābs no Gazas. Kā tīmeklī joko Motorolas peidžeri ir nāvējošāki par Irānas balistiskajām raķetēm.
Kā stratēģiskas nozīmes ierocis laikam tas tiešām ir pzgets. Kā terora rīks un mēneklis PGA noslogošanai gan nav slikti. Viss slēpjas izmaksās. Ja var “balistisko” raķeti uzražot gana lētāk kā PGA raķetes un bliezt bez skaitīšanas, zināms mērķis ir sasniegts, kā ar lidmopēdiem. Jautājums, vai ir arī kāda reālas precizitātes raķete, ko iemest noslēgumam. Pagaidām gan izskatās, ka nē. Vai arī šis ir piemērs ne pārāk veiksmīgam mēģinājumam eskalēt, lai deeskalētu. 😀
Visas tās runas ka ”haha mums raķetes lētākas par jūsējām!” īsti netur objektīvu kritiku……….neviens vēsturē nav vinnējis nopietnu karu jo redz viņš bija ”taupīgāks” par savu pretinieku. Shermans vai T-34 tanks arī bija ”stipri dārgaki” par dažiem hitlerjūgen puikām kuram rokās Panzerfaust granāta, bet tas nevienu neustrauca un vāciesiem tas karā nepalīdzeja. Kad kauja zaudēta, nevienam neinteresē ka ”tu iztērēji mazāk naudas nekā tavs pretinieks”
Lai pārslogotu PGA, nāksies ņemt vērā, cik maksā objekts un cik – PGA raķete. Ja vari radī apstākļus, kur vienīgais veids, kā lētu, bet sprādzienbīstamu sūdu notriekt, ir ar raķeti, atliek vai nu tērēt dārgāku resursu un vienā brīdī paliktu ar pusnolaiztām biksēm, kad lido īstā partija, vai atļaut, lai lido, ar cerību, ka pārāk liels sūds, lai sasniegtu mērķi. Iron Dome visā pasaulē slavē kā izcilu PGA sistēmu, domāju, ka Irāna par to ir dzirdējusi un izstādājusi plānu, kā to apiet.
Nav ēbreji arī vakarējie, es domāju visu viņi saprot. Iron Dome ir diezgan moderna sistēma, gan jau var ieprogrammēt lai priotazē tās raķetes kuras pēc trejektorijas redzams ka trāpis tuvu sāpīgiem objektiem (un lai ne-prioritazē tās kas nokritīs tuksneša vidū vai nelaimīga kamieļu fermera ganampulkā). Ar lētajām raķetēm tāda problēma, ka viņas lido lēni un paredzami un nav spējīgas mainīt savu lidojumu pēc palaišanas (un Irānā ir diezgan patālu no Izraēlas, līdz ar to laika aprēķiniem un trejektorijas noteikšanai arī vajadzētu būt gana)…….kā redzam no šī pēdējā uzlidojuma, pat no 200 plus raķesu zalves reāli bojājumi bija diezgan minimali, tātād ēbreju sistēma tik un tā strādā. Un atkarība no Ukrainas, ēbreji noteikti sitīs pretī bez nekādam ”sarkanajam līnijām”
iron dome laikam pret balistiku nav paredzēts, bet hetz 2, hetz 3 un davids sling
Tiesa tam gruzīnam 1941.gadā bikses bija pilnas – no Maskavas neaizmuka kopā ar pārējiem tikai tādēļ, jo baidījās, ka nošaus. Neparedzēja, ka ienaidniekam var piebāzt muti ar miljoniem gūstekņu un civiliedzīvotāju tā, ka tas no tā visa aizrīsies. Lai gan Napoleona kampaņas laikā bija līdzīgi – Nepoleons Krievijā nezaudēja nevienu kauju, vienkārši ar savu eiropieša mentalitāti nesaprata, ko ar šīm uzvarētajām kaujām darīt.
iespējams darbojas spēcīga REC
Gan jau, ka raķešu apšaudei var būt arī citi mērķi – nesaistīti ar militāro sfēru: “Turiet mani septiņi, citādāk es tūlīt tā viņam sadošu pa ausīm, tā sadošu.. ja neturēsiet.”
Es arī slecos uz to, ka pasākumam bija demo versijas motīvs.
96 raķetes tīri pa tuksnesi😅 1 raķete nokritusi 600 m no Mossad štāba
No kurienes informācija par “tīri pa tuksnesi”? Izraēla jau neatzīsies, ka kaut kur trāpīts.
OSINTieriem mūsdienās ir pieejami satelītu attēli. Neko nenoslēpsi. “Bāze” nozīmē ne tikai infru, bet arī plašas tukšas teritorijas. Trāpīt pa bāzi var nozīmēt trāpīt tuksnesī.
apskatījos ko saka Izraēlas analītiķi kā arī pāris video , vienā redzams kā vienā nelielā kvadrātā trāpa daudz raķetes,vajadzēja būt sprādzieniem vai degšanai ja būtu bijis kaut kas no infras pēc tā varu secināt vai nu IZ laba REC vai nu Irāna pokazuhai šāva kur pagadās,3 variants negribēja eskalāciju ar nodomu tēmēts tika pa tuksnesi,nav neviena video pierādījuma ka Irāna kaut ko iznīcināja nopietnu,ja godīgi tādas bērnu spēles
oficiālā versija ir, ka spēj prognozēt raķetes potenciālo trāpījuma vietu un nenotriec tās, kas lido tuksnesī
demo versija irānas iekšējam patēriņam – citādi masas sāks šaubīties par režīma cietību