vara bungas: Nosvērts viedoklis par situāciju UA frontēs. Par ZSU operatīvi-taktiskā līmeņa štābu un komandieru ( augstāk par brigādi) spējām ne tikai Arty Green sūdzas. Tāpat bieži dzirdēts par UA partneru roku uz “ventīļa” ar kuru tiek regulēti ZSU kaujas panākumi. Iemesli kāpēc tā notiek ir diskutējami, bet fakts ir fakts. Es pieņemu kā ticamu versiju, ka US rīcībā ir droša “insaideru” informācija, ka RU pozīciju zaudēšana UA tiešām izraisīs taktisko kodolieroču pielietošanu no RU puses uz ko Rietumiem nāktos atbildēt, bet tad tālākā notikumu attīstība vairs nav droši prognozējama, tātad tas paceļ papildu riskus līdz Rietumiem nepieņemamam līmenim. Pie tam nav svarīgi, kas to pozīciju zaudēšanu izraisīs: bruņutehnikas zaudējumi ZSU dronu un uguns iespaidā vai RU munīcijas trūkums sankciju ietekmē. Attiecīgi arī “sankciju žņaugs” ir lupata. Rietumu elites vēlas evolucionāru varas maiņu RU, nevis sabrukumu un atdzimšanu citā veidolā.
UPD1 [..] Baltais nams, ņemot vērā izlūkdienestu ziņojumus, tajā laikā uzskatījis, ka pastāv 50% iespējamība, ka Krievija izmantos taktisko kodolieroci, ja ukraiņu spēkiem izdotos ielenkt 30 000 krievu karavīru Hersonā. Vudvards norāda, ka tas esot pārsteidzošs novērtējums, ņemot vērā, ka oriģināli Krievijas kodolieroču izmantošana vērtēta ar 5% iespējamību, savukārt vēlāk ar 10%. [..]
vara bungas 
Mīkstie!
Kāpēc gan!Tādi paši kā “mūsējie”,tikai levels augstāks.
Interesanti, cik mēs esam “vērti”,lai mūs nenotirgotu “mīļā miera labad”.
Jā, mūsējie tādi paši. 2011.-2014. gadā Rietumi jau bija drīzāk labvēlīgi (caur Kažociņu signalizēja) par valdību ar SC. Krievija pārliecināja, ka ar viņu pārstāvjiem Latvijas valdībā būs miers un drošība. Mans pieņēmums – ja Krievija piekritīs atkāpties no Ukrainas, tad Rietumiem pretī būs jāgarantē Ukrainas un Somijas neitralitāte (Somijas gadījumā izstāšanās no NATO), NATO nepaplašināšanās Krievijas tuvumā un pat sadarbības neesamība ar Krievijas kaimiņiem bez Krievijas piekrišanas, Baltijas demilitarizācija t.i. politiski NATO paliekam, bet bez bruņotajiem spēkiem kā Islande, Rietumu piekrišana Baltkrievijas inkorporācijai Krievijā.
Pēdējā laikā, ko tur slēpt, uzmācas zināms pesimisms “sabiedroto” tukšā retorika, totāli fragmentētās palīdzības “paketes”, sabiedrības intereses atslābums – tas viss UA neko labu nesola. Tāpat nav nekādu pazīmju par iespējamu uguns pārtraukšanu drīzumā. Nesenais Rietumu ieinteresētību demonstrējošais ķirsītis uz tortes – varbūt simbolisks, bet varbūt arī ar praktisku ietekmi – bija Baidena atteikšanās ierasties Ramštainā un samita atlikšana uz nenoteiktu laiku.
Ja kopējā stratēģija tiešām ir neļaut ne RU ne UA ne zaudēt ne uzvarēt, tad šādas stratēģijas cena ir sagrauta UA ar, iespējams, reakcionāru jaunu valdību un bēgļu miljoniem uz Eiropu un uz kara ekonomikas sliedēm nolikta aizkaitināta, diktatoriska RU ar nozombētām, atriebes kārām iedzīvotāju masām. Vai tā ir cena, kuru vērts maksāt un vai nav labāku alternatīvu variantu?
Manuprāt REiropā neko dikti uz priekšu nerēķina. Grib novilkt līdz kārtējām vēlēšanām.
precizēšu, ukrainai nav neviena sabiedrotā, t.i. valsts ar kuru noalēgta militārā alianse. Ir dažādi partneri, ar kuriem ir vairāk vai mazāk pa ceļam
Tikmēr paralēlā izplatījumā Lietuva spridzinās nevajadzīgos tiltus uz karaļaučiem – a ko mēs???
Suhsuhsevensay: 31 May 2024: Sweden, Norway and Iceland signed 10-year bilateral security cooperation agreements with Ukraine. 13 June 2024: The United States and Japan signed 10-year bilateral security cooperation agreements with Ukraine.
Tikai viens googlējiens. Neviens tagad arī neslēgs kara laikā aliansi, kuras dēļ jāiet karot. Tava valsts sūta visu iespējamo UKR. Kā varabungas jau minēja, early warning mums klibo. Vari nepaspēt uz grāvi ar savu 72h somu radio klausīties aizskriet.
budapeštas memorandi u.c. nesegti papīri neskaitās. Augstākminētie ir vnk lai ze var uzturēt pozitīvo ziņu plūdumu televizorā.
Vairāk uztrauc tieši tas fakts, ka Ukraina bija noslēgusi vairākus ”līgumus” un ‘vienošanās” gan ar ASV gan ar Eiropu par vinu drošību…..Budapeštas memorands, Minkas vienošanas , vēl šis tas. Tur reāli virsū ir Merkeles un daudzu citu ”’lielsvaru” paraksti. Dzīvē izrādās nevienu tas neinteresē un vispār nav no svara, tiek ignorēts………līdz ar to rodas jautājums, ko vispār šādi itkā lieli starptautiskie(!) ”līgumi” un ”alliances” ir vērti ja reālas šaizes situācijā visai pasaulei tika parādīts kā viņi tiek ignorēti. Kurš var atnākt man pretī un tagad ar cietu seju garantēt, ka NATO ”līgumi” un ”alliances” arī netiks līdzīgi uzmesti??
es pieļauju, ka mūsos mājo dažādi mīti.
viens no tādiem ir par ukraiņu varonību/spējām un kkādu īpašo ukraiņu taktiku. Nenoliedzu, ka ukraiņi cīnās pašaizliedzīgi, bet lielākoties tas ir vidusmēra UA iedzīvotājs ar visiem viņa netikumiem, kuru tagad apmāca pēc Nato taktikas. Kareivjus un zemāko komandējošo sastāvu var (pār)apmācīt mēnešu laikā, bet izaudzināt vecākos virsniekus var tikai vairāku gadu laikā. Tāpēc arī tur vēl ir bardaks ar psrs skolas miksli, kur vecie nomenklatūras buki ilgi vēl pacīnīsies par savu vietu zem saules, aizbildinoties ar savu īpašo ukraiņu “taktiku”.
par uzskatu, ka rietumi speciāli dozē, lai UA neuzvarētu, es arī būtu piesardzīgs. Tur jābūt racionālākiem izskaidrojumiem. Visredzamākais izskaidrojums ir trampistu draudzība ar kremli, kuru dēļ pusgadu US kongresā tika nobloķēts lēmums par palīdzības sniegšanu Ukrainai. Vēlviens izskaidrojums ir Eiropas munīcijas mazās ražošanas jaudas. Un pāri visam ir politiķu cīņa par elektorātu savās valstīs. Kā mazāk ticams ir Rietumu aprēķins, ka viņi ar ukraiņu rokām ar ilgstošu karu nodeldēs līdz 0 krievijas mantotos psrs munīcijas un tehnikas krājumus. Tam vajadzētu vēl pusotru gadu, tāpēc ru paši saprot, ka viņu laiks ir limitēts un vajag iet uz sarunām.
Ražošanas jaudu pieaugums proporcionāli seko (valdību pasūtījumam) pieprasījumam. Covid laikā viss notika ātri gan zinātnes, gan farmaceitu pusē. 155 mm ražošana nav tehniski sarežģītāks uzdevums. Republikāņi protams auni, kādus pameklēt. US nobriedusi 3.partijai. UA pie vainas ne tikai padomju karaskolas, bet greiza kadru selekcija.
mums jau arī ar NSB spici viss nav gluži stīgā..
asv dozē palīdzību, jo raustās no taktisko kodolbumbu pielietošanas. Vismaz tā runā par 22?gadu
Vēl jau vienmēr vēsture jāskatās. Rumāņi ienīst ukraiņus. Tur šī pārrobežu tēma un kur kuram zeme joprojām aktuāla. Tas viss, ko mēs nezinām ietekmē politiķu lēmumus. Manuprāt, tagad arī interesanti, kas Čečenijā notiek. Dudajevs to paredzēja (youtube ko viņš paredz). Jautājums vai piedos Kadirovciem sava tauta vai nē (ja vinnēs tad piedos)? Ja Krieviju izjauks, gan jau piedos. Nekas nav beidzies tur turpinās. Manuprāt galvenais, ka izteica krovnuju mest Jedinai rossiji deputātiem. Un nekas par to nesekoja. 30 cilvēki sēž par apšaudi (čečeni), man liekas šis ir labs indikators, ka pu zūd kavkāzs. Principā Kadirovs tagad testē un varētu arī vienkārši ar visu Kavkazu atdalīties. Bet nu nauda viņus visus sadala. Nu labi, skatamies.
Шольц не будет поставлять Украине тяжелую технику | В Грозном взорвали АЗК, принадлежащую Кадырову (youtube.com)
Viss Kaukazs nevar atdalīties, jo Kadirovu kaimiņi nemīl.
Mušas pasniedzam atsevišķi no kotletēm. Ziemeļkaukāzs nav reliģiski homogēns (osetīni). Nohči un inguši ir uz nažiem, lai gan radniecīgi, jo to sabiedrību pamatā ir klanu struktūra ar gadsimtiem veciem naidiem.Dagestāna vispār ir tautu un reliģiju salāts – 50+ tautas un tautības. Arī čečeni nav vienoti, šobrīd pie varas kadirovieši, kas pārstāv ietekmīgu (Benoj), bet tomēr ne vienīgo čečenu klanu. Kadirovs protams ir baigais Dons bet tik tālu, cik vairākums klanu vecāko viņam ļaus. Klanu vecākos interesē naudas plūsma no Maskavas, kamēr tā tiks nodrošināta teipi būs lojāli. Par Wildberries stāsts ir tāds, ka Kadirovs personīgi “jumto” vienu no īpašniekiem un cerēja(!) iegūt 3 jardus USD komisijās. Viņu aplauza, bet tā ir viņa sāpīte. Klani ieinteresēti ilgstošā sadarbībā ar kremli, kas ilgtermiņā nesīs vairāk par 3 jardiem, tādēļ, ja vajadzēs, nācijas izsdzīvošanas vārdā klani aizstās kadirovu ar kādu citu kadirovu, kurš mazāk domās par savu un pietuvināto kabatām, vairāk par tautas labklājību.
Te galvām nevajadzētu ripot par šo? Būvnieku lobijs jau ir neatņema sastāvdaļa no AM budžeta, bet varēja pat kaut ko noderīgāku uzcelt, kaut vai patverni? https://www.delfi.lv/193/politics/120046250/pie-adazu-militaras-bazes-par-183-000-eiro-top-militarizetas-telniecibas-kompozicija-ar-kapurkezu-brunumasinu
Galvas tiks apbalvotas. Lobijs vnk pazaudēja krastus. RB staciju iekonservēja … Trako…
Kā jau rakstīju, būvnieku lobijam principā vienalga ko būvēt. Varēja būvēt nocietinājumus uz robežas. Domāju te kādas progresīvās dāmītes padomāja, ka vajadzētu kaut ko jauku ar puķītēm.
Kažoks nepaspēja UKR atdot savus izlobētos supertankus:)
Miljons droni ukrainai arī kaut kur pazuda….
ASDF – zināšanai – betons ir būvniecības zelts. Visi betonētāji ar lexusiem un bmw džipiem braukā. Vai arī asfaltu par maz kaut kur noasfaltē – džips. Lidlaukā 1cm mazāk ieklāj uz km. Džips utt. Kurš tad pārbauda?
Tas kas teiks ukr ir korupcija, lai savu baļķi izvelk. Un par šitām lietām jārunā, railbaltic, airbaltic un tad vienā brīdī būs rusbaltic.
9 vintage cvrt nodos UA. Sākumā neteica cik ibo “operacionālā drošība”, tad kaut kas noklemmēja un OPSEC plīvurs nokrita. KK – konsekvence, komunikācija.
https://zinas.tv3.lv/latvija/politika/latvija-nodos-ukrainai-devinas-kapurkezu-brunumasinas/
Kāreiz tieši šādi arī nevajag un nedrīkst par “lietām runāt” – visu sabāžot vienā maisā un piekabinot tam klāt korupcijas noskaņu.
“Viss ir slikti” ideoloģija ir sasniegusi baisus apmērus, faktiski notiek sacensība par to, kurš piedāvās sliktāku šodienas un nākotnes redzējumu. Savukārt pozitīvi vērtējami notikumi tiek pieminēti negribīgi, starp rindām, ja vispār tiek pieminēti.
It kā jau, no pirmā skata, nav slikti un pat ir pareizi, ja nebūšanas tiek preparētas, ķidātas, apgaudotas u.tml (piemērs par elektrovilcieniem, kur visi gaudoja kā nenormāli, pāris salūzuši vilcieni tika pasniegti kā bibliska traģēdija un tagad, kad normāli brauc, tā vairs nav “ziņa”). Taču nelaime ir tā, ka “cilvēks parastais”, kas nemaksā nodoķlus, nemaksā uzturlīdzekļus, dzīvojamā zonā nesās ar 80 km/h ar “tikko no Vācijas, sēdies un brauc”, racionalizē savu rīcību, klausoties slikto ziņu gaudu kori – no sērijas, es sākšu maksāt nodokļus tikai tad, kad valsts [ievietot pasākumu]. Kvintesenci šī lumpenu ideoloģija ieguva kādas “partijas” sauklī “valstij jāsāk ar sevi”.
Līdz ar to slikto ziņu fetišs ir bīstams – sabiedrības neizglītotākā daļa no tām iegūst iedvesmu savām ikdienas cūcībām, bet pārējiem ir garantēts slikts noskaņojums un morāles krišanās, kam savukārt var būt tieša ietekme uz gatavību aizstāvēt valsti militāra konflikta gadījumā. Tā sacīt, kam man riskēt ar savu veselību un dzīvību, ja “railbaltic, airbaltic, vilcieni, vissirslikti, vissirslikti, vissirslikti……”
VB pat ir tags “pozitīvi” prieka ziņu marķēšanai. Labprat pildītu to ar saturu, piedāvā. Nelienot svešos lauciņos, kur viss šķiet ir iegājis terminālā stadijā, aizsardzības joma gaisma tuneļa galā saistās tikai ar zelta pendeļiem un NBS komandiera maiņu (cerot uz reformām). “Būvnieku lobijs” diemžēl nav joks, bet faktors.
https://kyivindependent.com/ukrainian-officials-exposed-on-alleged-corruption-nearly-6-million-found/
6m usd skaidrā naudā provinces medkomisijas locekļa īpašumos nav gluži skabarga.
Ja viens drons maksā 1000 eur, tad 1 milj. maksā 1 miljardu. Viss Latvijas aizsardzības budžets. Dronu iepirkumiem, ja nekļūdos, bija kaut kādi 7 milj. Tātad kādus 7 tūkst. varēs nopirkt. Par 1cm ir tāda lieta kā būvuzraugs. Kad man pašvaldībā ceļus būvēja es arī pats ar lineālu biezumu mērīju.
Būvnieku lobijs??! 🤦
varbūt apzaļumotāju lobijs?- izklausītos ticamāk…
loģiski, ka kāds štābā (S/J-4?) atbild par bāzes vides labiekārtošanu, kurš savu ideju virza komandierim. Šajā gadījumā paskatamies, kura paraksts stāv uz līguma un vainīgais būs rokā. Ka tik nesanāks, ka ripojot galvām, par nākamo Nbs komandieri kļūst Pudāns.🤷 Un tad būs situācija, ka labākais kandidāts tika noņemts no trases, jo “izlaidumā bija puķes pasūtījis bik par dārgu”…
Pudāns atbilst šīs valdības loģikai. Tikai sabiedrotie spēj tai pretoties. Kad grib.
vienīgi Pudāns Ādažu bāzei šajā laikā pat tuvu nestāvēja…
Tas viņam ir liels +. Game changer es teiktu. Re kā CVRT var nostrādāt, nedokumentēta priekšrocība.
Tas stāsts ir ļoti sens
https://x.com/janis_ratkevics/status/1846117067163910307/photo/1
https://x.com/ivchix/status/1846086892766290143
Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centrs 2020. gada nogalē saņēma Nacionālo bruņoto spēku Apvienotā štāba lūgumu iekļaut “militarizētās tēlniecības kompozīciju” aizsardzības nozares Būvniecības programmā.
Savukārt 2022. gada 14. februārī tika noslēgts līgums un veikta apmaksa par būvprojekta izstrādi 29 690 eiro apmērā. būvniecības līgums ar AS “R.A.J.” 153 325 eiro apmērā tika noslēgts 2023. gada 31. augustā.
https://www.delfi.lv/193/politics/120046333/spruds-rosina-dienesta-parbaudi-par-militarizetas-telniecibas-kompoziciju-kadaga
Šķiet ka projektēšana (30K) pret būvdarbiem (150K) tā kā neproporcionāli liela, jo īpaši ņemot vērā ka te nav ēkas jaunbūves vai pārbūves. Es maksātu par projektu ne vairāk kā 5-10% no tāmes.
caurtekas tīrišana arī cenā – zini cik maksā tam projektēšana???
iesāka Pabriks projektēt, bet Mūrniece noslēdza būvniecības līgumu. Nesaistīti- jāpameklē, kurās partijās būvnieku kartelis ielaidis savus taustekļus… 🙄
Vēlreiz, kartelim vienalga ko būvēt. Ja viņiem liktu būvēt betona prettanku šķēršļus, tad būvētu tos. Šeit ir runa par konkrētās būves lietderīgumu.
T.i. kartelim būtiska kopējā summa, kas no AM pīrāga aiziet karteļa uzņēmumiem. Kas ir jābūvē ir sekundārs jautājums.
Mans pieņēmums ir ka tā būve bija iekļauta kopējā militārās būvniecības paketē kā militārā objekta sastāvdaļa un neviens no ministriem to pat neievēroja. Ja tiek tērēti desmitiem miljonu, tad pamanīt 180 tūkst. tur pagrūti.
izskatās, ka nebija kopējā paketē. Mans pieņēmums, ka kādam salikās, ja bāzei pie iebraucamiem vārtiem uzliktu postamentu ar tanketi, bāze izskatītos pēc konfektes. Tajā pašā laikā bāzes otrā pusē ir gaužām sapists ceļa posms, kuru gadiem nevar saremontēt dēļ kkādām nesaskaņām ar pašvaldību, kur tā grib uzvārīties uz AM budžeta rēķina… Es ieteiktu žurnālistiem šeit parakt un nevis nodarboties ar kkādu .uiņu.
Tā nav ministra darba atbildība personīgi pārskatīt katru mazo pirkumu ko katrs NBSešņiks tur ir bīdijis. Problēma te ir lielāka un sistemātiska, tur noteikti bija vesels bars cilvēku kas tur nelasot un neiedziļinājoties pārgaja pāri un uzlika parasktu ka viss OK projekts baigi labs (kā jau vienmēr), un vilciens sistemātiski aizgāja tālāk. ”Problēma” un skandāls radās tikai tagad kad mēdijos tas tika pamanīts un izcelts gaismā……..ļoti zīmīgi ka tikai tagad Sprūds publiski prasa dienesta pārbaudi un stāsta tādus brangus tektus kā ””Finansējums aizsardzības nozarei uzliek lielu atbildību. Nav pieļaujami tādi finanšu izlietojumi, kas ir saimnieciski nepamatoti.!!!”: bet niez kāpēc tas viss tikai tagad, kad mēdiji viņam to iemeta sejā, pirms mēdiji neprasīja un nekaunināja tad Sprūdam pārbaudi nevajdzēja 🙂
Un tā tas ir visu laiku mums NBS, proaktīvi nekas netiek darīts. Procesi notiek tikai tad kad šaize jau ir notikusi un pa dirsu ir iesperts
Neatkarīgi no lietderības apsvērumiem šim iepirkumam ir vismaz 3 nianses, kuras vērts pārbaudīt. 1. Kāpēc iepirkums tika veikts Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likuma ietvaros Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likums, 3. pants. https://likumi.lv/ta/id/238803#p3 . 2. Vai ir normāla projektēšanas un būvdarbu tāmes proporcija 3. Vai ir pamatota cena par betona klučiem un apzaļumošanu, jo “mazo arhitektūras formu” piešķīra pasūtītājs.
Es kā hepeningu un strītārta virtozaurs īstenotu šo projektu jaunsargu talkas veidā ar nelielu Kbrigādes inženieru palīdzību. Pasākumam būtu pavisam cita, naudā neizmērāma vērtība.
Pabriks, Kalniņš, Ziediņš, Mūrniece, Sprūds, Garisons… visi rāda viens uz otru. Krīze&komunikācija.
https://www.tvnet.lv/8115769/nelietderiga-finansejuma-izmantosana-nbs-komandieris-kalnins-par-militarizetas-telniecibas-kompozicijas-izmaksam-adazos
Ieteiktu visiem kopā atzīt, ka ideja it īpaši 2020.gadam ir pieņemama, izpildījums iepirkuma daļā garām, vainīgs VAMOIC.
“1. Kāpēc iepirkums tika veikts Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likuma ietvaros Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likums, 3. pants” – bija paredzēta uzņēmēja grābstīšanās ap “savu laiku nokalpojuso” superslepeno superieroci militārās tehnikas vienību, kuru “objektīvi nespēja nodalīt” (ha, ha), bet projektēšanas izmaksu objektīvam novērtējumam tad jāprasa pats projekts, kuram teorētiski būtu jābūt būvvaldē, ja vien tas ar visām caurtekām arī nav superslepens (jo caurteku izvietojumu nedrīkst rādīt ienaidniekam).
Nē, ticamāk, ka tas iemačkāts, lai iepirkumam samazinātu pretendentu loku.
“iemačkāts, lai iepirkumam samazinātu pretendentu loku” – bez šaubām, es tikai par atmazku
Nu ko, kā tajā “Lingas” dziesmā:”Signe melo, melo, melo-acīs skatīdamās. Jeb, kāda valsts, tādi arī gan…atvainojos- vadītāji:
https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/471624-krievijas-iranas-mopeds-grauj-profesora-spruda-politisko-karjeru.htm
Ilze pie vainas 🙂
https://www.delfi.lv/193/politics/120045114/partrauktas-darba-attiecibas-ar-spruda-padomnieci-publiskas-komunikacijas-jautajumos
Arī Rinkēvičs šķendējās ka kļūda ir tikai komunikācijas jomā. Bet problēmas ir dziļāk – sistēmā. Tādēļ pie pašreizējā politiskā zvaigznāja melos vēl, bet labāk, kreatīvāk, foršāk, ticamāk.
Tak politikas galvenais stūrakmens ir komunikācija. Par to balso. Darbi ir otrajā plānā.
šeit pamuļķi jeb pajoliņi, kurus reizēm kāds nodēvē par žurnālistiem, izsapņojuši, ka viņi atklājuši, ka Nbs un AM melo, jo tieši Voldemārs bija tas, kurš visai pasaulei paziņoja, ka LV teritorijā ielidojis svešs drons. Šādi apgalvojumi ir no pirksta izzīsti, jo viņiem visdrīzāk nav pat nojausma, kā strādā radari un ko tur var redzēt. Tikpat labi es varētu apgalvot, ka šie ir pr kantoru iebaroti sižeti, par ko kāds saņēmis naudu.
Ja kāds domā, ka drons netika pamanīts, tad visticamākā versija ir tā, ka visdrīzāk karavīrs, kuram bija jāsēž pie ekrāna, bija “izgājis uzpīpēt”…
Pipar, tu esi PR ģēnijs. Tikai nepamatoti AM nepamanīts. Tieši šādi vajadzēja būvēt krīzes komunikāciju: agresīvi, ad hominem un no kvaziprofesionāļa pozīcijām. Kursos biji?
jā, pāris nedēļas šajā vasarā… pīpētavā…
var gvelzt muļķības, bet šis ir pilnīgs bulšits. Izbrīna, ka daudzi uz to pavelkas.
Nākamais “skandāls” ir par atstāto munīciju Pierīgas mežos pēc Nameja. Gaidam turpinājumu!- hmmmm, gan jau atkal būs kāds apzadzies, izsaimniekojis, melojis…
Ja pavelkās tas vairs nav BS.
Jā, Te taisnība – tiešām par neizšauto salūtmunīciju( jeb skaņas munīciju) ir parādījies ne tika raksts medijos, bet pat sižets LTV ziņu dienestā:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/14.10.2024-pec-militarajam-macibam-meza-ropazu-novada-atrasta-troksna-municija.a572496/
Bļ… manējās pēc nameja…
Zelcsraimonds:
Aizejiet uz jebkuru Rīgas aizsardzības pozīciju. 1 un 2 pasaules kara līnijās, paceļiet sūnas. Pilns ar kaujas patronām. Lādiņi būs ieauguši priežu saknēs. Tur viss ir papilnam tā ka nevajag kaut kādus sīkumus cilāt:)
Jānim.
Sīkums ne sīkums, bet: 1. un 2. PK palikusī munīcija arī joprojām var radīt problēmas, tāpat kā PSRS/RU BS atstātās “dāvanas” mūsu teritorijā, ar kurām rēķinās kā ar iespējamu un pašsaprotamu ļaunumu. Savā laikā, kad vēl nebija nesprāgušās munīcijas neitralizēšanas kantoris, kurš tver visu LV teritoriju, pašam personiski ( kā ZS batiņa S-3niekam), ņemot talkā batiņā esošo sapieri/ rotas komandieri, braucām uz izsaukumiem, kur vienā gadījumā zemnieks bija ar traktoru ataris 5-6x 1. PK Milsa sistēmas (tipa F-1, tikai britu, ja nekļūdos) rokas granātas, bet otrā tika atrasts 2. PK artilērijas lādiņš, kuru saviem spēkiem nacās pārtransportēt un neitralizēt. Tā ka no tādiem “pārsteigumiem” mēs savā valstī neesam pasargāti.
Kas attiecas uz atrasto salūtmunīciju (neizlietoto) pēc nesenajām mācībām, tad pēc būtības tas ir sīkums, jo nekādas acīmedzamas un tūlītējas briesmas ne veselībai, ne vēl jo vairāk atradēja dzīvībai nerada. Cilvēciski saprotu, ka mācību gaitā iespējamība to pazaudēt ir objektīvi iespējama.
Bet, no otras puses, kad krievi vāca savus BS ārā, mūsu “envaironmentālisti” zvanīja visos zvanos par atstātās munīcijas negatīvo iespaidu uz ekosistēmu- un pareizi darīja. Vai tad šiem pašiem principiem nebūtu jāattiecas uz mūsu BS?! Vēl jo vairāk – pašu zemē?! Un par to aī ir galvenais cepiens: ja tika atļauts izmantot teritorijas ārpus poligona ar nosacījumu atstāt teritoriju tādā pat stāvokli, kā pirms mācībām, tad tas bija arī jāizdara. Tieši tik vienkārši. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tā nebija poligona teritorija, bet publiski pieejamas vietas.
un dēļ tādiem birokrātiskiem cepieniem Nbs atkal ielīdīs savos poligonu rāmjos, jo kāds atkal tiks iz.ists ausī un viņš padomās un nākamreiz pasūtīs visus nah.j un nevis rīkos normālas mācības apvidū. Tas tak ir skaidrs, ka visu izlietoto salūtmunīciju nekad nesavāks, ņemot vērā, ka teritorijas ir hektāros un kvadrātkilometros mērāmas, kuros pozīcijas tiek mainītas vairākkārt.
Tā gan ir. Diemžēl. Vēl jau jāņem vērā žurnālistu merkantīlisms un angažētība, izvēloties un atspoguļojot konkrētas tēmas un ieinteresētība to attīstīšanai maizes devēja norādītajā virzienā.
Labi,kā arī daudz maz objektīvi un “unbiased” eksemplāri šo to atļaujas atspoguļot. Un tādu nav daudz.
Te gan ir viena nianse, kas lauž smadzenes – ja man kaut kur uzkabē ir iekritusi čaulīte un, nedod Dievs, esmu iemetis kabatā, lai iemestu amnestijā, teorētiski ir noticis noziegums. Atstāt klājienu ar čaulītēm mežā gan ir ok, “salasījām, cik varējām.” Vai nu tukšās ādas ir ārkārtīgi bīstams objekts, vai nav. Abi vienlaikus nevar būt…
Piekrītu- abi vienlaicīgi nevar būt. Es gan rakstīju attiecībā uz neizmantotajām / neizšautajām trokšņa patronām/ salūtmunīciju. Un arī tā pati par sevi nekādus dzīvībai bīstamus draudus (atšķirībā no kaujas patronas) nerada. Protams, “zaļā kursa” vaidētāji un citi “envaironmentālisti” raudās par zemē atstātā metāla kaitīgo ietekmi uz vidi un ekoloģiju ilgtermiņā, bet 100%-īgi visu aiz sevis savākt nav iespējams, lai gan uz to, protams, ticams visu valstu armijās. Vismaz tajās, ar kurām ir nācies saskarties (PSRS, LVA, US, UK).
Cita lieta, ka pārāk fanātiskā aizraušanās ar munīcijas savākšanu robežojas ar marazmātismu, it sevišķi kas attiecas uz potenciālu karavīru sodīšanu pat pēc iemešanas amnestijas kastē un deklarācijas par nekādas munīcijas neatrašanos pie karavīra nodeklamēšanas.
Es šādā situācijā ( a komandieris) pieturētos pie veselā saprāta – mācību dienas/ vingrinājuma beigās nostādīti karavīrus ierindā un liktu vēlreiz pārbaudīt savas kabatas, uzkabes vestes, “pļitņiku” un visu atrasto muņu liktu savākt cepurē/ ķiverē un kastē – tā pati amnestija vien sanāk, bet dodot vīriem iespēju vēlreiz visu pārbaudīt, jo tiešām nevar garantēt, ka mācību gaitā ne čaulīte, ne trokšņa vai kaujas patrona nav kaut kur iekritusi/ aizkritusi. Un pēc tam jau, ja atrod vēl kādu “patronīti”, tad tas ir vai nu uz konkrēta karavīra sirdsapziņas, vai Viņa Augstības Gadījuma klātesamība rezultāts ( ko arī nevar izslēgt). Atkarīga no konkrētā karavīra personības un komandiera spējas pazīt savus karavīrus.
“On the side note”- arī neizšautas salūtpatronas tomēr nevajadzētu (vismaz apzināti ne) atstāt aiz sevis- jo prasmīgās rokās, izmantojot lodi no kaujas patronas, var izgatavot kaujas patronu, ar kuru mierīgi var šaut un trāpīt līdz 100 distancē pa krūšu siluetu ar TŠ, vienīgi pulvera lādiņa īpašību dēļ gāzes neatgrūdīs aizslēgu līdz galam atpakaļ un tukšo čaulīti neizsviedīs. Vismaz AKM TSŠ-nei ne.
Nopērc sev elektro auto. Es 6l dīzeli. Visa atbilde. Tas ir totāls bulšits. Nav pat ko komentēt. Un NBS jāpērk elektro tankus, Latvijai elektro vilcienus un elektro air baltic. un vēl novakcinējamies.
Jūs sākat lasīt trimdas latviešu armijas virsnieku norādījumus S3 nieki. Visi PSRSnieki esat palikuši. Mums viss zieds vai nošauts vai trimdā grāmatas sarakstīja.
Atvaino- nesapratu Tavu tekstu.
Uzbraukt par kaut kādiem PSRS-niekiem un pārmest kaut kādu elektro auto/ tanku iegādi – atvaino, bet tas ir bezsakars. Nezinu, varbūt pie vainas tam ir vēlā vakarā/ ļoti agrā rīta stunda.
Būšu pateicīgs, ja paskaidrosi savu domu saprotamāk un bez izbraucieniem- man , grūtgalvim, lūdzu.
Vai tev bonusus arī maksā par katru atmazgāšanās postu?
Parasti pie radara sēž divata, radars pīkst, ja ir kaut kas aizdomīgs un drons lidoja ilgāk nekā karavīrs pīpēja.
…un lai apgalvotu, ka nekas “nepīkstēja”, šiem “žurnālistiem” jābūt insaidam, lai tā apgalvotu. Varbūt kāds grib apgalvot, ka LV nav vispār šādu spēju, kas pamanītu šādus objektus vai tie bija nepareizi izvērsti?- ok, būtu interesanti uzklausīt.
Jā, pieļauju, ka kāds pārāk vēlu noziņoja uz augšu un rīcība bija nepārlienoša un novēlota, jo ekrānā nerāda, kas tieši lido, bet, lai apgalvotu, ka meloja, jābūt dzelžainiem argumentiem.
Visdrīzāk meloja par to, ka sekoja visa ceļa garumā. Visdrīzāk uz radara parādījās kaut kas aizdomīgs, ik pa laikam pazuda un īsti nevarēja izdomāt ko ar to visu darīt.
“viss ceļš” ir ļoti relatīvs jēdziens, bet… Ja “viss ceļš” ir no izšaušanas vietas, tad noteikti meloja 😄 Tas līdzinās, kā “žurnālistiem” no jauna Ameriku atklāt! 😄 Aizejam uz vikipēdiju, atrodam LV esošo radaru darbības radiusu un atmaskojam melus 😄😄😄 Tāpat redzamību ietekmē reljefs. Ar šādiem “faktiem” vajadzētu strādāt lingvistiem, kuri analizētu katru izteikto vārdu, teikuma uzbūvi…
Ja kādam gribās no šī notikuma, pieķert kādu melos, tad man gribētos, lai “štābā” izdarītu secinājumus par algoritmu pareizību, nepieciešamo iztrūkstošo papildus aprīkojumu (radari, helikopteri, lidmašīnas, pzrk utt) un vienību izvietojumu.
No publiski izteiktās oficiālās informācijas:
Turpinot – domburšovā, ja nemaldos atzina, ka to visu soļanku redzēja radaros arī Baltkrievijā (bija mācības un daudz kas lidoja – to visu pa TV teica). Viss ir redzams. Jautājums vai kāds māk un kam ir uzdevums graudus no sēnalām atlasīt. Neptiek ar skatīšanos, vajag analizēt, ko arī šeit varabungas dara. NATO jau arī publiski paziņojis, ka bija 2 droni, arī Rumānijā. Te ir vairāki jautājumi – kāpēc nespēja no radara nolasīt, kas lido (tam ir jābūt must have), kurš atbildīgs, kāpēc uz kukuruzņikiem un heļiem nav uzlikti ložmetēji, kāpēc ar dārgām raķetēm tagad mēģina caurumus aizbāzt? Tad tagad kurzeme vaļā stāv saskaņā ar sprūda teikto? Visi PGA tagad Latgalē? Te varabungas labāk izanalizēs tikai no amatpersonu teiktā, kas par murgiem…
To Kalejs Balians. šeit visi ir kaut kādā veidā saistīti ar MIL vai par to interesējas. Paškritika. Te kremļa troļļi neraksta. Vajag ņemt piemēru no EST Kallas premjeres, kas publiski pateica NATO WTF? Jūs ļausiet mūs iekarot un tad mūs nāksiet atkarot? Un šitādi fuck upi ir daudz. Jārunā par to. Kad par to runāsi? Kad ar 72h somu grāvī radio klausīsies ko darīt?
Ja visu laiku redzēja radaros gaisa telpā, tad kāpēc nezināja kur nokrita?
Noteikti tak esi lasījis rakstus “lidaparāts pazuda no radaru ekrāniem, notiek meklēšanas darbi…”. A ko ta viņi vēl meklē, ja jau viņiem bija radari?
katram radaram ir augstumi, kuros tas strādā, tāpēc nevar noteikt precīzu nosēšanās/nogāšanās vietu. Es neesmu speciālists par radariem, bet, šķiet, ka pasaulē nav neviena pga radara, kurš strādātu no 0 metriem.
Kā no versijas monitorējām-algoritmējām plūstoši nokļuvām pie neko neredzējām?
No kurieniem datiem ir uzzīmēts drona ceļš no UA R apgabaliem tieši uz Z, smuki apejot Lietuvas teritoriju???
to pajautā “žurnālistiem” ☝️
Varbūt vari ieteikt kurš pasaulē ir tas radars, kuru mums nopirkt, kurš spēj noteikt/parādīt, kas tieši lido, ja vien nav ieslēgts transporders?! Labākajā gadījumā tur var “redzēt” objekta aptuveno lielumu.
Kurzeme tagad vaļā stāv, jo viss pga ir Latgalē?! 😄😄😄😄 Nē, nu, stacionārais radars noteikti vēl ir Kurzemē 😄
Tā sāls ir tajā, ka puikas, kuri dienestu vadīja bāzē, tagad dežūrē 24/7 uz robežas, gaidot savu dronu, kurš visticamāk tā arī vairs neatlidos. Bāzē viņu darbadiena bija 8h, uz robežas 24h…
BlueHalo VigilantHalo–Integrated Command and Control System for the Future of Uncrewed Airspace (youtube.com)
Counter-UAS Radar | Robin Radar Systems
Varu ieteikt. ASV vajag painteresēties. Tagad arī AI varat pajautāt, tur visādus brīnumus var atrast. Un droši vien vajag kādu uz Ukrainu aizsūtīt, varbūt no dronu koalīcijas, lai paskatās:)
Nu ja elementāri paskaidrot, kādas ir taktika, tehnika un procedūra (ne radaros Lielvārdē sēdošajiem) un tiem Long range radariem kam nav nekādu spēju, tad pagooglējot var atrast:
vertikālā un horizontālā skanēšana, dziļumā un lineārā. Aizsardzības spēkiem (runa par objektu vai area kontroli) jābūt spējīgiem identificēt dronu vizuāli labā laikā un sliktā redzamībā. Un vispār visi unidentified droni visās pasaules armijās tiek uzskatīti kā dangerous/hostile, bīstami. Nav tādu draudzīgo dronu. Attiecīgi ir spēju un resursu kopums, ko mēs novietosim zonās, ko balstoties uz izlūkdienestu informāciju pieņems NBS komandieris (šeit varabungas varētu labāk droši vien nokomentēt).
Tagad ar AI palīdzību varēsiet atrast jebko.
100+
Atvainojos ka ar tādu novēlojumu, tikai tagad tiku pie raksta…Izskatās ka daži cilvēki tagad visu grib nogrūst uz makslīgo intelektu, bet mans pieticīgs viedoklis par to – lai makslīgais intelekts kaut ko pa tēmu varētu atrast, tur sākumā jāievada dabīga intelekta produkts…
Taču atgriežoties pie tēmas – ir tik viens sīkums, Ukrainā pat ar visiem spēkiem, kas regulāri strādā pret šahediem, ir tomēr tie kas trāpa mērķos. Taču elementārs paņēmienu apkopojums, ko izmanto UA spēki cīņā ar trieciendroniem ar diezgan augstu efektivitāti (elementāri – jo diemžēl vertikālā un horizontāla skenēšana lielākai daļai neko nepateiks, jāpiepilda ar jēgu – ko tad tas īsti nozīmē, ja vien pats zini, nevis vienkārši copy-paste):
1. Radioelektroniskā cīņa (REC). tā kā šahedi netiek vadīti vizuāli pēc kameras, bet gan pēc GPS signāla – tiek pielietota vai nu GPS signāla slāpēšana, vai nu spufings. tādā veidā REC vai nu liek dronam aizlīdot citā virzienā, vai arī viņš cilpo REC iekārtu darbības zonā līdz beidzās degviela. Parklāt visu valsts teritoriju ar REC iekārtām pie mums ir reālāk kā UA, taču joprojām problēmatiski. https://t.me/serhii_flash/3999 Tāpat ir jāsaprot, ka lai apiet REC, ru spēki izmanto vairāku GPS uztvērēju moduļus, kas palīdz pārvarēt slāpēšanu, šobrīd sērijā ir 8 uztvērēju modulis, jau projektē 16 uztverēju moduļus un gan jau vēl dažus knifus ko pat GUR nezin
2. kinētiskā metode sastāv no 2 komponentēm – atrašana un iznīcināšana. Tā kā šahedi var lidot gan zemu, gan augstu – tikai ar radariem nepietiek. Cik zināms no publiskiem avotiem, UA pielieto plašu mikrofonu tīklu, kas dod signālizāciju par iespējamo dronu, attiecīgi uz tās iespējamo maršrutu izvirzās mobīlās uguns grupas, kas papildus meklē ar termiķiem, un atrodot – šauj nost ar ložmetējiem.
lai kā man pašam nepatiktu esošā situācija – bet nemobilizējot sabiedrību maz ko var izdarīt, jo visas šis sistēmas prasa apmācītu personālu sistēmas izbūvei un piepildīšanai. te nav datorspēlīte, kur vienkārši uzliec tureli un var nedomāt kas un kā, vienalga paliks cilvēciskais faktors. Šobrīd ir kā ir, kamēr relatīvi miera laiks manā uzskatā var gan veidot pašu sistēmu (galvenais šeit – REC speciālisti), bet tačankas ar ložberiem 24/365 ŠOBRĪD ir sekundāri, jo bez REC un radariem, viņi vienalga nebūs efektīvi.
Paldies, labs koments.
Jebkurš mākslīgs lidojošais objekts, kas nav atpazīts (nav transpondera) ir potenciāls pārkāpējs, kuru attiecīgi apstrādā. 3D radars redz objekta lidojuma augstumu, ātrumu, virzienu. Mūsu radars Audriņos (nav noslēpums) spēj redzēt ~400 km tālumā, ok lai būtu 200 km dēļ zema augstuma, bet arī tas dod apmēram stundu+ reaģēšanai, kaut vai sirēnu iedarbināšinai Rēzeknē. Par militāro reaģēšanu nemaz nerunājot.
PS būtu skanējušas sirēnas Rēzeknē par NBS nebūtu jautājumu, pie politiķiem gan būtu.
Un vēl viena piebilde – neviens radārs nebūs absolūti precīzs lai pateikt kas tad tas tieši ir. Īpaši bīstami kamēr nav atklāts karš.
https://focus.ua/digital/674414-rossiyane-stavyat-na-svoi-bpla-linzy-lyuneberga-zachem-oni-nuzhny-i-est-li-takie-u-vsu-foto
https://building-tech.org/Технологии/v-kytae-sozdaly-ustroystvo-«zolotaya-vual»-maskyruyushchee-boevuyu-raketu-pod-passazhyrskyy-samolet
Par UPD1 jau švecs gari un plaši izteicās. ASV ziedojuši savu aģentu, kas bija kremlī, lai brīdinātu Ukrainu no iebrukuma. Pēc tam šitādus 50 uz 50 analītiķi pentagonā drukāja. Jāklausās viņa pēdējie monologi, manuprāt, diezgan sakarīgi izklāstīta viņa teorija notiekošajam. Ja kāds var apgāzt, ļoti labprāt noklausīšos.
Kryshtop Maxim Sergeevich (youtube.com)
Garš, bet labs klausījiens. Ir vērts noklausīties, ja varat.
Kurš te zākā AM veikumu? Lūk, interneti slavina mūsu tuksneša pikseli – https://www.reddit.com/r/pics/comments/1g4yqz0/this_picture_shows_how_effective_good_camo_is/
Ja nemaldos bija tāds brālēns, kurš panorāmā teica formas ir šādas, jo mežā arī visi zvēri nav zaļi. Face up table.
PUDĀNS.
Cieti
Es saprotu, ka mēs gribējām Kerlinu.
Bet – vai Pudāns – tas ir slikti? Komandēja Zemessardzi un Rīgas brigādi. Zināma attīstība mums ir visu laiku. Cik no tā ir Pudāna nopelns, vai cik lielā mērā viņš tai ir traucējis, es nemāku noteikt. Priekšniecībai acīs lēcis nav, bet vai tāpēc visur tai piekrīt… ?
To rādīs laiks vai slikti vai labi, vai slikti, bet labāk par ļoņu.
Acīs krītoša ir turbokarjera …
Nemaz neslēpu, bet tas ir subjektīvs vērtējums. Tāpēc par “mēs” te nav runas. Cilvēki, kuri nepazīst abus pretendentus neatradīs lielas atšķirības dienesta gaitas aprakstā. Šeit svarīgāk ir tas, kas nav nevienā aprakstā, bet to pie lietas nepiešūsi.
Normāli jau būtu, ka “dokumentētā” daļa ir tiek izskatīta, lai vispār tiktu pie kandidatūras, un tad sāk ķidāt to, “kas nav nevienā aprakstā”. Tā pat ar uzņēmumu nodaļu vadītājiem dara, mēs šeit par visu NBS runājam.
Tie, kas kopā dienējuši stāsta, ka ļoti labs diplomāts.
Tas izskaidro, kāpēc tika amatā. Bet, var sanākt tā, ka diplomātēs un ķers pareizos politiskos vējus tikai veiklāk nekā iepriekšējais kaujas ģenerālis.
Laiks rādīs.