Horvāti dabūju Bradlijus par nedaudz lielāku summu kā mes samaksājam par CVRT……..batlajona komplekts pa $196.4 million (un tas ir ieskaitot remontu un spare parts). Mēs samaksājam ap 50 miljonus par pašām mašīnām. Sanāk ka ”Ietaupījām” 150 miljonus, ķipa baigie gudrie ekonomisti 🙂
Tikai tagad tās mašīnas atkal metīsim miskastē un pirksim jaunas, un noteikti maksāsim vismaz 5x vairāk nekā ja būtu uzreiz ņēmuši normālu tehniku pa 196 miljoniem jau no paša sakuma un joprojām mierīgi braukuši neko nemainot. Tā teikt baigi ”ietaupījam” naudu būdami kapeiku pisēji
”To recap, the first 44 of the total 89 Bradley vehicles delivered to Croatia are currently undergoing refurbishment at Đuro Đaković. Eight vehicles are expected to be delivered by the end of this year, with the majority of the remaining 62 scheduled for delivery in 2025. The Sokolovi Battalion of the Guards Armoured-Mechanised Brigade of the Croatian Army is planned to be fully equipped with the Bradley vehicles by the end of 2026..”. 89 mašīnas pa 196 miljoniem. 62 Bradliji ir vajadzīgi lai pilnībā mehanizētu 1 kājnieku bataljonu………60 Bradlji vai izdarīt to pašu darbu ko 120 CVRT. Mēs Latvijas armijā maksājam 2x vairāk pa ekipažām un viņu apmācību, tikai tāpēc ka mūsu mašīna ir sūdīga un spej izdarīt pusi no darba ko var Bradlija apkalpe.
Varam parēķināt cik maksā 2x vairāk ekipāžu apmācība un uzturēšana 15 gadu laikā. Cik miljoni izmesti vejā?
neņemot vērā, ka šie ir divi dažādi tehnikas tipi, tad cvrt spartanā ir 3+4, bet bredlijā 3+6(7) un tur nekādi nesanāk 2-2,5x vairāk apkalpes.
par 196miljoniem sanāktu ~480 cvrt, kas pēc Taviem aprēķiniem sanāktu 10x vairāk apkalpes locekļi un viss tikai tāpēc, ka cvrt ir sūdīga tehnika. 🤷
bet ir risinājums- Scaniā kuzavā paredzētas 16 vietas + 3 (ieskaitot šoferi) vēl priekšā. turklāt par pašu “dzelzi” ietaupītu kaudzi naudas ☝️
cvrt ir normāls aparāts ar labu mobilitāti mūsu apvidum. Tik nevajag to salīdzināt ar KKM, jo, izmantojot šīs abas platformas, tiek pielietotas dažādas taktikas. Un arī uzdevumiem vajadzētu būt dažādiem.
Ja platformu izmanto lai mehanizētu kājnieku bataljonu, tad ir gan viņas derīgas salīdzinājumam jo viņas dara vienu un to pašu darbu. CVRT pielietojjums bija skaidri un gaiši definēts : ”bataljona mehanizācija” tātad tieši un konkrēti tas ir IFV mašīnas ekvivalents. Ja NBS šim mērķim šo tehniku iepirka, tad es arī šīs mašīnas vērtēju šī mērķa ietvaros.
tieši ar šādu taisnvirziena domāšanu ru armija karo- ne pa labi un kreisi no uzrakstītā… Paldies dievam, ka mūsu komandieriem māca domāt.
“…Paldies dievam, ka mūsu komandieriem māca domāt.”
Komandieri vienkārši stāv špagatā un no sūda izspiež vasku – par to viņiem žetons, bet vai tev perec nešķiet, ka, ja komandieriem sūdu vietā būtu kārtīgi bišu stropi, tad viņi ne tikai vasku izspiestu, bet būtu arī medus?
vai tev, tambovas vilk, nešķiet, ka šie iepirkuma meistari kkad ir bijuši komandieri? Es jau vairākas reizes esmu stastījis par šīm armijas problēmām, bet apdalītajiem tāpat nepielec 🤷
tikpat pārgudri tev tagad pilnā kaklā būtu jābrēc, nafig tagad jāpērk apc un nevis pilnvērtīgus ifv, kaut Gaugers jau kādu brīdi atpakaļ nodefinēja, ka vajag obligāti ķēdes…
vislabak būtu, ja tu nepie.irstu ar apvainojumiem, bet reāli uzdienētos vismaz līdz vecākajiem instruktoriem un piedalītos pie šo izsvērto iepirkumu veikšanas. Savādāk (bez ironijas) problēma problēmas galā, jo tie karavīri (arī augstie čiekuri) savā karjerā iemācījušies tikai šaut un komandēt…
Vāji tev tie argumenti. Grozies kā gribi, bet cvrt ir kļūda ar kuru nākas sadzīvot. Ieguvums ir tas, ka askodi neienāks tukšā vietā – vismaz kaut kāda tehniskā, zināšanu un praktiskā pielietojuma bāze jau ir izveidojusies.
P.S. perec, tu galīgi neturi sitienu, ja tik ātri pārslēdzies uz prastu izrunāšanos.
jā, esmu vājš- iešu paraudāt spilvenā 😀
p.s. apskaužu tavu cieto krampi 👏
ja cvrt ir labāki par smagajām KKM, tad jātiesā tos, kas atdod mūsu cvrt Ukrainai un vietā pērk smagās KKM – klaja kaitniecība
Pat vairāk CVRT vajag…….Katram Bradlijam ir 25mm lielgabals, plus 7 cilvēku desants, plus vēl TOW pret-tanku raķetes tornī. Tatad vajag 2x Spartan desantam, plus Scimitar ar lielgabalu, plus vēl viens Spartans lai atvestu pret-tanku raķešu komandu.
4 CVRT mašīnas vajadzīgas lai dublētu 1 Bradlija spējas un ugunsjaudu.
Daudz maz tas pats kas Bradlijs, tikai nedaudz jaunāks un bez TOW raķetēm…….ASCOD var redzēt te pat Latvijā jau tagad, Spāņu NATO kontingents viņus lieto kā savu IFV.
Mūsdienīga KKM, bez īpašām fīčām. Mums der jebkādas KKM, jo nav nekādu. Ascods mazliet atpaliek parametros no korejieša, bet nebūtiski. Kā jau teicu mums der jebkas, bet TAGAD. Nevis pēc 10 gadiem.
Man arī liekas, ka ascod nav ne vainas. Kaut kur lasīju slovāku testus, spānis nedaudz atpalika no CV90, bet bija priekšā vācu Lynx. Bet CV90 droši vien tik drīz nedabūtu, priekšā čehi, slovāki un droši vien arī ukraiņi. Iespējams tāpēc nebija Latvijas testos
Slovāku KKM testēšanas secinājumi: ASCOD 2 ir līdz galam neatrisinātas vibrācijas problēmas, kā arī neizdevīgākais piedāvājums apgādes un vietējās ražošanas ziņā + 2.dārgākais piedāvājums pēc Lynx.
Ir arī šāds viedoklis. Kopumā, ja atņem to nopelnu daļu par kuru parūpējušies sabiedrotie (kaut vai Lielvārdes stāsts), kastīšu zīmēšanu un bīdīšanu, tad tas, kas paliek no tā kas ir vērā ņemams ir perspektīvie iepirkumi, kuriem vēl nav rezultāta. Divas interesantas lietas: speciālās izlūkošanas bataljons (var nojaust, kas tas ir un tas ir sens stāsts, nav te nekādu jaunumu) un “Jūras kājnieku brigāde” būšu ļoti pārsteigts, ja par jūras kājniekiem netiks pārtaisīti kkādi zemessargi. Tas nu tiešām būtu jauninājums – NBS projecē spēku uz bijušajām kolonijām, lai gan ticamāk sargās krastu, kas arī ir sen zināma un vajadzīga lieta. 8/10 balles par māksliniecisko priekšlasījumu, no 10/10 mazliet vēl atpaliek.
iespējams, ka unimogu stāvoklis atkarīgs no katra bataljona mehu un šo t/l operatoru kvalifikācijas. Nav tā, ka unimogi nepārtraukti lūzt, bet dūmo gan, bet priekš mīnmetējniekiem būs ok.
Kas ir cg3? Biji domājis cg m2, ko ekspluatē Zemessardzē? Pagaidām baigās sūdzības par to nav bijis, izņemot to, ka tas ir gaužām smags…
Tie Unimogi jau atnāca sarūsējuši un ar plīstošām gumijām no vācu rezervēm. Neko daudz tur nevar gribēt. Jāatdod Ukraiņiem, tur pāris mēnešus var būt brauks. Jā, tiem pašiem CG ļoti nolietoti šaušanas mehānismi.
Piedošanu, bet norvēģu CG M2 atnāca diezgan svaigā stāvoklī ar pilnu komplektu. Par kādu mehānisma daļu vispār stāsts? Dzelksnis nodilst, tur laikam neko nepadarīt. Par zviedru nezinu. Cita lieta ka norvēģu nabagus mēs jau jājam 10 gadus, un zviedru kādus 25.
Es vairāk ceptos, ka Kalniņa kungs veco CG M2 definē kā ”modernu vielgo strēlnieku ieroci”……CG M2 tika radīts 1964 gadā. Tas nav ne moderns, ne viegls. Bildītē viņs parāda pašu jaunāko CG M4, kuru zemessargu vienības nav un nebūs. Melot nav smuki.
Un vispār, ZS vienībās joprojām nav nevienas tālās pre-tanku raķešu sistēmās, CG ir ļoti tuvas distances ierocis, ja tanks vai BMP atrodas tālāk par 600m ZS vienība ar savu šobrīža ieroču arsenālu ir bezspēcīga.
tanki vairs nav tik akli un tuvredzīgi kā bija vecos laikos…..ja pretī būs aparāts kas ražots pēdējos 20 gados, viņš ar termo-kameru tevi no 200 metriem var diezgan viegli pamanīt un tad pipec neko ar CG neizdarīsi. Tupa slēpties krūmos un cerēt ka ar to pietiks vairs nestrādās.
Ukraiņus glābā ārā Britu NLAW raķetes, tās vismaz dod iespēju aizšaut līdz 600 metriem. Tas būtu minimums uz ko mums jāiet , ja ne katrai ZS rotai tad vismaz pa dažiem katra bataljonā.
Krievi tagad lēnām apstrādā visu ar artilēriju un droniem, tad nāk mazās kājnieku grupas un tikai tad nāk tehnika.
Mūsu gadījumā tālās darbības prettanku ierocim (piem. Javelin vai SPIKE LR) jābūt katrā nodaļā (ne obligāti jāstiepj katrai nodaļai, bet jābūt transportā ar iespēju paņemt).
vara bungas 
Pasīvā smēķētāja KKM aplūkojams šeit: https://youtu.be/Wv7ilvw6tVY?si=igjkP8iU4yuSQXBX
katram savi uzdevumi un rocība…
Horvāti dabūju Bradlijus par nedaudz lielāku summu kā mes samaksājam par CVRT……..batlajona komplekts pa $196.4 million (un tas ir ieskaitot remontu un spare parts). Mēs samaksājam ap 50 miljonus par pašām mašīnām. Sanāk ka ”Ietaupījām” 150 miljonus, ķipa baigie gudrie ekonomisti 🙂
Tikai tagad tās mašīnas atkal metīsim miskastē un pirksim jaunas, un noteikti maksāsim vismaz 5x vairāk nekā ja būtu uzreiz ņēmuši normālu tehniku pa 196 miljoniem jau no paša sakuma un joprojām mierīgi braukuši neko nemainot. Tā teikt baigi ”ietaupījam” naudu būdami kapeiku pisēji
40 mašīnas iegadājās baigi gudrais esi cik maksā 1😁
https://www.croatiaweek.com/video-croatian-army-successfully-tests-bradley-fighting-vehicle/
”To recap, the first 44 of the total 89 Bradley vehicles delivered to Croatia are currently undergoing refurbishment at Đuro Đaković. Eight vehicles are expected to be delivered by the end of this year, with the majority of the remaining 62 scheduled for delivery in 2025. The Sokolovi Battalion of the Guards Armoured-Mechanised Brigade of the Croatian Army is planned to be fully equipped with the Bradley vehicles by the end of 2026..”. 89 mašīnas pa 196 miljoniem. 62 Bradliji ir vajadzīgi lai pilnībā mehanizētu 1 kājnieku bataljonu………60 Bradlji vai izdarīt to pašu darbu ko 120 CVRT. Mēs Latvijas armijā maksājam 2x vairāk pa ekipažām un viņu apmācību, tikai tāpēc ka mūsu mašīna ir sūdīga un spej izdarīt pusi no darba ko var Bradlija apkalpe.
Varam parēķināt cik maksā 2x vairāk ekipāžu apmācība un uzturēšana 15 gadu laikā. Cik miljoni izmesti vejā?
US Mech Inf vadā ir 4 bredliji, rotā 15, bataljonā 46, tā kā 62 būs tuvāk diviem ne-US Mech Inf Bn vai Bn+, kas protams jau detaļas.
Vēl lābak, mums vajag 2,5x vairāk apkalpes un 2,5x vairāk CVRT ierindā lai kompensētu sūdīgas tehnikas nespēju 🙂
neņemot vērā, ka šie ir divi dažādi tehnikas tipi, tad cvrt spartanā ir 3+4, bet bredlijā 3+6(7) un tur nekādi nesanāk 2-2,5x vairāk apkalpes.
par 196miljoniem sanāktu ~480 cvrt, kas pēc Taviem aprēķiniem sanāktu 10x vairāk apkalpes locekļi un viss tikai tāpēc, ka cvrt ir sūdīga tehnika. 🤷
bet ir risinājums- Scaniā kuzavā paredzētas 16 vietas + 3 (ieskaitot šoferi) vēl priekšā. turklāt par pašu “dzelzi” ietaupītu kaudzi naudas ☝️
cvrt ir normāls aparāts ar labu mobilitāti mūsu apvidum. Tik nevajag to salīdzināt ar KKM, jo, izmantojot šīs abas platformas, tiek pielietotas dažādas taktikas. Un arī uzdevumiem vajadzētu būt dažādiem.
lai salīdzinātu cvrt ar 1 gab bradley, jāņem 2x spartan (2×4 vs 7 pax)+scimitar (ugunsjaudai)
nav jāsalīdzina cvrt ar bradley vai scania, jo tās ir dažāda pielietojuma platformas.
Bet 2x spartan + 1 scimirar = 1x 30mm+ 2×12,7mm (7,62mm), kurus var izvērst un kurus ar vienu šāvienu neiznīcinās.
Ja platformu izmanto lai mehanizētu kājnieku bataljonu, tad ir gan viņas derīgas salīdzinājumam jo viņas dara vienu un to pašu darbu. CVRT pielietojjums bija skaidri un gaiši definēts : ”bataljona mehanizācija” tātad tieši un konkrēti tas ir IFV mašīnas ekvivalents. Ja NBS šim mērķim šo tehniku iepirka, tad es arī šīs mašīnas vērtēju šī mērķa ietvaros.
tieši ar šādu taisnvirziena domāšanu ru armija karo- ne pa labi un kreisi no uzrakstītā… Paldies dievam, ka mūsu komandieriem māca domāt.
“…Paldies dievam, ka mūsu komandieriem māca domāt.”
Komandieri vienkārši stāv špagatā un no sūda izspiež vasku – par to viņiem žetons, bet vai tev perec nešķiet, ka, ja komandieriem sūdu vietā būtu kārtīgi bišu stropi, tad viņi ne tikai vasku izspiestu, bet būtu arī medus?
vai tev, tambovas vilk, nešķiet, ka šie iepirkuma meistari kkad ir bijuši komandieri? Es jau vairākas reizes esmu stastījis par šīm armijas problēmām, bet apdalītajiem tāpat nepielec 🤷
tikpat pārgudri tev tagad pilnā kaklā būtu jābrēc, nafig tagad jāpērk apc un nevis pilnvērtīgus ifv, kaut Gaugers jau kādu brīdi atpakaļ nodefinēja, ka vajag obligāti ķēdes…
vislabak būtu, ja tu nepie.irstu ar apvainojumiem, bet reāli uzdienētos vismaz līdz vecākajiem instruktoriem un piedalītos pie šo izsvērto iepirkumu veikšanas. Savādāk (bez ironijas) problēma problēmas galā, jo tie karavīri (arī augstie čiekuri) savā karjerā iemācījušies tikai šaut un komandēt…
Vāji tev tie argumenti. Grozies kā gribi, bet cvrt ir kļūda ar kuru nākas sadzīvot. Ieguvums ir tas, ka askodi neienāks tukšā vietā – vismaz kaut kāda tehniskā, zināšanu un praktiskā pielietojuma bāze jau ir izveidojusies.
P.S. perec, tu galīgi neturi sitienu, ja tik ātri pārslēdzies uz prastu izrunāšanos.
jā, esmu vājš- iešu paraudāt spilvenā 😀
p.s. apskaužu tavu cieto krampi 👏
ja cvrt ir labāki par smagajām KKM, tad jātiesā tos, kas atdod mūsu cvrt Ukrainai un vietā pērk smagās KKM – klaja kaitniecība
Pat vairāk CVRT vajag…….Katram Bradlijam ir 25mm lielgabals, plus 7 cilvēku desants, plus vēl TOW pret-tanku raķetes tornī. Tatad vajag 2x Spartan desantam, plus Scimitar ar lielgabalu, plus vēl viens Spartans lai atvestu pret-tanku raķešu komandu.
4 CVRT mašīnas vajadzīgas lai dublētu 1 Bradlija spējas un ugunsjaudu.
Nemaz nerunājot par neeksistējošām bruņām uz CVRT…
Ar to čuģiku perecu nav jēgas diskutēt. Viņš aizstāv stingri noteiktās publisko komunikāciju vadlīnijas.
Par CVRT viss skaidrs, sūds….Bet ko domājat par ASCOD?
Daudz maz tas pats kas Bradlijs, tikai nedaudz jaunāks un bez TOW raķetēm…….ASCOD var redzēt te pat Latvijā jau tagad, Spāņu NATO kontingents viņus lieto kā savu IFV.
Mūsdienīga KKM, bez īpašām fīčām. Mums der jebkādas KKM, jo nav nekādu. Ascods mazliet atpaliek parametros no korejieša, bet nebūtiski. Kā jau teicu mums der jebkas, bet TAGAD. Nevis pēc 10 gadiem.
Man arī liekas, ka ascod nav ne vainas. Kaut kur lasīju slovāku testus, spānis nedaudz atpalika no CV90, bet bija priekšā vācu Lynx. Bet CV90 droši vien tik drīz nedabūtu, priekšā čehi, slovāki un droši vien arī ukraiņi. Iespējams tāpēc nebija Latvijas testos
https://www.edrmagazine.eu/the-slovak-mod-selects-the-cv90-as-preferred-bidder-for-its-ifv-programme https://below-the-turret-ring.com/armored-vehicles/slovakia-announces-the-cv90-mk-iv-as-its-preferred-ifv/
Slovāku KKM testēšanas secinājumi: ASCOD 2 ir līdz galam neatrisinātas vibrācijas problēmas, kā arī neizdevīgākais piedāvājums apgādes un vietējās ražošanas ziņā + 2.dārgākais piedāvājums pēc Lynx.
NBS “komandiera” atskaite par NBS beidzamo 10 gadu attistību Ukrainas- Krievijas kara iespaidā – savu seevi ajumu izdarīšanai:
Ir arī šāds viedoklis. Kopumā, ja atņem to nopelnu daļu par kuru parūpējušies sabiedrotie (kaut vai Lielvārdes stāsts), kastīšu zīmēšanu un bīdīšanu, tad tas, kas paliek no tā kas ir vērā ņemams ir perspektīvie iepirkumi, kuriem vēl nav rezultāta. Divas interesantas lietas: speciālās izlūkošanas bataljons (var nojaust, kas tas ir un tas ir sens stāsts, nav te nekādu jaunumu) un “Jūras kājnieku brigāde” būšu ļoti pārsteigts, ja par jūras kājniekiem netiks pārtaisīti kkādi zemessargi. Tas nu tiešām būtu jauninājums – NBS projecē spēku uz bijušajām kolonijām, lai gan ticamāk sargās krastu, kas arī ir sen zināma un vajadzīga lieta. 8/10 balles par māksliniecisko priekšlasījumu, no 10/10 mazliet vēl atpaliek.
Minu, ka jūras kājnieki būs krasta aizsardzības raķešu operatori
Vai arī beidzot esam saņēmušies atrisināt roņu salas jautājumu???
ja viss padarītais ir perspektīvie iepirkumi, tad analogs Railbaltica – pusmiljards iztērēts projekta vadībā, papīros un pālī
Es domāju punktu par jūras kājniekiem rakstīja PR nodaļa. Nu tāpat kā par tanku medniekiem. Lai smuki izklausās.
Par vecajiem Unimog labāk paklusēt. Tie vairāk lūst nekā brauc. Kādi “zemessargi aprīkoti ar moderniem vieglajiem strēlnieku ieročiem?” CG3 ir lūžņi, kas regulāri lūst. Snaiperenes, nakts optika un zemstobra granātmetēji ir daži uz bataljonu. Kāda dronu integrēšana mīnmetēju sistēmās? Mīnmetējniekiem neviena valsts drona nav. Zemessargi tagad 7 tūkst.? Tikko taču bija 10 tūkst. un teica, ka visu laiku skaits palielinās.
Informācijas analīzes un vadības departaments? A ko līdz šim J-2 darīja?
Jūras kājnieku brigāde??? Pēc šī TOE https://www.trngcmd.marines.mil/Portals/207/Docs/TBS/MCRP%205-12D%20Organization%20of%20Marine%20Corps%20Forces.pdf vai pēc šī
https://ru.wikipedia.org/wiki/336-%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8B
5G testa vide izpaužas kā dažu 5G rūteru pieskrūvēšana pie kokiem?
Militārā pārākuma saglabāšana par ko? Par Monako?
iespējams, ka unimogu stāvoklis atkarīgs no katra bataljona mehu un šo t/l operatoru kvalifikācijas. Nav tā, ka unimogi nepārtraukti lūzt, bet dūmo gan, bet priekš mīnmetējniekiem būs ok.
Kas ir cg3? Biji domājis cg m2, ko ekspluatē Zemessardzē? Pagaidām baigās sūdzības par to nav bijis, izņemot to, ka tas ir gaužām smags…
Tie Unimogi jau atnāca sarūsējuši un ar plīstošām gumijām no vācu rezervēm. Neko daudz tur nevar gribēt. Jāatdod Ukraiņiem, tur pāris mēnešus var būt brauks. Jā, tiem pašiem CG ļoti nolietoti šaušanas mehānismi.
unimogi neatnāca sarūsējuši, bet gan tikai ar sažuvušām blīvēm, dēļ kā eļļa tecēja ārā… Mūsējie pagaidām nelūzt.
nez, arī par cg sūdzības neesmu dzirdējis…
Pipar, tu izskatās diži daudz nezini, kādi viņi atnāca..
vienkārši aptuveni nojaušu 😀
Piedošanu, bet norvēģu CG M2 atnāca diezgan svaigā stāvoklī ar pilnu komplektu. Par kādu mehānisma daļu vispār stāsts? Dzelksnis nodilst, tur laikam neko nepadarīt. Par zviedru nezinu. Cita lieta ka norvēģu nabagus mēs jau jājam 10 gadus, un zviedru kādus 25.
Es saku Unimogi sarūsējušie. Kā atnāca M2 neatceros, bet liela daļa esošo bieži lūst.
Es saku Unimogi sarūsējušie. Kā atnāca M2 neatceros, bet liela daļa esošo bieži lūst.
Es vairāk ceptos, ka Kalniņa kungs veco CG M2 definē kā ”modernu vielgo strēlnieku ieroci”……CG M2 tika radīts 1964 gadā. Tas nav ne moderns, ne viegls. Bildītē viņs parāda pašu jaunāko CG M4, kuru zemessargu vienības nav un nebūs. Melot nav smuki.
Un vispār, ZS vienībās joprojām nav nevienas tālās pre-tanku raķešu sistēmās, CG ir ļoti tuvas distances ierocis, ja tanks vai BMP atrodas tālāk par 600m ZS vienība ar savu šobrīža ieroču arsenālu ir bezspēcīga.
uztaisīs slēpni uz meža ceļa ik pa 100-200 metriem un visiem tankiem būs harikiri !
😀
vajag tikai kaut kā sarunāt, ka viņi, maitas, neapbrauc apkārt, jo zemīši priekš visiem ceļiem matemātiski nepietiks.
tanki vairs nav tik akli un tuvredzīgi kā bija vecos laikos…..ja pretī būs aparāts kas ražots pēdējos 20 gados, viņš ar termo-kameru tevi no 200 metriem var diezgan viegli pamanīt un tad pipec neko ar CG neizdarīsi. Tupa slēpties krūmos un cerēt ka ar to pietiks vairs nestrādās.
Ukraiņus glābā ārā Britu NLAW raķetes, tās vismaz dod iespēju aizšaut līdz 600 metriem. Tas būtu minimums uz ko mums jāiet , ja ne katrai ZS rotai tad vismaz pa dažiem katra bataljonā.
Krievi tagad lēnām apstrādā visu ar artilēriju un droniem, tad nāk mazās kājnieku grupas un tikai tad nāk tehnika.
Mūsu gadījumā tālās darbības prettanku ierocim (piem. Javelin vai SPIKE LR) jābūt katrā nodaļā (ne obligāti jāstiepj katrai nodaļai, bet jābūt transportā ar iespēju paņemt).
Nulles pietrūkst – domājams normāla IS optika no 2km pamanīs slēpni, un jāapsver arī acis debesīs – orlan utml.
tā bija ironija. Diemžēl, mācību programms tā arī diži pamainījušās nav. Ap slēpni un patruleni viss grozās..