vara bungas: Piedāvāju iedziļināties ikgadējā Valsts aizsardzības mācības (VAM) ieviešanas ziņojumā. Protams, 2024. gads VAM jomā vēl nav rādītājs, jo pa īstam (visās vidusskolās) VAM ir sākusies tikai š.g. septembrī, tomēr tendence jau iezīmējās. Notiek tas par ko VB rakstīja jau sākotnēji 2021.gadā – VAM kā rezerves karavīru kalve ir neefektīvs un ļoti dārgs pasākums, kas sekmīgi “noēd” AM (valsts aizsardzības) finansējumu, iespējams kaut kādā mērā ietekmējot patriotisma līmeņrādi, kas saprotamu iemeslu dēļ nav objektīvi izmērams un vērtējams rādītājs. Savukārt, iestājoties Valsts aizsardzības dienestā (VAD) zināšanas, kas iegūtas VAM laikā nespēlē lielu lomu, jo tik un tā VAD instruktoriem visu ar visiem ir jāsāk no sākuma. VB nostāja šajā jautājum ir, ka ja jau VAM galvenais pienesums ir patriotisma un CA noturības ieaudzināšana skolēnos, tad arī izmaksas jāsedz no IZM un IeM budžeta, jo IZM taču ne tikai izglīto bērnus, bet arī audzina patriotus, savukārt IeM ir atbildīga par CA, NBS savukārt ir jāiegulda primāri karavīros,zemessargos un jaunsargos,kas veido vai veidos mobilizacijas rezervi.
2024.gadā pilnu VAM kursu (divi mācību gadi ar VAM priekšmetu skolas programmā un pilns VAM nometnes kurss) pabeidza 117 kursanti (plānoti 216) no kuriem X (varbūt visi, varbūt tikai daži) uzrakstīja iesniegumu par iestāšanos NBS rezervē, vai PD, vai ZS, tātad vienīgais objektīvais kritērijs kā vērtēt VAM efektivitāti būtu dalīt visu Jaunsardzes Centra 2024.gada budžetu (12 640 292 eiro) ar kursantu skaitu, pieņemot, ka viņi visi kļuvuši par rezerves karavīriem, PD karavīriem vai zemessargiem. Tomēr, šādos aprēķinos operēt ar JC gada budžetu nebūtu godīgi, jo Jaunsardzes Centram bez VAM ir arī citi pienākumi (piemēram, Jaunsardze), savukārt konkrēti VAM iztērēto finansējumu JC savā ziņojumā nenosauc. Pēc iepriekšējiem aprēķiniem VAM izmaksām būtu jābūt ap, bet ne mazākām par 7 000 000 eiro gadā (378 pasniedzēju atalgojums +nometņu izmaksas), tātad var secināt, ka viena tāda VAM kursanta izmaksas, kurš varētu bez papildu pamatapmācības kļūt par rezerves/PD* karavīru vai zemessargu ir (apmēram):
~7 000 000 : 117** = 59 829 eiro gadā x 2 mācību gadi = ~120 000 eiro
*PD pamatapmācību tomēr nevar pielīdzināt VAM kursam 1:1
**pieņēmums, ka visi 117 VAM kursanti ir iestājušies NBS rezervē, ZS vai PD. Faktiski tādu būs krietni mazāk, bet šos skaitļus jāprasa AM.
Strīda ābols ir par to vai militārizētā apmāciba skolās dod tādu pienesumu NBS spējām, kas korelē ar ieguldīto finansējumu un vai NBS ir jānodarbojas (jāatbild) ar vispar visu LV vidusskolnieku patriotisko audzināšanu, vecumā, kad to darit ir daudz par vēlu. Labprāt padiskutētu par šo tēmu.
AM nākotnes plāni VB nepārsteidz. Jau jokojām, ka VAM (arī ierindas mācību, piemēram) varēs apgūt attālināti (Zoom, Team, Skype utt). Šajā jokā joka daļa strauji samazinās:
[..] Nākošajos gados, nepieciešams vērtēt potenciālu VAM ieviešanu tālmācības un neklātienes skolās. Šobrīd, īstenojot VAM pilotprojektu gūtas pirmās atziņas, tomēr pilnvērtīgā diskusija par ieviešanu obligātā kārtā varētu notikt pēc Izglītības un zinātnes ministrijas veiktās tālmācības koncepta pārskatīšanas [..]
vara bungas 
teorētiski jau vienalga, no kuras ministrijas budžeta VAM finansē, ja AM budžets ir 3,5%, jo tas viss nāk no kopējā valsts budžeta. Ja to nefinansētu no AM, tad 3,5% vietā būtu, piem., 3,4% un tāpat augšas lielītos, ka ir krietni virs 2%…
es vairāk vērtētu, vai VAM dod kkādu pienesumu kopējai sabiedrības izglītībai un noskaņojumam. Ņemot vērā, ka man kā reiz ir šāds jaunietis, tad varu teikt, ka ar riebumu uz šo apmācību viņš neiet. Pēc VAM beigšanas diezvai viņš būs pilnvērtīgs rezerves karavīrs, bet no otras puses viņš būs līdzvērtīgi apmācīts kā rezervisti pēc mēneša apmācības… Vēlviens novērojums, ka daudzi jaunieši vairs aktīvi nevēlas izvairīties no VAD. Iespējams, ka arī šis ir VAM nopelns, tāpēc to jāuztver kā VAD sagatavošanās kurss un nekā savādāk, lai ko arī gudrinieki nestāstītu.
% bija politiski svarīgi tikai aizokeāna onkuļiem, kas tagad atsēdināti pensijā. pret Krieviju pretī būs jāliek spējas. VAM ir aizgājušo laiku relikts, jo ātrāk likvidēs, jo labāk – pakaļ padirstai naudai nemest reālu
Ne tikai finanses, bet arī to apgūšana. Neprofila uzdevumi “zog” NBS administratīvo,organizatorisko resursu, kas nav maigi sakot bezgalīgs vai nepieprasīts pamatmērķu sasniegšanai. 400+ štata vietas! Pēc tavas loģikas var uzdot AM/NBS piemēram vides aizsardzības pienākumus, jo tāpat jau budžeta nauda un vārds “aizsardzība” atbilst NBS tēmai.
“viņš būs līdzvērtīgi apmācīts kā rezervisti pēc mēneša apmācības” … Kalns dzemdēja peli. Apgrozot visus tos skolēnu tūkstošus kaut cik apmacito vamzaķu sausais atlikums pec nometnēm ir 117 pax ieguldot 14 milj eiro divos gados. Nav pa traku spiedīgā budzeta apstakļos? VAM kā VAD reklāmas kampaņa? Ja tagadējā VAD iesaukumā nebūtu jāsauc piespiedu kārtā varētu spekulēt, ka tas ir VAM nopelns, bet tāpat brīvprātīgo trūkst. Ņemot verā, ka VAM apmācība ārpus nometnes ir decentralizēta, tad pasākuma veiksme vai neveiksme katrā skolā ir atkarīga no VAM instruktora personības – vienā skolā būs “uh” un “ah”, citā stundu nosišana. Tā kā par VAM pasniedzējiem pārprofilē sporta trenerus, tad varu iedomāties kāda tur tā militārā sastāvdaļa. Jaunsardze motivētiem militarizēties gribētājiem nodrošināja (agrāk) visu to pašu, par mazakām naudām un labākā kvalitātē.
Par instruktoriem VAM jāļauj strādāt tikai atvaļinātiem PD virsniekiem un instruktoriem.
VAM var sagatavot ļoti daudz, jo atceros kā mani gatavoja Jaunsardzē (konkrēta ārštata instruktora nopelns).
VAM var dot labu ieskatu jauniešiem par to, kas ir militārais dienests.
VAM jābūt kopīgās profesionālās profilēšanas sastāvdaļai. Attiecīgi atvaļinātajam NBS virsniekam instruktoram jābūt kaut kur mācību daļas vadītāja palīga līmenī, kas jau skolā noskata kādas jaunietim spējas un kur NBS viņš būtu visvairāk noderīgs.
“Līdzvērtīgi apmācīts” ir fufelis no “viedās aizsardzības” sērijas.
VAM jomā likums ļauj strādāt tikai ar pedagogisko izglītību. Cik tādu starp karacirvjiem?
[..] 1) ir ieguvis vai iegūst augstāko izglītību pedagoģijā vai augstāko izglītību kādā no aizsardzības ministra apstiprinātajām zinātnes nozarēm, kuras atbilst jaunsargu instruktora izglītības un profesionālās kvalifikācijas prasībām, un ir apguvis ar pedagoģiju saistītu studiju programmas daļu vismaz divu kredītpunktu jeb 72 stundu apjomā;
2) ir apguvis un papildina speciālās zināšanas bērnu tiesību aizsardzības jomā, kā arī atbilst bērnu tiesību aizsardzības tiesiskā regulējuma prasībām;
3) ir apguvis vai apgūst valsts aizsardzības mācības un jaunsargu interešu izglītības programmas īstenošanai nepieciešamos kvalifikācijas kursus.[..]
3.punkts ļauj pasniegt VAM civiliem pedagogiem, kuri paši vēl mācās militārās zināšanas. 1. un 2. attiecināms uz pasniedzējiem, kuri nāk no NBS vai no citām sfērām, tad 1., 2. u 3. kopā.
Manuprāt, instruktora un virsnieka kvalifikācijai pēc noklusējuma jābūt pielīdzināmai vidējai pedagoģiskajai izglītībai (iespējams nepieciešams kursu ar attiecīgiem moduļiem papildināt). Jo šo cilvēku uzdevums ir citu apmācība. Ja viņus suta mācīt bērnus, tad viņiem būtu jāiziet relatīvi īsi kursi līdz 1 gadam.
VAM instruktori savlaicīgi jāsāk gatavot kā sastāvdaļai programmai bijušo karavīru reintegrācijai civilajā dzīvē. T.i. mēs zinām, ka ikgadu atvaļināsies X instruktori un Y virsnieki. No tiem par VAM instruktoriem piekrituši būt Z. Attiecīgi mēs nevaram ieviest vispārējo VAM pirms Z nesakrīt ar nepieciešamo daudzumu. Protams, var piesaistīt kādu kurš jau pasen dienējis.
Prekšlikums saprotams, bet pie decentralizētas apmācības tās kvalitāte būs atkarīga no konkreta pasniedzēja rakstura/dotībām un virsnieka vai instruktora pakāpe pati par sevi nenodrošina vēlamo rezultātu. Tev paveicās ar JS instruktoru, citem tas nav garantēts. Neviens vēl nav miris dēļ tā, ka viņam slikti iemācīja matemātiku, gāzmaskas nepareiza uzvilkšana var būt letāla.
Eksistē tāda lieta, ka ieskaites/kontroldarbi. Jebkurā priekšmetā. VAM nav izņēmums. Skolniekus dzen cauri telpai ar asaru gāzi, ja instruktors neiemācīja, tad gan pašam nepatīkami, gan instruktoram pendelis. Tāpat teorijas ieskaites, orientēšanās, rīcība ar ieroci, izdzīvošana utt.
skolu var pabeigt ar 2% eksāmena rezultātu matemātikā – VAM ekvivalents būs multiple choice tests, kur jāatšķir gāzmaska no ziloņa bildītēm
Bet atestātu tak nedabūsi.VAM galvenajam pārbaudījumam jābūt praktiskam. Tāpat kā piem. sporta nodarbībā.
ja VAM pasniedzējs paralēli iestājas pedogoģijas skolā, tad viņš jau var sākt mācīt skolā…
Slodzei jābūt aprēķinātai tā, lai pasniedzējam kopēja slodze pasniegšana+mācīšanās nebūtu lielāka par 40 stundām? Pasniedzējs vairs nav jauns students, ir gadi un ģimene.
Arī pirms pirmās klasītes ir obligātā sagatavošanās klase, kurā visiem ir jāiemācās jau lasīt. Līdzīgi būtu arī jāuztver VAM un VAD. Nebūtu VADā vairs jāmāca pirmo medicīnisko palīdzību samariešu līmenī, ko būtu apguvuši VAMā, bet sāktu mācīt kara medicīnu. Slikti, ja notiktu apmācības dublēšanās, tad tā būtu līdzekļu izniekošana. Ja VAD ir VAM loģisks turpinājums, tad viss ir ok. Ņemam arī vērā, ka, ja pareizi atceros un saprotu, pēc dažiem gadiem VAM mācās visi un VAD dienē gandrīz visi derīgie vīrieši. Rezultāts drīzāk jāvērtē pēc tā, cik apmācīti karavīri ir pēc limitētā 11 mēnešu VAD dienesta .
cik zinu, VAM instruktoriem vajag pedagoģisko izglītību, bet viņiem jāiziet arī militārie kursi Cēsīs. Daudzi ir bijušie pd un/vai esošie zs, bet diemžēl ne vienmēr viņi visi ir vismaz jaunākā instruktora pakāpē… Bet “uh” un “ah” var gadīties arī VADā, jo arī tur instruktori var pagadīties dažādi.
rezumējums: nesagaidu no VAM nekādus rezerves karavīrus, bet ja no tā var sasniegt sagatavotu materiālu VADam, tad tas nav sliktākais pasākums, kur notērēt 14 miljonus.
+
Tieši tā – VAM ir sagatavošanās VAD. Tāpat kā obligātā pirmsskolas izglītība.
Dublēšana nav nekas slikts. Zināšanas ir jāatkārto. Tikai vieglāk iemācīt sniegt palīdzību tam, kurš jau kaut kad nesen to visu gāja cauri nekā mācīt no nulles.
117 pax gadā, labi kādreiz būs mb 300 no tiem cik nonāks līdz VAD, kas būs 4000 pax gadā? 10-30? Par 7 ļimakiem gadā. Vienīgas pozitīvais radītājs būtu, ka visi VAMzaķi kā viens piesakās VAD brīvprātīgajā daļā.
kāda atšķirība, vai VAMzaķis piesakās brīvprātīgi vai tiek iesaukts? Instruktoram jāspēj motivēt jebkuru no viņiem.
Jāiet uz to, ka dien visi.
VB kā vienmēr naglai uz galvas trāpa- kamēr vēl nebija VAD, tad VAM esamību vēl kaut kā varētu pamatot. Tagad tā patiešām ir resursu izšķērdēšana, jo ja jūs apskatīsieties apmācību programmu, neko īsti tajā laikā gada ietvaros paspēt nevar + SEP un JAN apmācības nenotiek.
Var pamatot. Pirmsdienesta apmācība bija gan pirmskara Latvijā, gan PSRS, gan tagad pastāv Izraēlā. Arī mums tādai jābūt. Iemācīt var ļoti daudz – zinu no savas pieredzes.
Kamēr nebija VAD, tikmēr VAM izskatījās pēc hitlerjūgenda, kur no bērniem gribēja uztaisīt rezerves karavīrus. Tagad tas izskatās daudz organiskāk, kur VAM pilda priekšamācību un sagatavošanu dienestam. Līdzekļu taupīšanas nolūkos var likvidēt gala nometnes, jo tās izies pamatapmācībā VADā.
Drīzāk VAM dublē Jaunsardzi, bet Jaunsardze nav obligāta visiem vidusskolēniem, tāpēc vajag VAM. Visracionālākais būtu VAM būvēt uz Jaunsardzes bāzes, kas optimizētu resursus un aptvertu lielāko daļu vidusskolas vecuma jauniešus.
paskatījos programmu, ir ok: sakari, topogrāfija/orientēšanās/mērķa noteikšana, ierindas mācība, maskēšanās un kkas vēl par ieročiem/munīciju utt.
es visu laiku skatos to programmu. To (bez nometnes daļas) var īstenot civilie IZM pasniedzēji IZM budžeta ietvaros. Topogrāfija tur skolas “ģeogrāfijas” stundu līmenī, ja tagad vēl šāds priekšmets eksistē, likumi – bez komentāriem, ierindas mācība – fizkultūras nodarbības paveids, sakari – radmora lietotāja kurss, ok harisa, bet kamon, tā ir darbmācība, jaunekļi operē viedtālruņus ar AI…, šaušana ar pneimatiskajiem ieročiem – skolas fakultatīvs turpat pie sporta, patriotisma stundas – skolas direktora lauciņš. Atdodiet 7 milj gadā vieskaravīru tanku nojumēm, būs daudz lielāka jēga. Izcilniekiem minētajos priekšmetos var piedāvāt JS nometni, rezultāts būs tas pats, bet ar mazāku skādi AM budžetam. Nevajag un nevar aizmirst kontekstu, kurā VAM radies – tas bija erzatc VAD, lai nomierinātu sabiedrotos neatjaunojot OMD. Nesanāca… tagad mēģina no līķa izspiest… kaut kādu jēgu salāgojot ar VAD. Mans piedāvājums – IZM ievieš (un apmaksā) visu VAM tematiku ar saviem civiliem mācībspēkiem izņemot nometnes, kuras darbina un apmaksā JS (AM).
ja VAM pasniedz civilie pedagogi, tad toč tā ir naudas izniekošana un man kā nodokļu maksātājam ir pilnīgi vienalga, no kura (AM vai IzM) budžeta tā nāk. IzM spēs to realizēt lētāk un kvalitatīvāk? Ja darbmācības vai fizkultūras skolotājs spēj jauniešiem ,piem., angļu valodā iemācīt sakaru procedūras un izskaidrot atšķirību starp “repeat” un “say again”, tad tā var arī darīt. Ja ģeogrāfijas skolotāja nespēj jauniešiem iemācīt, kā nolasīt 8ciparu koordinātes un pareizi nomaskēties, tad labāk, lai viņa vispār neko tāda nemāca, jo vēlāk izlabot un pārmācīt pareizi būs daudz grūtāk.
ja vajadzētu ietaupīt līdzekļus, tad es drīzāk atstātu VAMu, kas pēc mana iedomātā modeļa var veiksmīgi iedzīvoties,bet tā vietā no NBSa nahrenizētu kapelānus, kuri ir savairojušies biezā kārtā.
Aha “rocket science” (TM). Pie dirsas tās sakaru procedūras un maskēšanās māku par tādu naudu no aizsardzības (!) budžeta. Kājnieks (kareivja amatā) tas ir arods, kuram ir kvalifikācijas standarts un prasības, ja kurss nenodrošina kvalificēšanos amatam, tad tā ir naudas izpļekarēšana. Patriotisma (ie)audzināšanu jāsāk no pirmsskolas vecuma, nevis 10. , 11. klasē.
nu, tieši tā arī kājnieks nodomāja “pie dirsas tās sakaru procedūras” un palika dārzeņa līmenī… 1+1=2 un nekā savādāk. Ja tik ļoti principiāls ir šis jautājums, tad nākošā gada budžetā šos 7 miljonus noņems no AM un atdos IzM-jai. Finālā jau var sa.ist jebkuru pasākumu un tad būs gan nopļekarēti 7 miljoni, gan nepareizi apmācīti jaunieši, par ko VAD instruktori besīsies.
Ok, lai noņem, tas būtu godīgi pret pašiem un uz āru. Ieguvums – AM/NBS administratīvā kapacitāte fokusējas uz nozares pamatuzdevumu, nevis ierindas soļa mācīšanu publikai, kas to nicina.
es drīzāk ieteiktu, lai būtu godīgi, uztaisīt aptauju starp jauniešiem un viņu vecākiem, vai šāda mācība ir vai nav vajadzīga. Es kā instruktors varētu apmācīt jebkādu kontingentu, bet kontingents ar priekšzināšanām būtu tikai liels pluss.
Tieši tā, VAM ir obligāts visiem, Jaunsardze – tiem, kas vēlās padziļinātāk.
Man ģeogrāfijas stundās par orientēšanos stāstīja tikai teorētiski.
Es domāju, ka sportam jābūt 1,5 stundu dienā visiem un jāietver orientēšanos, attālumu noteikšanu, izdzīvošanu ārā, šaušanu ar pneimatiku, ierindas mācību, slēpošanu, civilo aizsardzību (t.sk. gāzmasku lietošanu un pirmo palīdzību), peldēšanu, tuvcīņu arī bez VAM. Tas viss no IzM budžeta.
Specifiskie priekšmeti, kas būtu jāpasniedz VAM/Jaunsardzes speciālistam:1) Normatīvais regulējums. Struktūra. Uzdevumi.
2) LKI. Tai skaitā maskēšanās un pozīciju izveide.
3) Ieroči un tehnika.
4) Sakari. Gan tehnika, gan procedūras.
Atsevišķās proftehniskās skolās (kur lielākajai daļai būtu jāiet) nāk klāt specifiskie priekšmeti, piem. auto atslēdzniekiem tiek mācītas specifiskās lietas par militāro transportu, pavāriem – lauka virtuves lietas, viesmīļiem – kvartermeistaru (izmitināšanas) lietas, būvniekiem, ražošanas operatoriem – inženieru lietas, skaistumkopšanas speciālisti/masieri – paramediķi, telekomunikāciju speciālisti un elektriķi – sakarnieki utt.
man slinkums par šo domāt.
Mums ir situācija, kad aiz žoga vara ir pilnīgi neprognozējamam čalim un ndesmit miljoni impēriskas vates, kas vēlas revanšu par neizdevušos dzīvi. Tātad ziepes var iestāties ļoti drīz.
Prioritātes, kungi.
No sākuma nopērkam “tanku” un sagatavojam apkalpes.
Stipri vēlāk piebūvējam klāt tankam super fenšui siltus boksus
Un kad tas viss ir – varam arī ieguldīt miljonus patriotisku dziesmu dziedāšanā.
UN NEKĀ SAVĀDĀK.
Jebkura NBS izdevumu pozīcija ir jāvērtē šādi. Kad “deg kaimiņa dzīvoklis”, mēs neguldam naudu pamatskolas līmeņa izglītībā, kur skolniekiem skaidro ugunsdrošības pamatus.
Mēs pērkam šļūtenes, sūkņus un transportu.
Dara to, ko spēj apzināties.
Tankam vajag apkalpi. Pašlaik bez paraksta iesaucam tikai pārisimts “loterijas uzvarētājus”. Kā veicas ar nemotivētu, piespiedu kārtā iesauktu gaļu, prasiet ukraiņiem, brīžiem dezertieru esot vairāk kā WIA/KIA, cīnīties gribošais pilsoņu loks ir izsmelts. Kā visas lietas, kas saistītas ar cilvēka domāšanu, tas ir jāformē bērnībā, nevis pēdējās vidusskolas klasēs vai vēl pēc tam.
Negribu te jaukt politiku, bet galvenie iemesli patriotiskās audzināšanas trūkumam viennozīmīgi ir nevis resursu trūkums, bet “savdabīgi” pasaules uzskati, kur robežpārkāpēja labsajūa ir svarīgāka par kaimiņu dzīvoklī dzīvojošo pensionāri, un cilvēku apātijas un vienaldzības personīgais izdevīgums. Patiesībā arī pirmais šeit daļēji izskaidrojas – mankurtu ķīsēli ir vieglāk “monetāri optimizēt” un “inovatīvi pārvaldīt”. Politika ir kultūrvides turpinājums, patriotiski audzinātiem cilvēkiem interesēs ne tikai valsts aizsardzība, bet arī viss pārējais, kam gan vajag, ka sāk pa kājām maisīties? Mūsu politisko vidi veidoja un arī šobrīd veido LKP biedrenes un biedri, un no rietumiem atbraukušu emigrantu “mesijas”, kas LV okupācijas laikā palikušo populāciju uzskata par nodevējiem un nekulturāliem mežoņiem. Jaunajiem censoņiem no vecajiem tiek uzsists tonis, paralēli vēl visas postmodernās komunisma atraugas, kur jebkura patriotisma izpausme ir pielīdzināma zīgai uz “gleznotāja” portretu.
Bez nacionālkonservatīvas valdības mums nebūs saturīgas patriotiskās audzināšanas, bez tā nebūs jauno karavīru, un tie paši 18 gadu nākotnē. NA reitingi pašlaik labi, bet, kā pienāk vēlēšanas, nez kāpēc vienmēr padsmit standarta vietas, Dzintara noiešana no vadības to nerisinās.
Tāpēc, ka uz vēlēšanām ieslēdzas aktīvāka smadzeņu skalošana (dabīgi – par labu naudu) un vairāksolīšana. NA naudas maz un solīts tiek pieticīgi. Vēlēšanu rezultātu tas ietekmē. Ne velti V un P šobrīd pa labi un pa kreisi dala miljonus “iebraucēju labbūtības pētīšanai”. Vajag taču “neatkarīgajiem” ekspertiem no kaut kā dzīvot. Tie vienmēr pirms vēlēšanām runās to, ko vajag.
Es domāju, ka problēmu nevar reducēt līdz “konkurentu izdarībām”. Ja NA bez “patriotisma” būtu vēl kas, ko piedāvāt, domaju, ka par to balsotu daudz vairāk vēlētāju. Taču, atceroties “nacionālo buržuāziju – maksātsnespējas administratorus”, Kiršteinu (vairs gan nav biedrs), Dombravu ar “latviešu gēnu” Covid laikā, pašreizējo autoritārismu Ogrē, mazo HES uzņēmēju un “mūžīgo premjera kandidātu Zīli”, vecbiedru flirtu ar Puzes hūti, tad tie arī ir iemesli, kādēļ par šo partiju kāds izlemj nebalsot. Pilnīgi piekrītu, ka gandrīz katrai partijai ir savas pozitīvās un negatīvās iezīmes, līdz ar to NA nav vienīgā, kam ir ko aizrādīt. Taču ar patriotismu ir tāpat kā ar reliģiju vai valsts darbu – shēmotājs un aprobežots patriots ir tikpat nepatīkams, kā seksuāli vaļīgs mācītājs vai kukuļņēmējs policists. Citiem vārdiem, ja kāds izmanto tik lielas vērtības, tad tam arī ir jābūt “kā sniegiem kalnu galotnēs”; jebkura atkāpe tiks uzlūkota ļoti kritiski. Un tas ir NA (kā arī JV un varbūt arī Progresīvo) – mīnuss; lumpeniskajam partiju galam – no ZZS līdz latentajiem putinoīdiem – par to nav jāuztraucas, viņu balsotājs piedos jebko.
Ja balsotu par “sniegiem kalnu galotnēs”, tad tādi būtu. Reāli uz zemes šādi indivīdi parasti ļoti atšķiras no vidējā cilvēka un atšķirīgie tiek uzlūkoti ar ĻOTI lielām aizdomām. Un viņi parasti nav atraktīvi, iznesīgi un ķīseli ausīs lejošie.Spriežot pēc reitingiem, progresīvo vēlētājs šobrīd piedod jebko, ja vien viņu pārstāvji daudz runā par to pašu ko Eiropas kultūrmarksisti un mazliet arī dara tajā virzienā.
man aizdomas, ka autoritārisms Ogrē ir sabiedrisko un piebaroto mediju pīle. Autoritārisms visbiežāk noved pie sūdīga rezultāta, nevis pārvēlēšanas, pieņemot, ka vēlēšanu process nav ietekmēts
kamēr pēc neaizrijies-neapvemies nebūs mediju diskusijas par atbilstību krēslam – neticu nekam izņemot laika ziņas
LV politikas klupšanas stūrakmens (tāds, ko nespējam aizvākt, bet maisa tikt uz priekšu) – ekonomiskā politika partijām vienkārši nav definēta, visas peripētijas vai nu grozās ap pāris sociāliem jautājumiem (Pro, NA, Visas krievu partiju inkarnācijas) vai plūst kaut kādā centriskā, bezformīgā masā (ZZS un AS, JV), kas solīs to, kas tajā brīdī izklausās garšīgāk. LPV pat neaprakstu, jo tur viss ir pielāgots savu klausītaju ausīm. Diemžēl ekonomikai, lai tā cilvēkus sāktu patiešām interesēt, nevis tikai līmenī “gribu vairāk naudas”, ir jānoiet tādā pakaļā kā Argentīnā, ka cilvēki ievēl vājprātīgu ekonomistu, kas atklāti pasaka, ka, pirms kļūs labāk, būs vēl sliktāk.
ekonomika visām lv partijām ir kreisa. Neviens nav par deregulāciju, pabalstu apgraizīšanu un brīvo tirgu.
milejs nav traks, leftardu mediji viņu tā rāmē.
kad es sabruks un būsim pie sasistas siles, tiksim pie sava mīleja cerams
Tāpēc kā vidējais latvietis, vēl jo vairāk cittautietis, ir kreiss. Tikai baidās to pateikt un baidās no no vārda sociālisms. Jo sociālisms nāca ar represijām un pārkrievošanu.
Sasistā sile mūsu gadījumā par 80% nozīmē vēl vienu emigrācijas vilni un krievijas varu nevis Mileju. Nevarēja Izraēļa, Dienvidkoreja vai Singapūra atļauties nonākt pie sasistās siles, jo automātiski nozīmētu visu žīdu izkaušanu, ziemēlkorejiešu diktatūru, represijas un badu vai kā minimums valsts pazušanu. Mums drīzāk vajadzīgs Paks Čonhi vai Li Guaņjao nevis Milejs.
nevis vidējais latvietis, bet elite(partijas, mediji) ir ultrakreisa. vidējo latvieti formē kreisu, šamais vienkārši grib dzīvot labi, un vidējam latvietim ZB visādas VID pārbaudes un kontaktdatu bakstīšana Būvniecības Informatīvajā sistēmā. bet balso par Vienotības metastāzēm, kas jau desmitgadēm cieti stūrē valsti grāvī un samazinoties iedzīvotāju skaitam palielina birokrātu skaitu. Nav neviena, kas piedāvātu alternatīvu risinājumu – deregulācija, birokrātu samazināšana, varas decentralizācija uz reālām pašvaldībām utt.
Ultrakreisa politika ir Venecuēlā vai Kubā un nevis Latvijā.
Vidējais latvietis balso par Vienotību, jo tā pagaidām ir saprātīgākā partija no piedāvātā klāsta. Tā .iršana par pārmērīgo birokrātiju arī ir pamatīgs pārspīlējums. Ja cilvēks un uzņēmums maksā godīgi nodokļus, tad ar ierēdniecību kontakts ir ļoti minimāls un tas pats digitālajā vidē. Cik man pēdējā laikā bijusi saskare ar VID vai citām valsts/pašvaldības struktūrām, tad man vienmēr komunikacija beidzas ar “paldies” un “lūdzu”. Jā, nenoliedzu, ka vabūt kkur pastāv kāda pašvaldības iestāde, kura būtu jāreformē, bet visdrīzāk tie ir atsevišķi gadījumi.
p.s. noteikti arī induviduālais e-pasts un e-paraksts, ko vajadzētu katram pilngadīgajam pilsonim, priekš daža laba pielīdzinās apokalipsei…
Uztaisi socioloģisko aptauju – secināsi, ka vidējais latvietis ir kreiss (apmēram kā vidējais skandināvs), bet pats to neapzinās. Gandrīz visas partijas pirms vēlēšanām piedāvā birokrātijas mazināšanu. Un arī vēlētājs to it kā prasa, bet tiklīdz nonāk līdz konkrētam negadījumam, tā bļauj “kāpēc valsts neko nedara!!!???”.
Tiesa, Latvijas nav ultrakreisa, Latvijas ir vienkārši kreisa. Ko Vienotība arī īsteno (nejaukt publisko retoriku ar reālo politiku).
Par Vienotību balso, jo tā ir:1. Runā to, ko pietiekami liels segments grib dzirdēt.
2. Uztur atbalstošo uzņēmēju, “ekspertu” un ierēdņu slāni.
3. Iekļaujas starptautiskajos trendos.
To pašu ko darīja LC, TP, JL, V utt.
Reāls/pareizs un garšīgs/vēlētāju ausīm tīkams piedāvājums NAV IESPĒJAMS. Jo viens ir pretrunā otram. Reāls piedāvājums šobrīd izklausītos apmēram tā:
lai segtu pieaugošās bruņošanas izmaksas, būvētu RailBaltic un Via Baltica, uzbūvētu atomelektrostaciju, nedzītu valsti parādos pa 3 miljrd. gadā, panāktu ekonomikas transformāciju caur labāku izglītību un zinātni, panāktu demogrāfiskās situācijas uzlabošanos, citas budžeta pozīcijas (ieskaitot pensijas) ir jāmazina par 30%. Attiecīgi jāmazina regulējums, jo nebūs kas ievēro tā izpildi.
Lai nelieši pārtrauktu indēt Latvijas ekonomisko un politisko vidi – visi oligarhi jāsasēdina cietumos un jebkādas formas sadarbība ar krieviju jāpārtrauc. Jāveic lustrācija, visa kompartijas nomenklatūra un krievijas kompradori jānobīda no jebkādas politiskās un ekonomiskās ietekmes. Viss būvniecības uzņēmumu menedžments un īpašnieki, kas iesaistīti karteļu lietās un kukuļošanās ir jāsasēdina cietumos, uzņēmumi un citi īpašumi jākonfiscē (lai pārējie aukstos sviedros pamostos no domas par kukuļa došanu vien).
Lai dabūtu kapitālu nepieciešamām investīcijām viss pensiju 2. līmenis jānovirza prioritārām valsts noteiktām investīcijām Latvijas iekšzemē. Paralēli jāsāk kotēt lielie valsts uzņēmumi biržā. Jānoņem nevajadzīgie ierobežojumi riska kapitālām, investīcijām, krājaizdevu sabiedrībām. Lai novērstu ārvalstu banku diktātu, kuriem neinteresē Latvijas attīstība, bet tikai peļņa, ir jāveido valsts un pašvaldību kooperatīvā banka (ar vietējā privātā kapitāla dalību) pēc Vācijas federālo zemju parauga. Jebkādam mēģinājumam pirkt politisko ietekmi no ārvalstu banku puses, atmazgāt naudu vai apiet sankcijas jābeidzas ar visu bankas aktīvu konfiscēšanu un liegumu 25 gadus strādāt Latvijā. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/10.09.2024-zviedrija-notiesa-bijuso-swedbank-vaditaju-par-maldinosas-informacijas-sniegsanu-saistiba-ar-naudas-atmazgasanu.a568298/
T.i. mums jāpadara kapitāls pieejams vietējo uzņēmumu attīstībai.
Izglītībā jānovirza lielākā apmācāmo plūsma uz proftehniskām skolām, vidusskolas atstājot tiem, kuri reāli velk, lai iestātos augstskolā. 60% augstskolu absolventu jābūt STEM novirzienā. Nekāda lēta ārvalstu darbaspēka.
Programma reālistiskā? – Jā. Ar niansēm vienīgā iespēja kā izrauties no ES pakaļgala. Ja kāds nepiekrīt – piedāvājiet alternatīvu. Vai vēlētājam patiks – nē. Tātad tas netiks piedāvāts.
Diemžēl Tevis aprakstītā politika ir vēl kreisāka un ne pie kā laba nenovedīs, jo mēs jau esam izgājuši šo posmu ar nacionālo biznesmeņu “saimnieks savā zemē” afērām. Kā labs piemērs tam ir “nacionālo” un nevis skandināvu banku glābšana, šleser-šķēles-lembergveidīgo afēras, nacionālo būvnieku karteļi. Kā rāda mūsu tuvākie kaimiņi, ārzemju pārvaldības sistēma un brīva kapitāla plūsma ir labākais veids attīstībai. Diemžēl nacionālo (NA) politikāņu personīgās intereses ir norakušas gan sašķidrinātās gāzes termināli, gan daudzas rūpnīcas pašvaldībās, kas atrodas D no Rīgas.
Tāpēc pati labākā ir liberālā politika- ar savu naudu/īpašumu un personīgo dzīvi es daru to, ko gribu, kamēr tā netraucē citiem. Un nevajag liberālajai politikai piesiet kkādu kreiso marksismu, kas ir pilnīgi pretējas lietas.
“ārzemju pārvaldības sistēma” tas ir kā? No ārzemēm par mums valdīs? Bet, jā, to marksismu sien visiem priekšā pakaļā, ka brīžiem terminam zūd jēga, sanāk, ka visi apkārt ir marksisti. Bet man jau sen šķiet ka nedz liberālā, nedz nacionāli konservatīva valsts iekārta mūs neglābs. Glābs to apvienošana vienā, kad ekonomikā valda labējais liberālisms, bet nacionālie spēki bauda valsts atbalstu un dzīvo “rezervācijās” saskaņā ar visiem tradicionāliem priekšrakstiem un attiecīgu pārvaldību, kultūru, normatīvo sistēmu uc iekārtu, kur (p)ārējā valsts gandrīz neiejaucas. Kā native americans vai amiši US, ortodoksālie jūdaisti vai kibucniki IL. Ar to atšķirību, ka abas sfēras nav izolētas un mijiedarbojas, tas ir valsts neuztur tradicionālās saimes par 100%, tikai atbalsta, lai nebūtu krasu dzīves līmeņa atšķirību. Kurš grib nodoties modernās dzīves izvirtībām tas paliek pilsētās, kurš grib kaut ko saglabāt, attīstīt un pierādīt lūdzu uz etnogrāfisko rezervāciju, kur ir savi dzīves noteikumi un izglītības sistēma.
ārzemju pārvaldības sistēma jeb kultūra manā izpratnē ir tāda, ka biznesā uzvar labākais un veiksmīgākais. tas ir kkas pretējs tam, ka mēs mēģinam pārmērīgi lobēt nacionālo biznesu, šādi neveicinot konkurenci un uzskrūvējot cenu. Kad mēs redzam, ka Latvijas uzņēmumus nopērk “leiši” un “igauņi”, tad visdrīzāk, ka aiz viņu mugurām sen stāv somu, zviedru, nīderlandiešu uc rietumeiropiešu nauda. Šie uzņēmumi ceļ valsts ikp un maksā nodokļus, turklāt viņiem nav izveidojušās korparatīvās saites ar vietējiem politiķiem, kuriem būtu jāmaksā otkati.
Bez nopietnas valsts iejaukšanas ekonomisko modeli neizmainīsi! Pasaules pieredze liecina, ka no 3. Pasaules uz pirmo izrāvušās tās valstis, kuras veica proaktīvo transformāciju. Mūsu gadījumā brīvais tirgus tikai konservēs atpalicību. Ir reti izņēmumi, piem. Īrija, bet tas pateicoties ES naudām, ASV tuvumam, vienai valodai, IT kompāniju habam un ienaidnieku neesamība. Dienvidkoreja, Singapūra vai Izraēla aktīvi iejaukusies.
Brīva kapitāla plūsma pie mums nozīmē visa kapitāla aizplūšanu tur, kur izdevīgāk, nevis pašu māju attīstību.
Problēma tāda, ka pie mums iejaukšanās notika par labu atsevišķu neliešu kabatām. Kurus es arī plānoju sasēdināt tur, kur viņiem būtu jāsēž.
Kuri NA politiķi noraka gāzes termināli un rūpnīcas? Gāzes terminālis līdz lemšanai koalīcijā, man šķiet, nemaz nebija nonācis.
TAK NOTIKA SKANDINĀVU BANKU GLĀBŠANA! Tikai skandināvi paši savas bankas glāba. Savukārt mums mūsu zagļu Parekss nebija jāglābj. “Tāpēc pati labākā ir liberālā politika- ar savu naudu/īpašumu un personīgo dzīvi es daru to, ko gribu, kamēr tā netraucē citiem.”
Ļoti ilgstoši šāda politika tika piekopta. Palika labāk? Ja Dienvidkoreja vai Singapūra piekoptu šādu politiku, tad nebūtu uz Pasaules kartes ne vienas, ne otras.
Bez nopietnas valsts iejaukšanas ekonomisko modeli neizmainīsi! Pasaules pieredze liecina, ka no 3. Pasaules uz pirmo izrāvušās tās valstis, kuras veica proaktīvo transformāciju. Mūsu gadījumā brīvais tirgus tikai konservēs atpalicību. Ir reti izņēmumi, piem. Īrija, bet tas pateicoties ES naudām, ASV tuvumam, vienai valodai, IT kompāniju habam un ienaidnieku neesamība. Dienvidkoreja, Singapūra vai Izraēla aktīvi iejaukusies.
Brīva kapitāla plūsma pie mums nozīmē visa kapitāla aizplūšanu tur, kur izdevīgāk, nevis pašu māju attīstību.
Problēma tāda, ka pie mums iejaukšanās notika par labu atsevišķu neliešu kabatām. Kurus es arī plānoju sasēdināt tur, kur viņiem būtu jāsēž.
Kuri NA politiķi noraka gāzes termināli un rūpnīcas? Gāzes terminālis līdz lemšanai koalīcijā, man šķiet, nemaz nebija nonācis.
TAK NOTIKA SKANDINĀVU BANKU GLĀBŠANA! Tikai skandināvi paši savas bankas glāba. Savukārt mums mūsu zagļu Parekss nebija jāglābj. “Tāpēc pati labākā ir liberālā politika- ar savu naudu/īpašumu un personīgo dzīvi es daru to, ko gribu, kamēr tā netraucē citiem.”
Ļoti ilgstoši šāda politika tika piekopta. Palika labāk? Ja Dienvidkoreja vai Singapūra piekoptu šādu politiku, tad nebūtu uz Pasaules kartes ne vienas, ne otras.
Nu kā var uzvarēt veiksmīgākais, ja vietējam jāmaksā augstākie procenti Eiropā, bet blakus konkurentam no Zviedrijas, zviedru bankas tepat Latvijā piedāvā Zviedrijas procentu likmes?
Kā var uzvarēt labākais, ja skandināvu īpašnieki grib savākt visu LMT peļņu un visu augstās pievienotās vērtības R&D veikt pie sevis?
Nevar uzvārēt labākais, ja aiz konkurenta stāv gadu simtu krātais kapitāls.
Ārzemnieki nemaksā otkatus? Zirgam jāsmejas! Bankas, tai skaitā skandināvu, ir vieni no lielākajiem politikas sponsoriem.
Pipar, Tu zīmē ļoti ideālistisko ainu, kas tiešām šur tur strādājusi. Faktiski tas ir rets izņēmums. Praktiski gandrīz visur bija valsts stimulēta un ar pātagu ieviestā ātro reformu, kapitāla uzkrāšanas un modernizācijas politika jaunattīstības valstīs. Es nekādu divriteni neizdomāju. Es pētu ekonomiku, ģeopolitiku un kā šie procesi notika.
Ja esi vairākkārt pārvēlēts pilsētas galva un nepiederi GALVENAI VARAS PARTIJAI, tad VIENMĒR tiksi apsūdzēts autoritārisma. Cieti.
“kamēr pēc neaizrijies-neapvemies nebūs mediju diskusijas par atbilstību krēslam” Protams, ka nebūs, jo meinstrīma mediji nekodīs rokā, kas viņus baro. Savukārt Buldozera vai Hūtes elektorātam šāda rīcība pat varētu patikt, tāpēc viņi uz to nespēlē.
Vispār neredzu problēmu. 12.klasē jau visi skolēni ir 18gadīgi. Visus viņus var nosūtīt uz 2 nedēļu pamatapmācības kursu, kas ir paredzēts kaut vai tiem pašiem jaunajiem ZS.
Neiziet sekmīgi pamatapmācību, pie centrālajiem eksāmeniem netiec pielaists. Tas tā pat kā tagad, skolēns nedrīkst labot kontroldarbus. Pohuij, ka mēnesi pirms tam biji slims vai kads cits iemesls kā dēļ nespēji uzrakstīt sekmīgi kontroldarbu.
Protams, var piedāvāt iespēju pa nedēļas nogalēm iziet pamatapmācību garākā laika posmā.
Un, lai būtu progresīvi – dzimumu līdztiesība, bez izņēmumiem. Toties “excel” labi pildās.
Vēl viena neafišēta problēma, kāpēc bijušie PD karavīri ar instruktoru pakāpēm tik naski noskrien uz JC, lai mācītu VAM vai JS ir tā, ka viņiem jāiziet tie paši militārās apmācības kursi, kas tiem, kuri vispār nekad nav bijuši militārajā un turējuši rokās ieročus. Viss pa jaunam- gan LKI, gan ierindā un vēl kas ne. Tāpēc zinu daudzus, kuri ir domājuši iet uz JC, bet šī iemesla dēļ nav aizgājuši. Arī pedagoģiskā izglītība LSPA ar 4+ gadu apmācību nav diez ko iedvesmojošs laiks 40-45+ instruktoram. Tā arī tur ir savākti dažādi cilvēki tajā JC- gan tādi pēc kuru apmācības ir “uh un ah”, gan tādi, kurus nedrīkstētu laist jauniešiem ne tuvumā.
Kādā sakarā vēlreiz jāiet apmācība? PD seržants pats var viss kaut ko samācīt.
Šo droši vari adresēt JC vadībai, kāpēc tāds nonsenss.
Man šķiet, ka priekš bijušajiem pd VAM kursi Cēsīs ir kā atvaļinājums.
Atvaļinājums vai nē, bet velti izšķiests laiks bijušajam karavīram, kuram ir gan JIK, gan IK, KNK kursi aiz muguras. Diez vai ir patīkami atkal drillēt to, ko tu jau zini kopā ar jauniem gurķiem. Taču ir visādas pielīdzināšanas utml. Bet nē, vajag tā kā šefs pateica. Nu tad, lai JC gaida ar maisu labus instruktorus.
sliktā ziņa ir tā, ka bieži vien pd karavīri ar vecākā instruktora pakāpēm ņihrena vairs neatcerās no tā, ko mācīja JIKā, IKā utt. Ja jau tas ir viņu darbs, tad tak lai saņemās un reizi gadā iziet ~divu nedēļu kvalifikācijas celšanas kursus. Ja negrib, tad lai saņem un bauda savu pensiju vai ZS sastāvā dežūrē kādā objektā.
Kvalifikācijas celšanas kursi noteikti nav kā vēlreiz iziet JIKu vai KNK.
Ir tikai normāli, ka lietas ierūsē un aizmirstas. Visi PP un PPP papīri tāpēc arī ir ik pa laikam jaatjauno, neredzu, kādēļ arī citur refresher kursi nebūtu lietderīgi. Kā mums teica – drils, drils, drils, bez tā nekā nebūs.
tāpēc jau tos arī sauc par kvalifikācijas celšanas kursiem un nevis pamatapmācību, kas virsseržantam tomēr varētu būt apkaunojums vai aizvainojums. Tāpat arī rezerves karavīru nometnēs, cik man bijusi saistība, pret bijušajiem karavīriem instruktori izturas ar pietāti un cieņu. Bet katram jau ir savi tarakāni galvā… 🤷
ir diezgan izšķērdīgi 20k absolventiem gadā piegādāt VAMu, ja vienīgais/galvenais ieguvums ir neeeedaudz labāk sagatavoti mazskaitlīgi (līdz 5k kaut kad 2050.gadā) VAD jauniesauktie.
50% ietaupījumu VAM izmaksām var dabūt rīt uz pusdienlaiku – diskriminējot pēc dzimuma
AM budžets €1559433634, IzM budžets €1188000000. No šiem mēs ~7000000 atvēlam VAM. Manā skatījumā te nav jābūt runai par naudu, bet gan par to, vai VAM nepārslogo jaunieti, apgūstot vidusskolas programmu, un vai tās saturs ir lietderīgs. Pirmās nozīmīgās atziņas būs tad, kad VAD saņems pirmo iesaukumu ar VAMā apmācītajiem. Tad arī būs piemērotākais laiks šādai diskusijai par VAM lietderību.
Tagad būtu nelietderīgi visu uzreiz delītēt, jo VAM instruktori jau ir apmācīti, līgumi par viņu pedagoģisko izglītību noslēgti, programma izstrādāta.
“neeeedaudz labāk sagatavoti mazskaitlīgi VAD jauniesauktie” var teikt par visu pamatskolas un vidusskolas sistēmu. Turklāt talibi vispār uzskata, ka sievietes neko vairāk par sākumskolu nedrīkst studēt. Sveiciens viduslaikiem!