vara bungas: Var jau teikt, ka frontē “viss nav TIK traki” un tas tiek teikts, bet šāda nostāja aizmiglo patieso bildi, kas liecina, ka UA ir steidzami kaut ko jādara personāla rezerves atjaunošanas, palielināšanas un kondicionēšanas jomā. Pašreizējā UA personāla politika liecina, ka tā ir gatava, gaida un cer uz pamieru, kas dos politisko atelpu. Bet, ja tas nenotiks vasārā ZSU būs grūtāk nekā jebkad līdz šim.
[..] Ukraine’s decision to make new brigades, instead of replacing losses at the front line among the best and most experienced units, had proven to be one of the more puzzling force management choices given the battlefield situation and problems with mobilization[..]
vara bungas 
teiksim būtu jānosaka prioritārās brigādes un no tām šad tad ir jāatvelk kāds labs/ papluinīts bataljons. Jāpapildina līdz pilnam štatam, nedaudz kopā iedzert šņabi, pasaudīties pa poligonu ar jauniņajiem un atpakaļ uz fronti.
ar pieredzējušākajiem kopā uz fronti ir vieglāk braukt.
iespējams gandrīz visi Donbasu/Doņecku ir norakstījuši un par to neviens vairs negrib cīnīties. Iespējams situācija pamainīsies pienākot pie kādas lielās pilsētas…. Kharkiva, Pavlograda….Dnipro
,
Zeļenskis patrieca Zalužniju par it ka neveiksmīgu armijas vadību. Nu tad Zeļenskim pašam tagad vajadzētu nest politisko atbildību!? Kurš tagad atbildēs par idiotiskajām idejām (Kurskas virzienā) utt?
ze personīgi ieinteresēts karu vilkt garumā, jo tas ir iegansts palikt amatā bez vēlēšanām.
Huilo arī varētu būt ieinteresēts pagarināšanā, jo zaudējums ir riskants paša kaklam, bet uzvara = ko darīt ar visu to karotāju varzu, zekiem utt
Tev tiešām liekas, ka Zelenskis tik ļoti izbauda savu amatu, ka ir gatavs karot līdz mūža beigām? Es saprotu kāpēc Lukašenka turās pie varas, bet kāds Zelenskim no tā labums, ja viņš savas dienas pavada pagrabos, bunkuros un izbraucienos uz fronti?
Es teiktu, ka te ir tāpat kā ar karaļa precību opcijām. Nav svarīgi, ko karalis grib, svarīgi ir tas, ko karaļnamam vajag. Zeļenskim ir līdzgaitnieki, kuri neslikti pelnās, tsk pilnīgi legāli un līdzgaitnieki,kuri nav cietumā tikai tādēļ, ka kāds no Zeļenska svītas viņus piesedz. Šis slānis ir biezs un pietiekami ietkmīgis, lai pārliecinātu bosu, ka bez viņa UA nu nekādi nevar iztikt.
nez vai izbauda, bet iespējams tie TIME vāki un 5 minūšu aplausi pēc katras atraugas no rietumu parlamentu tribīnēm u. tml. ir pamatīgi pašķobījuši politiskā jaunuļa ZE realitātes uztveri, un šamais sevi uzskata par nācija tēvu un glābēju.
luksus auto ar UA numuriem pa visu Eiropu nebarojas no zila gaisa
Kurskas virziens būs vērtīgs trumpis, JA to izdosies saglabāt līdz sarunām, kas VAR nesākties ne janvārī, ne februārī. UA Kurskas apgabalā šobrīd zaudēja ap 60% no tā ko ieguva augustā-septembrī. ir iespējas noturēties, ir iespējas pazaudēt. RU centīsies atņemt UA šo trumpi PIRMS jebkāda pamiera.
Zeļenskis ir ļoti patmīlīgs. Viņam ļoti nepatīk, ja tuvumā ir cilvēki, kas populārāki par viņu.
Nedomāju, ka Zalužniju patrieca, no kurienes tāda info? Viņš bija vienkārši izdedzis cīņās un visās intervijās teica, ka gribētu būt kopā ar ģimeni. Tas nekādā veidā nemazina viņa ieguldījumu RU uzbrukuma atvairīšanā pirmajā stadijā, kad tas bija kritiski.
ja zalužnijs būtu teicis ko citu, vai viņš būtu vēstnieks UK???
skaidrs, ka noguris un skaidrs, ka grib ar ģimeni, bet vai tā ir visa patiesība? Visu mūžu kārpies lai tiktu par komandieri, un tad “ehh bik saguris, atkāpšos un atpūtīšos”
Viņš, tā teikt, ir izgājis cauri visai bruņoto spēku virsnieku karjerai, sasniedzis augšu. Vairs nav ko citu sasniegt. Intensīva dalība karadarbībā arī nogurdina un rada mentālo slodzi (atšķirībā no mierlaiku sēdēšanas birojā un lentīšu griešanas/ paraugdemonstrējumu skatīšanās poligonā). Lai gan patiesībā virspavēlniekam noslodze īstā karā ir mazāka nekā vienību/sektoru komandieriem, viņš nesēž komandpunktā un aktīvi neizsniedz pavēles un nesaņem informāciju par katru sīkumu.
Starp citu, bijušais Igaunijas BS komandieris Martins Herems tagad arī ir atvaļinājies no dienesta, izdienas pensionārs jau 51 g. vecumā.
A.Beļicka skatījums uz 2025.+ gada (u) kara vešanas attīatibas tendencēm un nepieciešamajām reformām apmācībā, BS struktūrā ( pāriet no BDE uz DIV – par to arī A.Arestovičs nesenā intervijā ” kurināja”) – attiecas uz mūs BS ne mazākā mērā, ja tuvāko 5 gadu laikā ļoti iespējamo klopi ar RU negribam sagaidīt Ļoņas “Otstavņika” “veicinātajā” kaujas spēju līmenī (lai gan tagad viņš lokās partijas līnijai līdzi un dzied citu dziesmu -sk. neseno interviju Ziņu Dienestam):
https://gordonua.com/blogs/andrey-bileckiy/bez-masshtabnykh-pozitivnykh-izmenenij-my-prosto-ischeznem-s-karty-mira-1729194.html
https://youtu.be/fHBrTeHKMp4?feature=shared
NBS nepieciešma reforma. Aprobežošanās ar vjetnamas kara laika taktiku, host nation support un hit-and-run risinājumiem neko nenodrošina no tā, kas ir noteikts NBS likumā. Viena no mūsu lielākajām problēmām ir speciālistu, komandieru, virsnieku, instruktoru trūkums pat tad vai drīzāk tieši tad, ja izdotos mobilizēt rezervistus plānotajā daudzumā. Tas nozīmē, ka mēs nevaram atļauties miera laikā pusnokomplektētas vienības un štābus, kas neveic pienācīgu kaujas apmācību tieši tādēļ, ka ir nepietiekami nomeningoti. Kā biznesā, ja kvalificēta personāla pietrūkst visām filiālēm, tad jāveic reorganizāciju apvienojot, uzņēmumam paplašinoties var atkal reorganizēties radot jaunas filiāles. Burtiski krīt acīs, ka pirmās jāreorganizē apvienojot ZS brigādes un samazinot ZS štābu līdz ceremoniālai lomai. Jā, ģenerāļu amatu kļūs mazāk, bet to mēs kaut kā pārdzīvosim.
Nepiekrīu, ka jāsamazina stuktūras. Mums pašlaik ir apburtais loks, kur, cilvēku trūkuma dēļ OR-4/5 un OF-1/2 dabū grauzt visu, tādēļ daudzi negrib iet par instruktoriem un tālāk par jaunākajiem virsniekiem. Ja būs vairāk kaprāļu un leitnantu, būs vairāk kaprāļu un leitnantu, jo nebūs vienam 10 caurumi jāaizlāpa. To nerisinās struktūru samazināšana.
Miera laikā būtu tikai normāli, ka gaļas segmentā ir caurumi, ko aizpildīs rezervisti un mobilizētie, apjomīgāks VAD to palīdzētu ieviest praksē, katru gadu nāk jauni cilvēki, viss no nulles. Bet struktūrām jābūt, stuktūras caurumus jāaizlāpa, lai ir, kas apmāca un pēc tam komandē. Būtu normāli, ka katram brīvprātīgajam ZS ir skaidrs mērķis iziet vai, būsim precīzāki, izdzīvot KNK kursu (neskaitot speciālistus). Labāk mums ir oficiāla stuktūra, kur nodaļā ir tikai apmācīts un vadīt spējīgs nodaļnieks un grupņiks bez gaļas, bet viņi ir.
Bez vispārēja obligātā dienesta gaidīt, ka varam visas pozīcijas pilnībā aizpildīt, nav reāli. ZS pamatidejai miera laikā būtu jābūt radīt ietvaru, kurā mobilizēt, ja rodas nepieciešamība. Citādi sanāks, ka atstājam Vidzemē 2 skaistus, pilnus batiņus, sākas mēsli un rausim no nokomplektētiem batiem ārā cilvēkus, jo vajag mobilizētajiem struktūru? Instruktoru un jaunāko virsnieku pārpalikums ir vajadzīgs, pašlaik ir iztrūkums. Vai nu uz papīra smuki aizpildītas pozīcijas, vai karkasi, kuros likt iekšā gaļu.
Problēmas ir divas – VADa pieticīgie apmēri un instuktoru tūkums, jo cilvēki negrib būt par ielāpu katrai problēmai.
Jāsver, kas ir izdevīgāk, jo ideāla risnājuma nav. Turēt n pusnokomplektētus štābus var, ja x stundā gaidāms speciālistu pieplūdums no rezerves. Mūsu gadījumā tāds nav sagaidāms. Tādēļ manuprāt labāk ir uzturēt pilnībā nokomplektētus ZS bn štābus ar maksimālu instruktoru un ierindas personālu, bet rezerves gatavošanai uzturēt mācību centrus, kas nav kaujas vienības, bet tikai kadru kalves. Ko mēs no tā iegūstam? To, ka Bn HQ iemācās strādāt ievērojot visus SOPus + apakšvienības saliedējas ilgā laika periodā. Kā arī MC varēs koncentrēties uz vienveidīgu un kvalitatīvu apmācību, kamēr kaujas vienības cels savu kaujas gatavību. Pretējā gadījumā ZS Bn dara gan vienu gan otru un neko līdz galam. Bet tas der tikai ZS. Rezerves karavīriem var veidot “snaudošās” (kadrētās) vienības tad, kad sāks veidoties VAD rezerves “pārpalikums”, kuru nepieciešams strukturēt. Šobrīd UA sadūrās ar pretējiem viedokļiem, ko darīt ar rekrutētiem vai nu formēt jaunās brigādes, vai ar tiem pašiem resursiem papildināt esošās. 2023.gada pretuzbrukumā jaunās, pulveri neostījušās, bet max labi aprīkotās brigādes neko dižu neparādīja. Savukārt ar to pašu svaigo personālu papildinot “vecās” vienības līdz līmenim, rodas iespēja rotēt apakšvienības, aizstāt zaudējumus un mācīt pirmziemniekus nododot kaujas pieredzi pa taisno kaujas apstākļos.
Ja NBS var materiāli atļauties, tad vērtīgak ir paplašināt bataljona štāba jeb PD štata vietas, kā arī palielināt speciālistu apmācību centru (Alūksne, Cēsis, Dobele, Daugavpils…) kapacitāti gan priekš PD, gan zs. Tas pēc tam arī veicinātu speciālistu kvalitatīvāku apmācību pašās vienībās. Tagad rotu mācību plāni netiek realizēti dēļ tā, ka PD (rotu komandieri) karavīri un zs instruktori, piem., spiesti braukt būvēt robežu vai pāris mēnešus nosūtīti piedalīties citu vienību apmācībā. PD aizvietotājam tāpat jau būs uzkrauti vēl septiņi papildus amati… Un uzdevumi no augšas bataljoniem ar katru gadu noteikti nesamazinās. MC ierobežotā kapacitāte, kas neļauj apmācīt vairāk instruktoru un speciālistu, pašlaik ir vislielākais pudeles kakls šajā pasākumā.
Apvienojot bataljonus, zemessargu skaits visdrīzāk samazināsies dēļ tālās braukšanas. Turklāt, ja nebūs pietiekošs daudzums instruktoru, visus sabraukušos zemessargus tāpat nebūs iespējams apmācīt.
Nē, rotu atbalsta punkti paliek, braukšana tā pati. Neviens man ineiestāstīs ka 4 uz abām kājām klibi bataljoni ir labāki par 2 iztsisnotiem. Un runa nav tik daudz par kareivju sastāvu, bet par štābiem.
Lab, štābu efektivizācija nav mans līmenis, bet tagadējā struktūra man ir labi saprotama. Apvienojot bataljonu štābus, cilvēku skaits, cerams, nemazinātos, jo uzdevumi tak nemazinās?
Komandieru skaits samazinātos. S nodaļas būtu aizpildītad pēc štata. Nav jēgas no durkļu skaita, ja tas netiek kvalitatīvi vadīts = C2. Ja mums nav skaita, tad jāspriež uz kolektīvās apmācības kvalitāti rota-bataljons.
Es sāktu ar to, ka ZS brigādes novestu līdz pilnam štatam. Zemessargu vietas nokomplektētu ar VAM absolventiem un padarītu dalību ZS par obligātu noteiktām profesijām/vaļaspriekiem, piem. ieroču īpašniekiem, apsardzes darbiniekiem, sporta treneriem, taksistiem.
Tad palielinātu PD karavīru skaitu vienībās. Uz rotu jābūt vismaz rotas komandierim, viņa vietniekam, virsseržantam, mediķim (daļējā slodze, jo jābūt medicīniskai praksei), sakarniekam, apgādes nodaļas komandierim. Uz katru S nodaļu vismaz diviem virsniekiem, lai nodrošinātu nepārtraukto vadību.
Interesanti lasīt, ka vienam otram [garlaicības vai stulbuma dēļ?] nu jau pat Volodimirs Zeļenskis emocionāli ir iekļauts tajā grupā, kurus vajag knābāt; pret kuriem vajag paust naidīgumu.
Tā jau tas cilvēks ir iekārtots, ka vienmēr vajag pret kādu izgāst naidīgumu; turklāt nevis vienkārši kaut kad to izgāst; vajag “dvižuhu” pat šajā jomā, lai nav garlaicīgi.
Nu tad knābāsim tagad Zeļenski, cik viņš ir slikts.
Uzreiz pats sajūties tik pareizs… Un pat svarīgs. Un, galvenais, gudrs.
Jebkurš politiķis ir publisks un pieejams “knābāšanai” vai “bučošanai” pēc definīcijas. Kara laikā var tikt ieviesta cenzūra, bet tā nedarbojas ārpus jurisdikcijas. Tas, ka Zeļenska valsts ir apdraudēta nepadara viņu imūnu pret kritiku, tieši otrādi, kamēr mēs atvēlam >0,25%IKP UA aizsardzībai mums ir vismaz proporcionālas tiesības uzdot jautājumus un izteikt viedokļus par izlietošanas efektivitāti.
Tie 0,25% ir mūsu pašu izvēle un nav spiesta lieta. Ukraiņiem nekas mums nav jāpaskaidro un nav jāatskaitās.
A kas ir tie “ukraiņi”, kuri drīkst nepaskaidrot? Arī viņu vietējie zagļi, korumpanti un neefektīvie top menedžeri? Tad arī vārdu “mums” ir jādala, ja tev vienalga, tad man nē. Pat tad, ja tas ir dāvinājums tam var būt saistošie nosacījumi dāvinājuma izlietošanai, jo arī dāvinājums ir tiesisks darījums. Skaidrs, ka daži no mums var nevēlēties, lai mūsu kopīgie resursi tiktu neefektīvi izlietoti vai banāli izzagti, tādēļ kontrole, jautājumu uzdošana un pamatota kritika vienmēr ir vietā. Tu taču nepalīdzēsi trūkumcietējam, kurš apmaina tavu palīdzību pret šņabi? Vai palīdzēsi?
Man tev pretjautājums – vai tu turpināsi palīdzēt alkānam zinot, ka viņš visu tavu palīdzību nodzers. Vai tu varbūt mēģināsi ar viņu noslēgt kaut kādu līgumu kurā viņš apņemās to nenodzert? Un prasīsi lai viņš atskaitās? Nu smieklīgi tak. Ja mums ir pierādījumi, ka mūsu nauda tiek izzagta, tad jāpārtrauc palīdzība. Punkts. Nekāda jautājumu uzdošana neapturēs zagli no zagšanas.
Nē, es iedošu palīdzību tādā formā, kuru viņš nevarēs nodzert – apmaksāšu narkologa pakalpojumus piemēram (btw man bija dzīvē līdzīgs gadījums, kad bija jāpiedomā kādā formā palīdzēt). Mēs maksājam nodokļus ļoti labi zinot, ka daļa no tiem tiks izzagta, izpļekarēta utml, bet vienalga maksājam cenšoties kontrolēt, kritizēt un uzdot jautājumus. To pašu dara ukraiņu nodokļu maksātāji, mēs šajā ziņā esam pielīdzināmi viņiem.
Bet es nedomāju, ka mums būtu jārisina Ukrainas korupcijas problēmas. Mums pietiek pašiem ko risināt.
jesus…
Tu vari uzskaitīt uz piemēram UA Aaizs. M kontu, kur naudiņa iekritīs nezin kur.
Vari nopirkt termovizoru un izdarīt tā, ka viņš nokļūst ierakumos pie seržanta Mikolas.
Jūti atšķirību ?
Es nesapratu ko tu mēģināji pateikt.
To, ka tu tagad dzen pilnīgu huiņu.
Visiem, kas kaut kādam mērķim dod līdzekļus, ir absolūtas tiesības interesēties, kur un kā līdzekļi ir izlietoti. Šis nav apstrīdams.
Lūk jāatskaitās gan. Esmu nodokļu maksātājs un vēlos zināt kā mana nauda tiek izlietota.
Ideja, ka ukraiņi ar savām asinīm faktiski sargā mūs no rašistiem, protams, nav apsverama. Jo ukraiņi taču ir lohi. Lūk, latvieši gan ir vareni, jo ar savu naudu palīdz tiem lohiem. Par to latviešiem ir absolūtas morālas tiesības knābāt ukraiņu prezidentu, kurš nudien ir slikts, ļoti slikts.
Tu to saki. Bet tiesības ir gan morālas, gan juridiskas. Atceros, kā 2015.gadā uz LV saziedotām nakts redzamības ierīcēm tika gravēts ukrainiski “Ziedojums. Nav paredzēts pārdošanai”. Pazemojoši? Jā. Nepieciešami? Jā.
Nu ja, Zeļenskis ir pelnījis knābāšanu šogad, jo 2015.gadā Ukraina nebija spējusi pilnībā (simptprocentīgi) izskaust noziedzību.
Vispār jau taisnība, visprecīzāk ukraiņus pašreizējā situācijā ir salīdzināt ar alkoholiķiem, kuri ubago naudu šmigas iegādei. Tieši tādu vēstījumu vajag izplatīt šās vietnes apmeklētājiem. Paldies tev par nesavtīgajām rūpēm, veidojot pareizo viedokli sabiedrībā.
Tu te jauc kaut ko, VB nav nekāda sakara ne ar kādu “pareizo viedokli” izņemot savējo.
Par korupciju runājot Zeļenskis nostrādājis pilnu termiņu, bet problēmas dziļums un progresa indikātori šeit
Kara laikā cīnīties pret korupciju ir ērtāk un nepieciešamāk nekā jebkad, ja ir tāda vēlme.
ze ffridmanam intervijā skaidri pateica, ka korupcijas Ukrainā nav. Un tiešām nav – neviens skaļš spriedums korupcijas lietās nav dzirdēts.
daļa ukraiņu lej spaiņiem asinis, citi tikmēr spaiņiem zog. Ua iekšējā lieta? Nē, pusi ua budžeta veido granti uc ārvalstu palīdzība.
Arty Green atvaļinājies veselības dēļ, bet tādēļ var runāt brīvāk
skat no 53:30
Ja Zeļenskis vai kāds cits dara ko nepareizi, tad es par to runāšu.
Nedaudz tēmā ar iepriekŝējiem komentāriem par ZE kritizēšanu u.c., žēl ka ne visiem saprotamā valodā.
Ŝī intervija galvenokārt aizķēra ar nogurumu no kara, dzīves, atklāsmes ka visa jaunība un dzīve pavadīta karā…un tas viss izstaro caur stoicisku mieru, no personāža kas izmainījies līdz nepazīšanai.
Reāli sajutos maksimāli infantīls savos 40, salīdzinot ar 28 gadīgu džeku, kurš pie tam no huligānu aprindām.