vara bungas: “better safe than sorry!”
[..] Padomē tika uzklausīts Klimata un enerģētikas ministra ziņojums par enerģētikas drošības situāciju saistībā ar Baltijas valstu atslēgšanos no BRELL elektroapgādes tīkla un sinhronizāciju ar Eiropas energosistēmu. Padome izvērtēja veiktos sagatavošanas darbus, potenciālos riskus un risinājumus. Padome norādīja uz dezinformācijas izplatību, tuvojoties 8.-9. februārim, un aicināja sabiedrību kritiski izvērtēt publiskajā telpā pieejamo dažāda veida informāciju.[..]
informācija kritiskai izvērtēšanai:
[..] Estonian Minister of the Interior Lauri Läänemets is to present a draft order to the government on Thursday, involving the Kaitseliit (Defense League) volunteer corps in the protection of critical energy infrastructure.[..]
[..] Lithuania is strengthening the protection of its key energy facilities, which will now be guarded by the Public Security Service instead of private companies. NATO ships are also starting a mission in the Baltic Sea, patrolling ships that could damage power and communications cables. [..]
[..] Budrys stressed that as the synchronization date approaches, Lithuania, Latvia, and Estonia can expect Russian provocations and disinformation attacks, making the preparedness of national institutions and effective communication between the Baltic States crucial. [..]
[..] The president also emphasised the need for reinforced forces in the Baltic Sea as Lithuania plans to disconnect from the post-Soviet BRELL electricity grid and synchronise with the Continental European network in February.
“Additional vigilance is needed during this period, looking six or nine months ahead, because the motivation of some adversaries or enemies to cut or damage the cables under the Baltic Sea remains high,” Nausėda stressed. [..]
[..] Baltijas valstu un Eiropas elektrotīklu sinhronizācijas laikā nav gaidāmi būtiski traucējumi elektrības piegādē, tomēr Rīgas pašvaldība ir veikusi preventīvus pasākumus un izstrādājusi rīcības plānu galvaspilsētas dienestu un kapitālsabiedrību darba nepārtrauktības nodrošināšanai sliktāko scenāriju gadījumā. Par to ceturtdien, 30. janvārī, pārliecinājās Rīgas domes Civilās aizsardzības komisija, uzklausot dažādu struktūru pārstāvju ziņojumus par gatavību gadījumiem, ja sinhronizācijas procesā rastos kādi sarežģījumi. [..]
vara bungas 
Hmm… šajā sakarā aizdomājos, vai LV aicinājumi kritiski izvērēt dezinformāciju un ignorēt iespējamos riskus pati par sevi nav dezinformācija un RUS infooperācija? Respektīvi, dezinformācija jau pati par sevi ir teikt, ka uzmanieties no dezinformācijas. Tikai tā varētu izskaidrot mūsu miegaino nostāju enerģētiskās infrastruktūras un drošumnoturības jautājumos. Ja kas, man mājās uzlādēts Ecoflow un gatavībā dīzeļa apkures krāsniņa.
Par dezinformāciju es uzskatītu aicinājumus masām atvienot elektroierīces no tīkla un tad pēc kāda laika tās pieslēgt atpakaļ. “Miegaina stāja” ir mūsu astrālā kug fu stila nosaukums. Uzlādēt visu ko var uzlādēt un piepildīt vannu ar ūdeni, tas būtu pareizi.
Zināšanai https://x.com/RihardsKols/status/1885257715963806091
Kas mani pārsteidz, ir LPV, PRO, Saskaņas un ST! salīdzinoši augstais procents. Bet pieļauju, ka viņu vīzija par “iesaistīšanos valsts aizsardzībā” vienkārši atšķiras no mūsu vīzijas par valsts aizsardzību.
PS Ar to es domāju, ka uzņemt RU desantniekus, norādīt mērķus RU raķetēm, utt. arī var uzskatīt par valsts aizsardzību, cīņā ar latviešu nacionālistiem.
Vai nu tikai “uzņemt” un “norādīt”.
Par 4×4 iepirkumu https://www.youtube.com/watch?v=mT_S862ZvGs
Viss korekti atspoguļots. Ja es būtu konspirologs, es teiktu ka GTP ļāva uzvarēt, lai izgāztu visu pasākumu jo specenei reāli atbilda tikai hamvijs. Attiecīgi GM apstrīdēšana bija garantēta, bet lēmums neturpināt 4×4 iepirkumu tā jau ir politika.
arī jokaina sākotnējā specene ar likumsakarīgu iznākumu bija politika.
Tam iepirkumam bija lemts tikt izgāstam.
Jaunais Hamvijs, tas kas Saber, šķiet varētu būt pat ļoti labs aparāts, tik AM General spītīgi nekur nemin STANAG bruņu aizsardzības līmeni nevienam no Saber modeļiem, “vecajiem” Hammeriem arī mēdza likt B līmeņu apzīmējumus nevis STANAG.
Piemetot mums klāt vēl “vecos” Hammerus atsevišķi bonusā-pateicībā no ASV valdības par to ka pērkam Saber, būtu diezgan labi.
Tikmēr: https://youtube.com/shorts/xB2IZ7Naz9U?si=YaYUWWcQyfWnx1bq
Jaunās vēsmas
un viens ļoti vecs komentārs
“Finansējums 3-5% no IKP (palielināt pakāpeniski 3-5 gadu laikā). Izmaksas 3 posmu laikā ~ 5 miljard. 1. posms ~ 1 miljard.”http://panzer.vip.lv/forums.php?action=vthread&forum=6&topic=41&page=31
Te vēl Leonīda milzīgie panākumi.
“Bruņotie spēki saka – pagājušā gada rudenī viņi ir uzrunājuši Aizsardzības ministriju, ka ir nepieciešams jauns tilts pār Daugavu. Iezīmēta aptuvena vieta, kur to būvēt. Ministru prezidente Evika Siliņa apgalvo, ka par šādu vajadzību Aizsardzības ministrija nav teikusi, un tā viņai esot pirmā dzirdēšana.”
https://www.delfi.lv/193/politics/120059757/krizes-laika-tas-ir-butisks-risks-nbs-uzstaj-par-jauna-tilta-par-daugavu-nepieciesamibu
… bet pastāstiet kāds viņai/viņiem par pontonu tiltiem.
es pieļauju, ka pontona tilts var var būt sezonāls pasākums, tāpēc nedrošs. Ledus iešanas laikā tas vienkārši izbeigtos…
Tu esi vēl jauns pipars, bet es atceros pontona tiltu Rīgā. Ledus iešanu veiksmīgi menedžēja un tilts darbojās visu gadu. Turklāt kāds ledus klimata pārmaiņu laikmetā.
+1
arī atceros pontona tiltu pār Daugavu. Kaut kādā brīdī (ziemā), šķiet, ka bija nolikts paralēli krastam.
Pastāvīgai lietošanai tomēr būtu vajadzīgs pastāvīgs tilts. Arī Jēkabpilī apvedceļš vajadzīgs un tilts Līvānos vajadzīgs.
labāk būt veselam un bagātam, nekā slimam un nabadzīgam. Protams labāk kā tu saki. Nākotnē par to var padomāt, bet tiltu militārajam trafikam vajag tagad, ātri un lēti. Tā vietā valdība plēsīs matus un ilgi meklēs kur dabūt pāris jardus jaunam civilam tiltam ar militāro kravnesību par ko būvnieku lobijs būs ļoti pateicīgs (RB naudas nav), pēc tam atnāks niknie Dpils partizāni un uzspers to gaisā ar visiem jardiem. Tā vietā piedāvāju tagad, “kamēr nav sācies”, pontonu tiltu, NBS vajadzīgā vietā, bez civilā trafika vai ar militārā trafika prioritāti. Jā, būs sezonālie traucējumi, bet to var paciest. Pontoni Daugavas platuma tiltiem tik un tā būs vajadzīgi un ne jau 1 komplekts.
ja tas ir mobils uzliekams/noņemams pontona tilts, ko veido armijas inženieri, tad tas ir ok un par to nav jāstāsta Siliņai, bet šādai iniciatīvai janāk no NBSa, veidojot ar pontoniem ekipētu vienību. Šajā gadījumā NBS uzskatīja, ka racionālāk ir uzbūvēt normālu stacionāro tiltu, nedomājot par kara draudiem.
bet Rīgas pontonu tilts visdrīzāk nebūs rādītājs, jo tas tāpat būtu stacionārs mērķis, kuru ledusiešana arī maz iespaidoja, jo Rīgā ledus sastrēgumi īsti neveidojas.
Ledusiešana mums 2 nedēļas gadā, to var pieciest. Ja šādu tiltu neizmanto civilie un adekvāti apsargā to iznīcināt nav tik viegli, bojātus pontonus vnk aizstāj. Nbs viedoklis protams pāri visam. Galvenais, lai tas nemainās tik bieži.
Jaunu tiltu Jēkabpilī projektē un ceļ jau 30 gadus. Visus šos 30 gadus NBS par to nelikās ne zinis un pat vārgu mājienu nedeva, ka tāds tilts ir svarīgs. Šī jau sāk kļūt par sliktu tendenci – visas problēmas apzīmogot ar “Militāras nozīmes” un tērēt tam aizsardzības budžetu.
+++
nav slikta tendence kopš Eiropa ieviesa militāras mobilitātes grantu. Ja būtu iespēja Latvijai uzbūvēt tiltu starp Jaunjelgavu un Skrīveriem ar 75% atlaidi, tad tas būtu ieguvums gan militāristiem, gan arī civilajiem, kuri attīstītu šo reģionu un vairotu ikp. Tikpat slikta tendence un pat slimīgi ir katrā būvniecības projektā saskatīt būvnieku lobiju un otkatus, neredzot nekādus ciparus. Visam apakšā ir matemātika- ja to var normāli sakalkulēt, saplānot un pārredzamā nākotnēs tas ir rentabli, tad jābūvē.
Slimīgi ir būvēt vientuļu pāli Daugavā.
protams. Tāpēc nevajag būvet vientuļu pāli Daugavā. Šajā gadījumā ir runa par pilnvērtīgu tiltu.
A viņiem pilnīgi po… vienalga ko buvēt,ka tik maksā. Kad visa nauda iebetonēta, būvnieki pazūd, bet mēs ejam meklēt pontonus.
Ja pasūtītājs spēj nodefinēt, ko viņš īsti grib, tad būvnieki nepazūd un objekts tiek pabeigts. Slikti ir tad, ja objekts ir kvalitatīvi uzcelts pēc projekta, bet “mājai ir durvis par mazu” vai uzbūvēta ne tajā vietā. Valdība ir nosponsorējusi NBS prasīto, celtnieki ir kvalitatīvi uzcēluši, bet paši karavīri brīnās, bļ…, kurš kantoris ir šo plānojis un projektējis?! Un noteikti to kāds ir plānojis, bet savu visaptverošo plānu principiāli nevienam citam nestāsta!.. un tapēc nav jā.irš ne uz valdību, ne celtniekiem, bet jāpiesaista realitātei cilvēki gaiteņos (ministrijā vai vamoicā?), lai pārējie saprastu viņu domu lidojumu.
Politiķiem tomēr labāk, ka kaut kas arī tiek uzcelts, jo par to sev medaļu var piekārt, lentītes griezt un visu mūžu pēc tam lepoties.
Tik vien? Otkatus aizmirsi.
Neaizmirsu, tomēr blakus otkatam būtu labi, ja kaut kas tiek arī uzbūvēts.
Tas pats, ko vācieši izdarīja – palielināja militāro budzētu, un tad sāka par Bundesfēra naudu rīkot kultūras pasākumus un činīt civilo infru. Ja no NBS nebūs kliegšana, ar “piešprici” aizsardzības budžetam lāpīs caurumus citās ministrijās. Uz papīra aizsardzībai naudu iedevām, praksē – senioru deju pasākums Maspisāņos.
nu darbs VB un citiem ”mēdijiem”……kā redzējām ar tanka postamentu un salauztajām zemmessargu lāpstinām, tikai ja mēdijos vai sociālos tīklos parādas nikns raksts, tad AM un NBS pēkšņi sak visu izskatīt un maģiski operatīvi atrod problēmas kuras pirms žurnālistu raksta neviens kaut kā nespēja atrast un nepamanīja 🙂 .
Ja Sprūdi un Graubes un Kalniņi un Pabriki paši nevar un negrib, tad jāmet sejā sūdi un jākaunina pa visiem medijiem, tad gribēs jo personīgā reputācija uz strīpas. Kā rāda prakse, tas ir vienīgais mehānisms kas mums reāli strādā
lapsa https://youtu.be/zp2VKUSXJYg?si=BqvbUx2tdPAABZXw
Teic, ka esot trauksmes cēlājs.
Ticu, ka kāds netaisni cietušais varētu Lapsu apmeklēt. Neticu, ka taimings info nodošanai Trampam ir nejaušs.
Redzēsim vai kaut kas diži atšķirsies no tā, kas jau zināms.
https://replay.lsm.lv/lv/skaties/ieraksts/ltv/279508/preces-no-armijas-noliktavas-iznestas-teju-desmit-gadu-garuma
https://nra.lv/latvija/479094-bijusais-valic-vaditajs-generalis-kopeika-apsudzets-par-dienesta-viltojumu.htm
21 milj USD uzskaitē neņemtais ekips ir gana liela summa, pieaugs vēl?
Ja jaunu faktu nebūs, tad vērtēšu šo ziņošanu kā torpēdu LV drošības konstrukcija bortā. Ja būs jauni fakti novilkšu cepuri Lapsas kunga priekšā.
vangoju, ka nekas principiāli jauns jau nu nebūs. Bet torpēda šā vai tā.
par vispārzināmām lietām nebūtu uzņēmušies smērēties ar lapsas aizturēšanu un kratīšanām.
vai nu kaut kas jauns, vai par kaut ko citu, ko lapsa nesaka.
aizturēšanas laiks, panti un iesaistītās nodaļas nelīmējas kopā nemaz
hmm, nu ja tiešām lietas notikušas, tad būs interesanti pavērsieni.
Man ļoti nepatīk tie bailīgie un bezmugurkaulnieku izteikumi ka ”Mēs to daram, jo NATO lika, NATO pieprasija, viņi teica un tikai tāpēc Latvijai jātērē nauda armijai”…….zinu ka šāda paraža mūsu politiķiem ir bijusi gandrīz vienmēr (lai noveltu atbildību no sevis), bet tas dod nejauku iespaidu ka meš paši neko negribam un paši sev armiju nebūvejam pašiem nācijas interešu nav, bet gan tikai tapēc ka Tramps vai kāds cits aizjūras onkulis teica mes te daram lietas.
domāju, ka neviens no mums šeit klātesošajiem pie galda ar sabiedrotajiem nav sēdējis un tāpēc īsti nezin par to gaisotni sarunās. Tikpat ticami ir, ka stāsti par bezmugurkaulainību un zelta pendeļiem ir baigais mīts, jo mums vienkārši nepatīk politiķi un valdība pēc definīcijas… Visdrīzāk pie galda notiek kopējo plānu būvēšana un lipināšana no dažādām pusēm. LV nav US, kura naudu var izprintēt bez līdzekļu griešanas citām nozarēm, tāpēc politiķi grib iet vieglāko ceļu, lai nekonfliktētu ar dakteriem un skolotājiem, un pie galda sola pildīt tikai minimumu. Turpretī sabiedroto politiķi tāpat knapinās, jo nafig viņiem iespringt, ja viņu perimetru uz doto brīdi sedz LV (3B)…
p.s. a tramps viekārši ir pizdabols pēc definīcijas 🤷
“Zelta pendeļu” teoriju apstiprina empīriskie novērojumi dabā un ielidošanas taimings.
PS Pēdējā laikā ZP ir institucionalizēti un izvērsti tagad tos sauc “reģionālās aizsardzības plāni”
Tā var uzrakstīt tikai cilvēks, kurš nezina Latvijas politikas realitātes 🙂 Ir neskaitāmi piemēri par to, ka kaut kas var interesēt saujiņu interesentu, bet kad atnāk norāde no Briseles vai Vašingtonas, tā uzreiz jautājums tiek atrisināts dažu dienu laikā. Un atbildīgie pamaina viedokli par 180 grādiem.
Runa nav pat par to kas tiešām bīda lietas vai nebīda, runa ir par to kā mūsu bossi pasniedz savu darbu mūsu sabiedrībai, kā viņi to pasniedz mūsu pašu pilsoņiem kas skatās to sūda LTV ziņu dienastu.
Tiešam ir tik grūti Sprūdam vai Siliņai , Latvijas valdības un armijas sejām numur 1 bļed, stāvēt stalti kā neatkarīgas valsts vadītājiem pienākas un pateikt : ”Mēs stiprinam Latvijas armiju, jo Mēs , Latvijas valsts valdība, to uzkatam par vajadzību, Mēs paši gribam labāk sargāt mūsu zemi tapēc iepērkam sev kaujas mašīnas un HIMARS, gribam paši sargāt savu gaisu tapēc iepērkam IRIS-T sistēmu, gribam sargāt labak savu jūras piekrasti tapēc iepērkam sev pret-kuģu raķetes, tapēc vajag vairāk naudas no budģeta priekš armijas!!!” – nekas neliedz viņiem to darīt, nekas neliedz viņiem šo informāciju pasniegt sabiedrībai šādi.
Ta vietā , viņi murmina kaut ko kā pasisti kalpi ar nolaistām rociņām : ”Nu mums aizjūras onkulis NATO un Trumps pateica, un mēs, mēs jau paši neko, mēs jau ko kungs liek, kungs pateica tapēc mēs te sāksim tērēt vairāk, mums jau varas vai teiksanas nav” – tā tas viss izklausās tiem kas to skatās no malas (pareizi vai nepareizi, vienagla), un tādu iespaidu tas atstāj uz sabiedrību. Tas nav labi un tas nav pieņemami.
Un tad mēs brīnamies kapēc mums pilsoņi netic paši saviem ministriem un savai valstij. Kā viņi var ticēt ja ministri runā nevis kā ministri bet kā gļēvuļi???
Lūk exministres teksts par tēmu. Ak, nē to rakstīja Mārtiņš Vārgulis.
https://x.com/tikums/status/1886490086553821223
Katrs jau interpretē sev kā grib… 🤷
Mani priecē, ka premjere un Aizsardzības ministrs neslēpjas aiz pilnīgi pamuļķīgas bravūras, bet ir reālisti un saprātīgas būtnes. Latvijā ir ~2miljoni iedzīvotāju, krievijā 140milj. Ja kāds te sāktu klārēt, ka nu tik mēs viņiem sadosim, tad viņš būtu reāls balabols, kurš sa.isies meistarībā ar savu galvu. Salīdzinājumam huseins un vēl daži režīmi arī lielījās ar elli zemes virsū amerikāņiiem, ja viņi iebruks viņu zemē. Kas no tā sanāca, visi zinām.
Tāpēc patreizējā Siliņas un Sprūda nostāja ir ļoti pieņemama- mēs pildām savus mājasdarbus, lai kopā ar sabiedrotajiem sargātu ES un Nato ārējo robežu… Es ticu savai valstij un ministriem, jo man skolā matemātikā bija krietni virs vidējā. Švarcnēgera un Stalones filmām es vairs neticu kopš tā brīža, kad man izstāstīja kko par aizsegu un 360 aizsardzību…
Sev mums vajag treknāku sili un siltāku stalli, a par kariem lai baroni domā.
Precīzi 100%. Pie varas esošie rīkojas tikai reaktīvi, lai izpildītu ES un NATO norādes. Trūkst elementāras nacionālās pašapziņas mūsu korifejiem. Kopš Vairiņas vairs neviens nesaka, ka esam diženi 🙂
man ir aizdomas, ka noliktavās neatradīsies arī pietiekošā skaitā pontoni lai pārmestu pāri Daugavai. Arī to ģenerāļiem nāksies prasīt un Siliņai, kā parasti, nedzirdēt.
Tā gan būtu paceļama summa, kas neaizlidos spamā.
paskatamies uz pagaidu tiltu pār Salacu. Uzmauca nu ļoti operatīvi, no veciem noliktavas krāmiem
Salaca gan ir maza un kravnesība tur nav mērāma ābramos. Bet tā pat tur pāri rullē pārkrauti baļķenieki, nu bet arī jāmetina teju katru nakti 🙂
Pontonu tilts poligonā varētu būt baigā štelle. Laba vieta kur trenēties inženieriem. Armija savā nodabā dara armijas lietiņas. Civilie būvē to, kas viņiem jābūvē.
Salacas tilts +- 14,5 m.
Daugava +- 200 m
Salacas platums Salacgrīvā ir ap 180m. Daugavas – kā nu kurā vietā. Jēkabpilī pie tilta vasarā ap 220m.
Kaut kā tā
ja mūsējiem būtu šāds tilts, tad tas būtu tikai apsveicami. Protams, kopā ar sagatavotu inženieru vienību.
cik zināms, sauszemniekiem ir savējie aparāti Gaujas šķērsošanai, un 54-jam ir amfībijas līdz 10t kravnesībai (~tukšs scānis). Ja iepirks pontonus, tad visticamāk vajadzēs papildus štatus sagatavot.
Liela muiža, salīdzinot ar civilā stacionārā tilta pāri Daugavai izmaksām un laikam līdz nodošanai ekspluatācijā. Vietējie ražotāji sakniedētu tādu, ja RKB vēl nav pārdota metāllūžņos.
Civilo stacionāro tiltu uzcel un aizmirsti… Šāda pontona tilta uzturēšanai un izveidošanai vajag ilgstoši uzturēt sagatavotu vienību. Izdarāmi ir abi varianti- kādam tik jāizvēlas un jāpieņem lēmums.
Nu tā…
Variants A: 1. NBS ir nepieciešams tilts TAGAD. 2. Valdība pēc kāda brīža atrod naudu. 3. Konkurss par stacionārā tilta būvniecību. 4. Apstrīdēšanas. 5. Atcelšana 6. Krimināllieta 7.Konkurss 8. Līgums 9.Projektēšana. 10. Saskaņošana 11.Būvniecība. 12.Testi. 13.Nodošana ekspluatācijā. 14.Lentītes pārgriešana. 15.ENDEX
Variants B: 1. NBS ir nepieciešams tilts TAGAD. 2. Valdība pēc kāda brīža atrod naudu. 3. Konkurss par specializēta pontonu tilta iepirkumu militārai izmantošanai 4. Apstrīdēšanas. 5. Atcelšana 6. Krimināllieta 7.Konkurss 8. Līgums 9. Piegāde vai izgatavošana 10. Uzstādīšana. 11.ENDEX
Pontonu tilts neatceļ civilo stacionāro, naudas ziņā ir lētāks, NBS tiek pie tilta krietni ātrāk, pēc stacionārā tilta izbūves (kkad nākotnē) pontonus var pārvietot citām civilajām vai NBS vajadzībām.
Pontoni nekad nevar būt par daudz.
Kara laikā tos ļoti ātri iztērē.