vara bungas: Britu pētnieks sēžot uz savas salas bezkaisligi un precīzi ieskicē situācijas aprises, kurā Eiropu iespēlēja prezidenta Maska administrācija
[..] Tagad Eiropai ir vairākas nepatīkamas nākotnes situācijas, ar kurām tai ir jātiek galā
Pirmā ir tāda, ka Tramps risinās sarunas tieši ar Putinu, izslēdzot no procesa ukraiņus un pēc tam izmantos draudus par US piegāžu pārtraukšanu, lai piespiestu UA pieņemt vienošanos, kas piesmej tās suverenitāti.
Otrais variants ir tāds, ka Tramps nepieņems Putina nosacījumus konflikta izbeigšanai un sarunas ieilgs, pa to laiku RU turpinās karu, līdz UA suverenitāte tiks bezcerīgi novājināta.
Trešais variants būtu, ja Tramps piespiestu Putinu panākt pamieru, bet Ukrainai pēc tam būtu jāpiedzīvo šķieļšanos vēlēšanās, ekonomisko paralīzi ārvalstu tiešo investīciju trūkuma dēļ un Krievijas nepārtrauktus draudus atsākt karu. Draudu un ekonomiskās krīzes apstākļos UA būtu grūti pēc pamiera noslēgšanas saglabāt savus bruņotos spēkus mobilizētus. Tikmēr Krievija spēs uzturēt kara laika armiju, bet tās militāri rūpneciskais komplekss turpinās papildināt iztukšotus arsenālus. [..]
VB: MAGA pārstāvjiem ir pēc būtības atšķirīgi scenariji ? Ja nav, tad Eiropai pie jebkura no nosauktajiem ir divas izejas stratēģijas:
– turpināt uzturet UA kaujas spejas, pašiem ar lielu steigu bruņoties, vienlaicīgi ķeroties pie plāna B “Intermarium, jeb NATO bez US”
vai
– ataudzēt un vest pie varas politiskos spēkus, kas darbosies Orbana, Šlesera, Fico, Vagenknehtas, Lepenas un Veidelas definētas politikas paradigmā (ar to saprotot konceptuālu pamatsistēmu, problēmu izvirzīšanas, formulēšanas un risināšanas modeli), kuru pa gabalu jau sveic Masks, Ivainišviļi un Erdogans.
Lielakā problēma nebūs izvēle par labu vienai vai otrai izejai, bet tas, ka visticamāk ES iekšienē valstis mēģinās iet pa abiem šiem ceļiem vienlaicīgi, kas nozīmē vēl trakāku haosu un šķelšanos. LV prognozējami stāvēs špagatā – “stiprinās”, ko liks un balsos par LPV.
vara bungas 
Eiropas gadījumā – noteikti jāiet uz pirmo variantu (stratēgiju). Otrais variants – visādas Vangenknehtas, Veideles, Fico u.tml – ir problēmas paši par sevi un nekādu risinājumu nepiedāvā. Būtībā tie ir RU aģenti, kas pārdos RU visu pie pirmās izdevības. Piemēram, ja paskatās uz Fico vai Orbānu, tikai ļoti aptaurēts cilvēks var domāt, ka šie kleptokrāti patiešām ir par “labēju politiku”, aizstāv “ģimenes vērtības” u.c.
Līdz ar to ļoti ceru, ka arī LV gadījumā personāžam, kas jau vienreiz ar “gāzi grīdā” LV noveda bankrota priekšā, nav daudz izredžu. Lai gan, to sakot, jāatzīst, ka latvietis ir savāds subjekts – savulaik kā traks gāja uz ģinamkas spēlēm klausīties psrs himnu, bet par aizmugurē esošo politprojektu nebalsoja. Šajos laikos sarunās ar cittautiešiem verdziski pāriet uz krievu valodu (turklāt šādu izvēli žēlīgi racionalizējot; pats, kad esmu aizrādījis par šādu rīcību, esmu dzirdējis savus 3 – 4 variācijas par to, kāpēc tas esot pareizi), vienlaikus balsojot par, piemēram, JV vai NA. Tāpēc – vilks viņu zina – varbūt tiešām iedarbojas izkoptie piemērošanas instinkti un balss vēlēšanās tiek atdota par “miera partijām”, tikmēr virtuvē griežot zobus un gatavojoties kaujai. Ļoti tomēr gribētos cerēt, ka LPV un tamlīdzīgiem veidojumiem nekas liels nespīd.
Eiropai vajag līderi, kura(s) nav. Populisti tādēļ ir zirgā divtik, jo sola vienkāršus risinājumus sarežģitām problēmam un nav neviena, kas var iebilst.
Es teiktu, ka kandidāti ir, bet pēc viņiem šobrīd nav pieprasījuma.
Piemēram kas?
Piem. Gundars Kalve.
Eiropai jadraudzejas ar Kinu
No lāča bēgot var uzskriet lācim
Balsošana par LPV un gatavošanās kaujai ir ļoti dīvains kokteilis, ko neuzskatu par reālus. Ja balsos par LPV, tad visdrīzāk šiem cilvēkiem pilnīgi vienalga zem kura karoga dzīvot. Viņi nav gatavi karot pret vai par kaut ko. Viņi gatavi pielāgoties vai mukt.
Tak visapkārt šāds dualisms. Nepamanīji? AM aptaujas “par gatavību aizstāvēt” un jaunākie partiju reitingi.
Domāju, ka par “gatavību aizstāvēt” cilvēku atbildes nav gana patiesas. Glaimošana sev.
nu ja skatās uz Ukrainu, tad pirms 2022. gada tur ar bija tieši tāds ”kokteilis”, daudz varēja redzēt tādu cilvēku kas galīgi nebija ”par Ukrainu” un ”pret-Krieviju”, bet tādā kā pelēkajā zonā kur ”ja mani personiski neaiztiek un dzīvi neietekmē, tad pofig man viss un visi”…….to visu radikāli mainīja Krievu zvērības un uzvedība bumbojot un šaujot civilos pirmajās kara dienās. Pēkšņi radās entie tūkstoši patriotu kas pavilka visu sabiedību līdzi. Protams daudzi arī aizmuka prom, bet tikpat daudz arī nemuka un palika karot.
Es teiktu, mums Latvijā būtu tas pats. Šobrīd joprojām daudziem vēl nav aizgājis, ka viņus šaus un bumbos tāpat kā Ukraiņus un tas ir pilnīgi reali un iespējami, līdz ar to uzvedība joprojām atgādina pirms-2022 Ukrainas sabiedrību nevis to kas radās pēc 2022. gada Februāra.
Risinājumu nav arī Šolciem, Makroniem un pārējiem līdzīgiem. Sevišķi jau nav risinājumu ekonomiskām problēmām un migrantu noziegumiem. Par Ukrainu arī risinājumu nav. Ir tikai doma turpināt to ko jau darām.
Par ātru. Jāpagaida reakcija. Varam jau zīmēt visu kaut ko.
Man vēl interesē vai Lapsas info par armiju kaut ko ietekmēs? Ko viņš tur ASV vēstniecībai nodeva? Kā mēs 42 BTR UKR nododam, AirBaltic un RailBaltic finansējam un tikko pateica viena no, ka 5% varam pavilkt aizsardzībai nepalielinot nodokļus. Neesmu grāmatvedis, bet mani tas sāk uztraukt….
1.ir iespēja bruņoties asimetriski lēti. Tanka vietā bagijs. Un tanka uzturēšanas izmaksu vietā…. Bagija uzturēšanas izmaksas.
2.droniem ieviest “carpet bombing” – ja ir 50 kg kaujas kravnesība, tad tam jāizdalas uz 20 – 30 gab 1 kilograma bumbām. Uz vienu objektu nokrīt kādas 300 mazas bumbas un kādas 10 lielas.
3.noteiktos apgabalos visiem gribētājiem mājās ieroči.
4.”nodrošinājuma pavēlniecību” vienkārsi atlaist. Voluntieri par brīvu apgādās.
5.Tck arī varētu atlaist/ izformēt. Armiju atstāt 50- 100 Tk un algu pacelt 3-5 reizes, lai gribētāji stāv rindā. Visi kuri vēlas, var doties mājās. Ar nelielu iespēju, ka karš tomēr var atnākt līdz viņu mājām.
izretinot karaspēku , samazinātos arī zaudējumi .
Tu par kuru armiju tagad? A, enivej 6. Mīnmetējus, mīnmetējniekus un mīnas katrā rotā.
6. punkts, kā reiz ZS ir pārpildīts.
120mm programma ieskrējusies. Apkalpes un stobri ir, tikai kājnieku rotas (vadi) tādas pašķidras. Sanāk, ka trubas ir vairāk nekā vajadzētu.
ugunsjauda vienmēr noder. Bagija piekabē.
ugunsjauda nekad nav par lielu… Tu kaut kur brauc un Tev līdzi velkas 2 draugi mīnmetējnieki.
Ukrainā 60-70% zaudējumu abām pusēm šobrīd ir no droniem. Pie tam >50% no FPV droniem. Tad 20-30% artilērija un tikai 10% viss pārējais (strēlnieku un bruņutehnikas ieroči, mīnas, aviācijas bumbas utt.)
Vnk UA ir/bija kkādas jocīgas problēmas ar bataljona līmeņa artilēriju (mīnmetējiem un to munīciju), ko ZSU bija spiesti kompensēt ar 155mm artilēriju un droniem. Tagad dronu efektivitāte krītas, jo EW pretdarbība liela, optiskā šķiedra dārga un cimperlīga. Vangoju taktiskajā līmenī mīnmetēju renesansi, droni turpinās attīstīties, bet nav vairs TIE laiki, kad pa lēto.
Jaunais dronu virziens ir mašīnredze. Sāk attīstīties lidmašīnas tipa kamikadze droni, kas nosedz 20-50 km attālumu.
Great. Bet dārgi un mokoši. Mīnmetēja mīna izgriež pogas, tai nevajag nekādu navigāciju un vadības sakaru kanālus. Labu izlūkošanu gan vajag, tur droni noderēs + loģistika un prasmīgas apkalpes, bet tā nav rocket science.
Vajag mīnas, kas automātiski spēj nomērķēties uz tehniku. Piem. britu Merlin.
efektivitāte krītas tas tāds baigi izplūdis apgalvojums. un ka nav lēti vēl izplūdušāks.
prasītos salīdzinājums. drons ar lādiņu maksā 1000 eiro un trāpa katrs trešais? efektivitāte nenormāla. Grāmatvediskās izmaksas uz viena pretinieka iznīcināšanu 3000 naudas.
Lētāk ir mīnmetēja apkalpes sagatavošana + priekšējais novērotājs ar dronu ar iespēju, ka nebūs sakaru? auto kam ir jāatved mīnmetējs un lādiņi? un tipa vēl pašiem jāuzmanās no radariem un kā tik vēl nē. cik maksā lādiņš.
jā viss var palikt dārgāks kaut vai 10 reizes un joprojām efektīvi. pretiniekam arī paliek dārgāki
un ar ko drons atšķiras no mīnmetēja? lādiņš obligāti, jāizšauj no trubas … citādi neskaitās? lādiņam ir video?… tātad točna nav mīnmetējs….. lidojuma laikā lādiņu var vadīt…. ka Tev saku tas nevar būt mīnmetējs 😉 izšauj mīnu … atveras spārniņi… brīnumainā kārtā nesadeg kamera un mīnmetēja lādiņš sāk meklēt mērķi
un trubas vietā mīnu aiznes putniņš
Nē, viss ir vēl sliktāk. Dronu efektivitāte gada laikā nokritusies līdz 20%. To pagaidām kompensē ar skaitu, bet tas ir strupceļš.
Pirms uzdot jautājumus izmanto Google.
https://www.kyivpost.com/post/44059
Sakarus jau sen vajag organizēt uz satelītu bāzes. Mīnmetēji drīzumā izkonkurēs dronus pēc bang-for-the-buck kritērija, bet neviens neapgalvo, ka aizstās tos visās jomās.
Krievu FPV dronu efektivitāte pret NBS, kā vadība tikai gaida, kad šīs ķecerības pazudīs pašas par sevi, būs diezgan laba. Krieviem rūpnieciski ražojas vairāk kā 20 fpv modeļi šobrīt 24/7 režīmā. Mēs testējam lielos izlūkdronus un skraidam pa mežu kā 20 gadus atpakaļ. Iespēja sastapties uz vienu mūsu kājinieku ar 20 fpv droniem no otras puses netiek izskatīta. Slaidiņš ķiķina kā ziemeļkorejieši 2 šauj un viens skrien no drona. Nez, kā pats to reālo dzīves situāciju risinās. Nu tā, pa īstam.
+
Ukrainā zaudējumi no droniem ir 60-70%, pie tam no FPV vairāk par 50%. Mums NBS letālo dronu tāpat kā nav.
Ko Lapsa uzzināja tādu, ko ASV vēstniecība vēl nezina 🙂 ASV vēstniecībā Latvijas politiķi regulāri viens par otru nāk sūdzēties un sacenšās stučīšanā.
Vēstniecība nav vienīgais avots. NSA simtiem miljardus katru gadu nokurina nevis lai bitcoin raktu, bet klausītos visu pasauli.
+ lai izsekotu naudas plūsmas
+ viņiem ir informatori citās valstīs, kas sniedz info par Latviju
+ viņiem ir savas aģentu tīkls
Komentētāji gan šeit, gan citur ir katrs savā posmā sastopoties ar kaut ko nepieņemamu, neticība, dusmas, tirgošanās, depresija, pieņemšana utjp.
Baigi amizanti ir skatīties visādus politisko notikumu komentētājus, principā viņi 10, 20, 30 gadus, kā nu kurais, ir izkopuši savu “firmas pīrāgu” ar stāstāmo, attiecīgi pasākuma režisors, producents, izrietot no saviem apsvērumiem, šos mentālos kulinārus saaicina kopā un taisa dažādas diskusijas. Tagad tie viņu gadu desmitiem ceptie mentālie pīrāgi izskatās gaužām nepieklājīgi. Rezultējās tajā, ka nes uz studijām vai rakstiem kaut kādus nedaceptus, ārā jūkošus, pertrunīgus kulinārijas izstrādājumus. Vienīgais mierinājums ir tas, ka citiem arī jūk ārā. No malas baigi feinā komēdija.
Bet, ja notpietni, tad esošajā situācijā viss ir daudz vienkāršāk kā liekās un stacijas plencis sniegs daudz korektākas prognozes, nekā izglītots vējrādis, kam maksā par prognozējama satura izklaidējošu verbālo plūsmu.
Kaut kādā ziņā mani pat sāk jau kaitināt, ka visādi šitādi info matriāli beidzas ap pēdējo paragrāfu “NATO, EIROPAI, citplanētiešiem ir jāsaprot/jādara/jāuzsāk kaut kas.” Par pašiem nekas, tikai “jāstiprina”, “jāaizdomājas”. No malas izskatās pēc pamuļķu līmeņa. Jau no 2014. tiek aicināts, ka “tagad gan jāsasparojas nākamgad”. Mantra uz riņķi.
Klasiska kalpa domāšana, kas meklē saimnieku, un tāda tā arī (!!!) izskatās no malas. To redz citi.
Esosā situācija ir hrestomātika klasika, kas liekas kaut kāda īpaša un jauna tikai tiem, kam tas viss ir emocionāli. Tāpēc jau juristi sevi neaizstāv tiesās. Ieskrien kaut kādā purvā ar domām.
Ir vieta X, par kuru grib diskutēt A, B un C. A un B saka, ka runās bez C. Klasika. Ko dara C? To pašu ko vienmēr šādā situācijā – ietumj vietā X savus karakalpus. Tad tunā jau visi 3. Ja neiestumj, tad paliek ārpus dialoga un var tikai nodrošināt kaut kādu info plūsmu pašmāju patēriņam. Viss. Tā notika vēl nesen Sīrijā, kad turki sabāza zem krievu avio bumbām un nolika simtus ar saviem karavīriem pavisam beigtus – parādija, ka viņi ir gatavi iesaistīties ne tikai kafijojot un diskutējot, saskaņojot viedokļus. Un tas nostrādāja. Krievi vēl agrāk sastūma savu kontikgentu, kas dabūja krietni daudz svina ribās.
Uz diskusijām aicina, ja pats iemaksā savu dalības maksu ar kaklu nāvēm – piekam pa īstam.
Kas attiecās uz Šlesera partiju, tad es teikšu, ka pēc kāda laika mums būs pilna spektra kažokmetēju izvēle, sākot no tiem, kas latviešiem liks pakot koferus, beidzot par prokrieviski-lite nacionāļiem, kurus vienos ar krieviem labējas idejas. Par ko balsot būs katram, kam gribēsies atbalstīt attiecību uzlabošanu ar krieviem.
Un nav nekāda pretruna “stiprināt” aizsardzību, mūžīgi gatavoties karam, palamāt krievus un draudzēties ar krieviem. Tā stiprināšana par kosmētisko līmeni tālāk nekur neaizies nekādā veidā, es vispār neredzu nekādu progresu nākotnē, ja neskata foršu mantu pirkšanu. Kaklu skaits īsti jau nepalielināsies, Dies’ pas. Lēnām, savā tempā, bez asumiem kaut ko palielinās, kas nenosegs aizgājušos.
Kad cilvēkam liks izvēlēties, tad kritiskā masa zem spiediena būs diezgan prognozējami. Sabiedrības kritiskā masa ar muguras smadzenēm meklēs saimniekus tā vai savādāk.
Esošajā situācijā var būt scenāriji visādi, tostarp, ka ar visu LV prokrievisku valdību, sanāk pamatīga kinētiski šmuce, kur pret LV tiek vērsts viss RU “COIn” potenciāls.
VB arī ir mentālais pīrāgs un tas ir piedāvājumā jau 12 gadus. Recepte bez izmaiņām, bet daudziem joprojām negaršo.
https://daugavpils.pilseta24.lv/zina?slug=verdins-nav-garantijas-ka-nato-iedarbinatu-5pantu
Aktuālākā recepte no vecās klades. Ja mums patīk piesaukt FI aizsardzības veiksmes stāstu, tad 3B vispirms ir jāapvienojas vienā aizsardzības ūnijā un jāizvirza 2 mērķus: 0,5 miljons sagatavotas mobilizācijas rezerves un izcilība jaunāko kara tehnoloģiju jomā. Ja ne tas, tad sauciet šleserveidīgos.
Visu topošo ūniju dalībnieki saprot, ka LV šeit gribēs izbraukt uz viņu astes un būt drošības importētāji. Visādu muļķību “stiprinātāji”.
Neies nekas no tā cauri. Pat tagad, kad prezidents atbrauc sabaidīts, pa kaklu papildināšanu neko vairāk par “cilvēkiem jāstājas ZS” nav pateicis. Nu tas tākā pateikt – visiem vajadzētu vairāk brīvprātīgi nodokļus maksāt. Visi, kam bija iekāriens, sen jau ir iestājušies kur nu kurais. Tālāk tikai ar burkānpātagu.
Vispār es to vērtētu kā kaut kādu sabotāžu – lielākos patriotus aizsūta ar vienvirziena biļeti uz vienu galu, kamēr kritiskā masa var just līdzi un tad jau sarunāt ar uzvarētāju.
Te šajā visā(ja kāds par aizs. nopietni runā) ir piespiedu mobilizācija caur loteriju priekš LV kosmiskos apjomos visiem līdz 45 gv, apmaksāts 6 mēn valsts kurss ar 90% algas, ārvalstu instruktori no tālajām NATO valstīm, EU nauda vieglajiem ieročiem. Tas ir mans vientieša patriota plāns, kam nav nekādas bāzes mūsdienu politiskajās reālijās.
Tad arī ūniju biedri redzētu, ka no mums ir jēga.
Bet tas nenotiks, jo konjunktūra grib reāli sēdēt uz 2 krēsliem – no vienas puses nenormāli “stiprināt” aizsardzību ar tekstiem un ZS/PD/dažu VAD suicidālo izlietošanu, bet no otras puses tā īsti nestiprināt un būt gatavai paflirtēt ar kremli. Kaut kur baigais groteskais aprēķins – lielākos patriotus un cīnītājus nolikvidēt, lai nemaisa gaisu, ja viss pa īstam sāk notikt.
Prezidents jau var izstiepties un sarauties(gudrs vecis, ja salīdzina ar priekšgājējiem), bet, ja konjunktūra grib sēdēt uz 2 krēsliem, tad mēs te turpināsim “stiprināt” šā kā tā. Atlaidīs Saeimu? Dabūs Šlesi ar AS/ZS/HVZ, kas dziedās internacionāli.
Konjunktūra ir dziļi nolēmusi būt protektorāta vasaļi, kas saimnieka interesēs visu ko “stiprina” neaizmirstot ka atlec sponsoriem un ekonomikai. Ideāli, ja pa saimnieka naudu.
Atčohnīties neviens te neatčohnīsies, jo kad krievi ieskriesies, tad apstāsies pie Lielupes vai Ventas un strat. dziļums vairs neļaus nomainīt parketa ģenerāļus.
kāpēc mums ir jāpiesaista “ārvalstu instruktori no tālajām NATO valstīm”?
Atbilde piparam, bet īstenībā šis te komentārs ir VB. Tālie NATO instruktori, jo tuvo NATO valstu PD ir ko darīt arī tāpat.
Aicinu VB izsludināt runājošo diskusiju, izveidojot atseviķu postu, šeit par idejām – kā ievērojami uzlabot LV NBS spējas 6-12 mēnešos.
Tātad, atmetot politiku, nav nekādu sorosīdu, liberastu, vatņiku, konservatīvo, labējo, trampistu, baidenistu, pāķu, pilsētnieku, sieviešu nīdēju, stagnātu utjp. Ir tikai uzdevums izdomāt reālus soļus, kas ir: 1) praktiski paveicami, ja ir vēlme; 2) dod ātru rezultātu; 3) ir tikai grūti un nepatīkami politiski.
Kaujas plāns ko darīt tagad.
Jāaicina visi izteikties, VB apkopo idejas un pēc 2 ned aizsūta uz visurieni kur var – presi, Saeimu, Prezidentam, Pudānam, ASV vēstniecībai, RU vēstniecībai(kapēc ne? par to uzrakstīs papīru uz Maskavu, iztulkos, komentēs, lai lietvedība strādā), Turcijas vēstniecībai, MK, NBS utjp.
Nekādas vundervafeles, kas būs kaut kad vai nekad. Visu, ko reāli var pacelt.
Sākšu es:
Viss nākamais. VB, uzsāc sevis kontrolētu postu sēriju un visi aiziet, metam iekšā lietas, kuru vienīgā bremze ir neerta ieviešana.
VB pa 2 ned apkopo visu un dod prom plānu ko darīt.
problēma ir nevis zināšanā, bet politiskajā (ne)gribēšanā. Ja pastāvīgi pendeļi neuzturēs tonusu, nebrīnīšos par atkāpšanos no esošās IKP % vai populistisku nemilitāru obdžektu pieaugumu
Pilnīgi piekrītu, ka politiķi drošību vēlas attīstīt tikai uz papīra – tāli līgumi, formāli aiz ausīm pievikti procenti, kiberspējas, drošības pratības, mobilitātes, visādas stiprināšanas, attīstīšanas un citi grūti nomērāmi lielumi, jo nav no kā mērīt. Krāmē bluķus pie robežas, bet kas to visu līniju fiziski segs – te būs grūti, jo cilvēkus var saskaitīt, atšķirībām no visādām “spējām”, kuras var dzejot kā patīk.
Taču, principa pēc ir jāuztaisa tāds kā nozares interesentu ideju apkopojums. Tad mēs varam teikt, ka visu izdarījām. Pat, ja tam ir jēga nosacīti 1% no kaut kādiem abstraktiem 100%, ir vērts pamēģināt noformēt idejas – kas jādara tagad un tūlīt.
Uzliks mīksto – nu neko darīt. Vēlreiz apstiprināsim savu pārliecību. Es uzskatu, ka pat tad, ja viss ir dirsā, ir vērts darīt pareizi.
Principā tagad vai nekad. Durvis aizveras. Aizņemamies naudu, aizņemamies, ko dod NATO kolēģi(karot mūsu vietā neies, bet, es domāju, ar resursiem palīdzēs) un daram visu ko varam, lai demonstrētu savu attieksmi. Kāda starpība, ka parāds liels, drīz to parādu, pilnīgi iespējams, apkalpos no citurienes. Apstulbuma efekts ir jāizmanto, lai paprovētu konjuktūru pastumt pareizajās sliedēs. Tad, kad mehānisms aizies, viss būs daudz loģiskāk un saprotamāk.
Arī kavalērija atnāks tikai tad, kad redzēs, ka esam noturējušies. Skat UA 2022.g. feb. Graubēšanas rezultātā mums ir zema ticība gan sev, gan no citiem.
To var pārlabot un pēc tam brīnīties, kāpēc nedarījām tā agrāk.
No offense A.god. kapteinim Vērdiņam, bet redzams , ka nebūs tas, kas uzņemsies ar provakācijām nodarboties. Un viens nav karotājs. Lai tad godīgi vislielākais klātesošais čiekurs piesakās, ka ņems uz sevi politisko atspārdīšanu, pārējie no pakaļas piebalsojam, jau ar vārdu, uzvārdu un pakāpēm.
Ar provokācijijām sākām, ar provokācijām turpināsim.
Re kur pirmā, až no 2013.gada
Bija vēl citi mēģinājumi palīdzēt ministērijai pa punktiem, bet vairs neatrodu, paliks noosfērā.
Vērdiņa kungs nav aktīvā dienestā, līdz ar to:
nevar norakstīt viņa tekstus kā kaut kādu personisku karjeras gājienu, lai izšūpotu kādu vai kādus, kas ir viņa ceļā;
nevar norakstīt kā atriebību, jo neiedeva pakāpi;
nevar pamatot, ka nāk MP pakaļ un nu tagad ir uzsācis cīņu ar netīro veļu;
viņš ir brīvs no naudas interesēm, viņu nesatrauc visādu dienestu interese;
ir šur tur intervēts, pauž jau labu laiku alternatīvāku viedokli, ir pat sēdējis Leonīdam netālu.
Kaut kādu random virsnieku pensijā uztaisīs par kaut kādu jukušu kara kūrēju, kam dienot sužos galvu ir iespieduši pa stipru durvīs.
Manas idejas, citu idejas var pieslīpēt un pasniegt saprātīgi. Principa pēc, lai nebūtu jāpārmet pašiem sev.
+++
Pēc tagadējiem tekstiem spriežot, viens no lielākajiems, bet dziļi konspirētiem VB atbalstājiem ilgus gadus amatā ir bijis Garisons un … Pabriks 😀 Varbūt arī tagad, kāds partizāns tur ieracies, naktē caur vepeenu vai toru lasa VB, lai smeltos iedvesmu. Uz veselību.
Visi ,visu laiku un “ēru” “caurbirušie”-apvienojieties!
Kas man iekrita acīs no sabiedriskajiem medijiem utt. ,visiem “ekspertētājiem” lūpiņa raustās un miklums acīs.Smieklīgi,ja nebūtu traģiski.
par kredītiem – IMHO pašlaik varam vairs nebūt ar pozitīvu kredītreitingu, piķi varam dabūt kā zem kredīta noslēptu labdarību, vai arī apelēt pie investīciju aizsardzības (zviedru mežus noteikti nevajag pirkt)
+ un tad vēl:
Secinājumus katrs var izdarīt pats.
“3B vispirms ir jāapvienojas vienā aizsardzības ūnijā un jāizvirza 2 mērķus: 0,5 miljons sagatavotas mobilizācijas rezerves un izcilība jaunāko kara tehnoloģiju jomā. Ja ne tas, tad sauciet šleserveidīgos.”
https://www.delfi.lv/46713439/arzemes/120061746/nauseda-divpuseju-vai-regionalu-aliansu-veidosana-butu-bistama-kaitetu-nato-vienotibai
Izstāšanās no Ottavas, 500 – 1000 kaklu mēnesī trenēšana izmantojot savus resursus un citu NATO valstu iedotās mantas un instruktorus, inženierus, mediķus, nekādā veidā nekādas jaunas ūnijas neveido.
Šāda trenēšana savukārt ģenerē saskaitāmus kaklus un reālu spēku, kas uztaisa kaut kādu pieturas punktu, kur tauta tāk skaitīt līdzi. Savukārt kaut kādi mistiski 5% vai cik, kas tiek ieguldīti raķetēs, kas atbrauks pēc 5 gadi, betona būdās, visādu viedkarotāju labbūtībā, neko neizsaka un tur var fleitēt bez nekādas atbildības par padarīto. Var pastāstīt varoņteiku par Sēlijas Poligonu un parādīt video kā viens vads(pēc mūsu mērauklas – rota) skraida pa mežu. UA tāds vads tiek izlietots pāris dienās un sūtam nākošo.
Kā Dombravas kungs saka – viss čotka, 5% būs, mēs visu esam izdarījuši. Uz jautājumu, ko tad tieši esat izdarījuši, sākās lore ipsum par un ap visu ko, kas beidzās, ka viņam interesē nonest esošo valdību, nevis kaut kādas NBS spējas uzlabot.
https://nra.lv/neatkariga/izpete/483172-dronu-koalicijai-loti-vaji-rezultati.htm
Atbalstot Zintnieka inciatīvu principā, brtbtajā pašā laikā apzinoties realo stāvokli, par kuru liecina ne tikai infa saitē augstāk, man nakas secināt, ka kaut kādas, vajas xerības uz kaut nedaudz pozitīvu iznākumu ir ne tikai nomainot politisko un militaro vadību personāliju līmenī, bet sistēmas kā tādas nevis restartu vsi refurbishmentu bet pārbūvi vai un zbūvēšanu no jauna. Lai tā saktu beidzot funkcionēt. Citadi turpināsim.ūdeni liet smiltīs. Laiks šim”overhaulam” beidzās aizvakar, tā ka alternatīva ir vai nu pazemīgā bezcerībā nodurt galvu/ nolaist spārnus, vai arī- tomēr vēl izdarit visu, ko var, lai negribētos iesist tai sejai, ko redzi spogulī un tad- lai notiek, kas notikdams.
Ar savām idejām un risinājumu piedāvājumiem padalīšos pēc to apkopošanas. Pirmkart- galvā savā:)
Ar NA savā laikā (ļoti sen) runāju, viņi pieklājīgi uzklausīja, bet darīja pa savam, tas ir neko + balsoja par Leonīdu. Kolektīvais Krēslņš.
Protams, politikāņiem arī nožēlojams rezultāts ir pamats spalvu spodrināšanai:
https://www.delfi.lv/898102/versijas/120061592/andris-spruds-latvija-cela-uz-dronu-lielvalsti-palidzot-ukrainai-stiprinam-musu-industriju-un-aizsardzibas-spejas
Manā ieskatā, tā saucamā “civilā/civilistu” “kontrole” pār NBS sevi nav attaisnojusi. Vēl vairāk- tā ir negativi ietekmejudi NBS spējas, katar konkrētā politiskā spēka pārstāvim nevis iedziļinoties NBS un kaujas spēju reālā attīstīšanā, bet gan politisko punktu vākšana “pahana” ( pārstāvošā politiskā “spēka” -“partijas” vadības) interesēs. Un arī tas pieder pie sistēmas pārbūves. Un tas tikai viens no elementiem, kurš jāpārveido. Jo- zivs pūst no galvas, un bruņoto spēku rīcibspēja sākas un beidzas ar to Virspavēlnieku. Valsts prezidentu. Ja viņš visiem liks palikt “savās vietās”, tad “puikas galvu noliks nevis uz ežiņas”, bet daudz neprozaiskakā vietā un veidā (sk. Liteni). Lieki teikt- visnotaļ neproduktīvā.
Ir viegli publiski deklarēt, ka ” 1940. gada atkārtošanos nepieļausim!” salīdzinoši “nesodīti”- relatīvi mierīgos laikos, kad šādas verbālās apņemšanās gatavību izpildīt dzīvē apstākļi un situācija neuzspiež. (Ne)gribētos redzēt, cik daudzi ( runa ir par ” politiķiem” ) tagad kad šāda iespējamība pieaug krietni pāri par 50%, būs gatavi to pierādīt ar darbiem. “Attālinātā” pienākumu pildīšana no Londonas šeit nederēs. Lai izjustu situācijas realitātes asumu – tas jādara uz vietas, atrodoties notikumu epicentrā, tā teikt…
Pēdējais romantiķis. Par kādu vienotību viņš runā, kad izskalots tās pamats – US apņemšanās nodrošināt Eiropai iztrūkstošās militārās spējas? Dabisks vai mākslīgs process, bet plaisas pa visu fasādi. Var jau piešpaktelēt ar pāŗis paziņojumiem, bet uz cik ilgu laiku? Konstrukcija prasa apsekošanu un pārbūvi.
Vai nu neatceries, ka “perestroikas” laikā bija t.s. “stagnāti”, kurus kritizēja tie, kas jau bija paspējuši pārkārtoties. Mūsu (Baltijas) stagnāti tāpat turēsies savās vietās līdz pēdejam, kamēr reāla, kinētiska krīze viņus neizmetīs no krēsliem.
Starp dinozauriem arī bija gan stagnāti, kuri izmira, gan tādi, kas izdzīvoja, jo pārkārtojās. Mūsu stagnāti, kas tiks izmesti būs vienkārši neizturējuši dabisko atlasi, tas ir normāli un pat veselīgi. Vakar KNL bija redzams, ka Trampa dedzīgākais aizstāvis ir Šlesers, kurš jau ir 100% pārkārtojies, kamēr īstenie trampisti nezinās ko ar tādu sabiedroto darīt un tā arī šokā izmirs ar kantainām acīm. Izdzīvošanas stratēģija te ir tāda, ka EU jāizbeidz politisko un militāro atkarību no jebkādām US administrācijām, pielāgošanās Trampam ir strupceļš, 4 gadu nogaidīšana – droša nāve.
A, Oslikovs arī pārkārtojies. Sludina (saņemta šifrogramma ar atļauju) burtiski to pašu, ko vietējās sarkanās kepkas.
“Aleksejs Rosļikovs (S!), kura pārstāvētā politiskā spēka “Stabilitātei!” frakcija neatbalstīja Saeimas paziņojumu par atbalstu Ukrainai, aicināja neizvērst apmelošanas kampaņu pret Trampu. “Kas notiek sociālajos tīklos, kur politiski nozīmīgas personas, politologi, cilvēki, kuri diskutē par politiku, runā absolūti nepieļaujamas lietas. Amerika šodien ir vienīgā valsts, kas stāvēs aiz mums, kas mums palīdzēs. Šodien mūsu pienākums sekot viņiem, iet viņiem līdzi,” sacīja deputāts.”
”Amerika šodien ir vienīgā valsts, kas stāvēs aiz mums, kas mums palīdzēs. ”
palīdzēs pret ko??? Krievija osļikoviem ir balta un pūkaina, atliek vienīgi ES geji, kas pošas sirojumiem uz Māras zemi.
Nu, aiz osļikoviem piderosļikoviem arī stāvēs, pret “Eiropas gejiem” un vietējiem zvēriskajiem nacionālistiem, ja notikumu attīstība turpināsies līdzīgā virzienā, kā pēdējo nedēļu. Amerikāņi izvēlējušies Krieviju kā savu stratēģisko sabiedroto, acīmredzot čekisti pārliecinājuši.
sevišķi tāpēc, ka ekonomikas lielums, tehnoloģijas un cilvēkresurs EU mierīgi ļautu uzbūvēt tādu drošības arhitektūru, kādu vajag.
Kaut kā iegadījies, ka visi, kam to būtu jādara ir aizrāvušies ar co2 uzskaiti un strīdiem, kā pāreizi jāpiešuj vai jānogriež krāns.
Par ASV.
Man liekas kaut kāda groteska, ka cilvēki, kuri nav ASV pilsoņi, stāsta kapēc ASV pilsoņi nepareizi balso un izvēlas savu nāktoni. Neesat sajukuši?
ASV cilvēkus interesē lietas, kuras ĻOOOTI tālu no Baltijas, starptautiskajām tiesībām. Drošības intereses ASV tagad kūrē komanda, kura bija ieaistīta “uz zemes” ASV karā pret teroru un paši, skaidri un gaiši saka – mēs izbaudijām uz savas ādas fiziski, ko nozmīmē intervence tur, kur to nevajag, jo cilvēki, kas uz zemes to visu redzēja, ātri saprata, ka tas nav nekāds karš pret teroriem vai nezinko. Un mēs, komanda, novērtsīsim šo intervenci jebkādīgi.
Un ASV pilsonis, kam radinieki ir rotējuši pa visādām tālām valstīm, piekrīt, ka pietiek. Ir jāpamēģina kas jauns. Kritiskā masa vienkārši uzskata, ka ir jaunajai komandai pareizas idejas un kāpēc gan nedot iespēju. Esošā politika viņiem diezko pie sirds negāja.
Par apokaliptiskiem stāstiem, ka ASV paši kaut ko nožēlos … nu tā ir traumatiskās pieredzes piedzīvošanas dusmu vai tirgošanās fāze, nevis kaut kādi loģiski spriedumi. “Viņa nožēlos, ka pameta tādu foršu veci.” ASV potenciāls ir pietiekams, lai tas viss nekādu apokalipsi nesataisītu. Stiprākā armija pasaulē nodrošina to, ka viņiem tā starptautiskā kārtība baigi nav vajadzīga.
Tiesa, ir iespēja, ka EU var pieslieties visa bardaka rezultātā Ķīnai, bet ASV liek likmi uz to, ka EU ir pārāk lieli ideoloģiskie jampampiņi idālisti un viņiem EU blokā ir savi veto licēji, kas nobloķēs lielāku draudzību ar ĶTR, kurss uz Ķīnu beigsies ar mūžīgiem iekšējiem EU kašķiem un ASV neapdraud, tikai EU pašu.
EU izjuks? Vēl labāk, varēs ar katru valsti runāt pa vienam un eiro valūta vairs neapdraudēs dolāru. EU kā militāri sabiedrotie? Ha. Paskatieties demogrāfijas datus. Kādi karotāji. Gadus 20 atpakaļ demogrāfija bija pavisam cita.
RU demogrāfija ar ir pakaļā un tālāk pa Varšavu viņi netiks, tā to redz ASV un tāpēc baigi netic pasakai, ka RU ieņems EU un būs PSRS II uz steroīdiem.
ASV esošā uzvedība ir pilnīgi racionāla. Laut kur pieslēgsies, kaut kur atslēgsies, pēc situācijas. Krieviem iespers, krieviem pados roku. Realpolitik.
Man personīgi nav nekādu iebildumu, ja US pilsoņi ievēl sev par caru slikti nokrāsotu kretīnu ar pilnu vēl lielāku kretīnu piekabi. Mans iebildums ir pret to, ka US ar kuru Eiropa bija vienā komandā izstājas no spēles, kuru paši vadīja, bez adekvāta pārejas posma kopīga pretinieka uzbrukuma brīdī. 10-20 gadi, lai pārkārtotu EU aizsardzību būtu adekvāts termiņš, kura laikā US būtu jāsaglabā un pat jāpalielina drošibas garantijas partneriem. Un te nav vietas piezīmei, ka MAGA “brīdināja” sabiedrotos par 2% pirmajā termiņā pie varas, tie paši US pilsoņi pēc tam ievēlēja MAGAs (reālpolitika) pretstatu (vērtības) un pilnīgi pamatoti gandrīz iesēdināja tagadējo caru aiz restēm. US iekšējā turbulence? Līgumslēdzējiem, kas par daļu? US bija vajadzīga spēku koalīcija, lai karotu Afganistānā pret bruņotiem zemniekiem, redzēsim kā US karos pret CN tehnogīkiem bez koalīcijas. Bet kā man šķiet US nekaros, nav iekšejās vienotības, virsidejas, lai karotu.
Jebkurā gadījumā demogrāfijai eventuālajā US nākotnes karā pret CN nebūs nozīmes, nozīme būs tehnoloģiskam potenciālam un know how, kas nodrošina izšķirošās priekšrocības kaujas laukā. Tas ir, augsti tehnoloģiskie NAVY, AF, Space Force, cyber, raķešu karaspēks, pretraķešu aizsardzība, MI balstīta komandvadība. Un te Eiropai vēl ir ko teikt. Bet Eiropas karavīrus pie šādas US attieksmes noteikti nesagaiidīs un nevajag arī.
PS Man bija iespēja pie meksikas robežas iepazīt tur dzīvojošos topošos MAGA vēlētājus (nav trailertrash). Viņi ne tikai par Baltiju nedomā, viņi sava štata galvaspilsētu nenosauks. Mums arī par viņiem mazāk jādomā.
ASV, ja nemaldos, kritiskajās tehnoloģijās no 50 sfērām, 40 zaudē Ķīnai. Viņiem ir tagad ugunsgrēks, kas jādzēš, nevis jāgana pa pasauli visādas ciltis, kurām sanāca nelāgi sastāstīt visādas pasakas pārāk daudz. Šit heppens kā tur saka.
Ja paskatās cik EU ir ielikusi zinātnē pēdējos 20 gados, pret Ķīnu un ASV, tad man grūti iedomāties kā EU būtu kaut kādas īpašas iespējas ar tehnoliģijām izcelties ārpus super ekoloģiskiem iekšdedzes dzinējiem.
Visnotaļ pamatots Dvēseles Kliedziens:
https://puaro.lv/kars/es-gribetu-zinat-kads-ir-plans-ne-jau-armijas-es-gribetu-zinat-ko-darisim-mes-civilie/
Daļēji saistībā ar tēmu: man nav skaidra pretestība pret Eiropas armijas izveidi. Ja tiks stiprinātas nacionālās armijas, tad neizbēgami saskarsimies ar to, ka katras valsts armija savas valsts intereses liks priekšplānā Eiropas interesēm. Katrs jautās – tāpat kā pašlaik tiek jautāts par LV kontingenta sūtīšanu uz UA – kā tiks nodrošināta manas valsts drošība, ja savu armiju sūtām kur citur. Cietiem vārdiem, FR varētu jautāt – ja sūtām savu armiju aizstāvēt PL un 3B, tad kas dos garantijas mūsu pašu drošībām? Un, tā kā ģeopolitiska “tēvaiņa”, kas šādas garantijas dos, izskatās, ka vairs nav, FR armija paliks FR un nekur nedosies.
Cita lieta, ja ir Eiropas armija ar autonomu lēmumu pieņemšanas mehānismu, kam jāaizstāv Eiropa (vienojoties par šī jēdziena robežām) pret jebkuru uzbrukumu.
Tieši tā. Ja vairs nerēķināmies ar tēvoci Semu, kuru nekas napdraud un kurš var piesegt visus, tad katra nācija vispirms rūpēsies par savām drošības interesēm. Loģiski vajadzīga EU armija. Bet katrs to saprot pa savam. Viens EU armijas veids ir “dalibvalstu deleģētās vienības multinacionālā vadībā”. Piemēru ir daudz NRF, EU KG, KFOR, ISAF, bet tie visi der tikai COIN operācijām vai lokāliem konfliktiem, turklāt prasa aizstāt deleģētās spējas. Konvencionālam reģionālam karam neder.
Otrs EU armijas veids ir “nacionālās armijas vienotā virsnacionālā pakļautībā. Vienota attīstības stratēģija, visu resursu apvienošana”. Konvencionālam reģionālam karam der. Mazajām valstīm kā 3B nebūs iebildumu, jo nav kur likties un ambīcija ir ir tikai izdzīvot. Te nu sākas. Lielvalstīm būs grūti vai neiespējami nodot/atteikties no savu bruņoto spēku nepastarpinātas vadības. Tīrā iekšpolitika. Tiks izgudroti visādi hibrīdi vadības modeļi, kas tikai vairos komandvadības ne-efektivitāti. Armija tā ir vienvadība nevis 30+ nāciju viedokļu saskaņošana par katru izmantošanas sīkumu.
Trešais EU armijas veids it kā jau ir tagad. Tas ir NATO ietvaros nacionālās armijas attīstās pēc sava plāna, bet ievērojot kaut kādus obligāti iegustamo spēju priekšrakstus. Kara laikā apdraudētās nācijas paiet zem pilnas miltinacionālas vadības, kas iesaista deleģetās vienības no citām dalībvalstīm, kuras neiebilst. Kā jau jebkurš kompromiss šāds modelis pilns ar trūkumiem, bet nosacīti der konvencionālam karam. Galvenā problēma neskaidrība ar miera laikā (ne)uzkrātiem resursiem, jo naudas plūsmas un izlietojumu kontrolē dalībvalstu politiķi.
Ši nav atbilde uz komentāru – viwnkarši heads -up: igauņi sāk satraukties par himarsu piegādes termiņiem acīmredzot pēdējo ģeopopitisko notikumu un to iespejamas attīstības gaismā: https://youtu.be/bayZZBxZ1Hw?si=QUysWb-FJ-ZG9VMz
Nepareizs links. Šī ir Hodžesa intervija Delfiem LT.
Atvainojos, – te būs īstās saites:
https://breakingdefense.com/2025/02/estonia-wants-answers-from-us-on-himars-production-could-turn-to-other-options-in-months/
https://youtube.com/shorts/_FR9fM-VhXU?si=olmEkvUFiRohYn_7