vara bungas: Karš sāksies jau pēc pāris dienām. Bet ne tas karš par kuru mēs te putojam. Pārsteidzoši, bet ne negaidīti sākot ar 2.aprīli sabiedroto valdības kausies pret US ar tarifiem un kontr-tarifiem, dažas valdības varbūt padosies, citas cīnīsies, to visu pavadīs karam atbilstošs informatīvais fons. Neatkarīgi no tā, kurš vinnēs un kurš zaudēs ekonomiski, NATO saliedētību, vienotību un militāro kooperāciju tas graus viennozīmīgi. Jautājums ir tikai par to cik lielā mērā. Kremlī var atkal uzgavilēt, Tramps piegādā kā traks, pārsniedzot visas RU ekspektācijas.
Tomēr nepareizi būtu domāt, ka tarifu karš ir Trampa niķis, kas var pāriet jebkurā bŗīdī. Viss ir daudz ļaunāk, Tramps pilda guru-ekonomista izstrādātu plānu, kura nianses diez vai pats saprot (Tramps kā zināms neiedziļinās sīkumos).
Būsim pazīstami – Trampa treneris ekonomikā Dr. Stefans Mirans
2024.gada novembrī Dr. Mirans publicēja rakstu “A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System“, kura tēzes pamatā atbilst tam, ko šobrīd dara Tramps un atklāj šīs šķietami haotiskās rīcības mērķus. Viens no tiem ir panākt t.s. “Mar-a-Lago vienošanos” (nosaukums var būt cits), kas izjauks status quo globālās tirdzniecības jomā un saliks to atpakaļ, bet par labu US, līdzīgi kā tas notika ar 1985.gadā pēc t.s. Plaza Hotel vienošanās, kad US interesēs tika mākslīgi devalvēts USD.
Lūk, galvenā ideja īsumā:
- Mērķis: Novērst US ārējās tirdzniecības disbalansu un atdzīvināt US vietējo ražošanu, mākslīgi padarot US eksportu konkurētspējīgāku.
- Mehānisms: Izmantot diplomātiskus un ekonomiskus instrumentus – piemēram, tarifus un valūtas politiku, lai piespiestu tirdzniecības partnerus (īpaši Āzijā un Eiropā) piekrist vienošanās nosacījumiem, kas samazinātu USD vērtību pret attiecīgām valūtām padarot US eksporta preces lētākas, bet importu dārgāku.
- Izpilde: panākumu atslēga ir darbību secība – vispirms piemērot tarifus, lai radītu spiedienu uz sarunu partneriem, un tikai pēc tam virzīties uz valūtas vienošanos.
- Ietekme uz pasaules tirgiem: Šāda stratēģija būtiski skars valūtas tirgus, inflāciju, procentu likmes un globālās kapitāla plūsmas.
Būtībā “Mar-a-Lago vienošanās” ir ekonomiska avantūra, lai Trampa pilnvaru laikā (tas ir ļoti ātri) pārsrtrukturētu globālo tirdzniecību par labu US, izmantojot dolāra devalvāciju un agresīvu sarunu taktiku . Neesmu ekonomists, lai par šo afēru runā lietpratēji (ideja, no US perspektīvas, var būt laba), bet viens man ir skaidrs – ņemot vērā Trampa personības īpatnības un POTUS administrācijas vidējo IQ, viss, ko Tramps panāks būs sa*irstas attiecības ar to pasaules daļu, ko US līdz šim uzskatīja par saviem sabiedrotajiem.
UPD1 Bez jebkāda sakara ar tēmu, bet tomēr…
UPD2 Šis gan labi raksturo situāciju. Analītiķi izklāja bildi, bet Trumps jau neiedziļinās
vara bungas 
viedoklis no paralēlās pasaules: lai vai cik jauki izklausītos aizstāvības runas par US interesēm, man šķiet, ka kāds dār pārstāvis trampu ir samācījis, kā sabāzt savas kabatas pilnas ar naudu. Shēma ir darbojoša, jo spacex raķetes kosmosā lido… Un, lai rezultātu sasniegtu, jāpazemina usd vērtība, jāpzemina procentlikmes un jāpiedrukā haļavnie dolāri.
jā, tramps ir konkrēts lašara, kurš var nokļūdīties savos iedomātajos aprēķinos un iedomāto rubuļu vietā dabūt sūdu uz kociņa…
Viņam doktors ieteica.
es teiktu, ka nevar sadirst attiecības ar kaimiņu, kurš no tirdzniecības ar Tevi nosmeļ 60 miljardus sev par labu. Kanāda, Vācija
Ar Angliju bilance ir neitrāla…. Tādai, kādai tai jābūt.
Un diezgan loģiski ir sev pajautāt, ko manā valstī , kur ražo auto ….. Dara auto no Vācijas . Smeļ krējmu ? Un man vēl jāmaksā par viņu drošību?
un zemāka valūtas vērtība padara eksportu izdevīgāku…. Tā ka dolāra vērtība mierīgi var braukt lejā līdz Skandināvijas līmenim. Tipa 12 dolāri par vienu eiro.
tas protams ļoti apgrūtinātu organizēto noziedzību, kur naudas fiziskais apjoms/svars palielinātos n reizes.
vienkārši derētu pārstāt bļaut un diplomātiski stingri pateikt…. Ka lai novērstu negodīgas priekšrocības… Ieviesīsim pasākumus lai godīgi izlīdzinātu nesabalansēto tirdzniecību ar katru valsti.
ak jā un nezin kāpēc Kanādas dolārs ir 2 reiz lētāks par ASV….. Paritāte būtu vēlama. Devalvācija par 50 %
Tak ekonomiski,lai karo par savu ķešu. Cita lieta,kas šajā karā tiks izmantots kā ierocis?Ja sabiedroto drošības garantijas, transatlantiskās saites,tad atkārtoti pieprasu 30 gadu pārejas periodu.
cik kāds samaksāja par drošības garantijām, lai rastos kaut kādas tiesības kaut ko pieprasīt un prasīt pārejas laiku?
visiem pienākas debessmanna , bet kādam par to ir jāmaksā ….. Un bruņumašīnas izlemjam pirkt no spānijas.
US pati šādu sistēmu projektēja un uzbūvēja. Visa NATO komandvadības spice ir US virsnieki. US ieroču īpatsvars Eiropā ir nenormāls.
https://www.politico.eu/article/us-dominates-european-weapons-purchases-report/
iepriekšējie prezidenti piekrita maksāt.. esošais vairs nē un esošā politika parādījās jau pirms gadiem 8, tā ka pārsteigumam iemeslu nav.
katram godīgi jāmaksā sava daļa, kurā vēl kopsakarībās jāizvērtē ar amerikāņu ieroču iepirkšanu un esošo tirdzniecības bilanci ar ASV
ja kaimiņs ir bijis neadekvāti dāsns pret Tevi un nu vienkārši paliek adekvāts … Vajadzētu aiz pateicības .,. Paklusēt.
30-8=22
btw kur tā “godīgā daļa” ir noteikta? 2% nebija un nav saistība, bet vadlīnija, savukārt par iemaksām NATO biroja uzturēšanai nav strīda. Jā, ilgstošas ex gratia dāvanas rada atkarību, bet zoodārza vilks nav vainīgs, ka neprot medīt, atbildīgam vilka brīvlaidējam par to būtu jāpadomā. Faktiski Tramps pagriež otrādi visu to , ko iepriekšējās US administrācijas darīja Eiropas drošības labā. Būtu pateikuši 1949. vai 1991.gadā “tālāk paši”, būtu šobrīd pavisam cita bilde. Turpinot piemēru ar zoo vilku, 10 zoo īpašnieki vilku piebaroja, 11. izmeta ar kāju pa dirsu bez izredzēm izdzīvot savvaļā. Jautājums, kurš te ir problēma? Pirmie 10 zoo īpašnieki, 11. vai vilks?
Tā taču bija ASV stratēģija – Aukstā kara laikā, kā trāpīgi izteicās Frīdmens, Eiropas armijas bija ASV Bruņoto spēku (sauktu arī par NATO) sastāvdaļa, un atturēja Ļaunuma impēriju; pēc “vēstures beigām”, deviņdesmito gadu sākumā Eiropas armijas tika pamazām samazinātas un tautas demilitarizētas, lai nedod Dievs Eiropā neizveidotos kāds ASV nevajadzīgs vai pat bīstams ģeopolitisks spēks. Arī mūs uzņēma NATO kā faktiski demilitarizētu zonu. Visa šī ASV burbuļošana par frīraideriem, amerikāņu nīdējiem un zemiskajiem nodevējiem eiropiešiem ir zemiska cūcīga nodevība no ASV puses pēc tam, kad visi piedalījās amerikāņu avantūrās Tuvajos Austrumos. Tā muldēšana vajadzīga, lai iekšpolitiski apklusinātu saprātīgos amerikāņus un izveidotu jaunu ienaidnieka tēlu sarkankakliem, kuri pēc krievu tehnoloģijas tiks “podņati s koļen”, lai sabiedrotos ar putina pidariem “jaunajā pasaules kārtībā”. Primitīva demagoģija, kurā tiek, bez šaubām izmantoti “patiesi notikumi” (based on true events) par Eiropas birokrātijas izkurtējušo būtību un nespēju rīkoties izlēmīgi pat eksistenciāla apdraudējuma priekšā.
Demilitarizēt Eiropu nebija ASV stratēģija, bet ja arī būtu, tad Eiropa to paveiktu arī bez ASV palīdzības. 90-tajos sākās woke virziena uzvaras gājiens ar vēstures beigām, praidiem un roza ponijiem.
“un zemāka valūtas vērtība padara eksportu izdevīgāku…. Tā ka dolāra vērtība mierīgi var braukt lejā līdz Skandināvijas līmenim. Tipa 12 dolāri par vienu eiro.”
“ak jā un nezin kāpēc Kanādas dolārs ir 2 reiz lētāks par ASV….. Paritāte būtu vēlama. Devalvācija par 50 %”
Kollēga, jūsu teksti par valūtas kursiem atklāj, ka esat neglābjami stulbs, tiktāl ka iesaku uzmanīties no sērkociņiem, asiem stūriem un nagu vīlītēm. Bijāt viens no tiem, kam bija ļoti svarīgi – cik eiro var nopirkt par latu, par to es pat nešaubos.
Es vainoju ģimeni un skolu.
gadījās pāris reizes paklausīties , kādu gudrāku par sevi.
Valūtas kurss ietekmē eksporta izdevīgumu. Kīna savu kursu tur mākslīgi zemu .
un Kanāda, kuras dolārs ir “2 reiz nevērtīgāks“ par ASV un iedzīvotāju skaits ir 15 % no ASV….. Kā viņi panāk tik milzīgu peļņu ? Kaut kur slēpjas negodīgas priekšrocības
Autopsija pierādīja,ka nāve iestājusies autopsijas rezultātā.Trampa apņēmība cīnīties par US aktīvu tirdzniecības bilanci noveda pie negaidīta rezultātā
https://tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade
tad Zimbabvei jābūt nenormālai konkurētspējai pret ASV, jo turienes tugriku kurss ir 1M Par 1 USD.
asv parāds gan ir 120% ikp, un no tā tikt ārā nav reāli bez kara. Vai kaut kādas cita veida laivas šūpošanas. Kad ASV ir iesnas, mums būs ebola.
Mjā, S, Tu esi ekonomiskajā sfērā analfabēts. Ir pilnīgi vienalga, kāds ir nominālu kurss vienai valūtai pret otru. Kurss var būt kaut vai 1:200, tas pilnīgi neko nemaina, ja vienā valstī par 1 vienību var nopirkt to pašu, ko otrā par 200. Arī kā MAGA papagaiļi atkārto muļķības, ka pozitīva tirdzniecības bilanse ir krējuma smelšana. Ja ASV pērk preces no Kanādas vai Vācijas, tas nozīmē, ka ASV tas ir izdevīgi. Ja tas tā nebūtu, tad preces pirktu no citām valstīm vai ražotu pašā ASV.
ja tirgojoties ar citu man makā paliek – 60 dolāri….. un katru gadu man ir jāaizņemas vairāk…. Un jau esmu aizņēmies tik daudz, ka nav pat reāli vairs atdot- tad visticamāk šis bizness ir jāmaina…. Īsti gatavas receptes, kā to izdarīt nav… Bet turpināt tā kā līdz šim vairs nevar.
tāpēc man pilnībā ir saprotama vēlme uzlabot tirdzniecības bilanci
Organizētā noziedzība tagad somas ar naudu nevadā pa pasauli, bet izmanto bitcoin.
bitcoins ir vērtīgs brīdī, kad to apmaina ar dolāru somu. Ja par bitcoinu dolāru somu nedod…. Tad…. Tādu hokeju nevienam nevajag.
Līdzībās runājot bitcoins ir līdzīgs templiešu kredītvēstulei.
Ja auto ražojošajā valstī iedzīvotāji vēlas pirkt auto no Eiropas vai Ķīnas, tad papildu tarifi ASV ražošanu neuzlabos. Iedzīvotāji tikai sāks maksāt vairāk un konkurence tikai pasliktināsies. Arī PSRS bija viss savs, no ārzemēm ko ievest bija ļoti sarežģīti. Vai tas uzlaboja PSRS ekonomiku? Konkurences pazemināšanās tikai novedīs pie zemākas kvalitātes un attīstības atpalicības. Galu galā par to maksās paši amerikāņi.
Tramps grib Eiropas ražotnes iekš US, tad tas kļūst par iekšējo produktu.
Sasmērējies dolārs ir tikpat vertīgs, cik sasmērējies bitcoins. Netīru dolāru kešā uz paletes nahren kādam vajag lielos daudzumos, ja to nevar uzlikt Rietumu bankā uz konta. Bitcoins arī ir ļoti viegli izsekojams- visas transakcijas ir redzamas. Un neviena adekvāta kriptobirža nelaidīs caur sevi netīru bitcoinu. Var mēģināt mazgāt caur mikseri, bet arī to var izsekot. Un pēc visām darbībām (mikseri, centralizētās un decentralizētās biržas, karstie maki utt), kā esat mazgājis, ir vietnes, kuras nosaka kriptas procentuālo tīrību…
+++
Jau tagad var redzēt, ka Tramps un viņa komanda netiek galā ar viņa super ideju realizāciju. Kaut vai mieru 24 stundās atceramies. Drīz Trampam apritēs 100 dienas kopš viņš ir pie varas, bet viņam praktiski nav sasniegumu. Protams ja neskaitā aizvērtas aģentūras, atlaistus ierēdņus un likvidētu ministriju. Graut Trampam tiešām izdodas, bet to katrs muļķis māk. Pats Tramps neko jēdzīgu nav izveidojis. Rezultātā, kā jau VB pareizi raksta, Tramps izgāzīs guru-ekonomista plānu un tikai sanaidosies ar sabiedrotajiem.
Krievi jau berzē:
“Самое забавное будет, если стратегия Киссинджера будет прямо с другой стороны. То есть Си полетит в Брюссель с предложением союза против Трампа. Я думаю ещё годик такой дружбы между США и Европой и Китай будет выглядеть не худшей альтернативой для союза, который может быть куда эффективнее в сдерживании России, чем были Штаты.
Алексей Шаляпин”
Ietekmīgs republikānis McConell:
“When American officials court the favor of an adversary at the expense of allies, when they mock our friends to impress an enemy, they reveal their embarrassing naivete.Unless we change course, the outcome we’re headed for today is the one we can least afford: a headline that reads ‘Russia wins, America loses,’”
https://www.politico.com/live-updates/2025/03/27/congress/mitch-mcconnell-russia-ukraine-peace-00255827
Šaļapins runā niekus. Sji nebrauks uz Briseli, jo Ķīna to neņem par pilnu, bet brauks tieši pie ES valstu vadītājiem vai drīzāk tie brauks pie viņa. Jau brauc. Orbans piemēram. Ja arī Sji būs kāda savienība Eiropā, tad ne ar Briseli, bet ar dalībvalstīm. Tas ir bīstami priekš mums, jo var saraut gabalos ES. Vieni paliks ar ASV, citi draudzēsies ar Ķīnu, vēl kādi ar Franciju vai Vāciju.
ĶTR un Sji raugās uz starptautiskajām institūcijām daudz nopietnāk nekā Krievija, tāpēc stipri apšaubu, ka brauktu uz Berlīni un Parīzi, nevis uz Briseli.
Sji uz Briseli nebrauks, jo viņam tur pārmetīs par cilvēktiesībām un uiguriem. Viņam tur arī nevajag, jo Makrons, Šolcs, Orbāns, pat Laiena paši pie viņa brauc uz Ķīnu. Pat mūsu Šlesers ar biedriem uz Ķīnu brauca. Gan ne pie Sji, bet skandāls vienalga bija.
Sji nebrauks uz Briseli, jo Brisele var ko norādīt Latvijai vai Ungārijai, bet ne Francijai vai Vācijai. Sji runās ar tiem, kuri reāli pieņem lēmumus.
Par auto īstenībā labs piemērs.
Tiešām te kāds domā, ka mūsu bandīti braukā ar bnw un meršiem nevis linkolniem un kadijiem dēļ līdz šim esošajiem muitas tarifiem ? LOL
Kad US&a sāks ražot normālas mašīnas, tad tās arī aizies tirgū
Šobrīd vienīgā brīvajā tirgū konkurētspējīgā amerikāņu mašīna ir Tesla. Savā nišā tā ir laba, ļoti laba. Bet tā pat tai konkurenti nāk virsū kā sūdu mušas
Klops braukāja ar baltu lincoln??? limuzīnu ar VN LUCKY, Rīgas pašvaldības policija savam priekšniekam arī nopirka lincoln navigator .
paši naudīgie amerikāņi arī vizinās ar BMW un mercedes.
Bet zināšanu ekonomikā vērtīgākās ir tech kompānijas, tur Eiropa ir nekurienē.