ekrānšāviņš: delfi.lv
vara bungas: JP Morgan baņķieri visu saskaitīja. Kara iznākuma UA labākā varianta “Dienvidkoreja” varbūtība tiek vērtēta kā 15%. Es teiktu, ka to var saukt arī par variantu “Somija”, ja iztiks bez EU valstu karaspēka ievešanas UA. UA sliktākais variants “Baltkrievija” novērtēts arī ar 15%. Izdevīgumam UA kaut kur pa vidu ir variants “”Izraēla”, tādā nozīmē, ka karš faktiski neapstāsies nekad. Varbūtība 20%. Visbeidzot variants “Gruzija” ir nepieklājīgi augsts – 50%, kas nozīmē UA teritoriālos zaudējumus, pamieru un nonākšanu RU ietekmes sferā pec 2-3 elektorāliem cikliem. Aktīvai karadarbībai UA jābeidzas līdz jūlijam, laikam tādēļ, ka augustā RU taču jāpošas uz BY. Take it or leave it, bet ko tādu mēs VB apspriedām kopš 2022.gada. Vēršu uzmanību uz zemsliekšņa (hibrīda) scenārija akcentēšanu ziņojumā:
PS Persona bildē tikai uzmanības piesaistīšanai ierakstam un nav saistīta ar tā saturu. Lūdzu neuzskatīt par GOP vai citas partijas politisko reklāmu.
vara bungas 
Ņemot vērā, ka Gruzijas variants ir 2-3 vēlēšanu cikli, tad faktiski tas pārklājas ar Izraēlas variantu manā skatījumā – vismaz tuvākajā laikā, ja nonāks līdz pamieram, tas būs nestabils (mūžīga kara variants), bet 2-3 vēlēšanu cikli mūsdienu pasaulē ir ļoti tāls un neparedzams laiks. Tik daudz vēlēšanu cikli ir stipri atkarīgi arī no ASV un Eiropas vēlēšanu cikliem – kas tajos notiks. Mūsu savtīgos ciniskos nolūkos tuvākajā perspektīvā varbūt tiešām būtu labi, lai līdz pamieram nonāk rudenī (kad Zapads būs beidzies).
Grūti iedomāties ”Gruzijas variantu”, ņemot vērā ka ukraiņu cilvēkos tagad ir tāds naids un dusmas pret Krieviju un krieviem, ka ļoti šaubos jebkāda tur ”pro-krieviska” valdības grupa tiktu tolerēta (Gruzijā tā nebija un nav). Vienīgais variants būtu ja Kremlis spētu ar spēku tur kaut ko uzpiest un ielikt, bet kā viņi to var izdarīt ja rokas līdz Kiievai fiziski nesneidzas?? Ukraiņus ar spēku piespiest nevar, un ”sarunāt deal” (kādu Kremlis grib) arī īsti nevar. Paliek Korejas variants, kur abas puses ierokas viena otrai pretī un tā arī dusmīgi sēž turpmākos 50 gadus
Gruzijas variants iespējams Rietumu sabiedroto nodevības gadījumā. Ja ukraiņi sapratīs (viņiem palīdzēs saprast krievu propaganda), ka viņu liktenis nevienu tā īsti neinteresē, un sapnis par iekļaušanos “civilizēto valstu saimē” ir izsapņots, jo ne nu saime, ne nu tik civilizēta – tad visādi arestoviči un citi malorosiki kļūs populārāki.
Tā patiešām izskatās, ka O.A. ir ieņēmis “kritušā eņģeļa” ampluā un nu sludina ģeopolitiskas atklāsmes, kuras klausoties, bezmaz vai ausis vīst. Acīmredzot ir ne tikai uzlicis likmi uz Gruzijas vai Baltkrievijas scenāriju bet pats, kā teikt, aktīvi piemet pagalīti, lai kāds no tiem iestātos.
Viņam labas izredzes politiskajā frontē, jo kā jau teicu OPZŽ (pro-ru partija) elektorāts tikai pieklusis un gaida iespēju izpausties. Vajadzīgs tikai ne pārāk odiozs politiskais spēks, tāpat priekšplānā var būt kāds cits, ne O.A., bet viņš atbildēs par ideoloģiju.
Rietumiem svarīgi, ka tik nešauj, pārējo sarunāsim.
2-3 elektorālie cikli tie ir gadi 15-20. Gandrīz paaudze. Pa to laiku varoņi sadalīsies pa partijām t.sk. kremļa finansētām un diesvienzin, kas tur beigās sanāks. Atklāti neviens nebūs pārāk prokremlisks. Tas pats O.A. ar savu “5.projektu” kā piemērs un tādu būs daudz. Janukoviča elektorāts nekur nav pazudis, sēž zem lapām un gaida atkusni.
pag, Gruzijas variants 2009. gadā Gruzijai arī likās neticams. Vateņu ukrainā vēlvairāk kā pie mums, tagad kā tarakāni salīduši zem grīdlīstēm, bet kā viss nomierināsies, tā līdīs ārā.
Vai būtu iespējams variants kurā: Eiropa un ASV(varbūt) sniedz Ukrainai ekonomisko un militāro atbalstu, sankcionē RUS un samazina(atsakās) no RUS resursiem + cita veida tirdzniecība ar RUS. Savukārt Ukraina tur fronti (-pārsimts metri dienā) un ar stratēģisku jēgu, kas pašlaik izpaliek Imho, dod triecienus RUS teritorijā- Rezultātā noved pie tā ka RUS ir spiesta atkāpties uz 22. gada robežām kā minimums.
Tā teikt uzspēlēt ilgtermiņā.
Kad es paceļu tēmu par karu radu un draugu lokā, mani uzskata par kaut kādu dīvaini, kad saku – Rietumeiropas ģenerāļi par to runā – aizveries, mums ir savi biznesi, mēs neko negribam zināt par “tavu” karu..
Ignorance is bliss.
Cilvēki vienkārši nesaprot, vai nespēj aptver, ka tiks uz ceļiem pielikti pie līķu bedres, šāviens pakausī un eskavators aizbērs bedri.
Tā ir psiholoģiskā pašaizsardzība – escapism. “Ja es nevaru to ietekmēt, es labāk par to vispār nedomāšu”.
Jā, savulaik arī žīdi domāja – par ko tad mani, es neko sliktu Reiham neesmu izdarījis..
Vergi uztver ārējo faktoru ietekmi uz sevi tikai caur fizisku pieredzi – caur ‘ādu’. Diemžēl tāda ir vergu sabiedrības rīcība – kolektīvā bezapziņa ietekmē gan sabiedrības, gan indivīda rīcību.
Par agru vēl spriest kāds variants būs, jo daudzi būtiski apstākļi nav zināmi. Teiksim nav skaidrs vai Tramps turpinās sniegt palīdzību Ukrainai un ja turpinās tad kādā apjomā. Bez ASV Ukrainai būs ļoti grūti, iespējams nāksies strauji un pamatīgi atkāpties. Tad būs iespējams Dienvidkorejas variants, jo Putinam būs ”uzvara” kuru parādīt tautai un būs iemesls apstāties, bet pēc tam sāksies mūžīgs Izraēlas variants ar bezgalīgām apšaudēm pāri sadales līnijai un robežai. Gruzijas varianta nebūs, jo RU nebūs naudas, lai to apmaksātu. Ja Tramps turpina palīdzēt, tad karš ilgs vēl vairākus gadus. Pēc tam redzēsim kāds variants gaidāms.
Tak tāpēc, ka grūti ir doti vairāki varianti un varbūtības procenti. Kāpēc “RU nebūs naudas” UA politiķu uzpirkšanai, ja ir nauda Vācijai, Ungārijai, Rumānijai, Bulgārijai, Balkāniem? Atruna “redzēsim”, “manjana”, “par to es padomāšu rīt” ir ok mājsaimniecības ietvaros, bet valsts ilgtermiņa politiku tsk aizsardzības politiku jābalsta uz ticamām prognozēm. Uz Trampu neceriet (ja ir vēl frīki, kas cer).
Ko tad RU pirms kara neuzpirka UA politiķus ja tas tik vienkārši? Tad RU bija daudz vairāk naudas un jau bija savi piebarotie UA politiķi. Tagad visi prokrieviskie no UA aizbēguši, ukraiņiem pamatīgs naids pret RU, daudziem ģimenēs kritušie, ir totāla informatīvā blokāde pret RU, Rietumu ietekme arī nekur nav pazudusi. Lai to visu pārvarētu vajadzēs kaut kādas astronomiskas summas un milzu darbs, bet RU pēc kara būs milzu izdevumi. Pirmām kārtām būs jāatjauno armija, jo daudz tehnikas un ieroču pazaudēts. Priekš UA naudas nebūs. Nevar salīdzināt mazo Gruziju ar UA. Pavisam citi mērogi kuriem vajag pavisam citas summas.
Es neredzu nekādu īpašu RU ietekmi uz Vāciju, Ungāriju, Rumāniju, Bulgāriju. Vācija otrs lielākais UA atbalstītajs, Ungārija ir parakstījusi visas ES sankcijas paketes pret RU, neskatoties, ka Orbans braukā pie Putina, no Rumanijas un Bulgārijas vispār neko prokrievisku nemana.
Ar ticamām prognozēm ir bēda. Kurš kara sākumā prognozēja, ka karš tik ilgi ievilksies. Tā ievilksies, ka tagad jau prognozē bezgalīgu karu.
Nolažojas ar UA virziena politiku tas ir fakts. Bet pirka un kā vēl. Tās mūžīgās UA politiskās šūpoles Kravčuks, kurš piebeidza PSRS, tad pro-ru Kučma, tad pro-Rietumu Juščenko, tad pro-ru Janukovičs tieši liecina, ka cīņa notika. Īsi pirms Janukoviča režīma sabrukuma RU iedeva UA “aizdevumu”3 miljardu USD apjpomā cerot ieinteresēt UA elites. Tas būtu lētāk nekā karot, bet nesanāca. “Naids pret pretinieku” ātri pāriet (paaudze vai divas) skat attiecības RU-DE, US-Vjetnama, FI-PSRS, UK-FR utt. A kas mūsdienās ir šie “Rietumi”? Kāda tiem ir ideoloģija? Mēŗķi? Plāns? Viss kas vieno Rietumus ir tikai ādas krāsa, ekonomika un ģeogrāfija.
DE pro-ru politiskā partija uzvar vēlēšanas, RO, BG tikko knapi izvairījās no pro-ru prezidentu ievēlēšanas un trends nav labs. HU vispār balansē uz izstāšanās robežas. Serbijas Vučič, Bosnijas Dodiks, Slovākijas Fico … tu labāk paseko, tad varbūt ieraudzīsi, ka Rietumi sen nav vienoti kā Aukstā kara laikā, lai gan problēma tā pati.
Jā, pirka UA politiķus, bet pat ideālos apstākļos nespēja līdz galam nopirkt. Tagad būs daudz grūtāk. Man ir aizdomas, ka RU valdība arī negribēs pirkt, jo izdomās, ka bubulis aiz robežas ir izdevīgāks tautas apvienošanai. Arī krieviem, kuri būs atgriezušies no frontes, ideja dot naudu UA būs ļoti nepopulāra.
Jā, naids pret pretinieku ātri pāriet, ja nozīmīgi spēki valstī to speciāli mazina nevis uzkūda. Izraēla ar kaimiņu arābiem un palestīniešiem jau nez cik paaudzes plēšas un galu tam neredz. Tā pat Indija ar Pakistānu. Ziemeļkoreja ar Dienvidkoreju un ASV. Piemēru ir gana.
Jā, Rietumi nav vienoti un šķeļas, bet vienalga stiprākajām Rietumvalstīm būs liela ietekme uz UA un tā būs vērsta pret RU vēl ilgi. 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā Eiropā valstis karoja un cīnijās par ietekmi arī bez vienotiem Rietumiem. Redzams, ka vēsture atkārtosies un cerams ne kā traģēdija.
Grūti, grūtāk, pavisam grūti, bet ne neiespējami, jo vai kamēr nav atrisināta RU problēmas sakne – imperiālisms un militarizācija.
vienīgais, kas šo risina ir RU sadalīšanās reizinātājos.
Vai tevis teiktais par Trampu ir Ukrainas vai Latvijas kontekstā? Pāris dienas atpakaļ vēl pieskaitīji ASV spēkus Eiropā pie atturošiem faktoriem.
Ukrainas. Lai līdzīgi rīkotos NATO ietvaros būtu jābūt arī Kongresa atbalstam, kas ir tikai pagaidām.
Kas īsti notiek ar RU spēku koncentrāciju jaunos virzienos? Pagaidām vienīgā informācija no visādiem “pēc 3 dienām VISS mainīsies” mēslu kanāliem.
Nekas nenotiek. Izņemot Baltflotes + Ziemeļu flotes mācības.
Ja tu par UA, tad tur gan ir zināma rosība ar mērķi iegūt kko Harkivas un Sumu apgabalā, ko iemainīt sarunu procesā.