1.jūnija UA specoperācija pret RU strartēģiskās kaujas aviācijas bāzēm nevarētu notikt bez MI tehnoloģiju iesaistes (navigation, targeting, terminal homing, savukārt, pacelt dronus gaisā attalināti var arī izmantojot civilo mob.sakaru tīklu) VAI satelīt(!)sakarus dronu spietu vadībai un novadīšanai. Pēdejais iespejams, ja atbalstu UA sniedza kāda no NATO lielvalstīm, ko diez vai kāds, t.sk., RU atzīs, jo sekas var būt globālas (sitiens veikts pa vienu no trim RU stratēģisko kodolspēju (nuclear triad) pilāriem). Tā kā MI iesaistes versija ir gan ticama, gan pieņemama visiem, t.sk. RU, kuras kodolatturēsanas doktrīna šādos gadījumos paredz (kodol)atbildi, attiecīgi, RU nevar nereaģēt, ja uzbrukumā būtu iesaistīta cita kodolvalsts. Jebkurā gadījumā RU kodolatturēšanas doktrīna (2024.) aiziet turpat, kur “krievu karakuģis”(TM). Vēl viena “sarkanā līnija” izdzēsta.
Trigeris nr.1 “kodolvalsts atbalsts nekodolvalstij”
[..] Агрессия против Российской Федерации и (или) ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.[..]
Trigeris nr.2 “RU suverenitāte, kas balstās uz kodoltriādi”
[..] Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.[..]
Trigeris nr. 3 “Kritiskā infrastruktūra”
[..] в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;[..]
vara bungas 
Cik tur galu galā sanāk tā skāde? Es tā saprotu, ka uzbrukums divām lidostām bijis veiksmīgāks, bet pārējām ne tik veiksmīgs. Iznīcināti kaut kādi padsmit lidaparāti, vēl kaut kādi bojāti, bet remontējami, un 41 tomēr kopā nesanākot.
Es ar to nenoliedzu spīdošās operācijas nozīmi, bet gribās saprast – nodarītā skāde gala rezultātā vairāk sanākusi taktiska, vai tomēr var pavilkt uz stratēģisku?
Atkārtot tādu operāciju būs grūti, jo īstermiņā krievi tagad visas fūres baudīs (tas labi iedragās viņu loģistikas tempus), bet ilgtermiņā, domāju,paši fūru vadītāji čekos, ko viņiem katru reizi uzkrauj. Nākamām reizēm jādomā savādāki dronu piegādes veidi.
Bet ģenerāļi (un ne tikai), domājams, šodien visā pasaulē spriež ko darīt – jo šādā vai lidzīgā veidā faktiski var nonest jebkurā pasaules vietā gandīz jebko.
Kas attiecas uz strateģiskajiem bumbvedējiem mīnusā, UA situācijā tas neko nemainīs, tik cik vajag bortu X-101 palaišanai RU pagaidām atradīsies. No bojātiem/iznīcinātiem “stratēģiem” iegūtu US-NATO, ja grasītos ar RU karot, + tas noteikti mazina RU vēlmi un gatavību karot pret US-NATO pa īstam (konvencionāli). UA praktiskais ieguvums no operācijas ir infokara laukā un ja ir notikusi A-50 bojāšana vai iznīcināšana, tas aparāts nudien ir svarīgs RU plānojot un veicot uzbrukumus UA. RU ir palikuši kādi 10 A-50 hvz kādā tehniskā stāvoklī. RU varēja sākt čekot fūras jau pēc krimas tilta spridzināšanas, bet tas nav iespējams, jo pa RU vienlaicīgi ceļo vairāki miljoni konteineru un puspiekabju. Drīzāk RU vairāk ieguldīsies savā aģentūrā iekš SBU/GUR.
UA ir stratēģiska infokara uzvara, operatīvi-taktiska uzvara kaujas laukā, globāla diplomātiska uzvara – UA nu ir “kārtis” (know-how) ar ko var spēlēt ar vai bez partneriem.
https://x.com/TheStudyofWar/status/1929538496273990037
Nesen te pa naftām un zeltiem runājām. Nafta šodien nu jau 5% augšā. Zelts arī vairāk kā 2% un turpina kāpt.
Bija arī tajā postā par melnajiem gulbjiem. Šo gadījumu par tādu varētu uzskatīt?
Varētu. Vēlreiz mēneša laikā stāvam tuvu 3PK malai. Naftu domājams dzen augšā US Kongresa likumprojekts par sankcijām, kas varētu izņemt no tirgus daļu RU piedāvājuma. Zeltu – nenoteiktība, kas būs, kāda RU atbilde.
Kā ukraiņu uzbrukums Krievijas aviācijai tuvina mūs 3. Pasaules karam? Krievi jau nesāks kodolkaru pret Ukrainu dēļ iznīcinātām lidmašīnām.
Tās nav vnk lidmašīnas, bet stratēģiskie bumbvedēji, kas ir viens no trim ru suverenitātes kodolieroču pamatiem. Uzbrukums tiem ir uzbrukums Kaščeja olai. Ja vispār RU ir kaukas sargājams tie ir MII un to piegādes līdzekļi tsk strat.bumbvedēji. Par pārējo lasi ru doktrīnu. Ja tagad neatbildēs, toč izjuks pa vīlēm.
Pie kājas. Jābliež vēl! Arī pa tālās darbības agrās brīdināšanas radariem!
Ja Trumps atļaus. Tu domā UA nesaskaņoja? Tā būtu pārgalvība, ja US vai citi partneri nospriestu, ka operācija ir nevietā un nelaikā.
Es blieztu bez atļaujas.
Domāju, ka nesaskaņoja.
nekad neatļautu, jo loģiski raustās.
ja saskaņotu, iesaistītie būtu tik daudz, ka GRU, SVR utt, kaut ko uzostu agrāk.
Trumpam sava interese atļaut. Putins čakarē viņa Nobeļa prēmijas izredzes un padara par muļķi, kurš plātās ar neesošu ietekmi.
vienalga. Būtu noplūdes. Te čaļi tagad top secret lietas čatos mauc. Nerunājot par visādiem aģentiem.
Jāsaskaņo mērķu tipus nevis izpildes veidu. Ar ua dronu uzlidojumiem ru lidlaukiem visi apraduši, cita lieta kuriem tieši un mērogs. Pilsētā runā ka nosacīti modernākos Tu160 saudzēja, lai neizraisītu overreaction, bet to drīz redzēsim.
No vienas puses jā. No otras – vēl divi šādi triecieni un Krievijai vairs nebūs ar ko veikt minēto 3PK. Šobrīd ir jānoiet naža asmens, kur vienā pusē pārāk vāja stāja, kas iedrošinātu uzbrukt, otrā – pietiekoši sāpīgi, bet ne-izšķiroši triecieni, kas atstāj tikai ALL-IN. Bet naža galā atbruņots un novājināts huligāns, ar ko vai runāt, vai pats nāktu pie prāta.
Nu vēl ir stacionārie un mobilie starpkontinentālo raķešu kompleksi un patrulējošās kodolzemūdenes. Tā kā šampānieti jāpietaupa. CN btw ne mazāk par mums ieinteresēta ru kodolkara spēju mazināšanā, jo padomju laikā puse psrs kodolpotenciāla bija vērsta pret viņiem. Vēsture atkārtojas.
Tāpēc nākošie mērķi – radari, zemūdenes un riteņu kompleksu novietnes (zem zemes esošās palaišanas vietas iznīcināt vai bojāt ir ļoti grūti).
Ciniski, bet tā ir globālo spēlētāju problēma. Šķiet tiem pat minimālas distances no 2000km un uz augšu. Mūsu, eiropas un šķiet arī galvenais NATO bieds bija tieši lielie konvencionālo un taktisko aviācijas ieroču krājumi. Pret pārējo jau var sākt elpot ar tām spējām, kas mums tiešām ir.
Šobrīd fūres čeko. Ir video ar milzīgu fūru rindu pie Irkutskas, bija vēl kaut kāds līdzīgs video. Protams, ilgtermiņā to nevar nodrošināt.
refleksīvā darbība “usiļeņije” no sērijas “nado čtoto delatj”.
Fūres nepārbauda, vnk viss kravas transports ir nolikts mierā darbības imitācijai. Pāris dienas pagaidīs, menti paspārdīs pa fūres riepu un aizies business as usual.
arī Krievija pamatā dzīvo ar just in time loģistiku, pēc pāris dienām bez fūrēm izbeigsies viss visur, t.sk. ūdens muhosranskas sausajā atejā.
pārbaudīt visu transportu var uz Krimas tilta un pie vēl dažiem prestiža objektiem, bet ne visaptveroši
jā un nē.
Vispārējo mentu haosu, protams, piebremzēs.
Bet vangoju, ka ap stratēģiskajiem objektiem uzzīmēs nosacīto 50km drošības zonu, kur kratīs visu, kas brauc pāri līnijai.
Tikai tas nepalīdzēs. Jo nākamo pasākumu realizēs pilnīgi savādāk. UA specdienestos ir savākuši māksliniekus.
8
padoms ģenerāļiem visā pasaulē- ņemiet piemēru no mums un būvējiet boksus un angārus!.. ☝️
nākamreiz ukraiņiem nav jābrauc ar fūrēm, bet, piem., busiņiem. Atved busā, saliec kādā blakus pļaviņā un aizbrauc… Pēc 10-20 min vari sākt operāciju.
ukraiņi ar fūrēm nebrauca, brauca fūristi vulgaris, kam pasūtījums konteineru aizvest no punkta A plkst X uz punktu B plkst Y.
maršruts 3 dienas, tikmēr pasūtītājfirmas darbinieki eksfiltrējas no raškas.
lasīju, ka stratēģisko ieroču līgumi paģēr turēt bumbvedējus atklāti, lai var saskaitīt no imint satelītiem.
Jā, bet tas viss pagātnē, vairs nekādu līgumu nav (NewSTART apturēts 2023.). Turklāt ej nu paslēp TU-160 (54mx55m)
Tak droni ir jāliek uz vietas vai jāved iekšā mazās partijās. Jāieliek kādas privātmājas pagalmā un no turienes jālaiž.
Manuprāt reāla iespējamība, ka Krievija izmantos taktisko kodolieroci pret kādu, relatīvi neblīvu frontes pusi, kur tik daži pax nomirtu no trieciena. Proti, simbolisks trieciens, lai stiprinātu kodolatturēšanu, bet bez sevišķi būtiskām sekām. Savādāk kodoldoktrīnas politikas dokuments katru dienu aizvien vairāk kļūst kā makaltūra, nevis reāls politikas dokuments.
RU jārespektē CN un IN noraidošā nostāja pret ņukošanas normalizēšanu. Doktrīna ir makulatūra tas gan. To publiskoja, lai izdarītu spiedienu, nu bumerangs ir atgriezies. Vajag doktrinēt kā IL, kas saka : “Mums nav kodolieroču, bet, ja vajadzēs, mēs tos pielietosim bez vilcināšanās”
Šķiet, ka pastāv reāla iespēja, ka Krievija pielietotu kādu maza mēroga taktisko kodolbumbu pret PAX neblīvu teritoriju, kur tik daži nomirtu. Proti, simbolisks žests, lai stiprinātu savu kodolatturēšanu, un tajā pašā brīdī izvairoties no sevišķi būtiskām sekām, kā tas būtu, ja kādu daļu no nozīmīgās Pokrovskas frontes uzlaistu gaisā. Savādāk kodolatturēšanas politikas dokuments kalpo tikai kā makaltūra, un kodolatturēšana paliks aizvien vairāk.
nākamreiz mazos dronus izbērs no koka kukuruzņika. Tipa kasešbumba.
ja 80 % kukuruznikus notrieks, tad 5-10trāpījumi būs laba uzvara.
Liekas vienam no lielākajiem lidlaukiem (Ukrainka, Amur Oblast) tomēr UA nespēja trāpīt……..kaut kas aizgaja pa pieskari un paredzētā fūre ar droniem aizdegās ceļa vidū. Žēļ , būtu vel kaut kādi mīnus 15 borti
Šobrīd kopējā skāde ir 10-15
Dažos RU avotos jau raksta par 20, no kuriem divi A-50. Bet diez vai mēs jebkad gūsim 100% apstiprinājumu UA apgalvojumam par 41. Pie tam jāņem vērā, ka pat izdzīvojušie eksemplāri ne visi ir darba kārtībā. Krievi tos apstākļu spiesti ir gadu gaitā aplasījuši.
Apstiprināts vismaz -1 A-50 Ivanovā. UA samazināja pieteikumu līdz 12 iznīcinātiem lidaparātiem, jo tos viegli saskaitīt no kosmosa, bet par bojāto lidmašīnu skaitu diskusijas turpināsies.
Ir kaut kāds iemesls (man nezināms), kāpēc USSR/ru un USA stratēģiskais bumbvedēji ir seni. B-52 un Tu-95 radīti 1952. gadā, ierindā no 1955. un 1956. gada. Protams, modernizēti.
Netraucētu, ja ukraiņiem būtu izdevies bojāt/iznīcināt krievu jaunāko (1981) Tu-160.
Startēģiem galvenais lidot tālu ar “vienu bāku”, augstu, kur neķer PGA un ilgi, lai var patrulēt gaidot pavēli (13K-15K km, 13-20km, 24+ st), turklāt kaujas pielietošana neparedz atgriešanos bāzē. Šādas konstruktīvās prasības būdamas iemiesotas metālā slikti padodas uzlabošanai (un nav arī vajadzības). Nolidoto stundu skaits ir niecīgs, tādēļ pie normālas apkopes aeroplāni izmantojami gadu desmitiem.
man šķiet strat. bumbvedēji vairs nav aktuāli, nomest bumbu neviens neļaus. Tās ir lidojošas raķešu platformas, kas paceļas no nesasniedzamas aizmugures, lido virs okeāna vai polārajiem reģioniem, kur nav PGA, un palaiž spārnotās raķetes vai tml. Priekš tāda pielietojuma derētu arī kukuruzņiks ar lielāku celtspēju un darbības radiusu, bet tā kā pie šķūņa mētājās strat. bumbvedēji, tad izmanto tos
Piekrītu @Kidinj – stratēģiskie bumbvedēji vairs nav aktuāli. Raķetes zeme-zeme un jūra-zeme ir kodolieroču pamats. Tiesa, stratēģiskie bumbvedēji ir patīkams bonuss, bet Krievijai nekad ar to nav nācies lepoties. Bija nožēlojami maz, palika vēl mazāk, kāda starpība?
Aktuāli, neaktuāli to diskutēt atstāsim lidotājiem, mums svarīgs praktiskais pielietojums. RU tos izmantoja spēka projekcijai
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=533555&lang=RU
https://www.mk.ru/politics/2024/07/25/vpervye-poyavivshiesya-u-alyaski-rossiyskie-i-kitayskie-bombardirovshhiki-vstrevozhili-amerikancev.html
https://topwar.ru/178408-rossijskie-i-kitajskie-strategi-osuschestvili-vtoroe-sovmestnoe-patrulirovanie.html
PS Krimas tilta balsti ir saspridzināti un Latvija ir ANO Drošības padomē, ziņas nāk viena pēc otras..
Par to ANO DP prieks caur asarām. Tikko tā pierādīja sevi par pilnīgi bezjēdzīgu diskusiju klubu tā mēs tur tikām iekšā. EE tur jau gadu sež https://un.mfa.ee/estonia-in-the-security-council-the-first-year/
Russia Won’t End Ukraine War Until NATO ‘Pulls Out’ of Baltics: Moscow https://www.newsweek.com/russia-end-ukraine-war-nato-baltics-2082912
Prognozēju šādas prasības jau 2022. gadā.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/December_2021_Russian_ultimatum_to_NATO#:~:text=On%2026%20January%202022%2C%20NATO,later%20published%20by%20El%20Pa%C3%ADs.
kremļa slapjie sapņi… Viņiem gan ir problēmiņa, ka viņi jau tagad ir pamatīgi ap.irsušies Ukrainā. 🤷
ja šādam pasākumam pieiet racionāli, tad ru karam Ukrainā tehnika pietiek ~nākamajam gadam un naudas uzkrājumi vēl ~1,5 mēnesim (neskaitot zeltu). Pēc šiem termiņiem gan tehnikas, gan finanšu jomā ru resursi sāks strauji sarukt. Un tad ir jautājums- ja ru tuvākā gada laikā neiebruks Baltijā, tad ar kādiem resursiem ru to izdarīs vēlāk?
Zemsliekšņa scenārijs. Kā tika teikts.
arī mēs varam virzīt šādu zemsliekšņa scenāriju- sabotāžas Baltijas jūrā un ru rietumu teritorijās. Vajadzētu norādīt, ka jebkāda ru agresija pret 3B/Nato/ES liegs viņiem brīvu ceļošanu caur Baltijas jūru. Bet ru rūpnīcu un militārās tehnikas dedzināšanu profilaktoriskos nolūkos vajag jau uzsākt tagad.
Mēs 600 000 zīmju nejaudājam saskaitīt. Ja nu vienīgi tā bija tā mūsu sabotāža…
vai ta nespējām saskaitīt? Diemžēl visas šīs kaislības biju spiests “tiešajā ēterā” palaist garām… 🤷
Ar rociņām spējam, ieguldot miljonus IT skaitīšanas sistemā nespējam.
tad jau rezultāts ir sasniegts! Pārējais jau tikai nianses…
Kam “nianses”, kam neadekvāta peļņa t.sk. uz tava rēķina pie tam nenodrošinot pakalpojumu, kam demisija, kam iegansts apstrīdēt vēlēšanu rezultātus. Norm. Citādi neprotam.
Piparam ir pilnīga taisnība.
https://www.delfi.lv/52106703/versijas/120075977/lietuviesu-petnieks-neveidosim-specigas-krievijas-telu-jo-ta-tada-nav
Mērogu jāņem vērā. RU nav problēma US, CN, mb UK un AU. Kamēr RU kļūs militāri vājāka par 3B mazliet vēl jāpagaida. Tavā un pipara paralēlajā visumā mēs esam principā neatņemami no Rietumu pasaules un varam cerēt uz to kara resursiem tsk personālu. VB visumā es skatos uz vēlēšanu rezultātiem Dpilī un Rēzeknē un konstatēju ka visus no Latgales uz Reigu emigrējušos LV patriotus ar steigu jādeportē atpakaļ.
runājot par mērogu- ru Melnās jūras flote pārvērtās par flotili ar pāris bairaktaru, dažu raķešu un pārdesmit jūras dronu palīdzību…
Atlikusi flotile
Gandrīz trešdaļa iznīcināta vai bojāta, pārējā tāltālu projām, lai retu reizi izietu jūrā un apšaudītu Ukrainu ar tālas darbības raķetēm.
https://www.newsweek.com/russia-nato-war-germany-2083213 Šogad kaut kas notiks, gandrīz garantēti.
Vācieši arī lasa varabungas par Vāgnieriešu pārdislocēšanu uz Baltkrieviju un Zapad mācībām rudenī jau visi zina. Es ilgu laiku domāju, ka būs pilna mēroga iebrukums, bet izskatās, ka krievi nolēmuši nopietni ieguldīties Ukrainā un netaisās slēgt pamieru. Attiecīgi mums paliek vairāk laiks vai sagatavotos. Tas, protams, nenozīmē, ka Vāgnerieši neieņems kādu pierobežas pilsētu vai nesāks mums bojāt infrastruktūras objektus. Kā viņus Daugavpilī varētu atpazīt, ja šie paspēs ataudzēt garākus matus un darbosies civilās drēbēs?
Iesaku ZS ātros blokposteņus un tetovējumu pārbaudi mērķauditorijai.
ņemot vērā rižo gulbi, kas nolaidies US ielās, ru var mēģināt izmantot šo laika logu, kad US risinās savas iekšējās problēmas. Neticu pilna mēroga iebrukumam, bet es jau tagad sāktu ierīkot mūsu uguns pozīcijas pierobežā…