Battle Damage Assessment (papildināts 23.06.)


vara bungas: Eksotiska versija (nav pierādīta, bet ņemama vērā): US avoti arī agrāk izteica šaubas, ka Fordo kopmpleksu iespējams iznīcināt ar konvencionālo munīciju. Tomēr, kodolieroču izmantošana pret IR nav US opcija. Vienlaicīgi US jārēķinās ar proporcionālu IR atbildi, ja Fordo komplekss faktiski (nevis propagandistiski) tiktu iznīcināts vai nopietni bojāts. Attiecīgi IR un US būtu abpusēji pieņemami, ka US uzbrūk objektam ar konvencionālo MOB munīciju, bet nesasniedz tādu efektu, ko var saukt par pilnīgu iznīcināšanu. IR atbilde tad būtu “vidēja karstuma” un satisfakcija tiktu sasniegta abās pusēs, tas ir tālāka eskalācija nenotiktu. US parāda stāju un spēku, IR pieciestu nekritiskus zaudējumus “saglabājot seju”. Tas cik dziļi “rok” GBU-57 ir liels jautājums, bet skaidrs, ka vairākām bumbām būtu jātrāpa vienā krāterī.

Shēmas lokācija var būt neprecīza (ar novirzi)

PS 12 (14) x GBU-57 pielietošana liecina, ka US patiesi centās sist “for effect”.

UPD1 “Damaged” iespējams, “destroyed” maz ticams. Trāpījumi ir tuvu, bet nav visi vienā.

DAMAGED—Physical deformations may include holes in equipment, scorching visible on
exterior, and/or equipment components blown off (e.g., broken tracks/wheel or armored
plates). Major components still intact.
DESTROYED—Unrepairable, possibly scrap. Catastrophic damage (K-kill).

UPD2

UPD3

avots

UPD4 Hit!

UPD* Vienvārdsakot sanāk šāda štelle. Ābrama mudināts Dūdars caur vēdlodziņu saber degošas ogles Antonijas pagrabā, kur viņa kāzām noglabāja 5-10 burkas ar 60grādīgo kandžu. Pagrabs stipri bojāts, bet degt tur nav kam, jo Bebene zvēr, ka redzēja, ka ap vasaras saulgriežiem burkas aiznestas uz kūti. Pagrabā palika tikai kandžas aparāts. Antonija nikna uz Dūdaru un Ābramu, solās slānīt gan viņus pašus, gan citus aizdomās turamos. Kārlēns ar Rūdi jau žāvē Joskes doto dinamītu krāsnī uz kuras kāps Ābrams. Kāzas būs! Lekhayem! Cēliena beigas. PRIECĪGUS JĀŅUS!

UPD5

UPD6 Exactly…

13 domas par “Battle Damage Assessment (papildināts 23.06.)

  1. Vai kāds vispār varētu pamanīt un pierādīt taktiskās kodolgalviņas lietošanu dziļi zem kalna, urāna bagātināšans rūpnīcā?

    Sprādzienu neredz, radiācija tā pat būs..

    • Ir zināms radiācijas fons pirms, kurš ir zināms visiem tsk ieinteresētiem kaimiņiem + IAEA. Jebkāds palielinājums tiks analizēts + Fordo glabājās urāns bagātināts līdz 60% no 90% kas nepieciešami bumbu ražošanai. Kopā tikai ap 500 kg. Tā radītais fons pazustu uz kodolsprādziena fona. Turklāt ļoti iespējams, ka IR paspēja izvest pat šo niecīgo daudzumu. Tā kā izstarot tur nav kam pat teorētiski.

    • seismogrāfu tīkls ļauj izrēķināt būkšķa jaudu un vietu. Taktiskās bumbas jauda ir dažas kilotonnas tnt ekvivalenta – publikai jānotic, ka ASV gaisa flotei ir spēja nogādāt vienā punktā laikā un telpā tūkstošiem tonnu konvencionālo bumbu, vai arī slepena revolūcija ķīmijā, kas palielina sprādziena enerģiju 1000x no kilograma salīdzinot ar zināmajām sprāgstvielām.

      pēc BDA var atlidot vēlreiz – jūdeji katru dienu plivinās

  2. Cik saprotu urāna bagātināšanai izmantojamās centrifūgas darbojas ar ļoti augstu ātrumu (50 000 apgriezienu minūtē) un tādēļ tām ir nepieciešama stabilitāte. Ja milzu jaudas lādiņš eksplodē nosacīti netālu, tas var pilnībā iznīcināt šīs centrifūgas, pat ja trieciens tieši tās neskar. Tas viss, protams, ar nosacījumu, ka tās ir iedarbinātas. Var jau būt, ka irāņi, gaidot uzbrukumu tās ir izslēgušas vai pat pārvietojušas.

    • centrifugās ir daļa no problēmas. Otrā daļa ir jau līdz 60% bagatināta urāna krājuma (~400 kg) atrašanās vieta, kas ir ne mazāk interesanti, jo tas ir augstas gatavības produkts bumbu ražošanai (vajag 80-90%). IR var uzbūvēt jaunas centrifūgas no 0, tas prasīs ilgu laiku (gadus), bet vēl vairāk laika prasīs jauna līdz ieroču līmenim bāgātināta urāna krājuma izstrāde. Vēlams būtu, ka IR vars nav ne centrifūgu ne pusfabrikāta, nevis tikai kaut kā viena. Mans pieņēmums, ka IR paslēpa krajumu, bet zaudēja ievērojamu daudzumu centrifūgu, tas ir, pamatīgi zaudēja kodolbumbu radīšanas kapacitāti, bet mazāk nekā pilnīgi. Režīma un valsts prioritāšu maiņa atrisinātu problēmu saknē.

  3. It’s common knowledge.

    https://research.anu.edu.au/research-innovation-news/what-is-uranium-enrichment-and-how-is-it-used-for-nuclear-bombs-a

    https://theconversation.com/what-is-uranium-enrichment-and-how-is-it-used-for-nuclear-bombs-a-scientist-explains-259031

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium

    Jā, lai izveidotu taktisko ieroci un varētu to iebāzt 155m lādiņā vai arī ap simts kg kodolgalviņa, ko aizšaut ar raķeti.

    Bet Irāna mierīgi savus 500kg 60% varētu iekraut laivā vai smagajā un izveidot 5x atombumbas, ar jaudu, kas tika nomestas Hirošimā.

    Tikt līdz 20% ir visgrūtāk un civilajā nozarē tāds nav nepieciešmas, tāpēc arī nekad neviens nepieņēma Irānas argumentus, ka viņu kodolprogramma ir civilajām vajadzībām.

    • Ar laivu IR nepieberauktu IL tuvāk par 12 j.jūdzēm, ar smago pāri SY vispār nekad. 20% civilajiem ir overtoomuch, tur kādi 5% pietiek. Reāli IL apdraud taktiskie ņuki, jo valsts teritorija ir nekāda un pārapdzīvota.

Leave a reply to Devko Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.