vara bungas: No intervijas izriet, ka kamēr “stiprinam/testējam”(TM) trieciena dronus, vitāli svarīgi un obligāti jāattīsta sistēmiska pieeja pret-dronu stratēģijai. Acīmredzot roboti(zētie) droni – iznīcinātāji ir nākamais evolūcijas solis, gluži kā bija ar XX gs fighter jets aviāciju. Tālāk sekos sacensība zeme-gaiss raķešu jomā, droni kļūs lielāki un ātrāki, ne tik lieli kā tagadējā kaujas aviācija, bet daudz ātrāki, jo iekšā nebūs ādas maisa, kuram jānodrošina zināms komforts.
[..] Maria Berlinska, the head of the Aerial Reconnaissance Support Center. Russia will intensify its aerial terror. We need to prepare for this, and we have almost no time. The Russians will definitely increase the warhead weight of the Shahed drones. It will be increased to several hundred kilograms in order to terrorize cities located at a distance of, say, 30-50-100 kilometers from the front line. Soon we will see autonomous robots. These are even more dangerous than Shaheds. These are systems that are not controlled by humans and will be invulnerable to classic means of electronic warfare or, for example, taking out crews. Right now, the question is not if but when the Russians start manufacturing thousands of them. Imagine the psychological state of people when they go out somewhere on the street in the city and hundreds of Russian drones are circling above the squares and streets, which at any moment can drop something, crash into something, and so on. [..]
vara bungas 
Kā šajā kontekstā Krievijai izdevīgāk darīt attiecībā uz Baltijas valstīm? Uzbrukt, kamēr Polijai vēl nav atnākuši tanki, Himars (šķiet 2026.) un iznīcinātāji vai gaidīt, kamēr Ķīna būs pārapbruņojusies (2027.)
Šobrīd neizskatās, ka kāda NATO valsts vispār mēģinātu tuvoties Krievijas dronu ražošanas tempam. Tas nozīmē, ka turpinot tāpat kā līdz šim Krievija var ar droniem sagraut Ukrainas pilsētas, sagraut loģistiku un tad lēnā garā pievērsties Baltijai. No otras puses, pārbaudīt NATO reakciju viņiem arī varētu šķist vilinoši un būs grūti noturēties.
Ne tik daudz uzbrukums kā operācija ar sākumu un beigām, cik konflikta potenciāla, spriedzes un nenoteiktības ilgstoša uzturešana, pēc GE, DNR/LNR vai Piedņestras parauga. Nemiernieki, ogļrači, zaļie cilvēki utt separātiskajos reģionos, bet ne līdz galam, jo tālākais mērķis ir pārejas perioda valsts valdības, kuras pašas lūdz RU protektorātu. RU nevajag tūlīteju rezultātu no operācijām 3B, ies labi – turpinās, iebuksēs – fiksēs ieguvumus un zaudējumus uz konkreto brīdi, iekonservēs iegūto nākotnei.
Rietumiem vajadzētu ieguldīties pretdronu aizsardzibā (zinātniskais potenciāls ir) un ļaut RU tērēties uzbrukuma droniem, kuru veiksmīgākos modeļus viegli kopēt. Tad Rietumiem būtu vairogs un zobens, bet RU tikai zobens.
Kādi būtu argumenti, lai viņi neietu all-in un nebloķētu Suvalku koridoru? Varētu ierakties un tad ar droniem turet pozīcijas. Cik vajag karavīrus pievestu. Paralēli var Baltiju pa gabalam vien grauzt un draudēt NATO ar kodolieročiem. Kamēr poļiem nav vēl atnākuši visi 500 Himars, nav Vācijas brigāde Lietuvā un Eiropa kopumā nav pārapbruņojusies to varētu izdarīt krietni ilgāk. Riskēt un zaudēt tūkstošiem karavīrus krievi nebaidās.
Ja ar Trampu viss sarunāts un Ķīna dod zaļo gaismu, kas viņus var atturēt? Nepietiekami spēki? Nav skaidrs, cik liela mērā baltkrievi iesaistītos.
Suvalku koridorā nemaz nevajag ierakties, tas ir kontrolējams ar artilērijas/aviācijas uguni no BY un Karaļaučiem neieejot LT vai PL . Ko uz to teiktu Elons Masks? Bumbot Minsku? Ieņemt Hrodņu un Brestu?
All-in būs tikai tādā gadījumā, ja nav pretestības un ir cerība uz “Rīga trijās dienās”. Otro reizi “parādes kolonnās uz kijevu” nepieļaus. Vēl arguments “neiet dziļumā” var būt starptautiskā niekad-neatzīšana, kas netraucē kko ieņemt, bet traucē legalizēt. Tāpat NATO pazemošanai pietiek ar zaudētu Viļņu, Narvu vai Dpili.
Ja sanāk iekarot Baltijas valstis, tad Putins ir impērijas zemju atjaunotājs, kas viņam krietni lielāks arguments kā starptautiska neatzīšana. Ar Krimu jau ir pieredze.
Interesanti, ka no SHAPE mājaslapā redzamajām mācībām tikai Namejs ir pieskaņots Zapadam un vēl paralēli ir JEF mācības Polijā Tarrasis-25 (nav SHAPE lapā). Par pēdējo mērogu nav nekāda skaidrība, bet poļi saka, ka tās būs proporcionālas Zapada mērogam. Igauņi neko neplāno.
Gan Tarrasis, gan Namejs ir pieskaņoti Zapada laika ietvaram, bet Namejs iet pat ilgāk un par to cepums mūsējiem. Krievi Gruzijā 2008, gadā iebruka mazāk kā nedēļu pēc Kavkaz-2008 beigām.
Krimu neatzīst pat vairākums Globālo Dienvidu. Putinam svarīgi, kas paliks vēsturē pēc Putina. Banāla okupācija nav ace. Pat Staļins noformēja lūgumus par iestāšanos PSRS. Es cepumus pietaupīšu. Mēnesis pirms, Zapad laikā un minimums mēnesis pēc (atkarībā no situācijas), tas būtu adekvāti.
Zapad-2019 gāja no 13. līdz19. septembrim, Zapad-2021 no 10. līdz 16. septembrim. Precīzi Zapad-2025 datumi nav zināmi, bet orientējamies uz septembra vidu. Vai ir indikācijas, ka šīs mācības varētu būt ilgākas? Kaut ko tik apjomīgu midistiem kopā ar NATO jau vajadzētu varēt piefiksēt.
Namejs-2025 no 8. septembra līdz 19. oktobrim. Ja viss kā parasti, tad arī +/- sanāk mēnesis pēc mācībām. Turpretim, ja pieņemam, ka no mācību brīža draudu situācija būtiski pieaug un/vai krievu vienības uz turieni tiek pārdislocētas pastāvīgi, tad NBS būtu pēdējais brīdis sākt kaut ko domāt.
Mani vairāk uztrauc, ka neskatoties uz risku pieaugumu, NATO valstis nespēj uz Baltiju nosūtīt lielākus spēkus. Aukstā kara periodā Rietumvācijā bija kāds pusmiljons sabiedroto spēku, mums ~4000.
Šoreiz vēsturiskiem datiem nav nozīmes. Viss no 0, jo aizddomas, ka tās var būt ne tikai mācības. Ne tikai nato redzēs, arī osinteri.Sekojiet by blogerim.
2022. gadā ASV izlūki skaļi ziņoja, ka būs iebrukums. Tagad uz to nevaram paļauties. Cik dienas/stundas pirms invāzijas vajadzētu būt skaidrībai vai viss ir pa īstam?
Skaidrībai kam? Valdībai nedēļas, tautai 2-3 dienas. Tie no ukraiņu tautas, kuri saka, ka 2022. visu zināja mēnešus iepriekš, melo. Pēdējā sagatavošanās fāze ir kā zs batiņa mācības, kas plānotas gadu. Kamēr sasēdīsies, izbrauks, sasniegs, izvērsīsies, pārbaudīsies, noziņosies, pārapgādāsies paies 2-3 dienas. Izlūkdienesti redzēs pretonieka artu, komandpunktus, loģistiku, hospitāļus ” uz priekšu” nedēļas iepriekš + radioapmaiņas intensitātes pieaugumu. Bet tas viss konvencionālais scenārijs. Hibridās operācijas, diversijas utml radošās izpausmes var nepamanīt līdz pēdējam, bet to mērogs ir krietni mazāks.
Kuriem baltkrievu blogeriem jāseko? Pieļauju, ka runa ir par Telegram.
Nexta, belpol,
Ļoti gribētos dalīt cepumus par vienotām, visaptverošām mācībām visā 3B reģionā. Lietuvieši taisa mācības mēnesi pirms un mēnesi pēc Zapad, būs gatavībā – tas ir labi.
Un ilgi nebija jāgaida – saprotu kaut kāds kartona Shahed līdzinieks no Baltkrievijas pacēla gaisā patruļu un Lietuvas valsts galvas evakuējās uz patvertnēm.
Pagaidām nopietna informācija nekāda – neveiksmīgs entuziasta modelista lidojums, kontrabandas pārvadāšana, vai tomēr neskaidras izcelsmes un motivācijas probēšanas pasākumus? Tādus turpmāk varam sagaidīt regulāri? Un nepārsteigtu, ka tad pa starpai iejuktu arī kāds fotografējošs, vai bruņots izstrādājums.
Perfekta projekta tēma studentiem – novērošanai, atpazīšanai un neitralizēšanai.
Kontrabandisti tas ticami, bet ukraiņi atpazina, ka tā bija Gerbera – viltus mērķis no Gerāniju sērijas.
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1943322846819754112
Kontrabandai vajag kravnesību vs attālumu.