vara bungas: varētu nepievērst uzmanību, ja nebūtu zināmi Seimura Herša sakari ar CIP, kas bieži izmanto viņu kā bačoku pludinājumiem par aktuālām tēmām. Cita starpā, lai testētu reakciju.
[..] Zaluzhnyi is now seen as the most credible successor to Zelensky. I have been told by knowledgeable officials in Washington that that job could be his within a few months. Zelensky is on a short list for exile, if President Donald Trump decides to make the call. If Zelensky refuses to leave his office, as is most likely, an involved US official told me: “He’s going to go by force. The ball is in his court.” There are many in Washington and in Ukraine who believe that the escalating air war with Russia must end soon, while there’s still a chance to make a settlement with its president, Vladimir Putin.[..]
UPD1 VB: Kopš šī ieraksta tapšanas UA notika epopeja ar NABU (KNAB analogs) neatkarības atņemšanu, masu akcijām NABU aizstāvībai, EU sankciju draudiem pret UA, un visbeidzot NABU neatkarības atjaunošanu. Kā varēja gaidīt uzbrauciens NABU nebija nejauša sakritība, un kā vēl vairāk varēja gaidīt pēc senas UA tradīcijas visam apakšā NABU operatīvo darbību ceļā (noklausīšanās) iegūtais kompromats pret Zeļenska draugu Mindiču (iesp. “naudas maku”) un iespējams pret pašu Zeļenski. Kā NABU uzdrošinājās (parasti tā tāpat kā KNAB “nekonstatē”TM) izvilkt šmuci tieši tagad varam minēt, bet no malas izskatās pēc specoperācijas. Lai vai kā Zeļenska aiziešana līdz gada beigām ir ļoti iespējama. Ar Zeļenska aiziešanu vai “aiziešanu” jau sen paredzu LielBardaka atnākšanu, kura aizsegā par varu sacentīsies Zalužnijs, Timošenko, Budanovs, Biļeckijs, iespējams Prokopenko un trampists Arestovičs, ja Tramps garantēs viņam drošību. Zinot UA tradīcija, kad vara pāries no rokas rokā bieži, valsts var nonākt uz pilsoņu kara sliekšņa, jo katrā partijā būs pa savam veterānu-varoņu korpusam. Bet tas jau būs cits stāsts. Tas viss, protams, pie nosacījuma, ka tiks panākts daudz maz noturīgs PAMIERS. Tas kurš uzvarēs cĪņā iegūs apšaubāmas vērtības godu parakstīt MIERA LĪGUMU ar RU, kas bez šaubām saturēs formulu “-4 provinces un Krima”. Arestovičš, Timošenko parakstītu šo formulu bez vārda runas, par pārējiem gan ir šaubas. Rietumi atbalstīs to, kurš parakstīs, bet vēlams, lai viņš/viņa būtu no pareizā flanga.
[..] В целом то, что сейчас в качестве главного коррупционного скандала всплыло именно дело Миндича, ближайшего соратника Зеленского, показывает, что главной целью всего нынешнего процесса являются отнюдь не косметические перестановки во власти в форме удаления Ермака и выдвижения на более высокие позиции Арахамии, Федорова и прочих внутриаппаратных противников нынешнего главы ОП. Цель — конкретно Зеленский. Удар наносится все тем же сложившимся недавно альянсом Порошенко и грантовых организаций, которые после скандала с лишением НАБУ полномочий смогли заручиться (после долгих попыток) поддержкой европейцев и как минимум нейтралитетом Вашингтона. Работа данного альянса была видна даже по тому, как распространялась информация о прослушке квартиры Миндича. Вечером 24 июля об этом написали в соцсетях близкие к Порошенко ЛОМы. А утром 25 июля эта же информация появилась в “Украинской правде”, которой владеет Томаш Фиала.[..]
vara bungas 
tramps var turpināt klusiņām sūkāt putinam, nevienam neprasot atļauju. Zeļenska prezidentūras stabilitāte vairāk atkarīga no Eiropas sabiedrotajiem. Pagaidām nekas neliecina, ka Zeļenskis būtu neērts sadarbības partneris Eiropai.
diemžēl vai par laimi US ietekme pasaulē jūtami samazinās, tāpēc tā vairs nespēs kko būtisku ietekmēt, kas atrodas tālu no tās robežām. Bet tramps taču pats izvēlējās US izolēšanos no apkārtējās pasaules un vēlējās, lai Eiropa kļūst patstāvīga. Komplektā nāk US prezidenta/adminstrācijas pastāvēšana pie ratiem…
piefiksēju šo komentāru.
Labi, teiksim Zeļenska vietā tiek Zalužnijs, vai tiešām viņš būtu piekāpīgāks? Manuprāt Ukraina atļautos cīnīties “netīrāk”.
Nē. Lai gan hvz. Te ir cita lieta. RU nedabūs visu uz ko pietecās UA. Miera līgums būtu poekāpšanās. Piekāpties klaunam Pu nav pieņemami. Kaujas ģenerālis cita lieta. Un arī personu mikromačs starp Pu un Ze noslēgtos at Pu tehnisko uzvaru.
Zalužnijs būtu krieviem pieņemamāks, tā var secināt?
Jā. Piekāpties kaujas ģenerālim nav tas pats kas piekāpties ebreju izcelsmes klaunam.
Kā vērtējam USAREUR komandiera paziņojumu, ka kara gadījumā NATO var ieņemt Kaļiņingradu ātrāk kā jebkad – https://www.newsweek.com/nato-russia-territory-europe-2100725 Konceptuāli nekas jauns, bet pausts publiski izskatās kā viens no pēdējiem mēģinājumiem atturēt krievus no uzbrukuma Baltijai.
Drauds. Bet drīzāk kontrdrauds. Septembris tuvojas.
Iespēja, ka Rubio ar Lavrovu vai Tramps ar Putinu jau nav šo jautājumu izrunājuši ir niecīga, lai neteiktu vairāk. Kas tādā gadījumā ir auditorija šādiem paziņojumiem? B.v. un Polija, lai mazāk streso? Krievu siloviki, lai nedaudz pieraujas un nogaida, kāds cits?
Mēs. Gatavināšana.
Gatavināšana pilna mēroga iebrukumam jau šogad? Hibrīda dēļ neviens pa Kaļiņingradu nešaus.
Pagaidām mūsējie demonstrē apbrīnojamu stoicismu/pofigismu. Lietuvas prezidents arī izteicās, ka Zapads nepalielina apdraudējumu.
Starp mieru un hibrīdo operāciju ir mazs attālums, starp hibrīdu un konvencionālo vēl mazāks. RU tiek atgādināts, ka Karaļauči tikpat labi padodas fait accompli scenārijam kā Viļņa. Kas tur LT iekšpolitikā notiek neņemos spriest, mums pašiem ir plaša pieredze ar “draudu nav”, bet Zapad pēc definīcijas PALIELINA apdraudējumu un Viļņa tiešām atrodas 20 km attālumā no robežas ar BY.
Es ieteiktu tomēr būt piesardzīgiem ar Seimūra Herša ņemšamu par nopietnu. Viņam arī Nordstrīmu spridzināja amerikāņi ar norvēģu palīdzību. Tas viss uzrakstītais liekas pārāk vājprātīgs, lai patiešām būtu Vašingtonas pozīcija. Ja nu viņš ieturēja pusdienas ar Tulsi Gabārdu…Bet citādi, izklausās, ka viņš to pats ir sacerējis vai arī viņam to ir piespēlējuši specdiensti kādā citā valstī…Trampa Amerikai tak ar Zelenska Ukrainu ir labākās attiecības kādas bijušas kopš janvāra. Nav arī saprotams, ko tieši amerikāņi ar šādu gājienu gribētu panākt? Vājināt Ukrainu pirms neesošām sarunām? Turklāt Zalužniju nemaz tā nevar ielikt par prezidentu, tad jārīko vēlēšanas. Nedzird arī, ka no citiem stūriem par to kāds nopietni runātu.
Viens ir skaidrs lēta popularitāte viņam nav aktuāla. Vēlreiz, viņš nav ziņas/pieņēmuma autors, bet noplūdes bačoks. Kāds caur viņu tausta reakcijas, kāpēc, ar kādu mērķi, tas ir jautājums.
Ok, esam/būsim piesardzīgi. Bet palasi viņa CV.
Zaļužņijs Ukrainā ir zaudējis popularitāti un jau tiek aizmirsts. Nevari būt populārs Ukrainā labi dzīvojot Londonā, kad pārējā tauta cieš no kara. Zalužņijs retumis dod kādu interviju par militārām tēmām, bet neizsakās par Ukrainas aktuālajām problēmām. Līdz ar to viņš parastajai tautai vairs nav interesants. Vienīgais variants, ja pārējie prezidenta kandidātu būs vēl sliktāki. Tas gan ir mazticami. Tas pats Porošenko var būs labs kandidāts pamiera laikā. Es gan neticu pamieram šogad.
Ja vēlēšanas notiks kara stāvokļa laikā tad Zeļenskis 100% uzvarēs, jo kontrolē pilnīgi visu valstī un nekāds Tramps viņu nedabūs prom, jo viņam ir aizstāvji Eiropā.
Popularitāte 21.gs ir uzpumpējama uz 1-2. Zalužnijam pat nav jābūt diži populāram, bet pieņemamam (!) iekš UA, US, EU un NATO. Ze nekandidēs, jo/ja nebūs pieņemams US. Lietas labā. Protams, komanda ieteiks turēties pretī, bet tas nav ne jaunums, ne pārsteigums.
Aļo, varētu uzskaitījumu ar vēstniekiem, kuri, esot amatā, kritizē galvaspilsētas politiku??? Zalužnijs ir Ze pārstāvis UK, un saka to, ko grib Ze – pēc definīcijas.
Trampam pofig kā vadībā būs UA miera līguma brīdī. Ja Ze traucēs miera līgumam, ko gatavs parakstīt Pu, Ze nocels no trases. Pu var izvirzīt šādu prasību un US to atzīs par apspriežamu.
Piekrītu, ka popularitāti var mākslīgi pacelt, bet bez Zalužņija Ukrainā ir daudz politiķu, kuri gatavi sadarboties ar UA, US, EU un NATO.
Pu netaisās parakstīt miera līgumu, kurš patiktu Trampam un Ze, jo viņam ir principiāla nostāja jautājumā par aneskētajām, bet vēl neokupētajām teritorijām, tas ir Hersonas republika un pārējās. Savukārt Tramps, neskatoties uz visu personīgo nepatiku pret Ze, nevar spiest UA atdot minētās teritorijas, jo tad viņu nesapratīs US, gan visi Rietumi. Tāpēc jau RU-UA sarunas nekust no vietas. Tāpēc Ze paliks savā vietā, jo nav iemesla viņu mainīt vai aizvākt, bet karš turpināsies, līdz kamēr notiks kāds lūzums frontē vai atlidos kāds melnais gulbis. Tāda mana prognoze.
Pu hotelkas pagaidām pie malas. US gatavo fair priekšlikumu no kura Pu būs neiespējami atteikties. Viena no problēmām var būt Pu acīs “neleģitīmais” Ze, Ok, saka Tramps, to atrisināsim. Lūzums ātrāk par miera līgumu var notikt, bet diemžēl ne tajā virzienā, kas mums vajadzīgs. RU turpina ieņemt teritorijas, ZKoreješi ceļā, UA katastrofāli trūķst karavīru. Tādēļ tiks turpināts mēģināt virzīties ar sarunām. Faktiski visi to vēlas. Sīkie šķēršļi tiks novākti vispirms. Vēlēšanas UA now nav liels šķērslis. Ok, prognoze pieņemta.
Kaut kā neticu Trampa spējām izteikt priekšlikumu no kura Pu būs neiespējami atteikties. Trampam jau bija daudz inciatīvu kuras izgāzās. Grenlandes un Kanādas pievienošana, Panamas kanāla prihvatizācija, tarifu pacelšana, Epšteina saraksts galīgi neparāda Trampu kā strong.
Pu acīs “neleģitīmais” Ze nav liela problēma, jo formāli pamieru var ratificēt Rada un parakstīt Radas priekšsēdētājs. Priekš Pu liela problēma ir UA armijas nostiprināšana un apbruņošana pamiera laikā. Jo tad var iznākt, ka nāksies atsākt karot pret vēl stiprāku armiju. Tramps nevar aizliegt ES turpināt dot ieročus UA pamiera laikā.
Padotie gatavo variantus jebkuram gadījumam. Pu nedabūs visu ko grib, tas jau ir pazemojums. Piekāpties Ze priekšā Pu nevar, tādēļ Tramps gatavo viņam mazu komplimentu. Ze nav čoms Trampam un dadzis acī Pu. Viņi negrib iekļaut Ze pamiera vienādojumā personīgu apsvērumu dēļ. Eiropa necīnīsies par Ze, ja likme ir pamiers. Btw noplūdi varēja organizēt arī UA lobijs US nolukā izjaukt WH plānu. Lūdzu nejaukt Herša avota viedokli ar VB viedokli, es vnk atzīstu to par ticamu.
Jautājums te vai mēs v kurse vai atkal sekretāres “ja nevkurse” turpina Від НЬОГО на ТАКЕ не очікували! МАДЯР відверто розповів по НАТО | Подробиці
Te var domāt tā vai citādi, bet Ukrainai ir konstitūcija, kas skaidri nosaka, ka kara laikā vēlēšanas nenotiek, turklāt, pat, ja tādas, pārkāpjot konstitūciju notiktu, no balsošanas ir izslēgti daļa Ukrainas pilsoņu, kas atrodas okupētajās teritorijās vai Krievijā. Ir apšaubāma arī Ukrainas vēstniecību un konsulātu kapacitāte nodrošināt balsošanu miljoniem ukraiņu bēgļu Eiropā. Līdz ar to šādas vēlēšanas būtu ne tikai pārkāpums pēc burta, bet arī pēc būtības.
Zelenskis var atkāpties no prezidenta amata, bet tad par prezidenta v.i. kļūst Radas spīkeris, kuram kā v.i. ir ierobežotas tiesības. Šāda rokāde tikai vājinātu Ukrainas politisko stabilitāti un rīcībspēju. Nav tiesisku veidu, kā Zalužnijs šobrīd var kļūt par Ukrainas prezidentu.
Ja tas (vēlēšanas) būs vienīgais vai vismaz vērā ņemams šķērslis miera sarunu kontekstā juridisko pamatojumu atradīs visi kopā. Zalužnija teorētiskā kandidatūra šķiet apmierina visus. Pārējais ir tehniskie jautājumi. Pret vēlēšanām saprotami ir UA prezidenta ofiss. EU un US vēlas tikai uguns pārtraukšanu, tālāk viss ir menedžējams. Nav tāda likuma, kuram komplektā nebūtu līkums.
Tā ir bīstama spēle, kas var iemūrēt mīnu Ukrainas konstitucionālisma pamatos. Turklāt Zelenskis ir populārs ukraiņu tautā, kaut vai tikai tādēļ, ka “nenomīza”, bet patiešām palika savā vietā un pildīja savu prezidenta zvērestu, objektīvi riskējot ar savu un savas ģimenes dzīvību. Latvijā tādus politiķus vēl pameklēt.
Politika ir iespēju māksla. Taisnīgums, godīgums, tiesiskums nav šīs mākslas priekšmeti. Ze jebkurā gadījumā pārsēdējis savu termiņu, jaunas vēlēšanas rādīs ( ja abi tajās piedalīsies) kurš ir populārāks Zeļenskis vai Zalužnijs. Abiem ir izredzes.
Starptautiskie līgumi juridiskajā hierarhijā ir augstāki pat par konstitūciju. Tas var būt “līkums”. Bet tas var notikt tikai tādā gadījumā, ja pats Zelenskis tam piekrīt.
Zalužnijs šobrīd ir vienīgais potenciālais kandidāts, kas populārāks par Zelenski.
Kā reiz UA izdzenājā savu KNABu un re
https://x.com/VolodyaTretyak/status/1947679195972194692
“Генеральна репетиція” післявоєнного хаосу. Ніхто нікого не слухає і не буде слухати. Усі проти всіх на радість злодіям”(C)
https://x.com/ChristopherJM/status/1947717113390497818
Labi, pieņemam. Kā tieši notiek “varas nodošana”? Ze paziņo “monarha pilnvaru nodošanu”? Vēlēšanas rīkot tiešām pašlaik nav iespējams, nākamā rindā, ja pareizi saprotu UA politiku, ir jaunā premjerministre, kur Zalužnijam vieta un pamatojums? Jo US un EU piekrīt, un RU nebūs kauns?
Pienākumu izpildītājs. Līdz vēlēšanām. Precedenti bija, Turčinovs.
Viņš tajā laikā bija radas deputāts, ko rada iecēla par spīkeri, tālāk spīkeris izpilda prezidenta pienākumus uz pāris mēnešiem līdz ārkārtas vēlēšanu rezultātiem, Zalužnijs ir random nevēlēts diplomāts.
Zalužnijs kā p.i. šajā shēmā nav pašmērķis. Ze aiziet, vietā jebkurš p.i., ar mandātu izsludināt prezidenta vēlēšanas, kurās uzvar Zalužnijs. Rietumi atzīst. Viss.