[..] NBS komandieris Kaspars Pudāns intervijā LV portālam ir teicis, ka Zemessardzē vajadzētu 12 000 karavīru. Kāds ir jūsu viedoklis? Kāda veida zemessargi tie būtu?
Tas ir paveicams. Patlaban tiek gatavoti grozījumi Latvijas Republikas Zemessardzes likumā un citos normatīvajos aktos. Aizsardzības ministrijas plāns ir ieviest divas jaunas programmas – Zemessardzes atbalstītāju sistēmu un īpašo specialitāšu zemessargu modeli. Tas ļaus pievienoties Zemessardzei ar atvieglotiem nosacījumiem, turklāt apmācībai vajadzēs mazāk laika – sešas dienas līdzšinējās 21 dienas vietā.
Redzam noteiktas jomas, kur cilvēki varētu iesaistīties, – apgādes, nodrošinājuma un transporta jomā, mobilizācijas punktos, digitālās vides, datu analīzes u. c. sfērās. [..]
vara bungas 
Noteikti atbalstāma ideja! Tieši šobrīd eju cauri iestāšanās procesam vienā no reģionālajām Zemessardzes vienībām. Lai arī esmu samērā jauns (vecumā no 30-35), šobrīd izskatās, ka netikšu uzņemts (bataljona atbildīgā medmāsa tā lika noprast 😦 dēļ veselības stāvokļa. Pašsajūtu līmenī šķiet, ka nekas nekaiš, bet tika konstatēts paaugstināts asinsspiediens, kas šķiet neļaus veikt dienesta pienākumus.
Līdz ar to šāds Zemessardzes atbalstītāja modelis varētu būt piemērots tādiem nespējniekiem kā es, kam ir vēlēšanās palīdzēt, bet nav fizisku iespēju to paveikt.
Ar vienu nosacījumu – atbalstītāji tiek uzskaitīti un ziņoti atseviški no ZS pamatpersonāla, jo pretējā gadījumā tā būtu LV sabiedrības, sabiedroto un pretinieka maldināšanai par vidējo asinsspiedienu mūsu rindās.
Ja ir augsts asinsspiediens – komisijai jāpasaka, ka dabūsi kardiologa izziņu, ka sirds ir vesela. Un jāiet atkārtoti ar zizziņu – – gan jau 2.reizi tas asinsspiediens arī būs normāls.
Man darba vidē, utt ir daudz potenciālo zemessargu. Vīri kā ozoli. Nav problēma, ka nav cilvēku. Ir problēma kā viņus piesaistīt zsardzei. Varētu ieviest elementāru sistēmu, kur, ja esošais zsargs “atvelk” jaunu kadru, tad pēc zvēresta “atvilcējam” +5 dui, pēc pamatenes beigām vēl +5dui. Biznesā tas strādā, strādās arī šeit. Būtu mazāka ņemšanās par “spējīgajiem” un “nespējīgajiem”.
Kā jau tika paredzēts………cipariņš ekseļa tabulā tiek audzēts , bet realajā dzīvē jauni tiešām nopietni karavīri un zemessargi neparādās.
Sešas dienas gadā……bļe kas tas tāds par ”karavīru” kurš ir pabijis armijā sešas dienas gadā??? Es šovasar Rock koncertos esu bijis vairāk nekā tas sūda zemessargs dienastā.
Ja uzskaitīs un ziņos atseviški no pamatsastāva, lai notiek. Redzēsim to sabiedrības plašo atbalstu, kuri “es jau nu ietu, bet neņem”
Uz Pāvilostu brauksi?
zemessardzes atbalstītāju sistēma jau sen ir izveidota – braže, pabriks u.tml. instagram zemessargi piemēram
Kiviču lenc.
pīpētavā pļāpā, ka reizēm uz pamatapmacības grupas ~30 cilvēkiem ir pāris pax, kuriem varēšana ir mazāka par patriotisku jeb/un patriotisms ir lielāks par varēšanu. Ja sākumā biju skeptisks par šādiem “karavīriem”, tad, padomājot, labāk, lai manus sakarus programmē labs IT speciālists- nespējnieks nekā labs kājnieks, kurš bijis tikai pāris sakarnieku kursos. Tas pats attiecas uz mediķiem, mehiem, pavāriem un pārējai aizmugurei. Priekšrocība- NBSam ir tabuliņa ar uzvārdiem, no kurienes steidzami pasmelties speciālistus un nevis veikt rekrutēšanu, kas paņems laiku. A kā viņus uzskaita kkādās tabulās- man pilnīgi pie kājas! Kaut kritērijs varētu būt specialitātes.
8K-10K karavīri, vēl ašpadsmit K speciālisti kopā saskaitot = “viss čotko”. Jau bija ar vamzaķiem, kurus plānoja iepludināt NBS rezervē sarakstu veidā pa 10K gadā.
Tad arī Kaitselītu jāskaita kopā ar afiliētiem klubiem Naiskodukaitse, Kodutütred un Noored Kotkad.
Tas ir strupceļš un pašapmāns.
ZS atbalstītāji varētu veidot atsevišķu ZS struktūrvienību.
“Tad arī Kaitselītu jāskaita kopā ar afiliētiem klubiem Naiskodukaitse, Kodutütred un Noored Kotkad”
Mošķis ir pamanījis, ka publiskajā komunikācijā EE šos bieži arī skaita kopā. Bieži var lasīt igauņu medijos, ka viņam esot 30 tk Kaitseliita memberu.
Atkal atpaliekam.
Nav mans līmenis, tāpēc nezinu, kā štābos rēķina armijas kaujasspējas- pēc excel tabulām vai reālām kaujas spējām… Man šķiet, ka “= viss čotko” ir vairāk domāts jūtūba un “ekspertu” auditorijām. Es nedomāju, ka štābos ZS ~300-500 nepilna laika notarbinātus pax bataljonu pielīdzina kkādam apgreidotam profesionālam 1000+ pax bataljonam. Protams, slikti, ja uz šādu pašapmānu pavelkas politiķi, jo viņi (ne)piešķir naudu armijai un pieņem likumus.
nedomāju, ka atbalsītāju pilnīga trenēšanās atsevišķi būtū labākā izvēle. Sadarbība bataljona ietvaros būtu ok risinājums, jo kopā būtu vien jāvingro.
To tu vari aptuveni spriest pēc apmāvības satura. Ja slazdi un blokposteņi viens stāsts, ja mobilā aizsardxība cits.
un ko tas ”sakartnieks” kurš armijā pabijis ir 6 dienas tev mācēs izdarīt kad sāksies īsts karš?? Viņš armijas rāciju būs redzējis 1 reizi dzīvē, pirms diviem gadiem.
Vienīgie izņēmumi kur civilās sfēras zināšanas un spējas tiešām var 1 pret 1 pārnesties uz armiju būtu smago mašīnu šoferi, traktoristi, un mediķi………visi pārejie ir tikpat ”noderīgi” kā jebkurš cits neapmācīts civilais. Fūristus un traktoristus varētu ieskaitīt kā ”noderīgs bez apmācības”, pārejos gan nē.
Ja atbalstītājs specializējas kā sakarnieks, tad kāpēc gan lai viņš rāciju būtu redzējis 1 reizi pirms 2 gadiem?? Cik es sapratu, viņi regulāri trenējas savā specialitātē, bet viņiem tikai nemaksā m/dui un viņiem nav “jāskrien un jālec”.
Kara laikā mums šobrīd plānoti 50 tūkst. ZS šobrīd sākumam vajadzētu savākt ap >20 tūkst., kas būtu normālas pilnas 4 brigādes + atsevišķas vienības. Kā to panākt – jau minēju – noteikt par obligātu dalību ZS vai policijas palīgos noteiktām profesijām/vaļaspriekiem (ja veselība atļauj), piem. ieroču īpašniekiem (~30 tūkst.), apsardzes sertifikātu īpašniekiem, kiberdrošības speciālistiem, C kategorijas auto vadītājiem, automehāniķiem, cilvēkiem ar medicīnas izglītību, kuri nestrādā nozarē, sporta treneriem, dronu pilotiem u.c. pēc apstākļiem.
es ieteiktu straujāk iesaukt VADā visus derīgos jauniešus- labākie uz regulāro armiju, bet pārējos pa ZS bataljoniem.
puse apsargu ir valstij nelojāli potenciāli mugurā šāvēji un C kat. šoferi ir sliktā fiziskā formā un ar pamatīgām kaitēm un funkcionālo alkoholismu. Lielajās pārvadājumu firmās imigrantu vairāk par vietējiem.
Nu tad arī būs veids kā atsijāt nelojālos.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F3ioud0geg6ab1.jpg
Nu tā tas arī izskatīsies……Ukrainā diezgan labi redzams ka vienkārši iesauca savus fūres šoferīšus un lika stūrēt MRAPus pa fronti. Smuki nav, bet ko citu darīt ja valstij šoferi vajag un 18 gadnieks nemāk???
Bungotāju uzskatā armija sastāv 100 % tikai no nosacītajiem “rīkļurāvējiem”. Triecienbrigādēm, šturmavikiem, nindzjām.
Bet armija ir arī pavāri, vezumnieki, tehniskās & būvniecības sadaļas. Prostitūtas laikam oficiāli netiek ieskaitītas, bet mož vajadzētu. Motivācijas uzturēšanai.
Ideāla armija, jā. 100% rīkļurāvēji, kuri brīvajos brīžos ir “pavāri, vezumnieki, tehniskās & būvniecības sadaļas”.
Normāla armija būtu, kur max 30% ir “pavāri, vezumnieki, tehniskās & būvniecības sadaļas”.
Kvaziarmija būtu tāda, kur “pavāri, vezumnieki, tehniskās & būvniecības sadaļas” veido 50% vai vairāk.
Mēs esam ceļā uz normālu armiju.
Ja es pareizi saprotu, no šāda skatu punkta ASV armija modernajā laikmetā nekad (pat ww2) nav atbildusi pat “kvaziarmijas” kritērijiem (https://dalecentersouthernmiss.wordpress.com/2021/11/03/the-tooth-to-tail-ratio-and-modern-army-logistics/) un mūsdienās (Irāka 1991 un vēlāk) karo ar <25% ‘rīkļurāvēju’ un 75%+ ‘vezumnieku’.
Pats princips, ka POGs (Person Other than Grunt) var būt ļoti daudz ir attiecināms uz LV, bet pievilkt US POG procentus NBS nekādi nevar, jo US Army, AF un Navy ir pārpiesātināti ar tehniskiem līdzekļiem, mašīnām un tehnoloģijām, kuras, protams, nepieciešams specifiski operēt, uzturēt un remontēt, ar ko arī nodarbojas apgādnieku leģioni + nodrošina karotājiem ierasto komforta līmeni, kas ir bonus nevis standarts. Otra lieta, ka afgānos, irākā uc US armija bija pārstāvēta ar konkrētai operācijai piegrieztu Task Force, kas nereprezentē visas armijas struktūru. Pie esošā PD kaujas vienību īpatsvara NBS es nevarētu piemeklēt pamatojumu piemēram 3 orķestriem, visādiem sportistiem un virsnieku piekomandēšanai AM.
“Mehanizētajā kājnieku brigādē ietilpst brigādes štābs, Štāba un sakaru rota, 1. mehanizētais kājnieku bataljons, 2. mehanizētais kājnieku bataljons, 3. kājnieku bataljons, Kaujas atbalsta bataljons, Kaujas nodrošinājuma bataljons un Artilērijas divizions.”- es teiktu vismaz 50/50… Tas ir neskaitot vēl dziļāku aizmuguri (valic, vamoic, trnc…). Turklāt tajās “rīkļurāvēju” vienībās tāpat iekļāvušies “šoferi”, sakarnieki utml. Un te var sākt diskutēt, cik tālu armija pati veic visas nepieciešamās funkcijas un cik deleģēt privātajiem. Ko darīt, ja civilie darbinieki sūdu brīdī pasūtīs militāristus nah? Piem., Kadagas pavāri… Cik ilgi karavīri būs gatavi ēst mre?
Manis pēc specialistu var būt 4:1 pret karotāju, bet kur it teikts ka šie 4 drīkst būt overweight neapmācīti pirmspensionāri. Tā vezumnieku un pavāru teorija smird pēc bailēm vai slinkuma kļūt par kombatantu.
kā reiz instruktorsastāvam jānodefinē cik ļoti (ne)apmācīts karavīrs/zemessargs drīkst būt katrā amatā. Ja pretinieka uzbrukuma laikā, piem , BSA šādi “speciālisti” nespēj paši veikt pašapsardzību un notīties, tad viņš neatbilst nekādām minimālajām kombatanta prasībām… A prasmju līmenis pielīdzināms grīdlīstei- ieņemt aizsegu un piļīt pretī pa uzbrucēju līdz pretiniekam beidzas patronas, tad bik novākties un ierausties mašīnā, lai dotos prom. Šādam prasmju skilam nevajag daudzu nedēļu vai mēnešu drillu. Aizsega/pozīciju vietu tāpat norādīs instruktors.
ja esi labs ekskavatorists ar pilnīgi nekādu fizo, tad 2. un 3. aizsardzības līmeņa izveidošanai arī derēs, jo diezvai tādam “karavīram” vajadzēs pašaizsardzībai lietot ieroci. Ja uzbruks drons, tad tāpat būs beigts vai ievainots, ja traktors nav ar bruņu.
un pieredze rāda, ka arī ukraiņu rindās daudzmaz normāli savas pozīcijas tur pirmspensijas vecuma veči ar apaļiem vēderiem, jo uzbrucēju kontingents ir vēl drausmīgāks. Nevajag būt “rīkļurāvējam vai nindzjam”, lai spētu ierakties un atšaudīties (šī ir atbilde Čokerim), bet te gan vajag ilgāku apmācību, jo pozīcijas jānotur ilgstoši, tāpēc jāiemācās katram par ierakumu izveidi, rezerves pozīcijām (kur vietiņu atkal norādīs instruktors), dažādu ieroču wht, sakaru procedūras utt.
bet, protams, es arī labprāt priecātos, ja mani kolēģi būtu labi apmācīti atlētiski jaunekļi ap gadiem 25-30 bez kaitīgiem ieradumiem un noturīgu psihi. Ja tādi nav, tad nākas pašam apmācīt kontingentu, kāds nu medkomisijā atzīts par derīgu…🤷
Īsāk sakot, ja tev kā pavāram ir forma mugurā, tev jebkurā brīdī jāspēj aizstāt izkritušo piļītāju, savukārt piļītājs drīkst neprast operēt ekskavātoru. Pretējā gadījumā ģeniālštābam visu laiku jāseko kalkulācijai “mums ir X karavīri no kuriem Y ir karavīri tikai nomināli, atlikums Q ir jādala ar 2 jo puse ir dāmas”
starp citu, šo es esmu dzirdējis no batkomiem, kuri no SzS atnākuši uz ZS un nesaprot, ka zemessargu nevar tagad un tūlīt sūtīt darīt jebko. Zemessargu laiks un uzdevumi diemžēl ir jāplāno. Tajā paša laikā šī nevēlēšanās kko plānot regulārajā armijā bieži vien tiek risināta tupa ar kvantitatīvu un nevis kvalitatīvu piegājienu- nosūtīs 10 neapmācītus vai 5 slikti apmācītus un nevis 2 labi apmācītus… Reizēm šauri apmācīts zemessargs ir daudz noderīgāks par universālo kareivi… Jā, instruktoram katru pax jāzin sejā, štābam jāskatās sertifikācijas papīri…
“daudzmaz normāli savas pozīcijas tur pirmspensijas vecuma veči ar apaļiem vēderiem” nu tad, ko mēs ņemamies? Taisām VAM sākot no 50 gv un Džimlairūdī. Ukraiņu pieredze, grūti iebilst.
Kā pats reiz apgalvoji, tad valstij ieguldīt jaunajos ir izdevīgāk , jo tiem noilgums lielāks. Bet, kad sūdi smeļās mutē, tad, Šveiku atstāstot, arī “kropļi” noderēs. Es jau izteicos, ka sākam uzreiz rekrutēt 18-19gadīgos un pārējos patriotus pēc 40 uz alternatīvo dienestu, ja tiešām viņi vēlas būt noderīgi…
Džimlairūdī… Jebko jau var reducēt līdz absurdam.
Es saprotu, ar tādiem pustizleņiem ir grūtāk – štābam jāplāno, kurš ko var izdarīt. Tas ir grūti. Man arī no domāšanas sāp galva.
Bet tāpēc jau tas ir štābs, lai domā, lai plāno, lai trennējas plānot.
Bet ja liekas, ka mēs varam savākt 50k slaidus jaunekļus, un iemācīt viņiem griezt rīkles un šaut ar himars, tad nav ko tērēt apmācību resursu uz “pirmpensijas apaļvēderiem”
jā, šeit štābam jāpiepūš vaigi un jāsaplāno, ka max, ko mēs savās rindās varam uzņemt, ir, piem., 100 resnus šoferus, 100 resnus traktoristus, 50 klibojošus pavārus un vēl 150 IT speciālistus ar sirds slimībām, kuri atradīsies dziļi aizmugurē. Un ne grama vairāk, jo tas kļūs par apgrūtinājumu citām vienībām.
Tieši tā. Jaunekļiem pēc dārgas apmācības izmantošanas termiņš ir 20-30 gadi, pirmspensionāriem 5-10. Apmācības izdevumi, atkārtoju, vienādi augsti. Valstiski domājot ieguldīt vajag jaunekļos. Cita lieta, ka brīvprātīgie patrioti mums tagad nāk no barikāžu paaudzes, Z paaudze PPN =”parpolitikuneinteresējos”. Te ir IzM feils. Slaidus vai ne tik slaidus, bet pa vairākiem gadiem 50K sagatavot var. VAD ir tam domāts, kāpēc vajadzēja atcelt OMD un tad vilkt garumā ar atjaunošanu par to jautājiet Graubem un Kalniņam, kad satiksiet viņus kādā gluži patriotiskās audzināšanas pasākumā.
Kādas kārtis iedalītas, ar tādām jāspēlē. Ja lauks ir sagraubēts un biedrs Ļoņa vēl pārrulējis pāri, nostiprinot katastrofu, tad tā tas arī ir. Tagad apvainoties un mest sūdus propellerī nav diezko produktīvi.
Ko darīt ? <tm>
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Paspogulēšu lielo procesu caur savu prizmu
Es esmu tas “pirmspensijas apaļvēders”. Medkomisijā nekādas vainas. Tam zeperim, kurš rakstija par paaugstinātu spiedienu – meklē savu ģimenes ārstu. Neatkarīgi no šī. Viena tablete katru rītu un būsi sprauns gurķis atkal. Ja palaidīsi garām (jo nekas jau nesāp), tu uzņemies insulta risku.
Šogad esmu iestājies vienā pieRīgas ZS brigādē. Uzņemšanas laika komunikācija – pilnīga grīda. Diemžēl tā arī turpinās. Zvērests nodots pavasarī, joprojām mani netraucē necik. Es jau nepretendēju ar Patriju pa krastmalu braukāt 11/11. bet nu kad ir pilnīga 0, tas arī tā jocīgi. Varbūt netiek galā ar pieplūdumu ? hvz
Jāklauvē, tad atbildēs.
1 no 100 klauvēs un arī saņems atbildes. Pārējie nospļausies un aizies dzert aliņu.
Šeit vajag smagi pa pakaļu visiem atbildīgajiem. Iesēdušies bikiņ pārāk ērti siltos kabinetos. Ja alga mainītos no “piesaistīto un apmācīto jaunkareivju skaita” aina būtu krietni cita.
aizej savā bataljonā uz S-1 (personāldaļu), noskaidro savu apakšvienību (rotu), sakomunicē ar savu rotas komandieri un noskaidro, kad varēsi iziet pamatapmācību. Kad būsi izgājis pamatapmācību, tad mācības vismaz reizi mēnesī…
Cilvim jau zvērests bija. Uz Nameju mb atčohnīsies.
šķiet, lai dotu zvērestu, zs vajag dažas dienas priekšapmācības, un tikai tad ir pamatapmācība. Agrāk tā bija. Ja pamatapmācība tomēr ir jau izieta, tad viņš nav iekļauts rotas apziņošanas čatā, jo S-1 nav noziņojusi rotņikam… Var jau uzreiz sakonektēties ar trīnieku, lai tie izraksta kādam .īzdas ☝️
un, ja nav pamatene, arī uz Nameju neņem.
un cik zinu, Pierīgai pamatenes nometne notika jūlijā…
Līdzīgi ir ar vienu no pazīstamajiem, tur gan pēc 6+ mēnešiem gaidīšanas kaut kas pēdējās nedēļās ir sakustējies. Bet ja tā ir standarta situācija, teiksim tā, privātajā biznesā tas viss pasākums būtu jau sen izputējis.
Nu, daudz kur pamatapmācības cikls ir reizi gadā, un ja kāds iestājas tieši kad ‘vilciens aizbraucis’, tad var pat 11 mēnešus gaidīt.
Interesanti, kādēļ lai resnvēders 50+, kurš ir jau bijis barikādēs, NBS vai Zemessardzē, vai vairākos spēku veidos, nodienējis vismaz 20+ gadus, kas var oficiāli vadīt jebkuru ar riteņiem aprīkotu transportu (tb auto un traktortehniku), pārzina vēl pāris iespējams svarīgus lauciņus kā speciālists (un ko apliecina sertifikāti, civilie un militārie), pavadītu savus atlikušos 10-20 mūža gadus dienestā? Nē, es savu esmu nodienējis, man ir atlicis laiks pabeigt mājas remontu (ne LV), sakrāt mazliet pensijas kapitāla ģimenes nodrošināšanai, un izbaudīt dzīvi. Dīvaini bruņotie spēki, kam nav citas iespējas, kā balstīties uz 50-65 gadus vecajiem, muahaha.
Tas ir, ar tevi kara gadījuma valsts nevar rēķināties? Kā rezerves karavīrs (ja tu to visu par sevi raksti) nebūsi sasniedzams? Arī tas protams ir izdzīvošanas plāns, bet UA šo pilsoņu kategoriju sauc par “uhiļantiem” latviski būs kkas līdzīgs “aizlavieriem” haha. Zināms % aizlavieru būs, lai tos aizstātu karā nāksies doties arī 60+ vecuma grupai, kuriem baudīt dzīvi nesanāks.
Savulaik es tāds 35+, un dedzīgs patriots kopš padsmit gadu vecuma, kas nekad neskaitīja dienestā pavadītās stundas, vaicāju bijušajam padotajam, kas taisījās pensionēties no dienesta (arī cilvēks ar kategorijām, un prasmēm, un barikāžu pieredzi) – vai nāksi (kaut sen bijām citās vienībās) atpakaļ uz bataljonu ārrindā? Un cilvēks atbildēja: nē, piedod, es esmu savu nodienējis. Es toreiz biju nosacīti jauns, un stulbs, un nesapratu – nu kā tā var pateikt? Nu man ir pāri 50it, šogad barikāžu atceres dienā satiku bijušos padotos un kolēģus, no kuriem daļa ir veterānu sastāvā, un iespējams, ka joprojām gatavi savā 60+ vecuma grupā doties karot… Bet jautājums ir – vai tiešām? Nopietni? Vai visa cerība uz 50+, un 60+? Un nē, ar mani kara gadījumā varat vairs nerēķināties. Kā teica gudrs cilvēks – nav tādu “podvigu”, dēļ kuriem ir vērts ziedot dzīvību. Arī UKR un PL mēli nedaudz pārzinu, un citas valodas, t.sk. akadēmijā nācās mācīties franču mēli pie Bērziņa. Ar manām vecumdienām viss ir kārtībā, nessmu atkarīgs no valsts pabalsta, ir profesija, un iespēja baudīt dzīvi haha.
“Savu nodienējis” var skaitīties tas, kurš piedalījies kaujas operācijās. Pārējie mācīti un uzturēti avansā. Nav šaubu ka tev ar vecumdienām un sirdsapziņu viss ir kārtībā, tā kā jaukus “atlikušos mūža gadus”.
Muahaha, neaizmirsti šo visu atgādināt visiem, kas kopā ar mums sāka tālajos 90ajos, bet nu jau ir pus- un pilni pulkveži, un ģenerāļi, un ne tikai ikdienas armijas dienestā, bet arī ts “kaujas misijās” un diplomātiskajā dienestā, un ir gadiem rijuši un rijuši, un turpina rīt valsts naudu. Tu kā NBS pensionārs esi gadiem uzturēts avansā, es kā inženieris esmu pats sevi apmaksājis pirms un pec dienesta NBS.
Tieši tā sevi arī uztveru kā “parādā esošu”. Valsts organizē sev armiju nevis armija organizē sev valsti, tā kā nejauc cēloņus ar sekām. Btw neizdienēji līdz pensijai vai atteicies no tās pats? Kāds tagadējais pulkvedis ir 90-s ziedojis savu inženiera, ārsta vai biznesmeņa karjeru uz NBS “altāra”, lai tagad tādi kā tu uhiļanti bakstītu viņa virzienā pirkstu. Nav godīgi kā minimums.
Oi jā, galīgi nav godīgi – piem Kārlis nolika savu ģenerāļa karjeru uz NBS altāra, un gan jau ar interesi noskatījās, kā Valdis, Ivo, Juris (Jurijs) apdzen viņu karjerā, un pats gaidīja uz ģenerāli padsmit gadus. Atceros daudzus no NAA savulaik lietojot frāzes – kas tad tev, tev jau ir profesija, bet es neko citu nemāku. Un nav godīgi, ka savulaik NBS / ministrija uzmeta pieredzējušus padomju armiju izgājušus virsniekus, un instruktorus. Un nav godīgi, ka savulaik uzmeta Nato mācību centrus beigušus instruktorus, kam neiedeva virsnieka pakāpes. Daudz kas nav godīgi, bet ne jau NBS pensiju saņemošajiem, un savulaik klusējošajiem par to izteikties!
Jā, tā bija- seviški par tiem, kurus NBS “aizstaigināja” pirms pensijas vecuma sasniegšanas, pret pašu gribu. Kā saka- no dziesmas vārdus neizmetīsi. Lai man kādam gribētos “paštaisnā ” patriotismā” visus par vienu kārti mest.
un šeit bieži ir nievājoši izteikusies par tiem, kuriem padomju skola ir aiz pleciem un kura tajā vēsturiskajā laka posmā bija vienīgā- no kuras varēja un mācījās. Tas pēc tam parādījās NATO kursus beigušie instruktori (un ja- starp viņiem.bij ari tie- ar padomju skolu).
Vis padomju skolu arī nav veselīgi mest par vienu kārti, jo ja kāds var likt vienādības zīmi starp Leonida Kalniņa padomju skolas “pienesumu” un Jāņa Kušķa un/vai Viļa Skujas vai Didža Šarkovska (AKA “Šārkijs” tiem, kuri zina, par ko iet runa) padomju skolu realiem.pienesumiem (turklāt veicot arī izslavēto NATO valstu karavīru apmācīšanu tajā laikā “cross training” ietvaros), tad tāds ” eksperts” reāli nedraudzējas ar savu galvu ir pelnījis pa to atrauties- ne kā personīga, tikai lieta (bizness), tā teikt.
Jā, no dziesmas vārdus neizmetīsi. Malā pastumtie cilvēki ar viņu padomju laika pieredzi, “mentu” pārvaldītā pielaižu sistēma, ministrijas svārku un zilo zēnu noraktās pirms-Nato apmācību iespējas, kā arī spēlītes ar pakāpju piešķiršanu NBS, utt, utt. Stc bloga autors, Kārlis, Anita un Antoņina ir fascinējoši labi fona piemēri. Un uzstādījums, ka 50+ vēl joprojām ir valstij parādā, nu jau ļoti fascinē.
Mēs jau noskaidrojām, ka kredīta bilance katram sava. Ja tev ir vēlme vispārināt “visi rezerves karavīri savu ir nodienējuši”, lai attaisnotu aizlaviera pozīciju, tad tas neizdosies, jo ir papilnam rez.karavīru, kuri tā nedomā un es viens no tiem. Visas tevis pieminētās (ir vēl arī nepieminētās) un tiešām tam un šim laikam joprojām aktuālās deviācijas no normas neliek man meklēt bunkuru citā valstī. Kad es stājos dienestā (91.) pārgāju ar algas samazinājumu, ne par kādām pensijām toreiz runas nebija, gāju prom cita starpā dēļ nosauktajām nebūšanām, kas saasinājās LV iestājoties NATO (“lieta darīta, draudu nav, armija-dekorācija”). Jūtos nevis somehow apkrāpts, bet pabijis īstajā vietā, bet ne īstajā laikā. Nepaveicās, tas fakts, bet manus uzskatus tas maz ietekmēja.
Varabungas:
Atslodzei dzeja:
Ministrs solīja to aizmirst, puspulkvedis nepiedot,
Tu un Pipars izvēlējies palikt, bet es un citi – aizlidot…
Un, kurš no mums būs pirmais, Kurš būs pēdējais?
Nav nozīmes nekādas, jo man ir vēl 20 gadi ko normāli nodzīvot…
Veiksmi aizstāvot kolonijas administrāciju, kuratoru ieliktos deputātus un ministrus, un turpini vainot citus (īpaši US, UK, DE), ka viņi “jums” ir parādā!
Ok, paldies par novēlējumu, bet neplāno uz gadiem, nesmīdini Dievus.
” normāli nodzīvot” ir relatīvs jēdziens. Reizēm mirt ar godu ir patīkamāk nekā atlikošos vecuma gadus .irst pamperī, zinot, ka apkārtējie “tevi” uzskata par auslanderu, kurš notinies… Tas ir mans ego un pašcieņa, kas liek ievērot likumu. Pēc 55-ciem gadiem demobilizējos ar tīriem papīriem un tur nav vairs jautājumu, kur pavadām vecumdienas, ja uz mums mobilizācijas likums vairs neattiecas. Visdrīzāk tas pats jau tagad vai drīzā nākotnē attieksies arī uz Jums, tāpēc tas izskatās vairāk pēc žestiem…
Nevienam neko nepārmetu, bet es savas valsts deputātus pats ievēlu un šī ir mana valsts. Mums amerikāņi ir parādā tikai tik daudz, ka mēs ar viņiem bijām kopā Afganistānā un Irākā pēc viņu lūguma, pamatojoties uz 5. pantu.