vara bungas: snaiperis+MI+UAS+UA ražojuma 14,5 kalibrs = trāpījums no 4000m (World Record).
PS cik netipiska snaipera poza.
Labi, šodien vēl eksperimentālie rezultāti, bet rīt šāda kombinācija būs katrā normālā armijā.
Vēl
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Izskatās pēc WW2 prettanku šautenes 🙂
Koncepts ” antimaterial” tas pats.
Tas, kas ir redzams video nav snaiperšaušana, bet gn nospiedošā uguns. Redzamais karavīrs nav šāvējs, bet gan palīgs, kas maksimāli ātri pārlādē ieroci. Acīmredzami konstrukcija pašama šāvējam to ātri darīt neļauj. Šaušanas temps neļauj runāt par precīzu šāvienu, pozīcija arī ir nestabila.
Snaiperis var vest nospiedošo uguni un šis ir tas gadījums, temps to pierāda. Es arī par to aizmālēto šāvēju. Uz tādu attālumu prasītos stabilāka pozīcija nekā sēdēt. Tomēr trāpīt standarta logā no 4000 m nav joka lieta +- pilna auguma figūra.
Manuprāt, tīra veiksme. Par atkārtojamību te īsti nevar paredzēt. Tas pats fpv būtu bijis efektīvāks.
es teiktu neperspektīvs ierocis….
kāpēc man būtu vajadzīgs snaiperis ar milzīgi smagu trubu uz 4 km
Ja drona operators var strādāt uz 2o km ?
Ir 101 scenārijs, kad drons netiek klāt, REC, tīkli, citi šķēršļi.
paļauties uz šāvienu 4 km ? Snaiperis kalniņā , bez apauguma – gluži kā ideālajā pasaulē un tad vēl sīkums, kā aiznest to ieroci līdzi , ejot mājās.
Palieku pie viedokļa , ka neperspektīvs
Ir vēl tādi SO spēki, tur vispār, jo trakāk jo labāk.
Bet mazliet vispārinot iezīmējas perspektīva kombinācija 1.attālināti vadīta ieroču sistēma (var būt jebkas no mīnmetēja līdz Himarsam, tsk stobru artilērija ar autoloader) + 2. ar MI elementu uguns vadības ķēdē + 3. ar UAS nodrošinātu mērķnorādi reālajā laikā.