vara bungas: Tātad, pēc EU-UA-US tikšanās DC , plāns, ko aizmirsa pierakstīt, ir tāds, ka UA jāatkāpjas no pozīcijām Doņeckas apgabalā ļaujot RU par brīvu sagrābt teritoriju aiz UA aizsardzības līnijām, kuras platība (6100 km2) ir lielāka par to, ko RU iekaroja par bargu cenu 2,5 gadu laikā (5100km2) . Papildus jau okupētajām Zaporižjas, Hersonas apgabalu teritorijām un Krimai RU bez kaujas iegūst 9 lielākas un mazākas UA pilsētas:
- Kramatorska ar 160k pirmskara iedz.
- Slovjanska 120k pirmskara iedz.
- Kostiantinivka 75k pirmskara iedz.
- Pokrovska 65k pirmskara iedz.
- Družkivka 60k pirmskara iedz.
- Mirnohrada 50k pirmskara iedz.
- Dobropilja 30k pirmskara iedz.
- Limana 22k pirmskara iedz.
- Siverska 12k pirmskara iedz.
+ to aglomerācijas
Salīdzinājumam, RU ar pūlēm iekarotā Bahmuta atbilst 80k, Avdiivka 35k, Torecka 35k ,Selidove 24k, Kurahove 20k pirmskara iedzīvotāju.
pretī, saskaņā ar sākotnējo ieceri, UA saņems “dzelzsbetona” drošības garantijas no … ES, kuras koordinēs (?!) US .
Kamēr UA domās un ja nepiekritīs šim “dzelzsbetona grābeklim” Ze-Pu tikšanās nenotiks. Vainīga par kara turpināšanos tad būs UA, Tramps mazgās rokas nevainībā (noleks no tēmas) un turpmāk ar 10% uzcenojumu pārdos lohiem-eiropiešiem ieročus, kurus tie dāvinās UA. US izlūkošanas informācija un Starlink nonāks zem ļoti lielas jautājuma zīmes. Tas, lai ukraiņiem raitāk domas sakārtojas.
Savukārt, ja UA piekritīs teritoriju cedēšanai (skaidrs, ka ne juridiskai), tad Tramps pozicionēsies kā “eņģelis – glābējs” (kuram pienākas VIP katls pedofīlu paradīzē -VB), bet atbildība un rūpes par UA izdzīvošanu paliek EU pusei. Pie šādiem nosacījumiem nesaprotu, kam (izņemot pašu “glābēju”) vajadzīga fiziska UA-RU+US tikšanās augstākajā līmenī? Dokumentus var parakstīt attālināti un nodot moderatoram. Nav tas gadījums, kad jāspiež rokas un jādzer šampānieti. Tad gan izpaliek PR bilde, ko iesniegt Nobeļa prēmijas komitejai.
Viss aprakstītais izskatās nevis pēc miera procesa, bet pēc kaut kādu slepenu norunu NOFORMĒŠANAS, jo miera procesi parasti tiek rūpīgi dokumentēti. Tikšanās Aļaskā, tāpat arī DC noslēdzās bez jebkādiem kopīgiem un oficiāliem paziņojumiem par sanāksmju rezultātiem, kas ir ļoti netipiski.
Redzēsim, ko šajā lugā nesīs cēliens ar Šanhajas Sadarbības organizācijas (SCO) samitu 31.augustā – 1.septembrī, kur RU, CN un IN var uzstāties ar alternatīvo miera plānu uz kura fona Trampa deal izskatīsies kā dieva dāvana, kas arī var būt daļa no neformāla plāna noformēšanas procesa – neesošas izvēles drāmas, kas vajadzīga, lai legalizētu un pamatotu UA kāpšanu uz grābekļa.
Pēc “Budapēštas memoranda” 2.0 parakstīšanas (ja tas notiks) Zeļenskis būs done, amatam jau tiek gatavots Zalužnijs.
Tāds plāns. Kāda bija alternatīva? Apmēram šāda
vara bungas 
putins&co ir fašistisks režīms, bet tramps ir merkantils noziedznieks, kam pārējā pasaule mēģina laipot rinķī apkārt. Interesantā laikā dzīvojam… Ātra risinājuma tam nebūs- jāturpina iesāktais, spridzinot visu, kas atrodas ru un kas saistās ar ru. Domāju, ka vadzim drīz jālūzt un ru vairs nespēs šādā apjomā turpināt karu, ja nekāda cita ārēja atbalsta viņiem nebūs. Jautājums, cik tālu ies tramps- sargās ru intereses vai tikai distancēsies no konflikta?
Būtu labi, ja viņš distancētos. Bilde paliktu skaidrāka.
Es varbūt esmu naivs, bet Ukraina un Eiropa tam nekad nepiekritīs. Runa ir tikai par uguns pārtraukšanu esošajā frontes līnijā.
RU jau nepiekrita uguns pārtraukšanai bez/pirms miera plāna. Tā kā būs vai nu plāns vai nu karš.
Nekādu piekāpšanos! Vai nu 1991. gada robežas vai nu karš!
Bez US un Eiropas nekāds karš nesanāks. Lai gan UA ļoti savlaicīgi parādījusies pašu ražota FP-5 Flamingo raķete (R = 3K km)
Plus vēl šodien šāds Tranpa teksts parādījās:
“It is very hard, if not impossible, to win a war without attacking an invaders country. It’s like a great team in sports that has a fantastic defense, but is not allowed to play offensive. There is no chance of winning! It is like that with Ukraine and Russia. Crooked and grossly incompetent Joe Biden would not let Ukraine FIGHT BACK, only DEFEND defend. How did that work out? Regardless, this is a war that would have NEVER happened if I were President – ZERO CHANCE. Interesting times ahead!!! President DJT”
Vecais izpildās. Vai arī sarunu taktika, jo vairāk nenoteiktības, jo labāk. Lai tie kam rūp interpretē.
Jo īpaši, ka RU manāmi ņirgājas par viņu. Skat Lavrova interviju. RU nepiekrīt, ka pati RU nav UA drošības garants. Ir nevis problēma, bet risinājums.
Lai jau ņirgājas, tik vienā brīdī var arī aizņirgāties pa tālu. Es tā saprotu, ka krievi arī vakar Rietumukrainā vēl uzbliezuši pa vienu amerikāņu elektronikas rūpnīcu, un tur padsmit ievainotie. Turklāt, tajā vakardienas tekstā, ja nemaldos, Tramps pirmo reizi nosaucis krievus par iebrucējiem, un skaidri definējis, ka ukraiņi aizsargājas. Tā kā pofig ko kurš domā par Trampu, un vai viņš ir vai nav liels krievu draugs, bet krievi ar savu pārspīlēto pašpārliecību un ņirgāšanos var drīz iebraukt auzās.
Viņam noskaņojums mainās biežāk nekā uznāk čurātgriba. Tā nav ārpolitika, tās ir vecuma izpausmes. Rīt Pu piezvanīs uzdziedās slavas dziesmas un viss atkal būs kedā. Bet nav aizliegts uzskatīt šo mētāšanos par 3D šahu.
Te viens konservatīvs reiganists (George Will) trāpīgi formulē
[..] Alaska clarified what was unclear only to the obtuse: Putin wants to win the war, Trump wants to end it, and as George Orwell said, the quickest way to end a war is to lose it. [..]
https://www.djournal.com/its-the-old-worlds-time-to-rescue-the-us/article_a671c1a1-16dd-40dd-b80b-21a800797b40.html
Un vēl viņš patrulēs DC ielas kā supervaronis,
President Trump said he plans to go out on patrol with the Metropolitan Police Department and National Guard troops around Washington, D.C., on Thursday night amid a federal crackdown on crime.
https://thehill.com/homenews/5463836-trump-patrols-dc-crime/
Paši ukraiņi taču ir vairākkārt atzinuši, ka 1991.gada robežas šobrīd militārā ceļā atgūt nav iespējams.
Cik ukraiņu tik viedokļu. 91.robežas grib, bet TCK ienīst.
91. gada robežas pārsvarā grib tie, kuri karo vai vismaz volontierē. Bēguļotāji no TCK bieži ir gatavi padoties, lai tik nav kara.
Tātad karš. Es neredzu citus variantus. Ukraina ar ES palīdzību varēs karot ilgi, RU arī. Pamiers būs labi ja 2030.gadā, kad visi jau būs noguruši no kara.
Likme pieņemta.
Ukrainai jau galvenā problēma ir personālsastāvs. Cik ilgam laikam tas vēl pietiks ir liels nezināmais. ES savukārt ir švaks sabiedrotais. Arsenāli tukši un arī fiziski sūtīt karavīrus uz fronti gatavas ir varbūt tikai dažas valstis. Vieni no tiem – poļi jau paziņoja, ka neplāno to darīt.
Ukrainā ekonomika joprojām nav mobilizēta. Ukrainā armijā ir ap 1 milj. vēl 1 milj. varētu būt karā cietis/gājies bojā. Armijas iesaukums ir 20% no populācijas. T.i. no 30 milj. var savākt 6 milj. Ukrainai vēl ir 4 milj. rezerve + visus aizbēgušos jāsavāc. Ja pieņemam, ka 1 milj. tiek izsists 3 gadu laikā, tad Ukraina vēl var karot 12 gadus. Vēl jo vairāk, ja ekonomiku piebaro no ES un vīriešiem nav jāstrādā (kā PSRS 2 PK kur armiju baroja Lendlīze).
Nē nu o.k. ekselis jau paciešs visu. Jautājums ir, kas pēc tāda 12 gadu kara un 4 miljoniem zaudētu labāko vīriešu būs palicis pāri no ukraiņu nācijas? Ja nācijas pastāvēšana ilgtermiņā nav svarīga un svarīgi ir šeit un tagad karot līdz pēdējam vīram, tad protams, var to darīt.
To pašu, protams, var prasīt par krieviem, bet par tiem man kaut kā pohuj.
Lai uzvarētu lielāku pretinieku, jābūt psihākam par viņu.
12 gadus neviens nekaros, kreiviem arī tomer ir un būs savs limits gribi viņi to atzīt vai negrib (kā nekā krievi no Afganistānas tomēr aizgāja). Trampa prezidentūra beigsies pēc 3 gadiem, ES arī (kaut gan lēni) bet uzņem apjomus militārajā ražošanā un raķetes uz Ukrainu tiek sūtītas un tiks sūtītas…….vilkt šito jezgu garumā nav krieviem labvēlīgi, es domāju viņi paši ar to labi saprot.
To VB.
Kas no šitā tomēr rullē vairāk: Trampa olas Putina skrūvspīlēs par vecām “mīlestības attiecībām”,vai-Trampa vajadzība pēc Putina “elkonīša” tesiņā ar “debesu valdnieku”.
Pieņemu-pat par spīti tam,ka Trampa padomnieki zin,ka Putins var “uzmest”.
Vai to zin Tramps?🤷
Oficiālā versija, ka US vajag no RU vismaz neitralitāti, kad US saķersies ar CN (to pašu no RU tikai US virzienā vajag CN). Bet diezgan skaidrs, ka tas nenotiks Trampa valdības laikā un ka viņam personīgi vispār dziļi po, kas notiks ar US ārpolitiku pēc viņa (pierādījums: nelabojami sabojātas attiecības teju ar visiem sabiedrotajiem, kuri vēl ilgi neuzskatīs US par uzticamu partneri). Vairāk ticams, ka Trampam ir plāni par kopīgu biznesu ar RU, kurā varētu iesaistīt ģimenes locekļus un ar ko pašam nodarboties pēc 2028.gada. Trampam tirgonim (vaišja) tur tiešām ir plašas iespējas, viņš nav ne karotājs (kšatrijs) ne priesteris (bramins) rīkojas atbilstoši savai varnai, bet neņem vērā, ka oponents nav vaišja. Jebkāda rakstura kompromatiem pret varnešiem mūsdienās ir maza nozīme pat, ja tiem ir pamats. Pedofīlijas skandāls piebeigtu jebkuru XXgs US politiķi, bet tikai ne XXI gs pirmajā cetruksnī, US labējam vēlētājam ir dziļi nospļauties uz populista Trampa seksuālo pagātni un shady draugu loku. Tātad, kas paliek: Trampa biznesa intereses ar RU, kas daļēji sakrīt ar US ilgtermiņa mērķiem par RU un CN šķelšanu, +Trampa personības īpatnības, kas ļauj kremlim ar viņu manipulēt. To šķiet sapratuši itin visi (skat Zeļenska ašpadsmit pateicības 5 minūšu sarunas laikā un jaunu kostīmu), Putinam turklāt ir labi VDK skolas profaileri, psihologi un zinoši padomnieki komandā, tieši tas kā nav Trampa komandā (Hegsets uc dirsālīdēji neskaitās 😉 ). Pēdējais ir labā ziņa, jo arī Eiropa prot manipulēt ar uzpūtīgiem narcisiem.
Labi,tad jāgaida kādas (ap)zeltītas olas šitai kūtī spēs izspiest EU.Pagaidām tikai tie paši “paziņojumi”(tāds iespaids).
EU baidās palikt bez US. Pareizāk sakot neprot.
No kurienes pārlieciba, ka Ķīna gaidīs, kamēr Tramps būs prom? Xi vairs nav nekāds jaunais. Daudzi prognozē 27. gadu. Ja tā, tad mums ar bišķi vairāk laiks.
CN vienmēr gaida. Bet neapgalvoju, ka Tramps ir šķērslis CN plāniem. Vnk Trampa Putina alianse šiem nav izdevīga. Redzams, ka pārāk ciešas CN un RU atiecības nav RU izdevīgas ilgtermiņā – RU ir pamats uztraukties par atkarību no CN.
+100
Ķīnai ir izdevīgs kara turpinājums bez uzvarētājiem ar maksimālo krievijas resursu kausēšanu. Pirmkārt karotspējīgu vīriešu resursa kausēšanu.