vara bungas: Mācības beigsies ar uguņošanu, šī ir tikai epizode.
Vaindloo sala. Teiksmaina vieta par kuru n-tās reizes rakstīts kopš 2016.gada.
MIG-31 ir pārtvērējs, tā mērķi ir gaisā nevis uz zemes/jūras. EE gaisa telpā tam nav piemērotu mērķu izņemot Baltic Air Policing (BAP) iznīcinātājus, kuriem kā zināms ir ļoti cieti ROE (faktiski pašaizsardzība). Lai gan, MIG-31 var nest Kinžal ballistisko raķeti, kuras darbības R ir ap 2000 km. Līdz ar to riskēt un iet NATO gaisa telpā, lai palaistu raķeti pret mērķiem jebkur Eiropā nav nekādas praktiskās vajadzības, RU to var darīt no savas drošas gaisa telpas. Tas viss pasākums bija RU visatļautības demonstrācija pret NATO (-US), ko nav prognozējis tikai slinkais VB. Tris MIG-31 EE gaisā telpā bija iesūtīti, lai kāds Rietumos pat nemēģinātu skaidrot šo incidentu ar navigācijas kļūdu kā tas bija ar droniem PL. Tas pats attiecas uz 12 min EE gaisa telpā. Te gan jāsaka, ka MIGi tās 12 min nevis “riņķoja virs Tallinas”, kā X daži raksta, bet “slīdēja” gar EE robežas iekšējo malu ceļā uz Karaļaučiem. FI un SE GS varēja tikai monitorēt, jo 3B nav viņu AOR, bet BAP.
RU nepārprotami grib, vēlas un strādā uz to, lai RU dronus PL, MIGus EE un kodolieročus BY Eiropā uztvertu kā “pazemojumu ar provokāciju, kurai garantēti nebūs simetriskas atbildes”. Jo informatīvais atsitiens tad ir lielāks, plaisa starp alianses sabiedrotajiem platāka.
Mainiet BAP statusu no novērošanas/atturēšanas uz NATO gaisa telpas aizsardzības/aizstāvēšanas misiju, izmainiet BAP ROE no “weapons hold” uz “weapons free” un dariet tos zināmus visai pasaulei, tad lētās mācību provokācijas, kas nav daļa no uzbrukuma plāna, beigsies (ja neticat pajautājiet turkiem).
UPD1 tulkojums no dažādiem avotiem: NATO BAP īsteno pakāpenisku reaģēšanu: balss brīdinājumi pa radio → vizuāli signāli → agresīvāki manevri → brīdinājuma apšaude .
Spēka pielietošana (pārkāpēja iznīcināšana) ir galējs līdzeklis, kas prasa valsts politisko un militāro atļauju JA ir konstatēta vai ir iespējama naidīga rīcība (vērtē nepieciešamību + samērīgumu). Valsts ROE nodrošina juridisko pamatu, bet BAP koordinācijas un vadības centrs (CAOC) Vācijā saskaņo pārtveršanu. NATO ROE norādījumi miera laikam ļauj valstīm rīkoties pašaizsardzības nolūkā. Pārkāpēja rīcība, atrašanās vieta, transpondera statuss un reakcija uz augstāk minētiem signāliem ietekmē draudu novērtējumu. Atļauja izmantot letālu spēku ir valsts prerogatīva. BAP pārtvērēji rīkojas saskaņā ar valsts ROE un NATO saistošajām vadlīnijām; piloti var veikt tūlītēju pašaizsardzību, ja tiem tiek uzbrukts, bet visos citos gadījumos kinētiskie pasākumi prasa augstāku atļauju.
UPD2 Vairāki pārkāpumi, brīdinājums par ROE izmaiņām, rīcība. Kur var paklupt NATO, kas nav TR, UK, FR vai US? Pie rīcības.
UPD3 Kā arī tika teiks, nekādas riņķošanas virs Tallinas.
UPD4 PL rīkojas novēloti, bet pareizi, ko mēs nevaram atļauties. EU/NATO saskaņojuma saņemšna uguns atklāšanai pa pārkāpēju no “1 cm”(TM) palielina PGA reakcijas laiku līdz nepieņamam līmenim. Attiecīgi to, kas traucē jāatmet “shoot first, ask later”. PS LV tas nav variants.
UPD 5 No šī redzams, ka NATO nav vienotu ROE savā gaisa telpā, izņemot (iespējams) pašaizsardzību.
https://x.com/terischultz/status/1978353064969969864
UPD 6 Šeit arī gaidītā uguņošana kodoltriādes ietvaros (zeme, jūra, gaiss). Jāsaka, ka samērā pieticīga, bez vundervafelēm. Tagad Zapad 2025 mācības var uzskatīt par slēgtām. ENDEX.
UPD 7 Nē, bez vundervafelēm viņi nevar. Vismaz ziņās.
OSLO, Oct 27 (Reuters) – Norway’s military intelligence service said on Monday that Russia’s test last week of the nuclear-powered Burevestnik long-range cruise missile was launched from the Arctic Barents Sea archipelago of Novaya Zemlya.
vara bungas 
ja ru mērķis bija tikai “pazemot” Rietumus, tad tas ir smieklīgi, bezjēdzīgi un kaitīgi priekš pašas krievijas. Bērnišķīgs izgājiens, kas nekādu taustāmu skādi nenodarīja, bet var izraisīt EE flanga pastiprināšanu ar pga. Tāpat šis ir legāls iemesls nākotnē šos mig netīšām nodedzināt (var gaisā, var lidlaukā…).
ja ru mērķis bija notestēt F-35 reakciju, manevrus un signatūras radaros, tad varbūt tas bija šī riska vērts…
PGA pastiprināšana bez apņēmības to izmantot bruģēs ceļu vēl lielākam pazemojumam. F-35 signatūras var pētīt katru dienu NO pilnīgi bez blaknēm.
Šādas novirzes no acīm redzama tranzīta kursa notiek regulāri. Gan jau testē, dažreiz kļūdās, varbūt provocē. Kādēļ šoreiz tāda ažiotāža?
Bet kādēļ tanī pat laikā mērķtiecīgs, zems uzlidojums Poļu naftas platformai praktiski netiek pieminēts? Varbūt tapēc, ka to tiešām vajadzēja aizsargāt un pat nepacēla patruļu?
Baigi izskatās pēc sekla politiskā PR, vai tuvredzīgas refleksijas. Jeb kaut ko nestāsta.
Taktiski izdevīgi būtu notriekt, jo -3x Mig31 ir neaizstājams raķešu platformas zaudējums. Tie var nest gan Kinžalus, gan īpaši tālas darbības A2A raķetes R-37. Abas konflikta gadījumā būtu būtisks apdraudējums arī Rietumiem. Stratēģiski tas situāciju saasinātu un būtu nevēlami mūsu negatavības apstākļos. Varbūt rietumiem vienalga un ir gatavi? Labāk būtu bruņotas patruļas izsūtīt preventīvi, pavadot jebkurus tuvojošos krievu lidekļus pirms tie ienāk gaisa telpā, ļaujot viņiem būt jebkāda saasinājuma izraisītājiem.
Vaindloo rajonā līdz šim pārkāpa uz +- 1 minūti, viens lidaparāts. Būtiskas izmaiņas ilgumā un pārkāpēju sastāvā. PL nepiemin, jo naftas platforma atrodas EEZ, nevis ter.jūrā. Tur vispār var lidot kā gribi.
Mig-31 ir daži simti, nekāds zaudējums tas nebūtu (piloti gan ir deficīts). Jau rakstīju, kinžālu var laist no savas gaisa telpas pa jebkuru mērķi Eiropā EE tam nav vajadzīga. Galvenais, kapēc neko nedarīja, jo konteksts neliecināja par apdraudējumu – pie robežas nestāv tanki, jūrā nav karakuģu virs parastā. Eskalācija ir kāpnes.
Paklupt var tur, ka Turcijā visdrīzāk bija pilotu nekompetence reāli strādājot pie robežas, šeit var būt apzināta provokācija ar jau sagatavotu atbildes scenāriju, kuršs būtu…? Neliekas, ka NATO tas ir skaidrs. Pēc atbildes turbinam eskalēt?