vara bungas: Ļoti informatīvs sižets. Uzstādījumos var izvēlēties ENG valodu.
Galvenais:
- tanks cita starpā ir un paliek taktiskā līmeņa psiholoģiskais ierocis, ceļ morāli savējiem, grauj pretiniekam
- tanka loma šobrīd: netiešais uguns atbalsts un kājnieku triecienvienību transportēšana līdz pusceļam
- haubiču artilērijas lomā tanks ir ļoti precīzs (pie distances līdz 12 km), bet nepieciešama pieredzējusi apkalpe
- tanks “baidās” no klejojošās (loitering) munīcijas, bet parasto FPV dronu patēriņš blindēta tanka iznīcināšanai vidēji sasniedz 20-40 vienības, lai kill ir ar garantiju
- tanku bataljons realitātē – kaujai gatavi +-5 no 30 tankiem
- maskešanās vasarā prasa zaru klājuma atjaunošanu ik dienu +tīkli.
- šaujot tiešajā tēmējumā sausumā putekļu mutuļi padara neiespējamu 2.šāvienu (laika prognozei jāseko abām pusēm)
- UA veči saka: 4K RU tanku iznīcināti, UA zaudēja ap 1,5K
- tanku “šķuņošanai” ir efekts, metinātāji gatavojaties
- tanka bruņa pasargā apkalpi no KAB/FAB (ja nav tiešs trāpījums)
- tanku optimālā izmantošana šobrīd: slēgtajā pozīcijā, maskēts, blindēts, aprīkots ar REC, ir drons – uguns koriģētājs, pieredzējusi apkalpe, uguns vadības programatūra (a la Krapiva), padomju ražojuma vai cita kvalitatīva munīcija.
vara bungas 
es tomēr dotu priekšroku 6ritenim, kuram kuzavā ir 20 fpv droni.
Starpcitu viens no Krievu/Indijas degvielas pircējiem ir Ukraina. Tā kā der padomāt par taktiku kurā no pretinieka nav jāpērk degviela.
No Ukraiņiem dzirdēju , ka viņiem tāds lielāks mīnus, ka nav lanceta tipa droni, kuri spēj medīt 50 km pretinieka frontes dziļumā.
Kara, tehniskie rezultāti lai neiebrauktu dziļās auzās ir javētī, pmk.- kritiski, ciešā atsaitē ar 3 kritērijiem : a)- kaujasdarbības vidi, b)- pielietotā ieroča tehnaloģiju ,c)- un pretdarbības iespējām ,ierobežojumiem. Vēsture, Pm.”Maļutka” panākumu pamats: a)- bez veģetācijas,bez šķēršļiem, vizuāli labi pārskatāma vide(7-10km).b)-diena, bez miglas, bez dūmiem c)-T- konstruktīvās aizsardzības trūkums. Izmaiņas : Vide – veģetācija,šķēršļots apvidus ,nelieli pārskatāmie 1km-2,5km apvidi , dūmi ,migla, pasīvās aizsardzības elementi . Pēc īsa laika , veiksmes stāsts beidzas ! Arī šodien, FPV droni lieliski darbojas pusstepju (7-10km) apvidos: a)- neaizēnots Radiohorizonts b)- tikai tur kur trūkst pretinieka REP līdzekļu. c)- kā REP pretdarbības auglis- FO-FPV(opt. šķ.) 100% darbojas bezšķēšļu bet piel. distances efekt. strauji krīt,šķēŗšlotā, urbānā apvidū.Taktika pielāgojas apvidum-distance sarūk, optimizējas. Par ”Lancet”, Ukraiņiem ir savi tiešie un netiešie analogi ar (30km-150km),prioritāte ir 5km-15km FPV . Problēma. vairums 75% mērķu atrodas 2km-3km-10km , mazākums -30/50km distancē(RLS,zenītsist,MRLS ,munīcijas-degv. punkti)…
Es te par artilērijas lomu piebildīšu – tankam stobra resurss ir x3-x4 mazāks nekā haubicei (ap 300-400, ja nemaldos), attiecīgi var ātri izplikšķināt līdz neesamībai (kā DNR separi).
1. Munīcijas patēriņš mazāks uz 1 kill. 2. Padodas mainīšanai
Par stobru resursu: vītņustobri paspēlē gludstobiem.Tanku 120/125mm gludstobri strādāV= 1050/1720m/s Ekstrēmos,resurs līdz 1500+ raidijumu. Tanku 105mm vītņustobrs -V=950/1360m/s, R=500/800r. Tankiem rādītājs ”5x5m” -1500m/2000m. Tanki, gludstobra lielgabala izmantošana netiešam uguns atbalstam ir mazefektīva- Ekstrēmāla prakse. Artilērija 155/152mm V=780-860m/s R=1500 max pulvera lādiņš/5000+ puse pulvera lādiņa. Precizitāte: 155/-39,-52 24/31,5km ,CEP=185m(NATO) un CEP=300m(ru).Ukraina,155/39- M777 apsalūtais ekstrēms 15.000 raidijumu uz stöbru. Saprast ,resurs izsmelts- 3,2x Atbilstošio ekstremālos apstākļos ,ekstremāli radītāji kad vienkārši atbalsta nepieciešamība pārsver eksplotācijas riskus un uguns precizitāti…
Tankisti baidās pazaudēt darbu:)
Bezdarbs 100% nedraud ! Definējam īsi : ziņas par tanku nāvi ir pāragras ! Karadarbība Ukrainā atgādina bildi no 1967g. Izrēlas-ĒĢIPTES kaujas -Sinajas ps. Izrēlai zaudējot tuvu 150 tankus no PTRS ”Maļutka”. Pēc kaujas daudzi norakstija Tankus— vēstures mēslainē. Kā redzam ,kļūdijās ! Arī šoreiz redzamie rezultāti ir vienpusēji..Abpusēji, iesaistītiem Tankiem trūkst elementārās aktīvās-Fiziskās distancionālās aizsardzības līdzekļu. Apgādājot, bilde mainās par 180^ !!!
Labi, bet ko tas nozīmē vidējam kājniekam? Tanks no pozīcijas caursišanas novirzīts uz artilērijas aizstājēju? Ja droniem liels patēriņš, PT trubas ir efektīvākas? Kara sākumā Javelin, NLAW un Stugna efektivitāte bija izcelta kā galvenais iemesls RU meh.divīziju apturēšanā, kaut kas ir mainījies, droni ir ekonomiski izdevīgāki? Cope cage pašreizējās iterācijās kaut ko maina pret PT ieročiem?
Vidējam kājniekam jāgatavojas tam, ka ar CG tam diez vai iznāks šaut tiešā tēmējumā pa bruņutehniku, tātad jāprasa NLOS Spike vai analogus, trieciena dronu, mīnmetēju vai haubišu artilērijas atbalstu. Papildus tam jābūt attīstītai artilērijas izlūkošanai un precīzam tārgetingam. Bruņutehnikas šķūņošana nozīmē, ka jebkādas munīcijas patēriņš uz vienu iznīcināmo vienību kardināli pieaug.
Pozitivā ziņa, tas šķūnis tankam nekādi nepalīdz pret mīnām 🙂 (drīzāk kaitē jo šoferis un komandieris aiz tā sķūņa ir pus-akls un lāgā neredz kur brauc) , tā kā vidējam kājniekam tas būtu jaizmanto un jārok mīnas pie katras iespējas.
Liela daļa to tanku šķuņu Ukrainā tiek apstādināti tieši ar pre-tanku mīnām
Par pusaklaumu…CCTV- perimetrā 1-2-3 auto video kameras(x100USd.) bet komandieris koriģē ar norādēm…Kas attiecas uz mīnām tas ir- 100% labs , tanki pamatā -90% gadijumu izvēlas braukt pa (pazīstamu , maldīgi drošu)iebruktu sliedi. Ja priekša ir vraks izvēlas apbraukt pa labi/kreisi …secīgi.
Var piekrist -99% uzskaitītam izņemot , putekļu mutuļiem noliedz otro bliezienu. Secinājums,minimums 75 % iesistīto -T trūkst modernu termovīzijas tēmekļu, d/n-pielietojumā ierobežoti. Nesaistās ar apzīmējumu: moderna bruņtehnika. Bet neattiecas uz Polijas,Čehijas,Slovākijas,Slovēnijas -T72/-55 piegādēm kā arī Leo2A5,Leo1A5,M1A1..Tāpat kā 6×6 AMX10RC un 8×8 B1 Centauro ..