vara bungas: Paticoties biedrībai “Support Azov Latvija” VB bija iespēja pavadīt dienu kopā ar korpusa Azov delegāciju. Šoreiz neko neteikšu par “ukraiņu kaujas pieredzi”© vienīgi to, ka mēs (VB burbulis) esam uz pareizo atziņu viļņa. Tajā pašā laikā LV sabiedrība, lai gan kopumā visu saprot, tiek veikli aizmānīta viltus problēmu virzienā, vienlaicīgi prokrastinējot vitāli svarīgu drošibas problēmu priekšā, it kā LV saules mūžs mums būtu dievu garantēts. Jā, ukraiņi arī neslēpa, ka UA sabiedrība tagad rūgti nožēlo, ka nebija gatavojušies acīmredzamajām briesmām un mudināja latviešus ņemt to vērā.
Azov bataljona/pulka/brigādes/korpusa gaitām sekoju kopš 2014. gada, tāpēc ar lielu interesi vēroju šīs kustības kreatīvo pārtapšanu no kvazipolitiskā ielu spēka par zemessardzi, no zemessardzes par pilnvērtīgu regulāra karaspēka vienību, kas nezaudējot saikni ar civilo sabiedrību šobrīd pārvēršas par pilnvērtīgu ekosistēmu “Azov”, kur zem vienota, bet neformāla zīmola veidojas veterānu, volontieru un karavīru sakausējums. Izskatās, ka šis tērauds būs spējīgs godam izturēt ne tikai karu, bet arī pārbaudījumu ar mieru un nepazudīs nebūtībā, kad apklusīs lielgabali.
Kā zināms Azov korpusam nav lielu problēmu ar rekrutēšanu , ir iespēja izvēlēties no kandidātiem un dažiem atteikt. Rekrutējamo uzticību veicina vairāki faktori:
Disciplina un jēgpilna apmācība. Azovieši, lai gan ir mirstīgi, noteikti nav lielgabalu gaļa. Pamatapmācība un turpmākā specializācija nav konvencionāla, bet tāda, kas nodrošina rezultātu – kareivja gatavību kaujai un pārākumu par pretinieku.
Tradīcijas un to “iepakojums”. Kaut kas līdzīgs notiek visās armijās, bet cik man ar to bija jāsastopas vienmēr ir divas nelaimes – naftalīna smaka un hipertrofēta, neizjusta, nepamatota pompozitāte. Azov korpusā ar tradīciju un rituālu kopšanu nodarbojas speciāla apakšvienība un, jāsaka, ka tās pienākumu izpildījums aizķer un sagatavo karavīra dvēseli kaujai. Piederība Azov ir kā piederība ģimenei, turklāt saikne ir abpusēja.
Volontieru atbalsts. Viņi ir labākie, organizētākie, mērķtiecīgākie un informētākie. Atrodami arī pie mums.
Inovatīvie taktiskie risinājumi, bruņojums un tehnoloģijas. Azov neko nepārņem akli, ne no Austrumiem, ne no Rietumiem, tikai to, kas strādā mūsdienu kaujas laukā. Šāds statuss ir izcīnīts kaujās ar AM birokrātiju (izrādās arī UA, arī kara laikā tā ir problēma).
Veselības aprūpe dienesta laikā un pēc tā. Neviens Azov ievainotais nepaliek bez atbalsta viens pret vienu ar sāpi. Ierindā atgriežas vairāk par pusi ievainoto, t.sk., tie, kas ieguvuši tiesības “mest mieru”. Lūdzu nejaukt Azov.care ar TCCC un brūču apārstēšanu, te ir plašāka sistēma, kas uzrauga un atbalsta katru ievainoto arī pēc dienesta pabeigšanas, kamēr ir šāda vajadzība. Īpaši un atsevišķi Azov rūpējas par bojā gājušo varoņu bērniem. To katram ir svarīgi zināt un paļauties.
Psiholoģiskais atbalsts un nepieciešamības gadījumā palīdzība. PTSD nav joka lieta.
Kauju vēsture un harismātiskie līderi. Te pat nav ko komentēt. 10 gados no bataljona līdz korpusam par spīti politiķiem, tā ir UA “Nokia”.
To visu uzskaitot man gribētos ticēt (bet neticas), ka šo Azov ekosistēmu var atkārtot LV apstākļos. Lai tas notiktu nepieciešama formālisma izkaušana civilmilitārā sadarbībā, birokrātijas samazināšana, kā arī politkorektuma un pašcenzūras ierobežošana līdz līmenim, kad katra NBS vienība drīkst būt “band of brothers” (termina labā nozīmē), kuru no sirds grib atbalstīt ievērojama sabiedrības daļa, jo “kurš nekaro pats, tas atbalsta tos, kuri karo”. Bet, lai tas notiktu mums visticamāk būs jāpārdzīvo savu Mariupoli.
PS Virtuāls cepums tam, kurš pirmais izskaidros skaitļa nozīmi ieraksta nosaukumā.
vara bungas 
Jūs tik par to skaisto, es atkal par savām zemes lietām 🙂
VALIC-ā inventarizācija beigusies, nekas labāk nav palicis. Nopirku Arsenālā Lowa zābīšus, lai kaprālim acis netek ārā uz mani skatoties. Man bija (ir) tumši zaļi Solomon pārgājiena zābaki, viss forši, bet ar tādu krāsu !!!! akkunks, zemessardzes kaprālim ace raustijās
Pamatapmācība. Medicīnas sadaļa. Pēdējā epizode. Tiek simulēta masu avārija, puse kursa vārtās pa zemi, otra puse skrien “glābt”. Esmu glābējs, ieskrienu izvandītā klasē, uzreiz norauju “kaujas frenci”, jo esmu noskrējies + gan jau būs Anniņas pumpēšana. Apakšā vafele. Uzreiz aizrādījums no kursa seržanta – zemessarg !!! Forma !!!
P.S. Visu cieņu Azov vīriem un sievām. Piemērs, uz ko tiekties.
Šodien atavse atrakstīja par pirmajām VAM nodarbībām. “Ierindas apmācību”, “politisko audzināŝanu”.
Mati taisni un drusku “trigeroja” mani, attālinājies esmu no realitātes, sveŝumā:/
Baigi atkarīgs vai ar instruktoru paveiksies. Ja būs labs exPD, tad ok, ja pārmācīts futbola treneris, tad bēda.
Detalizētāk var.
Esmu redzējis VAM programmu- nekā ārkārtēja tur nav. Pajautāju savējam puikam- pumpas no šīs mācības apmācāmajiem nemetas. Manā uztverē VAM ir kā sagatavošanās kursi priekš VAD. Ja tas kaut nedaudz mazina stresu un nevēlēšanos dienēt VAD, lai tak šāda mācība skolā paliek.
10 miljoni gadā par to, ka pumpas nemetas Ok? Es pieprasītu pumpas un tulznas. Ja kritērijs ir brīvprātīgo pieplūdums VAD un ZS, tad jāredz pētījumus cik lielā mērā VAM to veicināja.
Priekš matemātikas noteikti iztērē vairāk un ne visi kļūst par grāmatvežiem, programmētājiem un inženieriem… Bet piekrītu, ka kkādu pētījumu/kopsavilkumu, piem., pēc 5gadiem vajag, lai saprastu, cik racionāli šie 10 miljoni tiek tērēti.
tad jau būs 50 miljoni iztērēti… Es VAM redzētu kā militarizētu obligāti apmeklējamu pulciņu sistēmu, kur var padziļināti apgūt kādu armijai noderīgu civilo tehnisko specialitāti vai sportu piemēram karavīrs-glābējs TCCC, ugunsdzēsējs, militārās kravas a/m šoferis, aviomodelisms, robotu būve, radioamatieris, kinologs, sporta šaušana, fpv dronu sports. Visi absolventi nonāk NBS rekrutēšanas centra uzskaitē. Protams, izvēle būs tikai pilsētās, laukos, kāds instruktors-meistars pieejams tāda arī visiem specialitāte. Bet kopš VAM instruktoru amatiem piekabināta prasība pēc pedagoģiskās izglītības atliek tikai soļošana ap ugunskuru un novada militārā vēsture.
tā ir 10. un 11. klase un reizi mēnesī pilna diena. Neko īsti padziļinātu tur pasniegt nevar. Tur ir temati kā pamatapmācībā.
Apgūtie “temati kā pamatapmācībā” ļaus vēlāk ZS vai VAD neveikt pamatapmācību? Neļaus. Turklāt ne viss un pat ne tuvu visam ir “kā pamatapmācībā”. Vismaz TCCC varētu apgūt un tas būtu masveida noderīgi pie jebkāda scenārija. Nu un ka 10./11. klase? Bergmanis VAM bija gatavs pielīdzināt OMD un sūtīt kaujās.
vai VAM cels sagatavotību pirms VAD? – mazliet jā. Vai VAM mazinās nevēlēšanos dienēt VAD? – visdrīzāk jā, jo dod ieskatu dienestā. Tccc aizņems vienu gadu no VAM, kas ir tikai viena no tēmām (medicīna).
TCCC ir universāla vērtība, karā un mierā, puikām un meitenēm. Sagatavošanas VAD tēma attiecas pārsvarā tikai uz puikām, vai ne?
Bet, lai tas notiktu mums visticamāk būs jāpārdzīvo savu Mariupoli.
Man personīgi, sen jau ir skaidrs.Skumji,bet tā tas ir.Vispirms sūdi,tad varonīga rāpšanās no bedres ārā.Vēsturiskais cikliskums.🫤
Vienības sākotnējais numurs Ukrainas zemessardzē.
Nē.
Rekrūšu online platforma.
Tuvu, bet kāpēc tieši 4308.
https://censor.net/ru/blogs/3430883/4308_azov_scho_oznachayut_tsi_tsyfry
Atradu šito.
Nu protams. Spiesta lieta, lai mazinātu automātisko bloķēšanu vai degradēšanu vai palēnināšanu sociālajos tīklos.
4308=AЗОВ
Nu tā pat kā 80085 = BOOBS
Yup. Par boobs nezināju 🙂 Izmantošu darba sarakstē. “A = 80085 > B”
vel ir 7175. Tits
interesanti kāpēc vienība Aidar vairs nekur neuzpeld, gandrīz neko nedzird par viņiem
Aidars reorganizēts līdz nepazīšanai. Problēma komandieros un stratēģiskajos sponsoros (to trūkumā), ne tuvu nebija nekā līdzīga ne Biļeckim, ne Kolomoiskim.
https://dosye.info/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%83%D0%BA,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
ņemot vērā, ka atkal man bija kkad iespēja pastavēt kkur netālu blakus, arī man bijusi iespēja pavērot ukraiņus (dažādas vienības) pamatapmacībā. Azov ar savu kultu un tradīcijām māk motivēt un turēt līmeni. Un sausais atlikums ir tāds- ja esi ierindā, tad esi arī motivēts un apmācīts. Stulbi ir karot nemotivētam un neapmacītam. Dezertē no visām vienībām, bet visi tāpat neaizmuks.
pozitīvi, ka, kamēr te daži vēl iekš VB bloga diskutēja par Azov “nacisko” ideoloģiju, NBS Azov uztvēra kā parastu ZSU sastāvdaļu…
Tik ļoti parasto, ka pēc viņu pārstāvju vizītes (pirms 2022. gada) bija iekšējais tracis un galvu mazgāšana 🙂
Atnāks Purviņš pastāstīs.
pirms 22.-ā NBS ukraiņu vienības neapmācīja. Mana pieredze ir tāda, ka publiskā telpa ir viena lieta, poligons otra…
2014.-2022. bija arī audzinošās sarunas par to, ka mācīt ukraiņus ir ekstrēmisms 🙂 Piem. Jānis Sils trenēja tuvcīņu 2014./2015. viņu pēc tam pamācīja ZS vadība, ka tā darīt ir slikti (viņš šo pieredzi pats izstāstīja FB).Mums viss pakļauts trendiem. Vakar OMD ir NBS graušana, tagad OK. Vakar Otavas konvencijas denonsēšana ir izslēgšana no NATO, šodien to pat neviens nepamanīja. Šodien bļauj, ka Stambulas konvencija ir nokļūšana Baltkrievijā, bet rezultātā būs tāpat kā ar Otavu – neviens to pat lāgā nepamanīs. Ak, jā, tikai vadošiem Galvenās Varas Partijas funkcionāriem ir mazāka iespēja dabūt “normālu darbu” ES struktūrās.
forši, ka NA tagad ir vienā klubiņā ar šleseristiem, orbānistiem un tuvāk kremlim nekā ES struktūrām 😀
starp citu, ar šādiem uzstadījumiem gruzijas valdība vakar lepni atteicās kopā sēdēt vienā klubiņā ar eiropiešiem, kuri uzspiežot savas vērtības. Ja valdība tomēr kko mācās no savām kļūdām, tad NA nē…
Toties ZZS šokolādē – refleksīvās kontroles operācija kā tā ir.
Latvija ir demokrātiska valsts. Godīgi būtu, ja valdība tagad atkāptos un tiktu veidota jauna, kura (ne)pieņemtu nākamā gada budžetu. Vai tad mēs visi neesam pelnījuši “Latvijas sapni” līdzīgi kā gruzīni? 🙄
NA vienmēr bija pret Stambulas konvenciju neatkarīgi no visādiem klubiņiem.
Sausais atlikums no visa pasākuma? Valdībai jākrīt. Vietā ZZS, NA, LPV un osļikoviešu koalīcija? Sabiedrība (nu jau visa) dalīta 2 nometnēs un tā vairs nav valoda, kur latviešiem ir vairākums. Te būs 50/50. ZZS kuratoriem uzsākot procesu LV politikuma reakcija bija viegli paredzama. Bija iespēja nepavilkties, izjaukt shēmu, pārcelt to pašu soli uz LV izdevīgāku laiku. PS nav strīda par to, ka SK nevajadzēja stāties.
Ko nozīmē pārcelt uz izdevīgāku laiku? Ir konkrēts balsojums, kur jāpilda to, kas vēlētājam solīts. Man joprojām šķiet, ka dalīts ir tikai sabiedrības aktīvs. Lielākais sabiedrības daļai tā konvencija ir tikpat tāla kā Otavas konvencija.
SK ir saprotamāka. Katram ir viedoklis. Mani interesē kā visa tā jezga ietekmē iekšējo stabilitāti. Ja samazina, tātad kaitīga.
Es domāju šī jezga vienkārši ir iegansts. Nebūtu šis, izdomātu kādu citu jautājumu.
NA nestrādās ar Osļikovu vai Progresīvajiem. Nebija NA iespēju neko izjaukt. Par vai Pret. Par konvenciju būtu nodevība pret vēlētājiem, kuri to atcerētos.
Atturas? Ne? Ievelk procesu uz pāris gadiem komisijās?
Vēlētājs 100% to uztvertu kā pārdošanos Vienotībai, Sorosam utt. NA pamatvelētājs prasa skaidru, nepārprotamu, ātru, viennozīmīgu rīcību. Nekādu kavēšanos, nekādu pustoņu.
NA saglabās savu vēlētāju. LPV un Pro uz haipa fona pieaudzēs. Tur bija jāmeklē kāds perpendikulārs ceļš, lai izjauktu sagaidāmo reakcijas paternu. Vilkt garumā līdz pēc vēlēšanām kaut vai. Ja nākamajā valdībā NA atkal nonāks opozīcijā, vai bija vērts piespēlēt? Ja būs koalīcijā, tad ZZS, LPV iniciatīvu atbalstīšana bija politiski pareiza rīcība. Vai valstiski pareiza, tas ir cits jautājums.
Tev ir idejas par perpendikulāro ceļu? Man nav.
Jautājums ne par piespēlēšanu, jautājums par principu un nostāju. Jā, zinu, principi un nostāja LV politikā ir trūkums. Tāpēc vislielākā vara pret vietām Saeimā ir tiem, kam principu maz. Piem. ZZS. Var bloķēties ar ko grib pēc nepieciešamības. NA šajā ziņā varas maz, jo manevra maz, uz pirkstiem skatās un no panskām lamā par katru sīkumu.
Principi? 2016.gadā, kad SK parakstīja, TM Rasnačs cīnījās pret to, bet kad zaudēja valdībā tomēr palika. Saprotu, taktika, bet ne principi.
Jautājums vai valdības gāšanar pašu dalību dēļ SK ir vērta? Manuprāt – nē.
par to, vai vajadzēja ratificēt SK, ir jautājums kopumā, vai mums (Latvijai) vispār vajag ratificēt kkādas starptautiskas konvencijas. Bet izstāšanās no SK iedragā valsts tēlu Rietumos daudz vairāk, jo deputāti tieši nobalsojuši, ka vardarbība ģimenē/sabiedrībā ir ļoti OK. Ja kādam šķiet, ka konvencijā aiz ausīm pievilkts “ģenderisms” un tādēļ viņš vairs nevar dauzīt dēlu, jo viņš ir pediņš, meitu, jo viņai patīk valkāt bikses un braukt ar traktoru, un sievu, jo viņa ir kā īpašums, tad tā ir diagnoze.
Bet NA aprobežotība mani vairs nepārsteidz. NA reāli saprot, ka viņi šobrīd gāž valdību, kad valdībai vajadzētu pieņemt budžetu ar 5% aizsardzībai… NA rīcība ļoti atgādina orbānismu, ficismu un argumentus, ko deklamē gruzijas sapnis. Kremlis aplaudē viņiem kājās stāvot.
Es uzrakstīšu sacerējumu, cik slikti ir būt vatņikam uz 4 lapām un pašās beigās pierakstīšu, ka Pipars man ir parādā 10k euro. Parakstīsi vai atteiksies un nepārprotami apliecināsi, ka esi nelabojams vatņiks? Es saprotu, kāpēc mačkas LTV tēlo stulbas, bet Tu taču esi domātspējīgs cilvēks, kam par stulbuma imitāciju neviens nemaksā. Pietiek parakstīt visādus starptautiskus tualetes papīrus, kam nekāda sakra ar realitāti. Ar Otavu nepietika?
NA pilda savu nostāju. NA nemaina uzskatus atkarībā no konjuktūras. NA ir pret konvencijām, kur parādās sociālie dzimumi un migrantu apčubināšana. Es esmu pret kremli pat ja tāda konvencija vispār nepastāvētu. Esmu pret konvenciju pat ja tāds kremlis vispār nepastāvētu.
Lietuvēn, iemet, lūdzu, šeit to vienu teikumu vai rindkopu no SK, kurai esi kategoriski pret.
jā, tur var pievilkt aiz matiem to, ka nedrīkst slānīt ģimenes locekļus arī ar “dīvainībām” (mainījis dzimumu vai taisās to darīt, vai nevar izšķirties utt), bet tas neliek mums būvēt trešo tualeti šādām personām. Vai arī Tu uzskati, ka slānīt cilvēkus par rozā un zilā krāsā krāsotiem matiem ir baigi ok? Ja nepatīk kkādi termini, tad var veikt atrunas, kā zzs to izdarīja, bet tagad to noairē… Pret izstāšanos no Otavas konvencijas neviens tā neprotestē (ne vietēji, ne starptautiski) kā pret izstāšanos pret SK. Un Tev kā komandierim nebūtu pofig, vai ierindniekam biksēs ir krāniņš vai to nogriezis, ja vien viņš ir labs karavīrs?- man uz to ir pilnīgi pajāt.
Un kā jau esmu šos daudzus gadus uzsvēris, mani visvairāk uztrauc NA bloķēšanās ar kremlistiem, ko var un izmanto kremļa atbalstītāji. Par NA balso nacionāli noskaņoti pilsoņi, bet viņu balsis tiek izmantotas kremļa nodomu manipulācijās. Tikpat nacionāli vēlētāji pie varas notur orbānu, fico, erdoganu un ivanašvili.
Ja kremlī zupu ēd ar karoti, tas nenozīmē, ka atbalsts zupas ēšanai ar karoti ir kremļa atbalsts. Vai bija kremlim par spīti jābalso, ka turpmāk zupa jāēd ar dakšu?
Jeb, es cīnīšos pret kremli, pat ja tāda Stambulas konvencija nepastāvētu, es cīnīšos pret Stambulas konvenciju, pat ja tāds kremlis nepastāvētu.
Ok, tas saprotams. Tad vajadzēja bombīt Saeimu ar likumprojektiem par izstāšanos sākot ar nākamo dienu pēc SK ratifikācijas. Kāpēc atdot politiniciatīvu ZZS un LPV?
Tāpēc, ka ZZS atbalsts bija negaidīts. Vismaz NA nebija lietas kursā. Es domāju tieši tāpēc LPV arī iesniedza, ka zināja par ZZS atbalstu. Tātad iniciatīva visdrīzāk bija no ZZS vai arī LPV ZZSam kaut ko iedeva/apsolīja.
ja NA viena pati būtu rīcībspējīga ar 50%+1 balsi, tad varētu balsot kā vēlas. Ja nē, tad vajag sabiedrotos. Šobrīd NA izvēlējās kā sabiedrotos rosļikovu, šleseristus un lemberga+seska šlaku. Es pat Tev nepārmetu, ka Tu cīnies par to, ka atbalsti vardarbību ģimenē. Vairāk mani izbrīna taktikas un sabiedroto izvēle.🤷
Lai Kremlis varēu stāvēt kā alternatīva, ir jābūt vajadzībai pēc alternatīvas. Kad daleks, ka LGBT mēslu bīdīšana, ar varu vai viltu kā šajā gadījumā, dzen daļu sabiedrības alternatīvu meklējumos. NA aizpilda telpu, ko citādi aizpildītu TIKAI kremlis, nevis otrādi, tu ratus liec pirms zirga. Bērnu (zem 18 gadiem) fiziska un ķīmiska kastrācija lielai daļai nav un nebūs pieņemama, tāpēc jebkas, kas ar to saistīts, tiks uztverts kā draudi un tiks atbalstīts jebkurš, kas pret to iestājas, nevis otrādi, Kremlis neko nav radījis un kādam ieskaidrojis. Kremļa stabulē pūš tie, kas atsakās uzklausīt jebkādus otras puses iebildumus pret “vienīgo taisnību”. Bez rietumu hedonisma pretstāves kremlim nebūtu nekā, ko piedāvāt LV, jo ekonomiski ir pagrimuši, ruskij mir interesē tikai krievus un dogmātiska pareizticība reti kuru interesē.
Bet, ja prasi par mani, šoreiz man nav pieņemami ne mēģinājumi pārrakstīt nevainības prezumciju, ne izvirzīt dažādu likuma piemērošanu atkarībā no vainīgā/upura dzimuma. Ja klasisks liberālisms ir “Kremļa idejas”, sauc mani arī par vatņiku. Esmu laukos dzīvojis, zinu, kā izskatās tipiska mājas vardarbība = naudas trukums + alkoholisms + vardarbīgi ģimenē ir visi, nevis tikai viena puse. Atbrauc pašiki – sievai pārsists deguns, vīram līdz asinīm saskrāpēta seja un izrauti kušķos mati, uz galvas izšķaidīta šņaba pudele, abi piedzērušies un vaino viens otru. Kuru vedīsi uz iecirkni? Stambula uzlabos iesaistīto izglītības stāvokli vai izārstēs no atkarībām? Kas attiecās uz tiem “pieklājīgajiem vīriem”, kas slepus slāna sievu sadisma vai dievs vien zina kāpēc vēl, policija nebeidzami uzsver, ka vienīgā problēma pašreizējā likumdošanā ir, ka cietušās atsakās dot liecības un rakstīt iesniegumus. Tas nekādā ziņā nenozīmē, ka tas ir pieņemami, bet ko tiešī uz papīra var uzrakstīt, lai to atrisinātu? Ir obligāti jāparaksta kaut kās papīrs, kas nesatur reālus risinājumus un kārtējo reizi atdot tiesības lemt citām valstīm/starptaustiskām un nevalstiskām organizācijām, vai labāk pajautāt policijai, ko tieši viņiem vajag likumā mainī, lai aizstāvētu upurus un no tāizrietot pamainīt likumdošanu? Nostādīt, ka tikai viens pretrunām pilns papīrs var kaut ko risināt, ir intelektuāli liekulīgi.
Un skandāls ir nevis NA ieturēt politisko kursu pret LGBT, bet sašutums, ka Avenam atņemt LV pasi, bet par to kkā visiem atkal po*uj. Es NEKAD vairs par viņiem tādēļ vien nebalsošu, jo tā ir nodevība.
No Otavas esamības/neesamības NVO projektiņus nesaražosi. Tas viss ir tik skaļi, jo ir čupa NVO, kas visi jau bija ierēķinājuši naudu SK ietvaros.
vai cīnīšanās pret vardarbību ģimenē ir lgbt mēslu bīdīšana??
un klasiskais liberālisms ir katra indivīda brīvība līdz brīdim, kamēr tas aizskar cita cilvēka brīvību. Tāpēc sociālais dzimums ir liberālisms, kas konservatīvajiem var nepatikt, jo viņiem patīk “lūrēt citu guļamistabās”.
Es atkārtošu vēlreiz, izlikties, ka tikai viens papīrs, kurā ir ar apgalvoto mērķi pilnīgi nesaistītas lietas, ir vienīgais rizinājums, kā cīnīties pret reālu vardarbību, ir intelektuāli liekulīgi. Atgriest narkoloģiju vismaz 00šo sākuma kvalitātē un pieejamībā, cīnīties ar alkoholismu un nodrošināt policiju ar reāliem instrumentiem, lai pasargātu upurus, kas atsakās jebkā apliecināt, ka ir upuri, ir reāli risinājumi. Pārējais ir NVO barotavas. Neuzdrīksties kādam mēģināt pielīmēt, ka liekas normāli klapēt sievietes/bērnus/dzivniekus vai vēl nez ko. Paraksti un iedod 10 štukas vai atzīsti, ka esi kremlins!!!!
Un jā, sociālais dzimums ir LGBT mēsls. Ir psiholoģiskas novirzes – transvestītisms, autoginefīlija, dzimuma disforija, psihozes, un šobrīd īpaši izteikti jaunām sievietēm sociālas patoloģijas ar tipiskas subkultūras iezīmēm (emo graizīja rokas un slimoja ar anoreksiju/bulīmiju, nebinārie LGBT rij hormonālas tabletes un nogriež krūtis), vienam no pāris miljoniem abu gonādu klātbūtne ar visām izrietošajām sekām, bet dzimums ir bioloģisks. Man šo cilvēku ir žēl, viņu ciešanas ir īstas, pašnāvību skaits liels, gan pirms, gan pēc operācijām, un nav iespējams saņemt reālu palīdzību, jo viss ir ieskauts ideoloģijā sūdā, kuru atbalsta noderīgi muļķi, liekuļi un mantkārīgi aprēķinātāji, kuri caur šo visu atrod veidus noeplnīt. Tīri kontekstam, UK par šo ierakstu es tiktu arestēts. Ir aizgājis par tālu, un tieši tavi uzskati dzen cilvēkus uz kremļa adeptiem. Esi patriots un beidz tēlot, ka neredzi vai nesaproti problēmu gan SK, gan LGBT peripētijās. Vairs par šo runāt te ne gribu, ne ir jēga, mums jādomā, kā varam efektvāk grupveidā slepkavot.
Par Avenu un viņa pasi https://www.delfi.lv/193/politics/120089788/na-prasa-iekslietu-ministram-skaidrot-situaciju-ar-pilsonibas-atnemsanu-avenam
Lietuvēn, no publiski pieejamās informācijas ir lasāms, ka būšana konvencijā palīdz piesaistīt starptautiskos ekspertus, kur palīdz revidēt un uzlabot mūsu likumus, kas praktiski palīdzētu cīnīties ar šo problēmu. Tādi Igaunijā, kuru daudzi te uzskata par paraugvalsti, jau bijuši, pateicoties SK.
Nākošais trūkums, izstājoties no SK, ir tas, ka ārvalstu investori kļūst piesardzīgi no mūsu valsts, jo te tiek pieņemti likumi, kuri bija aktuāli “viduslaikos”.
Un ja kāds indivīds sevi uzskata par sievieti, vīrieti, kaķi vai suni, tāpēc nav jācieš pārējiem. Dēļ diviem vārdiem noairēt veselu konvenciju ir slimi un infantili. Tiešām divi vārdi ir lgbt ideju bīdīšana?? 😀 Šie cilvēki tāpat mūsu vidū būs un labākajā gadījumā šādu īpašo indivīdu sastapsi reizi mūžā. Nu, man vismaz līdz šim tādu nav gadījies satikt.
P.s. cik zinu, arī NBSā ir “īpašie” cilvēki, bet dušas tāpat ir kopīgas 😎
Tieši šodien skatījos, labs video par ekipējumu: https://www.youtube.com/watch?v=gPZIKLbZ7Wc
Azovs radās no elles un mocībam, kad reāli nebija kurš karos un parastās armijas vienības vai nu nevarēja vai negribēja vai bija politiski nelojālas……..skatoties no malas kā kino ļoti interesanta situācija un interesants iznākums no tā visa, bet man personīgi arī ļoti negribētos redzēt kaut ko līdzīgu Latvijā.
Kā nekā , 30 gadus esam savu NBS veidojuši un ”stiprinājuši” bļed, vadzētu būt spējīgiem radīt mums kaujas gatavas vienības bez tādām elles mocībam kara laikā.