vara bungas: te būs progrāmātiska lasāmviela (long read) karavīriem, ekonomistiem, finansistiem, politiķiem un visiem citiem gatavošanās interesentiem no plaša sabiedrības spektra. Kā pats autors saka:
“Lai pēc tam neteiktu, ka neviens neko nevar piedāvāt un nav par ko balsot.“
VB ir abām rokām par to, lai mēs pirktu bruņojumu līzingā vai šmīzingā, bet, lai tas būtu te jau rīt, pilns mehanizētās divīzijas komplekts (var bez aviācijas). Atdosim parādu miera laika gaitā.
[..] Būtiski ir pabeigt pilnas personāla un bruņojuma komplektācijas sauszemes spēku brigādes izveidi, vadoties pēc brigādes paredzētā štata (table of equipment). Tātad arī ar pretgaisa aizsardzību un reaktīvo artilēriju. Šobrīd kājnieku brigāde nokomplektēta aptuveni pa 2/3 personāla ziņā un iespējams vēl vairāk atpaliek paredzētā bruņojuma ziņā. Jāpanāk vienošanos, ka brigādei nepieciešamo, bet NBS trūkstošo bruņojumu uzdāvina vai aizdod sabiedrotie uz jebkādiem īpašiem noteikumiem, galvenais lai tie ir a) izvietoti Latvijā, b) pieejami apmācībai, c) piegādāti nekavējoties. Kājnieku brigādei jābūt regulārai kājnieku vienībai, kuras sastāvā ir PD karavīri un VAD karavīri. Brigāde nedrīkst balstīties uz ZS spējām (šobrīd 3. bataljons no ZS, pie tam nenokomplektēts).
Latgalē dislocētais PD bataljons, atjaunotais Krasta aizsardzības bataljons un citas vienības būs ekvivalents otrai kājnieku brigādei. Latvijai optimāli ir turēt pastāvīgā gatavībā divas kājnieku brigādes (pēc RAND aplēsēm vismaz vienu mehanizēto) un mobilizācijas rezervē 10 brigādes (50 tūkst.), t.sk. vienu mehanizēto. Sākumā jābūt vismaz divām kājnieku brigādēm rezervē. Ir jāpanāk, ka bruņojumu nodrošina sabiedrotie un nekavējoties.
Ja ir jāizšķiras par prioritātēm, tad esmu par kvalitāti un pēc tam kvantitāti. Citiem vārdiem, kamēr neesam pilnvērtīgi nodrošinājuši (piesātinājuši) esošās vienības, piem. ar nakts optiku, transportu, droniem un citu ekipējumu, izveidojuši vismaz 20% galveno komponenšu rezerves (overstructure), tikmēr nevajag formēt jaunās vienības. Zemessardzes bataljonu skaits (un vispār ZS struktūra) optimizējams dažus pārveidojot par rotu atbalsta punktiem, jo daudzu bataljonu štābu un personāla komplektējums tālu atpaliek no paredzētā štata. [..]
vara bungas 
paldies Jānim par rakstīšanas pūlēm, bet… prasītos paskaidrojumi. Viņš taisās veidot jaunu partiju? Turklāt programma līdzinās utopijai no sērijas “kā var nesolīt?!”.
Jānis sola ikp 7% ikp pieaugumu, ārvalstu speciālistu piesaisti utt. Diemžēl viņa pašreizējās partijas politika atbaida ārvalstu uzņēmēju un investīciju piesaisti. Eiropas veco valstu investoru uzskati ir liberāli un viņi nesaprot, ka kāds te cīnās pret “stambulēšanu”. Tāpat vienīgā partija, kas balsoja pret “zviedru” augstskolu ārvalstu rektoriem, bija tieši NA.
Vēlviens mīts, ka var piesaistīt lielos investorus ar 0 nodokli. Ja nemaldos, Īrija šādi rīkojās, bet Eiropa šādu praksi piegrieza. Tas draud ar nenomaksāto nodokļu ieskaitīšanu ES budžetā…
Par mācīšanos no pieredzējušajiem kolēģiem un strādāšanu sestdienās vienkārši pasmaidu…
Par biržām… Šī brīža trends ir (real world assets). Ja Rīga spētu piesaistīt kādu pasaules kriptobiržu, tad tas būtu reāls ikp lēciens. Bet vai Jānis un NA spētu norīt, ka Rīga kļūst kosmopolītiska metropole? Un tā būtu blakne, no kuras neizbēgt.
JR plānu drīkst pārņemt un izmantot jebkura partija. Tas nav patentēts izgudrojums. JR ne tikai sola, bet parāda KĀ to dabūt gatavu. Ja ir iebildumi pēc būtības, nevis no sērijas “NA to nepavilks”, labprēt tos uzklausītu.
Atzīšos, ārpus militārās tēmas nejūtos kvalificēts, lai atbalstītu vai oponētu. Saprotu, ka ar liberālo demokrātiju šādu plānu nevar īstenot. Vajadzīgs meritokrāts kā Lee Kuan Yew. Ārkārtas situācija prasa ārkārtas risinājumus.
Teiksim tā, kaut ko tādu varēja paveikt tikai nobriedušās demokrātijas un homogēnās sabiedrības (Somija, Īrija). Bardakainās un/vai nehomogēnās sabiedrībās (DĀzija, Latvija tagad) nevienam nekas tāds nav sanācis. Visur bija modernizācijas diktatūras. Latvija vai nu būs pirmā, vai nu ies autokrātisko modernizācijas ceļu vai nu to samals vēstures dzirnakmeņi.
Te jāatzīmē, ka arī gandrīz visas sendienu valstis pirmrindnieces arī gāja cauri modernizācijas diktatūrām. Olivera Kromvela Lielbritānijā, Bismarka Vācija, Napoleona Francija. ASV attīstīja tie, kuriem jau bija Lielbritānijas pilsoņu kara, revolūcijas un Kromvela pieredze uz personīgās ādas. Viņi to ņēma vērā un iestrādāja drošinātājus.
Pat tepat Zviedrijā Gustavs III 1772. gadā veica apvērsumu, jo Zviedrija lēnām kļuva aizvien mazāk neatkarīga. Krievija praktiski kontrolēja tās ārpolitiku. Vēl pāris desmitgades un Zviedrija kopā ar tolaiku tās sastāvā esošo Somiju nonāktu Somijas stāvoklī kā krievijas sastāvdaļa. Un pēc Napoleona kariem krievija vēl Norvēģiju sagrābtu.
” Turklāt programma līdzinās utopijai no sērijas “kā var nesolīt?!”.”Kurā vietā tieši ir kaut kas neizpildāms? Kurš vēl rakstījis tik reālistiski (pēc izpildes, ne politiskā atbalsta)?
“Diemžēl viņa pašreizējās partijas politika atbaida ārvalstu uzņēmēju un investīciju piesaisti. Eiropas veco valstu investoru uzskati ir liberāli un viņi nesaprot, ka kāds te cīnās pret“stambulēšanu”.”
Mīts, kas nav pamatots. Singapūrā par homoseksuāliem sakariem vīrieši var dabūt 3 gadus cietumā. Un? Tas atbaidīja investorus? Pat Apple, kuras šefs ir gejs? Nē! Investori meklē stabilu politiku, labu regulējumu, taisnīgu tiesu, saprātīgus nodokļus, kvalificētu personālu. Piem. Lietuva konvenciju nav ratificējusi. Un? Lietuvai sliktāk klājas ar investīciju piesaisti?
“Vēlviens mīts, ka var piesaistīt lielos investorus ar 0 nodokli. Ja nemaldos, Īrija šādi rīkojās, bet Eiropa šādu praksi piegrieza. Tas draud ar nenomaksāto nodokļu ieskaitīšanu ES budžetā…”Runa ir par ārpus ES korporācijām (konkrēti ASV), kas darbojās visā ES, bet nodokļus nemaksā Īrijā. Tas ir specifisks gadījums. T.i. pretenzijas bija, ka peļņa no visas ES akumulējas Īrijā, kur nodokļi nav jāmaksā.
“Par mācīšanos no pieredzējušajiem kolēģiem un strādāšanu sestdienās vienkārši pasmaidu” Pieredzes nodošana ir normāla prakse. Tev ir cits veids kā nomaksāt valsts parādu?
“Bet vai Jānis un NA spētu norīt, ka Rīga kļūst kosmopolītiska metropole?”Lietuva ir piesaistījusi ļoti lielu starptautisko kripto kapitālu. Vai tāpēc Viļņa palika par kosmopolītisko metropoli?
tur nav reālistiki, tur ir utopiski. Visas partijas gribētu investēt zinātnē 6%, bet nevar, jo paralēli tam grib saglabāt mazās lauku skolas…
visas partijas visās valstīs grib zīmēt 7% ikp pieaugumu, bet kkā nesanāk. Par investoriem cīnās visās valstīs, bet tieši Singapūra atrodas jūras šaurumā, kur garām kursē liela daļa pasaules flotes un kas ir laba alternatīva ķīnas režīmam tajā reģionā. Tur ir pavisam cita biznesa vide, kas ir klajā pretrunā ar NA politiku. Nez vai kādu no šīs mentalitātes investoriem dabūsi uz Latviju.
Sen neesmu bijis Viļņā (tikai caurbraucot), bet, jā, tur tusē ļoti daudz ru emigranti un arī citi ārzemnieki. Un ir atšķirība- Lietuva nestājas ārā no konvencijas kā Latvija, Lietuva nav tajā iestājusies. Tur ir liela atšķirība, ko Tu nevēlies saprast. Tās ir Tavas tiesības tieši tāpat, kā citiem šeit neinvestēt.
Rakstā ir parādīts no kā finansēt zinātni. Ne no lauku skolām.Vēlreiz, es uzskatu, ka ir 10x lielāki iemesli kāpēc neinvestē. Lietuvieši Lietuvā ir 85%.
Šodienas apstākļos ,jabkurai valstij jatbild uz jautājumu ,naivi bet tomērt: a)-kādā un konkrēti kurā Zinātnes disciplīnā invest. ? Ja ,Fundamentālā, tad 100% valsts, ja praktiskā tad jaukta veida finansējums- valsts- priv. partnerības.(VPP). Pirmajā gadijumā valsts investē šodien- Miljardus USd/Eur. ar cerību tālā nākotnē atsist investīciju , kapitalizēt( iegūtas zinības). Otrajā , VPP- projekts, Investors ar $$$ un valsts ar nodokļu atvieglojumiem , gatavu infrastruktūru ,darbaspēku, pievilcīgām izmaksām -elektrība,ūdens, dabas resursa, minimālu peļņas nodekli, -labvēlīgu ,pretimnākošu vidi utt.
Rakstā pateikts kur.
Liels ,liels-Mīts par ĪRIJAS -0 % nodokli ārvalstu ,Transnacionālo kompāniju peļņai ! Es-Brisele pakonfliktēja jo IR praktiszēja ”Sēdekļiem” peļņai, aptuveni-2,1-2,7% bet pēc Briseles ieskatiem 10% vēlams tektites uz- 25-30%.- jo vairāk ,jo labāk ! Pēc Marksa, Kapitāls(laupītājs) ir jalaupa ! ASV viļņošanās ierosionāja Dem. adm. aktivitāte , neguva atbalstu jo galarezultātā ASV komp.(Apple,NVIDA utt. )ārvalstīs gūtās peļņas aplikšana ar nodekli IEGRĀMATOJAS kā zaudējums-akciju ,secīgi akcionāriem zaudējot dividenžu izmaksās.
+ kad aktīvāk darbojos politikā un tikos ar dažādiem uzņēmējiem un viņu organizāciju pārstāvjiem – ne reizes man neviens neko nepieminēja ne par viendzimuma laulībām, ne par Stambulu, ne tamlīdzīgas lietas. Toties regulāri pieminēja pāriešanu uz starptautiskiem grāmatvedības un būvniecības standartiem. Viņiem vajag tiesu, kas garantēti dos lēmumu piem. 60 dienu laikā. Viņiem vajag nodokļus, kas nemainās uz palielinājuma pusi 10 gadus un nemainās to interpretācija. Viņiem vajag gadā 1000 jauno inženieru. Kaut kāda Stambula viņiem ir padsmitā prioritāte.
https://www.tvnet.lv/8354908/virkne-latvijas-kompaniju-un-uznemumu-organizaciju-iestajas-pret-izstasanos-no-stambulas-konvencijas ja viņiem vienalga, ko ta viņi paraksta šādu vēstuli? 🙄 Tajos uzņēmumos ir ļoti daudzi arī ārvalstu investori. Diemžēl NA kā vienmēr ir klapes uz acīm un viņi apkārt neko neredz.
Vēlreiz, cik investoru aizgāja no Turcijas, kad tā atsauca dalību? Domāju vienkārši haips.
Drīzāk uzdod jautājumu, cik investoru nav aizgājuši uz Turciju dēļ erdogana režīma! Turcijas lira krīt un krīt… Turcijai ir liels potenciāls, un Rietumu investori tikai gaida zaļo gaismu, kad erdogans ar savu šlaku novāksies no skatuves. Protams, erdogana klātbūtne varbūt varētu piesaistīt citus investorus no, piem., arābu valstīm. Mūsu prioritāte, droši vien, ir Rietumu investori, kuri nesapratīs, ja šeit pieņems likumus pēc austrumu parauga. Ja grib investēt autoritāriskā valstī, tad lai zvana lukošenko vai brauc uz vidusāziju…
Nepārspīlē , R.Erdogans kā politiķis javērtē no Turcijas interešu skatpunkta !Starpcitu, uzņēmejdarbības kvalitātē LV nevar pat pietuvināties Turcijai ,fakts ! Turcija atrodas islama strāvojumu ielenkumā un politiķi tikai operē ar tautā dominējošo tendenci. Valstī kur laicīgā varas iedibinātās tradīcijas dominē pāris lielpilsētās (pilsoņu skaits) bet pārejā sadaļā islama mantojums un kaimiņu ideoloģiskais pienesums ,izvēle nav liela ! Turcijai bija jaizvēls starp trijām perspektīvām: armijas mil. huntu( pagātne) vai a-la demokrātiju ar islama vieglo piesitienu(vadāms) un tīrā islama variāciju (IValsts- Iraka ,Sīrija, Tunisija ,Alžira ,ĒĢIPTE-ISLAMA BRĀLĪBA)utt. No trijām perspektīvām R.Erdogans izvēlejās valstij mazāk kaitīgo un secīgi ar lielāko attīstības perspektīvu.
Viņiem jau vienalga..jo rada varas apridām vēlamo Fonu ! Ārvalstu ,nozīmē šodien te,bet rīt jau tur ! Peļņas diktētas Intereses !
veceni var mājās sist…. Ka tik nāk uz darbu ? Darbinieka psihiskais stāvoklis , droši vien ietekmē viņa ražīgumu… Bet iepriekšējā vakarā mājās piekautā sieviete… Šodien nebūs diez cik produktīva
gribas 1 000 inženierus…. Bet no kurienes viņus izraut un arī nākotne ar gadā piedzimstošiem 10 000 bērniem…. Tik strauji sarūk iedzīvotāju un bērnu skaits…. Ka neesam vairs biznesam ļoti interesanti.
Lūk tā ir būtiskāka problēma nekā stambula.
Tapeic ,ka a)- izbrauc jaunatne , valsts ieilgusī mazspēja piedāvāt dzīvotspējīgu, nākotnes vīziju..b)- kas ir Inženieris (līmenis) kādiem nolūkiem..c)- 10.000 + ārv.dzimušie 17.000-20.000= 37.000 , vai grūti atrast – 1000 ? .
101% tie ir uzņēmējdarbības pamati ! Interesanti , joprojām un kapeic LV nedarbojas …Laikam jau darbojas Interešu Sardzes grupa….
Būsim reāli, izpūšam ieinteresēto personu sakultās putas. 99 % investoru SK ir pilnīgi pie vienas vietas. Un vēl vairāk – LV nostāja attiecībā pret to pārpratumu ir pilnīgi paralēla.
Tas sliktais signāls ir, ka mūsējie raustās kā puņķi. Viena sasaukuma ietvaros pieņema, tagad – lec nost. Ja vēl būtu mainijusies politiskais balanss, to vēl varētu saprast, bet te tie paši klauni…
Investors pamēra Saeimas temperatūru un sāk domāt – ja nu tie puņķi-deputāti tā pat regulē kkdu investīciju nodokļu likumu ???? Tas ir viss, kas viņus interesē.
P.S. Man nopietni veči stāstija, kā investori burtiski trīcēja, gaidot Argentīnas rezultātu. Milejs palika – viss stīgā. Domāju, ka tur būs ļoti labi
protams, ka ir putas, kuras nogulsies, bet rūgtumiņš paliks…
https://www.tvnet.lv/8354908/virkne-latvijas-kompaniju-un-uznemumu-organizaciju-iestajas-pret-izstasanos-no-stambulas-konvencijas vēlreiz pārlasi sarakstu- tur nav tikai daži mazpazīstami uzņēmumi. Kipišs ir liels, arī starptautiski pamanīts.
un tāpēc es vairs nebalsoju par NA, jo viņiem ir klapes uz acīm. Viņi, ieskaitot Jāni, nespēj pārredzēt visu laukumu. Te var salīdzināt- Jāņa uzskatos autoritārs režīms varētu būt ok, bet konvencija jānoairē dēļ diviem vārdiem, kuri ir nebūtiski. Autoritārs režīms būtiski un drīzāk negatīvi ietekmēs ~2 miljonus iedzīvotāju, bet šie divi vārdi varbūt iespaidu atstās uz dažiem cilvēkiem. Tas ir nesalīdzināmi.
Un šeit ir tā prognozējamība, kas atstāj iespaidu uz investoriem- investori noteikti negaida, ka Eiropas valstī varētu sākt diskutēt par autoritāra režīma ieviešanu un tamlīdzīgiem brīnumiem.
Manuprāt par puņķiem vairāk seko reālām lietām. Piem. Izraēlā pēdējās kārtējās parlamenta vēlēšanas bija 1996. gadā. Pec tam 11 ārkārtas. Gandrīz 30 gadi tādā režīmā. Un? Investori zina, ka pamatpunktos politika paliks nemainīga.
nu, atkal Tu salīdzini .impi ar āboliem. Izraēlai ir afigennākais lobijs US politikā. Viņu tautieši pašlaik sēž gandrīz lielāko pasaules uzņēmumu valdēs un Izraēla katru gadu saņem ~$3,8B militāro palīdzību no US. +vēl reparāciju maksājumi daudziem iedzīvotājiem no Vācijas. Kurā jomā mēs šeit varam kaut mazliet pielīdzināties? Mūsu lobijs Amerikā varētu būt izbeidzies pirms gadiem 40…
Pamatīgs darbs ieguldīts no Jāņa puses. Respect. Tikai baidos, ka tas viss arī paliks Jāņa blogā. Pat, ja to pamanīs, tad 90% deputātu visticamāk pat nespēs izlasīt kur nu vēl saprast tādu informāciju. Mūsu tipiskais deputāts ir komunists brigmanis kurš deldē Saeimas solu jau 25 gadus.Par saturu var strīdēties, bet ir apsveicami, ka ir šādas aktivitātes un piedāvājumi. Gandrīz vai jāsāk atbalstīt Bez Partijām iniciatīvu.
Var atbalstīt ar partijā, ar puspartijām un bez partijām, tomēr jāsāk ar piedāvājumu. Ko Bez Partijām piedāvā? Kā redz problēmas, kā risinājumus, kādi attīstības virzieni utt.? Ar skaitļiem, jo ja ir skaitļi, tad sākt par tiem strīdēties. Ja nav, tad strīds paliek ļoti abstrakts.
Visdrīzāk paliks, jo vēlētāji vairākumā nebalso par programmām, bet par gribekļiem personībām (t.sk. brigmaņiem), par savējiem utt. Tāpēc arī programmām un šādiem rakstiem ir maza nozīme vēlēšanās. Ar attiecīgo rezultātu pēc tam.
LV investoru piesaistes problēmas vispirms ir “banku remonta” sekas. Neviens negrib, ka viņam jāpierāda, ka nauda nav zagta vai no ZKorejas/karteļiem/afgāņu opija tirgoņiem. Atgādināšu, ka laikā, kad pat pati valdība izteikusi, ka derētu veidot skaidras naudas uzkrājumu krīzes gadījumiem, paralēli tagad par 700 eiro uzlikšanu un 1000 noņemšanu būs jāatskaitās. Kurš gribētu tādā sūdā investēt?
Pēc tam, mums ir pārāk mazs iedzīvotāju skaits, šeit nav pietiekamā skaitā ne lēta, ne kvalificēta darbasplēka, lai gan pirmo acīmredzami mēģina risināt ar “studentiem”.
Un ne visi grib investēt valstī, kurai potenciāli tuvājo 5 gadu laikā var būt pilna mēroga militrās uzbrukums.
Kas attiecas uz NA, kruta sarakstīs, patīk pragmātisms, bet kāda x pēc n-tos gadus koalīcijā ne reizi neprasīja sev Aizsardzības ministrijas portfeli?! No “patriotiskās” partijas bijis tikai viens piegājiens AM portfelim, kura laikā Nameju no militārām mācībām pārvērta par kempingu pierobežā ar kaujas patronām. Man par tām “mācībām” bija neizmērojamas dusmas, viss ieguldītais darbs gatavojoties sapists dēļ pilnīgi nekā. Ja NA tiešām grib nopietnu pieteikumu valdības vadīšanai, nedrīkst savus spējīgos politiķus (Zīle, Kols) aizsūtīt uz EP, uz vietas atstājot ‘”tu jurists skaities” Dombravu un “mans draugs nenopietns osipovs” Dzintaru. “Austošā saule” viņu elektorātu vēl vairāk paplucinās, nepārvarot 5% barjeru, nekas vairāk par sēdēšanu opozīcijā blakus Rusļikovam nespīd.
Pārspīlējums par banku remontu kā galveno iemeslu. Tas ļoti maz ietekmē ES valstu investorus, relatīvi maz NATO investorus. Jā, tiesa, no 3. pasaules kaut kontu atvērt ir milzu problēma. Bet pie mums jau nemāk normālu finanšu izlūkošanu izveidot, tāpēc vienkārši nogrieza visu un visiem. Investori primāri grib kvalificēto darbaspēku; otrkārt pieeju biznesa pakalpojumiem: ēkas, telpas, loģistika, arī bankas (kā viena no komponentēm); treškārt institucionālā vide: tiesas, korupcija, atļaujas, regulējums, nodokļi utt.
“Kas attiecas uz NA, kruta sarakstīs, patīk pragmātisms, bet kāda x pēc n-tos gadus koalīcijā ne reizi neprasīja sev Aizsardzības ministrijas portfeli?! No “patriotiskās” partijas bijis tikai viens piegājiens AM portfelim”
Kā Tu domā, kāpēc NA vispār to portfeli iedeva? Man ir lielas aizdomas, ka tieši tāpēc, ka ielika maksimāli nekaitīgu cilvēku un lai visādi radikāļi tur PAT TUVUMĀ NERĀDĀS. Rādīsies? Nu tad būs cits ministrs! Atradīs pielaidīgāku.
“kura laikā Nameju no militārām mācībām pārvērta par kempingu pierobežā ar kaujas patronām.”
Tu taču saproti, ka mācības neplāno dažu mēnešu griezumā. Un 99%, ka plānoja vēl visi tie, kuri amatos tika vēl iepriekšējo ministru laikā.
” Ja NA tiešām grib nopietnu pieteikumu valdības vadīšanai, nedrīkst savus spējīgos politiķus (Zīle, Kols)”
Latvijas politikā visi premjeri, sākot ar Dombrovski, bija nevis spēcīgākie, bet kompromisa personas. Zīlem ir bars ar ienaidniekiem. No NA vislielākās izredzes būtu Gerhardam. Jo viņš prot ar visiem sarunāt. Un jāpārstāj – jāgrib tas un jāgrib šitas. To lems cilvēki, kuri tiks ievēlēti. Ja ievēlēja Dombravu un Dzintaru – būs viens scenārijs. Ievēlēs citus – būs cits.
Konkrētās mācības tika “no augšām” izmainītas pēdējā brīdī “kā spēka un gatavības izrādīšana”. Tad nu tupējām pie robežas un urbinājām degunu. Oriģinālā bija labs klopes scenārijs ieplānots.
Par pārējo, vispirms ir vēlētājs jāpārliecina. Pipara iebildes neskaitot, NA tiešām sāk palikt marginālāka, jo ar gadiem dažu problēmu balsotāju sāk palikt mazāk, vidējais aritmētiskais grib reālu ekonomisko piedāvājumu, ko pašlaik tā reāli dod tikai JV. Vai drīzāk plāna ilūziju. Bez sarunāšanas neiztiksi, bet ērtāk ir runāt no spēka pozīcijas (aka kāda trešdaļa parlamenta un vajag vienu partneri). NA teorētiski ir visi priekšnoteikumi, lai tur nokļūtu, jo vidējais balsotājs LV patiesībā ir samērā konservatīvs. Bet. Piedāvājums pārāk šaurs, mūžīgais “mēs koalīcijā tik daudz ko no iekšas darījām ,jūs jau nezināt” jau mazliet apnicis un soliņš stipri paīss. Politiķiem vajadzētu saprast, ka vidējam vēlētājam jūsu virtuve neinteresē ne kapeiku. Ja Gerhards var sarunā, lai iet un runā, bet publiskajai sejai jābūt tādai kā grib cilvēki, nevis aparāta īpatnības. NA var paņemt lielu daļu ZZS, AS un pat Šlesera vēlētāju, ja izdotos salikt pareizos uzskatus un par katru balsi kautos kā par Abreni savā laikā. NVO un valsts apmaksāto ruporu labi organizētā kaukšana pie katras iespējas ir jāpieņem kā dzīves reālija.
A kāds ir JV reāls ekonomikas piedāvājums? Turpināt atpalikt (skat. esošos plānošanas dokumentus, rakstā pieminēti – tie piedāvā atpalicību vai NEKĀ NEBALSTĪTU, iluzoru izaugsmi)? Ļoti precīzi – var radīt plāna ilūziju! JV nozīmēs stagnāciju. Stabilu, bet stagnāciju un svārstības kopā ar Briseles līniju.
Par vēlētāju pārliecināšanu ne pie manis. Ne mans zirdziņš.
pēc šodienas balsojuma atbīdīšanas, man domāt, ka NA lielākais sasniegums būs vispār tikt Saeimā.
Būs pelnīti.
Ok, a kurš būs vietā? 🙂
Zeltīts
Zeltīts un Hermaņa kantoris. Lai kādi blēži tur arī nesakāptu, Hermanis kādas 5-10 vietas dabūs. Protesta balsojums ir LV Nokia.
Paskatījos programmu. Programmā pavisam negrib likt biržā valsts uzņēmumus, bet es nestādos priekšā kā viņi pāries uz enerģijas neatkarību, būvēs AES un paries uz dziļāku koksnes pārstrādi bez ievērojama kapitāla piesaistes gan privātā, gan pensiju 2. līmeņa.
Jāskatās kas par cilvēkiem apkārt Raivim.
Šobrīd viņiem nekas nespīd, lai domātu par AES politiku, būs gana ar opozīcijas lomu. Bet balsis NA var atņemt.
Banku remonta sekas ir proncipiāli nemainīga, atrašanās ASV pelēkajā sarakstā. Varas izmisīgie centieni, demonstrēt pirmrindnieku uzvedību ,skaidrās naudas uzslkaite LV utt.(normas kuras nav iespējamas netikai ASV bet arī citur, tsk.Eiropas valstīs) nedod cerēto rezultātu ! Bez ilūzijām. Tapeic par investīcijām LV ir jaaizmirst (investīcijas izpratne ,sākas ar 300milj.Usd+)
Nē, banku remonta iemesls ir nokļūšana ASV pelēkajā sarakstā, nevis sekas. >300 milj. Baltijas mērogam ir lielas investīcijas. Bez valstiskiem projektiem kā Rail Baltica un aizsardzības industrijas projektiem, pēdējo 10 gadu laikā man nāk prātā tikai Sunly (Polija un Baltijā kopā, var būt pa Baltiju par 300 milj. nesanāk) un Ignitis Kelmes vēja parks Lietuvā (>500 milj.).
Skatam POLIJU…
Manos uzskatos ir, ka režīms jaizvēlās atbilstoši sabiedrības attīstības līmenim. Lai tāds de facto būtu par to var nediskutēt un pat likumus nemainīt. Vienkārši pēc būtības reformu laikā elite zagļus un populistus nelaistu pie varas.
Pasaki kurš Latvijā redz laukumu? Vienkārši ir principiālāki un ir konformistiskāki.
vislabāk redz centristi. Un man noteikti nevajag principiālistus, kuru dēļ nespēj pieņemt budžetu. NA principi diemžēl aprobežojas ar ietiepību un tēmas nezināšanu. Jā, Zīle spēj diskutēt un argumentēt, bet Eiropā viņam ir ērtāk nekā Latvijā uzņemties atbildību. Nu, ja negribam būt konformisti, tad nekad nevienojamies un rīkojam nepārtraukti ārkārtas vēlēšanas.
Nevis redz labāk, bet pielāgojas trendam 🙂 Ir lietas, kuras ir principiālas. Bet es neredzu vajadzību jaukt kopā budžetu un stambulu. Par stambulu var rīkot referendumu, pa to laiku var strādāt pie budžeta. Bet, pirms budžeta, es tomēr gribu redzēt lielo redzējumu un attīstības plānu, kam budžets pakārtots.
Te pēc praktiskā Padova Finansu jomā- Līzings jadodas studēt Polijas fin .prakse. Arī Polijai finanses pietiek nevisam un uzreiz, tapeic izmanto rafinētus F-instrumentus ! Turklāt valsts demonstrētās Ekonomikas attistības ilgspēja labvēlīgi ietekmē ārejo,ilglaicīgo Fin. instr.piesaisti-izlaiž specializētas valsts aizsadzības oblig. ar fiksēto peļņas % kuponu, aizņemas ar ārējā parāda palielināšanu utt.
Man tāda ķecerīga doma Latvijas kopējo pretmobilitātes AIZSARDZĪBAS SPĒJU VEICINĀŠANAI. Viens no galveniem krievijas militāro kapacitāšu pamatakmeņiem ir apgāde -dzelzceļs ! Latvijas varas elite ilgstoši atrodās- 1520mm platuma sliežu dzelzceļa (krievijas/PSRS) ietekmes interešu grupu gūstā. Un spriežot pēc tā, ka pat ceturtā kara gadā nav vērojamas aktivitātes , patstāvīga izkļūšana ir bezcerīga ! Latviju ar krieviju/baltkrieviju joprojām savieno-3 (-1520mm) līnijas 1520mm Dzelzceļe.līnijas ! Joprojām esam cieši Integrēti Krievijas transpota tīklā un atbilstoši tehniskās/politiskās ietekmes sfērā ! Ilustrācijai, Lidosta Rīga jaunbūvētais dzelzceļa pievads pretēji gaidītam 1435mm ir ar- 1520mm !! Valdība nevar,nezin,nemāk… Tātad ,ilglaicīgā laika soļa griezumā ,Rīgā- pat nemēģina minimizēt kremļa interešu grupu ietekmi. Eiropas vienotais -1435mm standarts, veido NATO mobilitāti ! Savietojamība aprobežojās ar verbālo deklarāciju ! Inicatīvas pamatā ir Ideja: X- politiskai partijai , savtīgos nolūkos…Nolīgstot interešu lobiju, vērsties ASV valsts departamentā, ar inicatīvu, uzlikt Latvijas Transporta Ministrijai- laikā terminētas-Sankcija ! Projekts ietver: rindu Soļus: N1- pirmjā solī- demontēt 2 no 3 Dz.līnijām ar nesošā uzbēruma demontāžu- 50/60km no robežas, Atrunāts laika termiņš kurā veicami darbe ar konkrētām sankcijām , ja…. N2-Ortais solis, atlikušās līnijas konvertēšana uz jauno sliežu STANDART -1435mm platumu , jaunveidots sliežu depo 15km pierobežākur satiekas 1435mm ar 1520mm. Teritorijā kurā notiek ritošās daļas- Standarta nomaiņa .
Ideja laba, bet utopiska, jo ekonomiskie grupējumi, kas turpina biznesu ar RU + tie, kas pelna no tranzīta noraks jebkuru šādu inicatīvu nevis dzc uzbērumus (bez tā nav jēgas demontēt sliedes, tās ātri atjaunojamas). US norādījums? Iespējams, tieši to pašu runā US diplomāts, kuram nebūtu jārunā neko lieku
https://retv.lv/drosiba/asv-militaras-inzenierijas-eksperts-nojauciet-tacu-tas-krievijas-platuma-sliedes/