vara bungas: Inforgrafika, ko vērts papētīt ar lupu. Jaunāko laiku fronte 40 km platas grey/kill zone izskatā, bez izteiktas “nullītes”. Mazie baltie punktiņi uz shēmas ir abu karojošo pušu alas vai bunkuri, kas nodrošina aizsardzību pret UAS, ierakumi mēdz būt, bet to nozīme nu ir sekundāra. Vieni atsperas no bunkuriem, lai nosargātu teritoriju, otri atsperas, lai ietu tālāk apejot pretinieka alas, pie iespējas tās ieņemot. Apgādāt, norotēt vai evakuēt no šādas pozīcijas ir murgs, jo UAS operatori neguļ. Tālāk gan viss kā agrāk. Ekstrapolējot bildi uz NBS spējām:
- koptera tipa droni. Izskatās, ka vēl varam paspēt.
- Mīnmetēji. Kaut kas ir, bet vajag daudz vairāk.
- Tanki. Nav un nebūs. Sabiedroto spējas šeit neskaitām.
- Velkamā artilērija. nav/maz, kā kuram patīk, bet šī ir aizejošā tēma.
- REC. Kaut kas top augšās, bet jābūt segumam uz katru frontes kilometru.
- Pašgājēju artilērija. Pieņemsim, ka ir Ok. Uz katru stobru vajadzētu sagatavot 2-3 apkalpes, lai vajadzības gadījumā mērogotu.
- Raķešartilērija. Iepirkta, nav piegādāta un vajadzēs pirkt vēl.
- Alas/Bunkuri. Izraksim, bet ko liksim iekšā?
- PK mīnas. Gaidīsim jauno gadu.
Priecīgus svētkus!
UPD1 RU avots:
UPD2 US avots (Kofmans):
[..] Russian forces have been steadily shifting the zone this year. Ukraine held superiority and its squarely over Russian lines. Now the engagement zone is much more evenly situated over Russian and Ukrainian forces, reducing Ukraine’s previous advantages in drone employment. 4/
Drone units work to suppress and displace the opponent’s drone crews further from the front. Artillery is commonly used to strike closer drone launch points at 3-5km, while longer range drones strike artillery, logistics, and enemy drone teams further in the rear. 5/ [..]
vara bungas 
Šeit analīze un priekšlikumi no cienījama Izraēlas analītiķa:
Play video on YouTube
Play video on YouTube
Kkur pazuda linki
https://youtu.be/s7eEH6a5dVk?si=G3OSFP_2gSwiYjwh
1.uzdevums:
Panākt ka nonākam līdz situācijai kā attēlā. Nepieļaut bltzkrieg, saglabāt valsts struktūras un NBS kā vienotu organizētu organismu ar vadības ķēdēm, štābiem etc
2. uzdevums:
Nepieļaut ka nonākam situācijā kā attēlā
Ar to kas. ir mums d/n- noturēt lokālu apvidu….no caursūkšanās un atbalsta punkta(Rēzekne/Daugavpils/Līvāni) izveidi. Jasaprot ,agresoram lieli spēki nav vajadzīgi ,pietiek ar radoši organizētiem,motivētu-7.000k.līder grupu(brigāde) ko steidzami papalina ar iekžemē esošiem gaidītājiem-atbalstītājiem. Atri un viegli panāk 20.000k. ja aizstāvjiem trūkst skaitliskā un tehniskās kapacitātes, svarīgās apgādes līnijas paliek bez kontroles. Secīgi norit spēku augšana un tālākā izplešanās.
Ņemot vērā ka mums (NBS) būs mūžīga problēma ar brutālu karavīru trūkumu lai pat šādas alas un tranšejas nosegtu, tad tiešām šāda bilde nav nekas patīkams. Infografika neparāda to pašu skumjāko ainu : cilvēku zaudējumi šādā frontē abās pūsēs ir katastrofāli lieli. Gan no tā ka visur lidinās droni, gan to tā ka Medivacs tev nevar piebraukt klāt lai aizvestu ivainotos prom.
Viena lieta kam būtu jāspiež virsū pēc iespējas vairāk uzmanības būtu karavīru individualās medicīnas spējas, lai tiešām ir vietējais ”glābējs” klāt katram vadam un tā nopietni jo citu medicīnu vidrīzak tie karavīri nekad neredzēs. Nekāda ambulance tur ieiebraukts un nekādi Black hawki arī tur nelidos , ja tev trāpa šķemba tad esi viens pats ar savu likteni
Karavīri maksimāli jānomaina ar robotizētām sistēmām.
Jā. Cik tālu mēs esam no šīs idejas praktiskās īstenošanas?
Bijām ļoti tuvu, bet tad… uznāca migla.
Es teiktu ir 2 no 10 lidojošos dronos, 1 no 10 zemes dronos un 0 no 10 jūras dronos.
bet INDUSTRIĀLĀ BĀZE ? EIROPĀ domā, ka industriālo bāzi darbinās vējš un saule(nekas stabils un prognozējams )iepretim ASV un ĶĪNA-kodolenerģētika,ogles,gāze,saule,vējš un hidro..viss iespējamais.
Kaujā ar svaru kategorijā pārāku pretinieku ir jareiķinās ar zaudējumiem it īpaši ja trūkst rinda svarīgu tehnisku elementu…Protams,sava loma vērojamās ”Copy-Paste” neveiksmēs pienākas augst.komandējošā sastāva kvalifikācijai, politiskai angažētībai- dominējošam iztapoņu kultam. Rezultātā, erodējas kopējā sabiedrības uzticība-kaujas gars ! . Zaudējumi : ja ruzzopitekiem ir mazsvarīgi apjomi jo rinda pagara un var vienkārši atjaunināt..Tad Ukraiņiem bilde ir bēdīgāka. Fiziskie zaudējumi (kritušie un ievainotie) reālskaitļi- nav tik lieli cik uzbrūkošam pretiniekam bet– % attiecība. Nepatīkamo faktu pastiprina augošā sabiedrības neuzticēšanā armijas vadībai.. Izsakoties Skaitļos no deklarētiem: 30-32.000 mobilizētiem/mēnesī ,līdz frontei nonāk -14.000k. .. Sākot no 2024 gada Oktrobra mēn. Ukr.Bs. vairs nesaņem kompensējošos K- apjomus un regulāri progresējošā K-Mīnusā. ! Tas ir viens no Frontes neveiksmju elementiem,progresējoš karēju trūkums: kad 11-12 Nodaļas vietā aizsardzību tur 3-4 karēvji , 92/104 k.rotas vietā 45-52k.,bataljons,brigāde…Tendence strauji progresē !
ja šaut no ierakuma vairs negribās…. Tad nafig tur sēdēt…..
Olimpiskais sporta veids…. Šaušana pa māla baložiem….. Triecienšauteni vairs negribu… Dodiet bisi….. Ar pīļu skrotīm …. Un renkuļiem
Artillery conquers, infantry occupies.
nu jau droni ņem tālāk par artilēriju un drona operatoru grūtāk pamanīt.
Tik un tā bez kājnieka uz zemes ieguvums neskaitās.
Pamīt grūtāk ja trūkst atbilstošas klases REIzlūkošanas( sig. avota-triangulācija) svārstās no +/-50m(super sist.) līdz 150m (laba sist) bet bezpilotniekos izv. antenas ļauj YWZ triangulāciju uzlabot zem 100m , apvidus optiskā izlūkošana precizē +/- 2-3m. Ātrums izšķir visu ! Ja ir lokalizēts apvidus un precizēts tad tālāk pieejamais tehniskais izpildijums aviobumba ,artilērija vai FPV ar HE lādiņu.
Viens, optika pret RF vadību pašlaik ir aktuāls jautājums.
Otrs, nekas neliedz RF antenu izmest 500m prom no sevis, pieslēgties ar to pašu opriku un operatoru atrast nav iespējams
Jā ,elementārs izdzīvošanas instinkts-500m ! Tātad ņemam rupjo Geolokāciju 150/200m+500m=700m PR2(1400m) uz apvidu nosūta BPLA ar vnk.- CCD/TV patrulē apļa perimetrā 8-12h.(2x maiņas) =24h..Jautājusm, cik reizes d/n- apļa laukumā startēs -FPV/BPLA ar atbilstošām karēvju darbībām….?
tikko detektēs, ka viš tur lidinās, sastings.
šeit arī jautājums vai situācijā, kad operatori ir melnais tūkstotis, pietiks resursu katru atklāto apli 24h monitorēt.
Katram aplim atrodas lēts ,lēts -Orion-10 …vai cita moodeļa opcija. Tālāk tikai laika jautājums. Kaujas operātoru funkcijas ietver pozīciju aprīkošanu, antenu izvēršanu un FPV dornu starta pozīciju-aiznest( regulāra kustība),drona starts (atkārtojumu skaits) – vizuāli fiksējas, izvēršana un antenas darbība ir REI lokācijas punkts + vizuālā + IS = +/- 20/30m….
Ja retranslatoru pielietojums pieaugs, tad pelēkā zona vēl palielināsies. Pelēkā zona palielinās, bet katrai automatizētai sistēmai galā tāpat sēž cilvēks. Jāsūta izlūkdroni, kuri spēj vizuāli un elektroniski atklāt dronu operatoru lokāciju un viņu pārapgādes ceļus.
Mūsu priekšrocība ir tāda, ka mēs no sākta gala esam mācīti darboties mazās grupās, kas šādā karā ir pamatapmācība. Tagad tam visam papildus jāpievieno dronu operatori un triecienšautenes jānomaina vai jāapgreido ar skrošu patronām, lai cīnītos ar droniem. Virzoties, puse vēro zemi, otra puse debesis.
Man paziņu lokā vienam pieder sportinga šautuve. Prasīju vai NBS pēdējos gados nav sākuši aktīvāk izmantot iespēju trenēties šaut pa māla šķīvīšiem? It kā interese esot, bet reālā darbība nulle. Maz ticams, ka NBS pašiem ir iepirkti palaidējmehānismi, lai varētu paši pa savam trenēties. Ja negrib trenēties uzreiz šaut ar bisi pa droniem, tad sportings būtu tuvākais, ko vajadzētu izmantot. Izmaksas būtiski zemākas.
Ja runājam par ASV vai ĶĪNU tad problēmai piemīt 2-3 gadu aktualitātes horizonts.Bet ja Eiropas parauga armijas tad…Lietas ir tādas kādas tās ir. Kaujaslauka Dronu(FPV/Lancet) aktualitāte ilgs līdz elementāru EM ieroču uznākšanai. Mazām valstīm, dienas akualitāte, aktīvi jaburās pie vienkārša DIY reāli iespējamā ieroča, mikroviļņu ģenerātora integrēšana ar kapacitātoriem, baterijām-sniedzamība no 30m līdz 50m. Kājinieku vads/rota piesātināšana. – vadā minimums 2-3 EM- ieroči. Rūpnieciski ,Hi-TEC elementu bāzes pamatā GaN/GaU-moduļi( AESA-radiolokātori). izstarotāja/uztvērēja W-caurlaides spēja x moduļus skaits ,+ progranmatūra + e-ģenerācijas avots un sanāk, kaujas rajona(5-6-7km) EM -dezinfekcijas konstrukcja. Trūkums, dārgs- 16-24 milj.Usd/gb. , mīnmetējiem, artilērijai un MLRS prioritārs , ievainojams mērķis.
EMP tipa ieročiem vajag, zinātniskās mērvienībās izsakoties, dah*ja strāvas. Šādas sistēmas var likt kā aizsardzīu bruņutehnikai, ap būvēm, bet kājniekiem tas ir par daudz ko staipīt, un sanāk 2 vai 3 “šāvieni”. Bateriju bloku, kad “sauss”, pametam vai staipām līdzi vēl viena cilvēka svarā tukšo ādu?
Ne būt -IMPULS ! 200W akumulātors pietiks 3x pārlādei ja ierocim būs 3-4 kapacitātori ar 60.000W batareju.
Un cik lielā diametrā efektīvs?
Induvidāla,mazo grupu aizsardzība ,apt. no 30m līdz 40m…Pārbaudām dabā-eksperimentā ! Viss nepieciešamais ir
Ja nekļūdos, EMP ir vienreiz lietojams, jo fiziski deformējas vadu spole.
Nedefomējas. no DIY komplekta sanāks bliezējs ,pietiks ar galiem ! Lēti ,labi ,efektīvi -nekādu FPV ar OPTšķiedru aprīkotie arī….
Laicīgi jāveido satiksmes eju tīkls no caurulēm, lai alās varētu rotēt un apgādāt cilvēkus
Vjetnama?
Kaut kas uz to pusi.
Idejiski piekrītu, visloģiskāk ir ierakties dziļāk, tikai vēlreiz jāatgādina par attālumu +/- 35 km “frote”, tādā attālumā veidot tuneļus būs dārgi un tehniski sarežģīti (ūdens, augsnes īpatnības utt).
Noteikti gāzmaskām jābūt standartā katram, kas pazemē sper kāju.
Tuneļi jāveido viegli iznīcināmi pa sekcijām, lai vienas pozīcijas zaudēšana neapdraud visu apgādes tīklu.
Tāpat jārēķinās, ka RU noteikti pēta iespēju rakties uz priekšu, ar tehniskiem līdzekļiem vai vienkārši lāpstām kā pirmā pasaules kara laikā.
Jā sarežģīti, bet tomēr iespējami, alternatīva ir apgāde zem ienaidnieka triecieniem.
Jā sarežģīti, bet tomēr iespējami, alternatīva ir apgāde zem ienaidnieka triecieniem.
Saistībā ar tēmu, ieskaitot labu killzone un izrietošo problēmu aprakstu – Kyiv Independent video par Pokrovsku: https://www.youtube.com/watch?v=detECmq7xSA