vara bungas: Labā ziņa no The European Council on Foreign Relations (ECFR):
[..] Europe’s NATO members (including Estonia’s neighbours) are also in a stronger position to assist Estonia against Russian aggression. Estonia itself has developed a three-pronged defence concept based on traditional artillery, air defence and a well-drilled societal response.
It will take Russia some 5-10 years after the end of the war in Ukraine to refit and rearm for such an attack. To ensure Estonia’s security, the country and its allies need to continue developing their defence capability now and in the coming years—even if they have minimal assistance from the US.[..]
sliktā ziņa: Argumenti, kas pamato šo labo ziņu nepārliecina, jo balstās uz “pustukšajām kazarmām Pleskavā” . Turklāt prognozes autori piekrīt, ka ar US kinētisko palīdzību nevar rēķināties. Tas ir īpaši interesanti, jo analīze sniedzas tālāk par 2028.gadu. VB paliek pie pārliecības, ka “after the end of the war in Ukraine” RU karaspēks atgriezīsies Ļeņingradas kara apgabala bāzēs un tad ECFR prognoze par 5-10 gadiem miera kļūs nerelevanta.
Loti ticams ir otrais scenārijs, bet tas var īstenoties “jau rīt” nevis pēc 5-10 gadiem.
[..] Far more plausible than Russia’s direct invasion of Estonia is a hybrid attack: a rapid, deniable operation blending local proxies, cyber sabotage and limited Russian incursions. The goal would be political shock, not territorial gain: to create confusion, delay NATO’s decision-making and demonstrate Western impotence and disunity.
A hybrid campaign, following the model in Crimea 2014, would begin with information and cyber shaping. Russian disinformation networks would amplify grievances in Ida-Viru County, alleging discrimination against Russian speakers. Cyberattacks could disable local power grids or municipal services, creating confusion. Small pro-Russian groups—real or fabricated—might stage protests or riots in the border city of Narva. At a pre-chosen moment, these disturbances would coincide with armed action.
Local cells, coordinated by GRU handlers, could try to seize municipal buildings, police stations or bridges. Within hours, masked men in unmarked uniforms—Spetsnaz or VDV detachments—might cross from Ivangorod under the pretext of “protecting Russian citizens”. A single company-sized force (150-300 troops) could attempt to secure key sites (the Narva bridge, a substation or an airstrip) backed by artillery fire from across the border and drone reconnaissance overhead.[..]
Autori piekrīt, ka ar šādu scenāriju 3B jāspēj tikt galā pašiem. Gluži kā mēs te kalkulējam jau gadiem ilgi.
[..] To counter this risk, some kind of rapid NATO response would be important, even just for signalling purposes. Estonia could likely suppress a grey zone-type campaign on its own, but a quick reaction from NATO aircraft, mobilisation of at least infantry forces in nearby states, and US intelligence, cyber and command and control support would reinforce the alliance’s unity. If truly necessary, NATO forces stationed in the Baltic states as part of the Enhanced Forward Presence mission could be moved into Estonia to offer additional reinforcement.[..]
PS Izmantojot iespēju sveicu visus Dieva dēlus un Saules meitas Ziemas saulgriežos. Tumsa vienmēr sabiezē pirms rītausmas. Būs gaišāk.
vara bungas 
pēc kara beigām Ukrainā, ja ru neatstās karaspēku tuvu Ukrainas robežām, ru savus karavīrus sūtīs tālu uz sibīriju, lai piemaskavā masveidā nerastos sociāli-krimināli konflikti. Protams, var arī šo armiju izmantot pilna mēroga karam pret Nato, bet tas prasīs jaunu mobilizācijas vilni un nevis kko atrisinās.
otrajā scenārijā (hibrīduzbrukums) ru var izvēlēties tupa noliet savas dumpinieciskās apakšvienības, lai tās neuztaisītu revolūciju pašā krievijā. Mūsu uzdevums ir bez minstināšanās nodedzināt šīs bandas pie pirmajām viņu kustībām mūsu pierobežā. Ja sāksim šaubīties par likumību un eskalāciju, tad sanāks tieši tāpat kā donbasā. Jāsit, kamēr maziņi! ☝️
Ģeniāli “ja neatstās, tad izvedīs”. Protams, ka atstās kontraktniekus (ap 1,3 milj), tur no kurienes tie ir nākuši – Pleskava, Karaļauči, Luga, Piemaskava, Tālie austrumi utml. Diskusijas var būt par mobilizētajiem – demobilizēs vai nē, ja demobilizēs, tad ej nu noturi vēju. Ja mobilizētos nedemobilizēs, tad … ir plašas iespējas spekulācijai. Karam pret 3B mobilizētos nevajag ne pie kāda scenārija.
Lai tik ved atpakaļ!- vietējie aborigēni būs sajūsmā 😀 😀 😀
jāsaprot, ka daļa tagadējo kontraktnieku ir degradējušies slimi dzērāji, reizēm ar kriminālu pagātni. Kaujas pieredze miera laikos ir liels mīnus un nevis plus. Tur vajadzēs mega daudz psihologus un gadus, lai kaut cik viņus adoptētu atpakaļ ielās, nerunājot pat par sabiedrībā. nezin vai ir variants viņus gadiem ilgi turēt kazarmu režīmā.
ja karam pret 3B krievijai nevajadzēs mobilizētos, tad viņi taisās kapitulēt brīdī, kad viņiem beigsies kontraktnieki?! kā redzējām, rosgvardija ar stekiem un vairogiem nekādu dižo atbalstu nespēja sniegt… Tāpēc ru loģiskākais variants ir limitēti noliet traumētākās apakšvienības pret mums, lai atrisinātu šo problēmu. Tam visvairāk atbilstu hibrīdkarš mazās grupās. liela konvenciāla kara gadījumā krieviem nāktos mobilizēties vēl un vēl, un par galarezultātu neviens tur nevar būt drošs…
” viņi taisās kapitulēt brīdī, kad viņiem beigsies kontraktnieki” varu minēt kurā pusē kontraktnieki beigsies ātrāk, vai esi nemirstības eleksīru svētdien par daudz lietojis?
Sīkāk šeit
https://x.com/rshereme/status/2003140079171100920
FI katrs piektais – karavīrs, zemessargs vai rezerves karavīrs = ~ 1 milj mobilizācijas bāze (neskaitot neapmācītus rezervistus)
LV katrs 50 (optimistiski) ir karavīrs, zemessargs vai rezerves karavīrs = ~36 000 mobilizācijas bāze (neskaitot neapmācītus rezervistus)
Secinājums: uz papīra FI+LV ir spēks, ar nosacījumu, ka FI karos LV mūsu vietā, kas maz ticams. Līdz ar to, kad katrs piektais LV būs karavīrs, zemessargs vai rezerves karavīrs, tas ir , mobilizācijas bāze būs 360 000, tad arī varēsim vīpsnāt, kā tiem RU dzērājiem neiet.
ja kāds lolo ilūzijas, ka viņš varēs mierīgi padoties gūstā, tad neko… Šādas ilūzijas strauji pāriet pie pirmajiem “Bučas un Irpiņas” gadījumiem, tāpēc arī rezervisti jāieskaita kā mobilizācijas bāze. Pieļauju, kamēr mūsējie Latgalē vai Pierīgā atšaudīsies no orkiem, rezervisti kkur Kurzemē vai tuvajās ārzemēs mērkaķa ātrumā (2 nedēļas – 2 mēneši) izies “pamatapmācību”. Mūsu slikti apmācītie karavīri frontē cīnīsies pret ru neapmācītajiem karavīriem, bet mums būs priekšrocības, jo aizsardzības pozīcijās sēdēt ir “drošāk” un vienkāršāk nekā iet uzbrukumā.
vislielākā iespēja kara beigām ir dēļ ru kapitulācijas, jo viņu ekonomika to vairs nevarēs pavilkt. ja ru uzsāks karu Baltijas reģionā, tad viņiem noteikti aizvērsies ostas arī Baltijas jūrā, kas šobrīt ir lielākais eksporta ceļš. tad paliks tikai ostas tālajos austrumos un nosacīti arī murmanskā. par Baltijas jūras ceļu aizvēršanu nedaudz iepriekš izteicos par stāvokli reģionā- ja gribam karu Ukrainā ātrāk izbeigt un novērst savējo, atmetam pieklājību un sākam ātrāk kustināt savas bulkas. tas būs daudz efektīvāk par “360000 mobilizējamo bāzi”.
krievi jau pilnīgi bezjēdzīgi tērē sev mazāk vērtīgākās vienības, kā tu izskaidrosi tos bezjēdzīgos uzbrukuma viļnus ukrainā, man tas izskatās ka centīsies atstāt Ukrainas kaujas laukos sev neērtās vienības uz iznīcināšanu, sūtīt džeku uz kruķiem uzbrukuma viļnos , tas nav viens gadījums
Ļoti vienkārši izskaidrošu. PSRS un RU armijā soda ne tikai par uzdevuma/pavēles neizpildi, bet arī par nepietiekamu centību mēģinājumos tos izpildīt. Keep trying nav joka lieta. Proti, ja ir ilgstoši nemainīgs uzdevums ieņemt Hacapetovku, ko neizdodas izpildīt resursu trūkuma dēļ, mēģinājumus jāturpina kamēr netiks saņemts jauns uzdevums vai atcelts iepriekšējais. Rietumu armijās cita kultūra – uzdevuma izpildi plāno izpildītāji, pieprasa (un saņem) nepieciešamos resursus vai nesāk operāciju kamēr viss pieprasītais nav in-place. Pavēles izpilde pārvarot “nevaru” ir PSRS/RU armijas panākumu atslēga. Btw džeks uz kruķiem var novirzīt drona uzmanību no svarīgāka mērķa, kamēr vesels kājnieks ieņem, pieņemsim, ložmetēja pozīciju vai nospēlē kādu citu izšķirošu lomu.
PS UA decembrī zaudē vidēji ~14 km2 dienā. Maz? daudz? Bet zaudē. Labā ziņa novembrī zaudēja ar tādu pašu tempu, tas liecina par plato RU spējās, ko var vēl samazināt, ja Rietumi beidzot piešķirtu UA atbalstu virs vidēja 4 gados.
Vispār jau NBS kopš 90iem ir savs īpašais ceļš, un divu veidu virsnieki / instruktori: vieni (mazākums, pa lielam jau pensijā) ir nacionālismā bāzētie, reāli domājoši, ar praktisku profesiju kā pamatu, gatavi saņemt rājienus padoto vietā, apzinās, ka labākais apbalvojums pēc mācībām ir nesaņemts rājiens, regulāri pārsēž pakāpju termiņus, atzīti par neperspektīviem, un otri, kas akli seko stulbu komandieru pavēlēm, nodod padotos, pielien priekšniecībai, un regulāri saņem pakāpes pirms termiņa. antoņina, anita, kaspars z, kaspars p – ideāli otro piemēri. Jaunā paaudze – tas vispār ir p*zdec, liekēži karjeristi. Nez vai kādā citā bijušajā republikā tā atļāvās mētāties ar kadriem – apmācītus jūras virsniekus uz sauszemes spēkiem, gaisa spēku virsniekus uz jūras spēkiem, un sauszemniekus uz gaisa spēkiem. Un roka roku mazgā – piemērs Uģis, kam nekad nav bijusi ne civilā, ne militārā reālā profesija (mobilais strēlnieks – skolotājs nav ne par kapeiku labāks kā robežsargs jurista palīgs), toties bija aizstāvēta disertācija pie esošā komunista aizsardzības ministra, darbojās kā daiļd1rsējs pasniedzējs BA koledžā, un šobrīd ir Patria ražotnes CEO. LV nepietiks ar ķērāju busiņiem, kā UA, vnk nav ko ķert, un arī ar robežu slēgšanu nepietiks – optimālais cipars LV aizsargāt gatavo ir 50k max, ieskaitot lauku večus, un reālais 25k.
Uz somu HRD mūsu blati neiedarbojas. Tā kā viss godīgi.
Meli tiem, kas nav izlīduši no alas – blati darbojas visur, arī SE, FI, DE, UK, US. Kā naivs nacionālists, tu praktiski NEKAD netiec līdz senior level, sistēma to nepieļauj, mums ir tūkstošiem piemēru kopš 1991ā! Tie, kas domā par naudu, vienmēr pārspēlēs tos, kas domā par valsti. Kārlis ir redzamākais piemērs zaudētājam, bet ne vienīgais. Tādu piemēru NBSā ir simtiem. Un, nevajag ticēt, ka tie, kam NBS ir tikai nauda, nevis ideja, X-stundā ziedosies valstij, esi reāls! Tavam blogam ir labi ja 500 lasītāju, un 50 aktīvu komentētāju, vairums bez militāras profesijas un prasmēm. Paldies par blogu, protams, MIDD reāli novērtē, tas palīdz izvērtēt, kam nedot pielaides. Tie, kas aktīvā dienestā, labi apzinās, ko maksā komentārs šeit. LV iepirktais softs neatstāj anonīmus.
Daļēji piekrītu, bet dzīve ir viena, dari ko pienākas un kas būs tas būs. Pielaides ir labā kontroles svira miera laikā, kad pienāks X brīdis skraidīs pakaļ, lai iespiestu saujā, jo kvalificēta personāla trūkst jau tagad, bet tad trūks x100 vairāk. Vai arī nodosies gruzijas sapnim, to arī nevar izslēgt.
X-brīdī pielaides ir pēdējais sarakstā, sūds uz puļķa, nesalīdzināms ar atstrādātu plānu, sakariem, ieročiem un transportu, munīciju, degvielu, pārtiku. Tie “skraidītāji” jau sen ir nodevuši visus personāla sastāva sarakstus ienaidniekam – nevajag aizmirst par s2ieku vēsturisko draudzību ar kuratoriem rajonos, un mentiem, kas pārņēma sistēmu. Lai gan kopš 97ā vismaz pāris militārie apvērsumi LV tika atlikti/pārpirkti, aizsargu (zemessargu) tipa apvērsums ir vienīgais, kas var glābt valsti!
Sūds? Tikai ne mūsu birokrātijai. Pēc uzvaras pieprasīs atskaiti, jo likums un noteikumi, vēl jo vairāk tad, ja neveiksme. UA pēc kara pamatoti ķersies klāt izpētei kā tas varēja notikt, ka RU spēki netraucēti izgāja no Krimas, kur tos varēja noturēt ar pāris brigādēm. Vari piesaukt dažus piemērus, kur un kad militāro aprindu inicētais apvērsums nāca valstij par labu? Te saraksts
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coups_and_coup_attempts
Ar labiem nodomiem ir bruģēts ceļš uz elli, bet no saraksta es redzu Kadafi kā izcilu piemēru. Juridiskā un pedagoģiskā izglītība viennozīmīgi ir virsniekiem noderīga, pie ideālas valsts pārvaldes, bet ekonomikas kurss palīdzētu saprast no kurienes nāk nauda rotaļlietām. 1000 lodāmuri un rotas sastāvs mēneša laikā atrisinātu valsts parāda problēmu. Jā, nāktos pasūtīt kuratorus, bet sen ir laiks saprast ka katrs pats par sevi, un dievs par visiem!!
Par tiem Ukr. zaudējumiem ,bez rozā brilēm.Protams, ka Ukr. var atļauties atkāpties ar kaujām jo ir kur…2025 gads līdz izskaņai kopumā zaudēti no 4900km2 līdz 5800km2…Ukrainas gadijumā var atļauties definēt kā mazzz… Kāds pacenties , apzīmējot ar Psih. mazāk traumējošu -1% gadā ! ( no oriģināla- 605.000km2). Bet dabā sanāk citādāk. 2024 gada starta bazę ar okupētiem 122.000km2 +6000(1%)=128.000km2. Mazs sīkums ruz. jau neskaita izlietoto resursu- kredits/debits, galvenais tak xxxx km2 panākts ! Tad vel, Ziemasvētku dāvana 24.12/25.12 – GUĻAIPOĻE, 106 brigādes, 1.bataljons ( piekom. no 102.TA Brig.)pamet pozīcijas jo ruzzo reidgrupa ieļaužas štaba/vadības/ izvietojuma pozīcijās! Tas nav negadijums bet objektīvi, personālsatāva trūkuma ģenerēta likumsakarība. Kopējo bildi labi raksturo sekojošais informatīvais klusums no Ukr.Bs…Situācija Ukr.Bs. ir tāda kāda tā ir un pārskatāmā perspektīvā tā labāka nekļūs ! Vienīgā cerība ,ruzzo ekonomiskais sabrukums 2026 g līdz Q 3…Jautājums nav būt vai nebūt bet kur ,kur ies Ukrainas robeža….
Ja tu par to Bn TOC ieņemšanu, tad klusēšanas sazvērestības tur nav , ua to pušieri plaši apspriež. Mums mācība, ka adekvāta TOC apsardze ir must. Bieži gan to nav nācies mācībās redzēt.
viens ir apsardze, otrs ir nolaidība un razpiģajisms. Protams, ka sūdu brīdī visiem viss ir pie dirsas un katrs glābj savu ādu, bet… pat lasot kaujas pavēli pie kartes, zemessargiem tiek konkrēti norādīts cilvēks, kurš sūdu brīdī to iznīcina. Šeit būtu jābūt kkam līdzīgam- ja nespēja laicīgi evakuēties, tad vajadzēja nakuj visu nodedzināt…
otrs, kas mani mazliet tracina, ka nemāk bruņutehnikai durvis aiztaisīt… Pirms pāris dienām ukraiņi iegāja atpakaļ Guļaipoļē ar bruņutransportieriem un tanku. Pa tanku uzšāva ar dronu, tanks izturēja. Finālā abramsu nodedzināja, kad tankisti evakuējās un drons ielidoja vaļā atstātā lūkā… Karoč, lašaras… Būtu aiztaisījuši lūkas, lai tad krievi ņemās un dauza abramsu, izniekojot dronus. Tas pats ir ar mūsu zemessargiem, kuriem durvju aiztaisīšana pie katras dismountēšanās nav uzmanības vērta…
Tas bija TA Bn ( 1st Battalion of the 106th TDF Brigade, formerly the 75th Battalion of the 102nd Brigade before a reorganization), zemessardze mīnus motivācija. RU mazās grupas bez tehnikas infiltrējas kā ūdens. Epizodi nepieciešams iekļaut visos ZS Bn mācību scenārijos, lai neguļ uz klavierēm.
https://euromaidanpress.com/2025/12/26/ussia-captures-huliaipole-command-post-investigation/
tur ir komandējošā līmeņa kasjaks, kurš nebija izveidojis un nokontrolējis SOPu šādam gadījumam. Bataljona līmeņa TOCam toč bija jābūt apsardzes priekšniekam, kurš kontrolē apsardzi, uzbrukuma atvairīšanu, sensitīvā ekipa un ifo iznīcināšana, kā notiek atkāpšanās utt. Protams, vienmēr esmu dzirdējis atrunas par nogurumu, bet ļoti daudz bijuši gadījumi, kad UA vienības nolejās, kad nav elementāras 360⁰ aizsardzības. Un diemžēl arī tas bija dienvidu frontē… Un nav nozīmes regulārā armija vai nac. gvarde.
Te naf apsardze vaina bet telpas kontroles organiz.(FPV+Opt.+)- VADĪBAS kom.kvalitāte ! Tā ir hroniska,izplatīta slimība un gadijumā ar TA brig. formējumiem-komentāri ir lieki ! Vienīgais ”labums”, Ukr.Bs. sāk apzināt problēmas dziļumu un perspektīvās sekas. Pretinieks, elementāri skanē un meklē kur atrodas….
Komandieris protams pie vainas, bet TOC bez apsardzes nevar palikt pat tad, ja viss tiek it kā monitorēts no gaisa. Nekādi fpv nelīdzēs, ja “An infiltrated group of 3 Russian servicemen simply followed the sound of a generator and launched an assault. Instead of repelling the attack and putting up a proper fight, CP was abandoned.”
https://x.com/revishvilig/status/2004600578065006847?s=46
, sūtīt džeku uz kruķiem uzbrukuma viļnos , tas nav viens gadījums—–ruzz tā ir normāla, karalauka melnajā Reglamentā fiksēta atruna, prakse. ! Viens no Finansu apguves modeļiem ! n1- ievainotais ir sociālās izmaksas kā arī turpmākais apgrūtinājums valsts budžatam. n2- likvidējam problēmu,kustēties var..tātad virziens , izsaukt uguni nozīmē demaskēt- uguns punktu,ložmetējnieka,snaipera-vanagacs vai nodaļas maskēto atrašanās vietu apvidū. n3- persona negrib-risinājums, mīnēt personu ar vnk.-munīciju.konvertē personu mobilā mīnā ,…mēģinājums ieņemt horizontālu pozīciju tūlītēji paliekot- gaišā atmiņā ! n3,1- kustības uzraudzība un vadība reāllaikā no FPV… n4– atklāj-fiksē-izpilda-FPV vai artilērija..n5- blakus uzdevums veic pretkājinieku mīnu -slazdu neitralizāciju,atbrīvo ceļu spaciālistu trieciengrupai ..n6- vada,rotas ,bat.-komandieris turpina personāla dvēseles ierindas uzskaiti-saņemot n- ikmēnēša maksājumu…Pēcāk konvertējot bezvēsts prombūtnē…. Sistēma strādā un Vissiem labi !
ja karam pret 3B krievijai nevajadzēs mobilizētos, tad viņi taisās kapitulēt brīdī, kad viņiem beigsies kontraktnieki?!—-> Par to kapacitāšu atšķirību.
Tie kuri ignorē objektīvo realitāti, maksā bargi ! ruzzo—joprojām pēc 4 kara gadiem iztiek ar kontraktnieku institūtu ! Bet nomalē,uz ”rezerves sliedēm” depo stāv vispārējas mobilizācijas vilciens ! Pēc ekonomista- I.Lipšica definējuma ,kremlis apgūst sociāli mazvērtīgāko sabiedrības slāni (resurs). Vai pēc 4 kara gadiem tas ir izsmelts, viennozīmīgi- nē ! Kremļa rīcībā esošais finansu resurs labi raksturo potencionālu atšķirību. 2026 gadā Bs. tiek atvēlēti -186 M.Usd/$ bet Ukr. var labākā gadijumā reiķināties tikai ar 1/2(50%)-90 Miljardiem Eur.(105 Milj.Usd/$). Galvenais, Eiropas grūti,grrūti atrastiem līdzekļiem! Bet -2027 g. Europai ar-70% ticamību Fin. vairs neatradīsies…Vai rodas jautājumi ? Tātad , 2026g. Ukr. preventīvi saņems reālskaitļu- lādiņu,raķešu, stobru, transportlīdzekļu izteiksmē.- krietni mazāk par agresoru ! Ekonomika diktē, ”erzac” risinājumus, jau redzami frontē: buksējamie 155/39cal un M107 lādiņi , rezultātā art. sniedzamība nokrit no 24/32km uz 15,6km. Bet realā frontes izteiksmē: 9km-10km… Tas notiek Pmk. pateicoties ražošanas izmaksu atšķirībām ! Par to ruzz. un mobil. jaunam karam…, trūkst pamatojuma ! Pietiek ar daļu no esošo spēku apjoma ! Lokālai uz rezultātu mērķētai-zib.-akcijai ar atliektiem galiem ! ruzz.-problēma, vērojamo neveiksmju pamats ir p.gs.-90 g. Armijas institūta kompleksa likvidēšana un Armijas organizātoriskā pāreja no divīzijas uz brigādes struktūru. Pārraujot ģenerāļu korporatīvo atsaiti. Ar to likvidējot mil.spēka-varas ietekmes kodolu ! Vietā liekot KGB(FSB)- funkcionārus. Šodienas, ”kā vakar”, ruzz. Bs.-raksturojas ar fundamentālo formulu kur pietiek ar N1- masu ( E=mv2).
ru kontraktnieks maz atšķiras no ru mobilizētā, jo bieži vien kontrakts tiek parakstīts piespiedu kārtā. Kontrakts nenozīmē apmācību. No nākošā gada par kontrakta parakstīšanu lielākajā daļā krievijas nekādi pabalsti vairs nebūs- tas mazinās atlikušo brīvprātīgo rekrutēšanu, kas mazina motivāciju. Protams, ru var mobilizēt pāris miljonus vīriešu, kurus izņemtu no savas ekonomikas, kura jūk un brūk- ievestie viesstrādnieki tikai pastiprinās etnisko spriedzi. Bet neapmācītus ru “kontraktniekus”, kuri dosies uzbrukumā, vajadzēs ar kaudzi vairāk par mūsu un mūsu sabiedroto armijām, kuri primāri sākumā aizsargāsies.
Un tiešām Eiropai priekš Ukrainas 27.-jā nepietiks līdzekļi?! Tas ir smieklīgi… Eiropā neviens masveidā rupnīcas vēl nespridzina un ekonomika ir daudzmaz normālā stāvoklī, atšķirībā no krievijas. ru cīnās uz resursu izsīkuma robežas un šobrīd iet uz visu banku. Tās ir acīmredzamas lietas. krievija savu kara mašinēriju uztur uz iekšējo resursu rēķina- neremontētiem ceļiem, katlumājām, skolām un slimnīcām. Var teikt, ka ru iedzīvotāju sāpju slieksnis ir ļoti augsts, bet -32⁰C ir ļoti grūti izdzīvot bez apkures. Arī degvielu vajag bez pārtraukumiem normālai ekonomikas funkcionēšanai.
Ukrainā ~60% no jaunās riteņu artilērijas ir Bogdana ar 155mm L52. Tāpat Ukrainā ienāk Archer, Caesar…
”Ukrainā ~60% no jaunās riteņu artilērijas ir Bogdana ar 155mm L52. Tāpat Ukrainā ienāk Archer, Caesar…” – par to protams prieks un pozitīvi……bet jaunus cilvēkus kas tās mašīnas darbinās Ukrainai neviens nedod. Pēdēja gada laikā arvien biežāk nāk ārā informācija, ka daudzas ukraiņu brigādes karo ar puštukšām vienībam vai arī ir spiestas turēt savus karavīrus frontē entos mēnešus bez rotācijas (jo vienkārši nav ar ko aizvietot). Tas grauj kaujas spējas un brutāli demoralizē karavīrus, kā rezultāta rodas visādi fuck-upi un disciplīnas problēmas un tā tālak. (Nesenais Ziemassvētku isidents kur krievi ieņēma ukraiņu bataljona komandvadības centru spilgts piemērs tam)
tā ir pašu ukraiņu izvēlē karot vai nekarot. Ja liela daļa ukraiņu izvēlas izvairīties no dienesta, dezertēt un atvērt robežas iesaukuma vecuma vīriešiem, tad mēs tur nekādi nepalīdzēsim.
Lai cilvēki gribētu karot viņiem ir jāzina ka viņi var to karu uzvarēt un atgriesties mājās dzīvi un vesali. Ukraiņi arī ir cilvēki, viņi nav roboti.
Mums arī armijā bija ļoti slikti ar rekrūtešanu gan uz PD gan uz ZS……un arī tādi dāži gudrīši ka tu Pipar, entos gadus mēģināja tur vainot parastos cilvēkus ka redz viņi ir ”slikti patrioti” un tāpēc negrib stāties armijā…….Cilvēki negribēja stāties tapēc ka armija tad maksāja sūdīgu algu un nespēja apgādāt savus karavīrus un zemmesargus ar viņiem nepieciešamajiem resursiem lai tie karavīri spētu pilntiesīgi darīt savu darbu un zināt ka viņi karā tiešām spēs arī uzvarēt nevis tikai smuki patriotiski nomirt.
Ja tu aizej uz Zemessardzi kara priekšvakarā un tev iedot 40 gadus vecas zveidru humpalas, nodrāztu AK4 bez nekādas optikas, nedot tev nekādu brunuvesti nekādu nakts redzamību, nespēj tevi nodrošināt ar kaujas lauku medicīnu, nespēj tevi nodrošināt ar brunu transportu, pasaka ka tev artilērijas atbalsta ar nekāda nebūs, vienigais pret-tanku ierocis kās tev būs pieejams ir vecs Carl Gustav kurš nespēj aizšaut tālāk par 300m…….un tad pasaka ”oke tu tagad stāvi un turi fronti pret krievu armiju, izredzes izdzīvot tev ir nekādas, tu tak esi patriots tu stāvesi un turēsi vai ne???”, ļoti daudz cilvēki tev attaisnoti pateiks Pipar tu esi lohs ej dirst es netaisos tagad iet garantētā pašnāvībā tikai tapēc ka mana valsts 30 gadus nedeva naudu armijai un man tagad būs jābūt tam kas par to visu maksās ar manām asinīm.
Patriotisms nav nekāds attaisnojums vai ielāps problēmam, un augstprātīgi apsaukāties ka redz cilvēks nav pariotis jo viņš negrib izmest savu dzīvi miskastē situācija kur viņam nav izredžu uzvarēt ir trula bezkaunība.
es nekad neesmu vainojis kādu, ka viņš negrib stāties armijā. Mani pārmetumi ir par to, ka es ar mazāko daļu LV jauniešu dienēju, bet citi izvairījās un bēguļoja. Un atrunas par slikto apmācību ne vienmēr atbilst patiesībai, jo man militāros pamatus omd ielika pietiekoši labus. Lab, alga gan tur bija Ls12 mēnesī + Ls2 par katru strīpu, bet kuram tolaik bij viegli?!.. Ar patriotismu tur vispār ir mazs sakars- man cīnīšanās par savu valsti ir pliks aprēķins, jo es negribu saviem bērniem tādu nākotni, kāda tā reiz bija maniem vecākiem un vecvecākiem psrs laikos.
un ja ukraiņi paši negrib karot par savu valsti, tad tā ir viņu atbildība un nevis mūsējā. Mums nav jākaro viņu vietā, ja viņi paši to nedara. Ukraiņu apmācību sabiedrotie nodrošina diezgan labā līmenī. Tas pats attiecas arī uz ekipu un ieročiem, tāpēc neredzu šeit pamatotas atrunas. Lielākā problēma, kā man šķiet, ir personāla problēma ar uzsvaru uz instruktoriem un virsniekiem. Un man ir pārmetumi ukraiņiem, ka viņi nespēj paši atlasīt dažus desmitus topošos instruktorus, kuriem šeit ir sagatavots viss, lai izietu šādu kursu. Tajā pašā laikā ir eksemplāri, kuri ņem pēdu brīdī, līdzko pārbrauc robežu… Karā mirst cilvēki, par ko ir skumji, bet šī ir katras tautas atbildība, vai tā ir pelnījusi savu valsti. Mums un citiem ar na.uj nav vajadzīgi šādi nahļebņiki, kuri pie pirmajām grūtībām aiz.isīs projām. Un tas attiecas gan uz latviešiem, gan sīriešiem, gan ukraiņiem. Visu cieņu tiem ukraiņiem, kuri šobrīd tur fronti, bet man nav nekādas empātijas pret tiem Ukrainas vīriešiem-pizģukiem iesaukšanas vecumā, kuri šobrīd paratizē kkur Eiropā.
”Tas pats attiecas arī uz ekipu un ieročiem, tāpēc neredzu šeit pamatotas atrunas.” – nu es gan redzu un viņi arī redz tur problēmas. Ar pliku ložmetēju nepietiek lai karu uzvarētu. Ukraiņiem visā šī kara garumā tā arī nav piegādās ne tuvu vajadzīgais skaits tanku , IFV mašīnu vai tāllo distanču raķešu iekārtu lai šo karu viņi reāli spētu uzvarēt , lielāko daļa šī kara ukraiņi ir turēti brutālā tehnikas un munīcijas badā kur viņiem bija jāskraida pa pasauli un jālūdz artilērijas lādiņi un HIMARS raķetes tikai lai fronte nesabruktu. ASV atsakās dot viņiem Tomahawk vai jēdzīgu skaitu ATACMS, Vācija joprojām atsakās dot Taurus, reaktīvās lidmašīnas arī viņiem sāka dot tikai 2 pilnus gadus pēc kara sākuma (kad jau bija pa vēlu) un pat tad tikai vecus F-16 un Mirage 2000 kuri nav ne moderni ne spējīgi iegūt debesu kontroli pret viņu pretinieku.
Ukraiņi nav idioti, viņi arī to visu redz un labi saprot……viņi redz ka viņu valsts netiek atbalstīta pietiekami lai viņu armija reāli spētu uzvarēt un krievus patriekt. Tas nenoliedzami rada nolemtības sajūtu un daudzi cilvēki atsakās vienkārši iet nomirt ”patriotisma pēc” un tas ir normāli.
Mums Latvijā par šādu lietu pat nav pieņemts runāt, bet tas būtu jādara. Cilvēks un karavīrs jebkurā valstī grib uzvarēt karu, viņam ir jāredz ka uzvara tas ir reāli iespējams un ka tas ir izdarāms, nevis tikai ”pameģināt simboliski pakarot kaut ko lai ķeksītis tiek ievilkts” ar to nepietiek.
Atcerēsimies UA badināšanas vēsturi EU izpildījumā 2022.-“RU tāpat tulīt beigsies raķetes un nāvējošās sankcijas izraisīs nāvi”, 2023.-“Baidens nevar riskēt, jo tulīt vēlēšanas. Turam īkšķus par UA” , 2024.”Aaaa, US vēlēšanu gads, nedrīkstam neko darīt, lai nesabojātu. Tramps? Ok, esam ar viņu strādājuši”, 2025-“Nu tik būs, nu Tramps dos vaļā, gaidīsim 100 dienas. Pļurkts. Laikam tomēr nāksies karot” … Četrus gadus visa EU ārpolitika grozās ap US vēlēšanu ciklu. Šo kārtību US paši iedibināja un kultivēja visu pēckara periodu, bet Eiropa nespēja un negribēja pretoties. Nudien Eiropas (prāta) nolaupīšana.
Es nesaku, ka EU konstrukcija ir slikta kā konstrukcija, bet tā acīmredzami nespēj selekcionēt valsts vīrus un valsts sievas, kuri vienlaicīgi : a) būtu spējigi uzņemties atbildību un pieņemt nepieciešamos lēmumus, lai arī tas maksātu viņiem turpmāko politisko karjeru un b) nebūtu pro-putinisti.
ja “tas nenoliedzami rada nolemtības sajūtu un daudzi cilvēki atsakās vienkārši iet nomirt ”patriotisma pēc” un tas ir normāli”, tad nah mums tādus vajag vispār atbalstīt? Nah man iespringt un nedēļām sēdēt kkur nekurienē, ja liela daļa no viņiem grib notīties? Tas pats attiecas uz mūsu sabiedrību- gudri .irst par patriotismu ir ok, ap.irst valdību vēl vairāk ok, aurot par mūsu nespēju notriekt šahedu ir ļoti ok, bet pašiem kko nedarīt “patriotisma pēc” ir normāli.
var Eiropai pārmest “negribēšanu” Ukrainas apgādāšanā ar ieročiem, bet bieži vien tā ir nespēšana, jo fiziski to nav pietiekamā daudzumā, dažreiz nepiegādā, jo nav veiktas ukraiņu apmācības. Politika katrā valstī arī spēlē savu lomu, tieši tāpat kā Ukrainā, bet jebkurā gadījumā šī primāri ir ukraiņu problēma un nevis mūsējā. Mēs esam nākošie rindā, tad arī katrs varēsim savu “patriotismu” pierādīt.
Šobrīd visdrīzāk ir ieroču un munīcijas +-paritāte starp UA un ru armijām (izņemot tālas distances raķetes), tāpēc visu nosaka karavīru skaits katrā armijā. Karavīru apmācība, ekips, varbūt arī artilērija un droni ir par labu ukraiņiem. Ja ukraiņi tagad paši neies sargāt savu valsti, tad turpmāk zaudētās teritorijas ir viņu pašu atbildība.
Varu piekrist -101% ! Jau 2023/24 gadā Ukr.BS personāla problēma tika definēta kā klibojopša, līgani pāraugot asā bet 2025 gada izskaņā jau definējas- kritiska ! Pamatā ruzz. panākumi frontē notiek pateicoties Ukr. personāla- skaita trūkumam ! Vienība nevar izpildīt 100% ja komplektāciju veido 20% līdz-30% bet laba skaitās ar 50-70% personāla ! Un briesmīgākā sadaļa ,problēma nav vairs atrisināma ! Vadītājs ir zaudējis kontroli pār procesiem ! Ukr.Bs cīnās ar to kas ir, bet tas kas ir strauji kūst. Pēc fakta situācija kurā nonākusi Ukr.Bs ir loģiska jo darbi kuri bija jadara Bs komplektācijas sist. un vadības personāla reformēšanā tika politiski- ignorēti,atlikti utt. – krēslu kontrole= sile-piekļuve resursiem- shēmas !
Vēl trakāk – pēc jebkuras valsts standartiem vienība, kuras rīcībā mazāk par 70% no štata personāla, vai mūnīcijas kaujas komplekta, vai ieroču sistēmu nomenklatūras skaitās nekaujasspējīga un izvedama uz reorgu. Bet tas uz papīra, reālājā dzīvē ZSU ar šādiem un vēl lielākiem iztrūkumiem notur fronti 4 gadus, bet NBS skaitās visam gatavi. Ze kā vadītājs var būt tāds un šitāds, bet nav maināms šobrīd, jo: 1. tieši to vēlas RU, jo Ze ir izjaucis kremļa plānus un vispār tagad rūdīts buks. 2. Ze ir līdzvainīgs pie korupcijas un piederīgs pie ZSU uzvarām, nav ko mālēt viņu ar vienu krāsu RU propagandas stilā 3. UA mob.rezerve nav izmelta, šobrīd mobilizācijai pkļauts vecums 25&UP, tur vēl ir kur latiņu bīdīt. Trumpa diplomātijas rezultātā Ze atkāpšanas ir diezgan ticama, bet padoties bijušajam sabiedrotajam nav tas pats kas padoties ienaidniekam.
tur jau tā lieta, ka problēma nav politiskajā vadībā, bet gan pašos Ukrainas iedzīvotājos. Daudzi ukraiņi pat lepojas jūtūba kanālos, kā aizmukuši no armijas pāri robežai. šī ir indikācija mums, ka jāsāk domāt, kā savus mobilizējamos saganīt. ja kādam ir pretenzijas, tad viņš jau tagad var atteikties no LV pilsonības par labu, piem., Sudānas pilsonībai. visdrīzāk tādu parazītu nevienai citai saprātīgai valstij nevajadzēs.
“Patriotisms ir neliešu pēdējais patvērums”
“Patriotisms ir neliešu pēdējais patvērums”—> Ko vairāk: dumjam putnam, dumja dziesma !
Saistībā ar Eiropas palīdzību.. Izdevās, precizēsim Vācijai,Francijai,Nīderlandei fin. kodolam- izdevās vienoties, atrast un izdalīt-90 Miljardus.Eur- ekon.palīdzības paketi kura ietver arī militāro finansējumu. Reālskaitlī ,pieņemsim Mil. sadaļa veido līdz -33,33%.(30 Miljardi Eur/35,3 M.usd $ tātad ,mēnešu griezumā- 2,5 Miljardi Eur vai 2,95 M.$/mēn-Armijai ! Liela cerība, ka armijai algas maksā no ekon. valsts kalpotāju finans. sadaļas… Problēma slēpjas citur: Eiropai tuvojas izmēros Ēpiska finansu KRĪZE! Pēc kuras Eiropa un kopumā Pasaule būs stipri citādaka… Jau 2026 gada izskaņā ES vairs nevarēs atļauties domāt un runāt par palīdzību kādam. Vadošajā ekonomikā (pmk.Vācija)notiek fin.risku diversifikācija ,kapitāla klúsa aizplūšana. Tā ir ES ekonomiskā telpā vērojamā tendence..Kam seko reālais sektors, deindustrializācija…Joprojām atklāts jautājums, kurš pirmais atmetīs pedālus…. Te viela pārdomām: Eiropa var ātri izslēgt gaismu, sekojot D.Trampa piemēram, ASV darbības, ēnu tankeru pārbaudes, dokumentācijas atbilstību kuģošanas noteikumiem, arests-konfiskācija ! Vel jo vairāk kad kuģošana uz 2 no 3 lielākām ruzz. naftas eksporta ostām notiek 100%- ES ekonomiskos ūdeņos, Eiropas-NATO ūdeņos ! Lielais belta j.š.-Somu j.līcis-Bosfora j.š.-Gibraltāra j.š. …utt.
visai pasaulei tuvojas ekonomiskā krīze, bet tas nav eksistenciāls drauds. Eiropa var drukāt savus eiro uz nebēdu, kurus pēc tam ieslidinās savos tirgos. To jau mazliet dara tagad, kad Eiropas Komisija atļāva audzēt budžeta deficītu, lai audzētu izdevumus aizsardzībai. Inflācijas līmenis celsies, dzīves līmenis samazināsies, iedzīvotāju neapmierinātība pieaugs, bet tās nav eksistenciālas problēmas. krievijas iedzīvotājiem var rasties eksistenciālas problēmas, ja ziemā būs jādzīvo bez apkures vai attālākiem ru nostūriem nespēs piegādāt pārtiku. Bet par jūras šaurumiem Tev taisnība, ru oliņas ir iespiestas dažos jūras (precīzāk, trijos Dāņu) šaurumos…
Kamēr pēterpurgas un moskovijas pīpls neskatīsies uz tukšiem plauktiem un nekurinās mēbeles, tikmēr par kaut kādām eksistenciālām problēmām nav ko sapņot. Ārpus metropolēm pīpls gadiem dzīvo tikai uz šņabi un kartupeļiem un nekas viņu sapņus par carj baķuška neietekmē.
Nosacīti… Ne jau viss ru ikp veidojas maskavā un pēterburgā. Ir ļoti daudz ru pilsētas, kur tās iedzīvotāji turās uz vienu vai divām lielām rūpnīcām, kuras var tikt uzspridzinātas. Ja Tev ir telegram, tad gan jau esi redzējis kaudzi ar video, kur cilvēki pēdējos mēnešos nav saņēmuši algu. Un, ja esi pietiekoši vecs, tad atceries, kā sākas burkšķēšana virtuvēs, kas var pārvērsties sociālajos nemieros un separātiskajās izpausmēs. Ir apgabali, piem., Saha (Jakutija), tatarstāna, kur krievi ir mazākumā.
Burkšķēt jau var ,bet tak VARENĪBAS VĀRDĀ var paciest daudz ko ! Vel jo vairāk ,ka valdošais un reģionos pieaugošais trūkums ir divvirziena kustība ! Trūkums ir auglīga vide-karēvju rekrutēšanai ! Plāns 2026 gadam, jau atkal-410.000k. ! Darbu zaudējis ,svaigi izcepts-Nabags dodas uz ātro kredītu centru, tālāk pēc shēmas- Armija- līgums, atkarībā no reģiona-1,3-1.5-2,5milj.Rur/ līgums( vienreizēja izmaksa 13.000-25.000$)+ alga 240.000 Rur/mēn(2400$/m). VVSk- Sapnis ,piena upe ,ķīsēļa krastos- iepriekšejo 35.000 līdz 55.000Rur/mēn.(350-550$) !! Turklāt ,jaatzīmē, ka sociālo marginālu Resurs vel pat tuvumā nav izsmelts ! Valstī ar senām dumjūdens lakšanas tradīcijām šādu resursu nav tik viegli un ātri notralināt !
iespējams, ka esi palaidis garām- gandrīz visos reģionos vienreizējie pabalsti rekrutējamiem ir atcelti. arī propogandistu/vojenkoru budžeti ir piegriezti. par bezvēsts pazudušo pabalstiem ir jācīnās tiesās. atlicis tikai patriotisms un ikdienišķā vate galvā.
Vēl jau ceļš līdz staļina un zkorejas pelmeņa līmenim nav noiets. Ir kur tiekties pīpla paverdzināšanā. Ekonomika uz kara sliedēm uzlikta, pīpla parastā skaits vēl ~170 miljoni, darbs par vēdera tiesu trīs maiņās vēl nav ieviests, gulagi vēl nav līdz galam izveidoti un piepildīti, bet priekšnoteikumi tam ir.
Ļoti iespējams, ka “putns” tiešām ir ar intelektu neapgrūtināts un dziesmas saturs tam atbilstošs. Bet “putns” un teiciena “patriotisms ir neliešu pēdējais patvērums” autors ir britu rakstnieks, intelektuālis un leksikogrāfs Samuels Džonsons (Samuel Johnson, 18.09.1709-18 .12.1784). Ar šo teicienu viņš nenosodīja patriotismu kā tādu (t.i., savas ģimenes, tautas un dzimtenes mīlestību un gatavību ziedoties to labā), bet gan patriotisma jēziena izmantošanu savtīgos un negodīgos nolūkos, kas tik ļoti ir raksturīgi visu laiku un zemju politiķiem. Ne visiem, bet ievērojamai daļai.
https://www.samueljohnson.com/refuge.html
Var jau būt, ka kādam viņš tiešām ir”glups putns ar glupu dziesmu”. Nu, bet ignorance mēdz būt apzināta un neapzināta. Nezinu, kura no tām ir augstāk minētā “putna dziesmas” komentāra gadījumā.
Personīgi es nodalu patiesu patriotismu no viltus patriotisma kā baltu no melna. Man valsts karoga krāsu lentīšu nēsāšana pie atloka TIKAI “valsts” svētku laikā un tā saucamā “patriotisma mēneša” laikā ir liekulība. Gluži kā pati “patriotisma mēneša” koncepcija – sanāk, ka pārējos 11 mēnešus būt patriotiskam (it sevišķi darbos) nav obligāti. Sevisķi derdzīgi irtas, ka tie, kuriem patriotisms ( patiess) būtu jakultivē savos darbos , arī kāpiemērs pārējiem, to dara tikai/ pārsvarā vārdos un tikai ” zīmēša…” – atvainojiet, “patriotisma”mēneša laikā, pārējā laikā kalpojot savām merkantīlajām interesēm.
Lai nu paliek ruzz problēmas ar ruzz…tie ne primo un ne pēdejo reiz ar saviem komunāliem un -32*C. Citādi var sanākt kā 2022/23 Ukr. ar raķešu skaitīšanu ,cik palika,cik saražo..Jakoncentrējas uz ko var darīt labāk…
Ukrainā ~60% no jaunās riteņu artilērijas ir Bogdana ar 155mm L52. – tas ir apsveicami ,ka art. pamatā beidzot atrodas savs ražojums ! Atsver politisko atkarību, iegādes un remotu atrumu. Mēnesī ražo no 20 līdz 26/32 stobriem. Turklāt 2025g. Vācija veic miljarda Eur. ”off-set” darijumu dronu tehnaloģija apmaiņā … kā rezultātā Ukr. nofinansē 200 – 2c22 ”Bohdana” iepirkumu. Tātad, kopumā varētu veidot līdz 400-450 ”Bohdanas”. Bet problēma saistībā ar modernu modeļu lādiņu trūkumu saglabājas, formāli -izlīdzas ar M107 !! Skaidrojums, lādiņu trūkuma nav bet M107 gadijumā pat ar 155/52cal. sniedzamība un precizitāte iespaidīgi liesinās, neproporcionāli pieaugot stobra /apkalpes zaudējuma riskiem ! Realitātē, FPV un Zala /Lancet utt.- 15-40-60km radītā ”kill-zon” pat 5min. nozibsnīšana, atrašanās atklātā apvidū 5-10km no frontes līnijas(M107) ir 65-70% vienvirziena biļete ! Te vel pieminam, ka art. jomā Ukr. steidzami apgūst -105mm lādiņu ražošanu. 2026 g. paredz -100.000 (105mm) papildinot Bulgārijas,Rumānijas, Serbijas ,Pakistānas ražojumus. Tātad ,apt.150 lielais- 105mm L119/M56 kompakto haubiču parks iesp. pārņems -155mm līnijas atbalstfunkcijas. Niecīgie izmēri ļauj vnk.-maskēt apvidū un fukcionē ar mazākām demaskājošam blaknēm.
reģionos vienreizējie pabalsti rekrutējamiem ir atcelti. – kā gribētos ticēt, jo tad karš kremlim zaudēts ! Risku izvētējums ! Tātad ,apmaksāts kaujinieks ruzz. Varai ir ļoti, ļoti lēts un izdevīgs ! Pmk.-nejaukt a)-reģ.fin. ar b)- speciāli izdalītu/rezervētu- mil. fin.līniju-algotņu komplektācijai. Ieceltais Gubernātors atbild personīgi par plāna izpildi. Tātad – 13.000$ x1000=13.milj$ , 10.000=130milj.$.,100.000=1.3Miljardi $.un 400.000k =5,2Milj.$./gada griezumā. Nianse, ekipējumu pērk par savu naudu – 1000/1500$. Alga ierindniekam -230-245.000Rur/2450$/mēn.-dzīves cikla ilgums , karēvim vidēji- 2-3 nedēļas, ”aizmugure”-7-12mēn.+ , officieriem-12 m+. Sadalot laika ”šķēlēs”-mēnesis-kvartāls-gads ,reālā,tekošās algu izmaksas aptver tikai 100.000k līdz 130.000 k. no gadam nominētā- 400.000k. algotņu apjoma ! Fronte deldēšanas ātrums- no 500-1000-1200 k/dn. =30d/n – no 15.000k līdz 36.000k. ,10 mēn= no 150.000k-360.000k. nepietiek…. Tātad 1/3- 100.000k x 2450$= 2,45M.$ =32+ M$/gadā (algas). Precīzāk, tikai 1/6 no atvēlētā finansējuma ! Medaļas, Otra puse nedodot finansiālo iespēju nopelnīt un apliecināt Varenību sabiedrībā rodas neapmierināto kritiskā massa. Karš kalpo kā drošibas virzulis…Tapeic par Mieru lai sapņo ukraiņi ,ruzz. tā nav problēma bet dabīgs stāvoklis !
Izmaksas turpinās ne tikai algas formā, maksā arī KIA ģimenēm un WIA + ir vesela virkne atvieglojumu, kurus jāfinansē. Kā iespēja nopelnīt karš ir vilinošs visiem ārpus Maskavas un Ļeņingradas, kur kopā ar aglomerācijām dzīvo 50 mln. cilvēku (~1/3 populācijas). Šai publikai vajag lielākus bonusus, lai karotu “par naudu”. Kas ir 13K USD Maskavai? + inflācija.
Jau tagad 1 mln RUB (13K USD) ir minimums, vidēji bonuss ir 2 mln RUB (un aug) + alga + par ievainojumu/nāvi. Papildus tam orks zina, ka būs jamaksā ne tikai par ekipu un ēdienu, bet arī rebes komandieriem par visu.
https://gogov.ru/articles/contract-payroll
Gubernatori, kur ņem naudu? Slauc reģionālo biznesu, bizness sāk klepot, izvairīties vai mirt. Ar sankcijām tam jāpalīdz. Tas vedinās kremli uz domu bonusus atcelt/samazināt un mobilizēt karot tikai par “ideju” un medaļām. Kur tad aizies neeļļots virzulis?
Izmaksām ir nepieciešami rinda faktoru: a) KIA- ķermenis, dokumentēts-fakts…b)-WIA -dok. fakts , c)- pieņetā un izplatītā prakse-utilizēt ar bezvēsts prombūtnes noformēšanu. Pēdejā, c- gadijumā izmaksas izpaliek. Nav ķermeņa ,naf fakta -naf izmaksu. Par Maskavu un St.Pēterburgu runa neiet tā ir -dabas lieguma teritorija ! Uzsvars, fokus tiek vērst aiz ”Zelta apļa”, perifērija ! ruzz.- Gubernātori veido varas vertikāli-direktīvu( kemļa plāni definējās kā bezierunu izpildāma pavēle) izpildītāji. Nepieciešamais Resurs tiek centralizēti iedalīts bet- kā, kam un cik sadalīt nodrošina Gubernātors ( 100% atbildība). Pipara pieminētā–> finans., atcelti jo trūkst, kļūdains apgalvojums ! Pamatā balstās virspusējā ruzz. tradicionālās sist. izpratnē. 2025 gadā izsklaņā lielākājā daļā apgabalu komplektēšanas plānu -normatīvi ir izpildīti vai pārpildīti ! Centra ”Plāns-2025” direktīva ir izpldīts ar uzviju, secīgi , paveras fin. ”ekonomijas” iespēja.Rekrutēšanas veicināšanas maksājumu apjomi tiek samazināti vai pat atcelti..Jo nāks jauns gads un diena ,nāks jaunas direktīvas…. Bet līdz ar janunā ”Plāns-2026” normatīvu saņemšanu , rekrutēšanas finansu ritenis uzņems apgriezienus ! Karadarbībai nepieciešamie Finansu apjomi ir rezervēti. Grūti prognozēt kurš pirmais : padišahs, ērzelis ,vai…. Vvsk.- cerība mirst pēdejā !
https://www.sibreal.org/a/deneg-v-seme-net-v-rossii-snizhayut-vyplaty-voennym-i-ih-rodstvennikam/33608024.html reģioni samazina pabalstu par kontrakta parakstīšanu līdz 400000 rubļiem (~e4000)… ziņa mēnesi veca, jo runā, ka nākošgad daži reģioni vispār atteiksies no šāda pabalsta. cik noprotu, paliks tikai federālais pabalsts 400000 rubļi. bet tur var palasīt, cik viegli pie tiem (ne)tikt…
“reģioni samazina pabalstu par kontrakta parakstīšanu līdz 400000 rubļiem (~e4000)” skaiti klāt 400K kas nāk no federālā budžeta, kopā 800K un tas ir zemākais kremļa ieteiktais rādītājs, ir reģioni kur maksā vairāk (4 mln Hantu-Mansi apg).
Par UA vīriešu motivāciju,un mums pašiem.
Jebkurā valstī ir motivētā un nemotivētā mobiku daļa. Nemotivētie a priori būs slikti karotāji,un visādos veidos centīsies sabotēt dienestu. Viņi ir valstī,politsistēmā,elitēs dziļi vīlušies indivīdi,kuri sevi neasociē ar valsti,kuras pasi tur. Mēdz būt arī etniskais fons,aktuāls gan mums,gan UA.
UA gadījumā arī ir fakts,ka UA nevar karu uzvarēt. Precīzāk,tai neļauj to radīt. Daudzi UA ir vīlušies par “sabiedrotajiem”. Cik ilgi šeit rakstošie turbo patrioti paliks motivēti reālā karā,nevis OMD apstākļos? (Kaut vai 90ajos).
Un tagad par mums. Ar motivētajiem viss skaidrs,karogs rokā.
Bet kā ar vidējo 30-40 gadnieku, kurš ir savu veselību nosipis par grašiem stroikā, noliktavā vai autoservisā? Kāda motivācija aizstāvēt valstī,kura 30+ gadus netiek (negrib) galā ar civilokupantiem. Divu reģionālo pilsētu iedzīvotāji pat negrib būt LV daļa( ievēl vietējos baķkas),centrālā vara plāta rokas,bet masē tikai to vienu Cilvēkēdājpilsētas mēru,kurš regulāri dodas uz UA.
Kāda motivācija nolikt savu galvu var būt,ja vietējās uni ir apsēduši kreisie,kuri pludina iekšā pseido studentus no Āzijas. Turklāt paši rektoru neslēpj,ka bez viņu importa uni nevar pastāvēt.
Kāda motivācija aizstāvēt vietējos industriju kapteiņus,kuri sūdzas,ka algas pārāk strauji aug,un ved iekšā uzbekus,un tos pašus ukraiņus,kuri tikai pastriprina rusifikāciju,dzen algas zemē?
Kāda motivācija var būt,ja tiesu sistēma aktīvi atbalsta kaimiņvalsts hibrīdkara dalībniekus izrakstot tiem 200€ sodus un sabiedriskos darbus?
Kāda motivācija var būt,TV redzot tupu PM,kuras alga ir 100k€+,bet sauc sevi par “vidusslāni”, kamēr LV ir pēdējā teju visos ekonomiskajos rādītājos un aizņemas tā,it kā,nebūtu rītdienas? Un vēl viņai piebalso nopirkti galma “žurnālisti”,bļaujot par pieciem Rīgas centrā redzētiem Bentley.
Ļoti vienkārša motivācija ” Lai izvairītos no mobilizācijas RU armijā”, kas notiks tikko kā ru izveidos šeit pirmo komendatūru. Skat LDNR jaunāko vēsturi. Papildus tam pie visa tā, ka dienests kara laikā ir līdzīgs abos gadījumos, okupācijas blaknes ir lielāks ļaunums nekā tevis aprakstītā elle zemes virsū.
Nu tie lugandoni,kuri 8 gadus “palika savā vietā” paši sev parakstīja spriedumu. Iespējas tikt no LDNR prom bija tad,un ir vēl tagad. Gan uz RUS iekšzemi,gan Eiropu un R-Ukrainu.
Jaunākajā “sievietes politikas virtuvē” epizodē divas ZS dāmas tieši runā,ka jaunieši ir jādabū prom,lai ir kas turpina latviešus. Tieši tāda pati motivācija ir arī UA. Jaunieši brauc ārā štābeļiem.
Uz UA lugandoni var tikt vienmēr,atgriezties būs problemātiskāk. Uz Eiropu lugandoni tiek tikai ar RU pasēm (turklāt ne LDNR izdotajām), pie tam ja RU izlaidīs un lugandons dabūs Šengenas vīzu, kas ir kvests. Migrācija uz RU iekšzemi neatrisina mobilizācijas problēmu. Bet es par ko citu, par svaru kausiem “nekarot par “šo valsti”(TM)” un “karot LV pusē, lai nekarotu pret LV”. Filigrāna izvairīšanās no lēmuma ar izbraukšanu… Nu ko lai saka, saulainu taku brīviem cilvēkiem. Sekmīgu asimilāciju, prakse rāda ka 3 paaudzē visa “tautas genofonda” glābšana būs galā. Tikai jābrauc labi tālu, jo problēma var panākt vēl uhiļanta mobilizācijas vecumā – visas EU datubāzes ir vai drīz būs savienotas.
Btw paldies par hintu, kurš grib var noklausīties minētās dāmas šeit:
https://creators.spotify.com/pod/profile/juris-garjns9/episodes/Latvieu-sievietes-ir-gatavas-karot-e3cthgg
Precīzi raksturota situācija. Jau no p.gs.90- jiem vēroju notiekošo. Savu necilo Iespēju robežās savās lauciņā centos cik varēju. Bija ari mazi, bet nozīmīgi panākumi- uzlabojumi apmācību sistēmā. Un izdevās panākt tikai ” komplektā” arī 2 faktoriem: a) līdzīgi domājošo “kolektīvs” ( nevis individuāli vienpatņi- ” fanāti”, kuriem arī ir sava nozīmīga vieta pārmaiņu īstenošanā) + b) domubiedru atrašanās lēmumus “pieņemošajos” amatos/ posteņos. Pretējā gadījumā nekas vairāk par vētrainas darbošanos darbošanās pēc ( darbības imitēšana) nesanāk. Kam arī ir atbilstošs rezultāts. Pārsvarā- uz valsts un sabiedrības “sejas”.
Par to—->Nemotivētie a priori būs slikti karotāji,un visādos veidos centīsies sabotēt dienestu. Viņi ir valstī,politsistēmā,elitēs dziļi vīlušies indivīdi,kuri sevi neasociē ar valsti,kuras pasi tur. Mēdz būt arī etniskais fons,aktuāls gan mums,gan UA. –> 101% ! Bet ir arī iedzimti Motivātori-kam tev ,ja nav Latvijas ,valodas sava stūrīša….Tā ir beznosacijumu Mīlestība(Tēvs-dēls /Māte-bērns kura negaida un nevērtē …laikam to sauc- Patria(Tēvzemes mīletība). Jā , vienozīmīgi Mīlestība/-Laime/ jebkurā no spektra daļas ir deficīta ”prece”, tā nav domāta(paredzēta) visiem bet var mācīties , atpazīt un kultivēt.Tas ir darbs ar savu Es…..Par centīsies sabotēt dienastu,te javēršas pie Sistēmas uzbūves struktūras un jau atkal-piemērs kur mācīties Izrēla ! OMD- sadaļa 12mēn, 9 mēn. Persona ir motivēta a)- apgūt priekšmetu ātrāk. b)- izvēle apgāde, medicīna, meklēšana-glābšana, ugunsdzēsība plašs spektrs vvsk.–valsts dienasts..Un protams tiek dota iespēja atteikties bet tas nozīmē mūža sankcijas,liegumi: liste ar profesiju liegumiem, nav iespēja studēt izmantojot valsts grantus, ieņemt valsts amatus kā arī ieroču ieguve-tsk.- būt mednieks. Utt. prjaņiks un pātagas audzinošā sistēma.
Manuprāt,lielākā kļūda bija OMD atcelšana. Tad tā situācija būtu savādāka,un mums būtu lielāka rezerve. Tas būtu arī palīdzējis krievvalodīgo efektu mazināt.
par to kriev. efektu…,stipri, stipri šaubos. Bet kopumā, OMD -likuma pamatā jabūt iestrādātai brīvai izvēlei vnk.-Atteikties. Tikai tad OMD- var srtrādāt ! izrēla !
Var jau ironizēt par “brīvajiem cilvēkiem”,bet mēs jau visam šim esam gājuši cauri. Latvieši jau cīnījās “pret Latviju” sadaloties divās pretēji karojošās armijās. Vienīgie,kuri bija “par” bija mežabrāļi. Viņu sekmes un likteņi arī visiem zināmi. Paralēli šiem procesiem,elites kāpa kuģos un laidās lapās.
Šoreiz potenciāli jau būs tas pats. Tikai klāt nāk veseli pilsētu mikrorajoni ar pretvalstiski noskaņotiem uguns korektoriem. Un,ņemot vērā,ka orki ir vēl lielāki sadisti par SA,tad mums valstiski ir jādomā par kādas daļas evakuāciju. Tai skaitā vīriešu.
Runājot uhiļantiem. Rietumi pilni ar mobvecuma vīriešiem,daļa legāli izbrauca, daļa nelegāli, daļa paspēja izšmaukt. UA ik pa laikam runā,ka viņus vajag dabūt atpakaļ. Bet R sūta cirst. Rietumi viņus labprāt uzņem,jo kritiski vajag darba rokas.
Ja arī kādreiz ES mērogā būs orderi,tad tie tiks ignorēti augstāk minētā iemesla dēļ. Austrumeiropieši tomēr ir uzticamāki strādnieki par padžītiem un āfrikāņiem.
Es nebūt neironizēju par brīvajiem cilvēkiem. Katram savs sirdsapziņas prokurors, no kura neizbēgsi. Latvieši nesadalījās, tos sadalīja, bet viņi ne īpaši tam pretojās. Secinājums: jālauž patternu.
Uhiļanti no UA atrodoties EU formāli ir bēgļi, kurus KAIMIŅvalstīm ir pienākums pieņemt. Savukārt EU pilsoņi kara gadījumā EU būtu uzskatāmi par internally displaced persons (IDP), kuri pakļauti mobilizācijai, lai kur EU tie atrastos. Uhiļanti tad var doties uz a) kaimiņvalstīm, kas nav EU kā bēģļi vai b) tālākām valstīm, bet jau kā ekonomiskie migranti.
Ēbreju tauta trimdā vienīgais piemērs kā saglabāt tautu ārpus savas valsts, bet tas prasa sektai līdzīgu pašdisciplīnu, kur pat apprecoties ar cittautieti viņš/viņa kļūst par klana dalībnieku. Latviešu trimda neko tādu nedemonstrēja, lai gan pirmajās paaudzēs centās, tur vajag spēcīgu ideoloģisku pamatu, kura nav. Tā kā var eksperimentēt ar genofonda fermām , bet vispirms jāredz tehniski-ekonomisko un ideoloģisko pamatojumu.
Un te mēs nonākam līdz pamatlīmenim. Latvieši nepretojās,sadarbojās,stādīja sarakstus utt. LT ieveda mazāk civilokupantu. Un arī vēlāk bija mazāk ekonomisko kontaktu ar RUS. Straujāka ekonomiskā izaugsme,pie varas 15 gadus nav centriski kreisie,kuri pārpludina valsti ar svešas rases “ārstiem” un “inženieriem”. Pieņemu,ka vidējais LT vecis ir daudz motivētāks iet uz potenciālo fronti.
Tas žīdu sektantisms arī nav nekas baigi labs. Cross breedings rada slimus pēcnācējus,kas ir redzams pie ortodoksiem,kuri,starpcitu vispār nedienē IDF.
LT psrs laikos bija mazāk migrantu, jo tā bija nabadzīgāka valsts nekā LV un ļoti katoliska priekš psrs. Toties Ignalina bija ļoti krieviska pilsēta… 2.p.k. laikā lietuvieši ļoti izvairījās no iesaukšanas armijā, kamēr mūsējie nolējās abās frontes pusēs. Tur nenotika obligāta mobilizācija, jo pret to iestājās baznīca, kurai bija un ir liela autoritāte sabiedrībā. Lietuvas teritoriju vācieši vairāk uztvēra kā loģistikas centru. Lietuvieši bija/ir lielāka nācija un etniski monolītāka nekā Latvija un Igaunija, tāpēc visiem tā vairāk jārespektē. Bet politikā tur reizēm ir pat lielāks kipišs nekā mums. Man priekšstats, ka lietuvieši turās arī vairāk uz savām ģimeniskajām saitēm. Bet nauda pievelk, tapēc tagad Viļņā nosēdusies biezā kārtā ru un by “opozīcija”.
Es tiešām nesaprotu to LT politiķu vēlmi būt par “labo” krievu un baltkrievu habu.
“Pamatlīmenis”, protams, ir atkārtot krievu un “žīdu boļševiku” melus par nepretošanos un sarakstu stādīšanu, kuru veikuši paši latvieši, kā arī “15 gadu” mītus par Lietuvu, kurā pie valdības neesot bijuši centriski kreisie.
Lietuvas valdību koalīcijas kopš 2010. gada ir mainījušās vairākkārt, parasti pēc katrām parlamenta (Seima) vēlēšanām, kas notiek reizi četros gados.
Šeit ir pārskats par Lietuvas valdībām un partijām, kas tās veidoja:1. Andrjus Kubiļus valdība (2008–2012)
Šī koalīcija sāka darbu ekonomiskās krīzes laikā. 2010. gadā tā piedzīvoja iekšējas pārmaiņas, zaudējot oficiālu vairākumu, bet turpināja strādāt kā mazākuma valdība.
2. Aļģirda Butkeviča valdība (2012–2016)
Pēc 2012. gada vēlēšanām pie varas nāca kreisi centriskie spēki.
3. Sauļus Skverneļa valdība (2016–2020)
Šo periodu raksturoja “Zemnieku un zaļo” dominance. Koalīcijas sastāvs pilnvaru laikā mainījās (sociāldemokrātu šķelšanās dēļ).
4. Ingrīdas Šimonītes valdība (2020–2024)
Atgriešanās pie labēji centriskas koalīcijas.
5. Gintauta Palucka valdība (no 2024. gada decembra)
Pēc 2024. gada oktobra vēlēšanām darbu uzsāka jauna kreisi centriska koalīcija.
Kopsavilkums par galvenajām tendencēm:
Lietuvas politikā ir raksturīga regulāra varas maiņa (“svārsta princips”) starp konservatīvajiem (TS-LKD) un sociāldemokrātiem (LSDP). Kopš 2010. gada abas šīs nometnes ir vadījušas valsti, piesaistot dažādus mazākos partnerus, piemēram, liberāļus vai zemnieku partijas.
Vai jūs interesē sīkāka informācija par kādu konkrētu valdības lēmumu vai kādas partijas ideoloģiju?
Mums vienmēr kreisie ir bijuši tuvu varai. Arī pirmās republikas laikā,nemaz nerunājot par visiem tiem,kuri brīvprātīgi devās uz Krievijas teritoriju,un arī sabija varas struktūrās līdz Sraļins visus iztīrija.
Kāpēc noliegt,ka izsūtītāju vidū nebija kāds piektās pakāpes brālēns no otra Latvijas gala?
“Mums vienmēr kreisie ir bijuši tuvu varai” – līdz 1934. gadam, pēc tam latviešiem tīkamu nacionāli centriski kreisu ekonomisko politiku piekopa arī Ulmanis. Tās būtisks elements bija latviešu uzņēmēju un latviešu valsts protekcionisms, ar kuru nebija mierā ne vācieši, ne ebreji. Starpkaru periodu vajadzētu skatīt arī kopējā (Austrum)Eiropas kontekstā. Neko daudz neatšķīrāmies no citiem. Pēc okupācijas atkal var dalīt laikposmos, katram sava specifika: staļinismam, atkusnim ar nacionālkomunistiem un “berklavščinu”, Pelšes reakciju un vēlo brežņevismu, kura gaitā izveidojās lielākoties ciniska pseidokomunistu varas vidējā un zemākā posma vadītāju šķira, kurai ideoloģija bija kā dekoratīvs piesegs, “priesteru valoda”, un kuri nonāca perestroikas avangardā, pārņemot saimnieciskos aktīvus un nodrošinot ciešu saiti ar Maskavas sugasbrāļiem.
Par Staļina iztīrītajiem nav vērts runāt – iztīrija un viss, atstājot pāris pilnīgi pārkrievotus un/vai iebaidītus pakalpus, kurus tad atsūtīja šurp kādos amatos.
Latviešu kreisumu, bez šaubām, var pētīt un analizēt, bet ne primitīvā krievu aģentūras propagandistu līmenī. Piekto gadu varētu papētīt rūpīgāk, un tā iemeslus; vācbaltu muižniecības lomu.
“Kāpēc noliegt,ka izsūtītāju vidū nebija kāds piektās pakāpes brālēns no otra Latvijas gala?” – ko tik strauji atsakies no “Latvieši nepretojās,sadarbojās,stādīja sarakstus utt.”? Sarunāji niekus, vai ne? Priekš kam?
https://youtu.be/h4wNBs1tLds?si=Yd9jn2jQg54DzY9y VB “mīlētais” blogeris Milovs vieglajā valodā stāsta, atsaucoties uz oficiāliem ru avotiem un statistiku, par ru perspektīvām 2026.-jā… Dzimstība katastrofāli samazinās, ru aizsardzības ministrijā ir taupības režīms utt. Nekas uzreiz tur nesabruks, bet klausāmies sausus faktus, uzliekam ticamības koeficientu un analizējam faktus, cik ilgi un ražīgi ru būs spējīga karot. Ņemam verā arī apkārtējo fonu, kad ru draudzīgie režīmi ir “būt vai nebūt” stāvoklī…
slušaj, dorogoj, rusņā benzīns jau beidzies un visa naftas pārstrāde iznīcināta, kā jūs kopā ar biedru Milovu bazūnējāt kopš vismaz augusta?
nezinu, ko tu esi saklausījies un sadomājies, bet es neko tādu tiešām neesmu deklamējis. Es saku, ka naftas pārstrāde ir jūtami cietusi, apgrozījums samazinās un tas ietekmē arī tautsaimniecību, bet, kamēr nebūs iznīcināta omskas naftas pārstrādes rūpnīca, nogriezts naftas imports no by un pārējām ārzemēm, tikmēr ru spēs savilkt savus degvielas galus kopā. Bet tu, protams, vari palikt pie sava, ka krievijā ir pati spēcīgākā ekonomika eiropā un top4 pasaulē, kā to apgalvo putins…
p.s. turklāt Milovs vispār apgalvoja un apgalvo, ka iznīcinātās un bojātās ru dienvidu naftas pārstrādes rūpnīcas rada mazu ietekmi uz ru iekšējo degvielas tirgu, jo tās vairāk bija radītas eksporta tirgiem un tur maz ražo benzīnus.