vara bungas: Ja jums tīk Džona Boida OODA algoritms, kas kalpo izpratnei par sacensību plānošanas ciklos (jebkādos), tad klāt obligāti jāņem Džona Vordena (John Warden III) 5 gredzenu teoriju (Warden J. A. The Air Campaign: Planning for Combat. – National Defense University Press Publication, 1988), kas veltīta stratēģiskai plānošanai tieši kara vajadzībām un balstās uz pārsvaru gaisā (ja tas nav iegūts, koncepts nav pielietojams). Tas nekas, ka abi koncepti izstrādāti XX gs – ieroči attīstās ātrāk nekā cilvēku psiholoģija, bet Vordena versijā tieši līderu psiholoģija ir bumbošanas mērķis. Gan Boida, gan Vordena darbus iekļāva US karaskolu programmās šī gadsimta sākumā, tā kā tā nav plika teorija. Arī karš UA sāk sliekties Vardena formulētajā virzienā – uz sauszemes “pelēkās”, “nāves zonas” utml, tas ir labi, bet stratēģisko uzvaru kaļ lidojošās tālās darbības, augstas precizitātes vai jaudas ieroču sistēmas.
Savā darbā Vordens uzsver gaisa spēku dominējošo lomu, kā arī to, ka visefektīvākais un iedarbīgākais aviācijas pielietojums ir stratēģiskajā līmenī. Ar Vordena stratēģiskā kara koncepciju pamato galveno uzbrukuma mērķu izvēli — pretinieka “dzīvības” vai “smaguma” centrus, kas ļauj panākt vēlamās izmaiņas upurvalsts politikā.
Vordena pamatideja ir tāda, ka Gaisa spēkiem piemīt unikāla spēja sasniegt kara stratēģiskos mērķus ar maksimālu efektivitāti un minimālām izmaksām. Tiem raksturīgais ātrums, darbības rādiuss un elastīgums ļauj ātri veikt triecienus pret svarīgākajiem pretinieka mērķiem. Pie šādiem mērķiem Vordens pieskaita “smaguma centru”, ko viņš definē kā “punktu, kurā pretinieks ir visievainojamākais, un kuram uzbrūkot ir vislielākās izredzes iegūt izšķirošo pārsvaru”. Tiek pieņemts, ka šādi centri ir gan pretinieka spēka, gan viņa ievainojamības avoti.
Visas sistēmas (t.sk. valsts kā sistēma) var iedalīt piecās sastāvdaļās. Sistēmas viskritiskākais elements, tās pats iekšējākais gredzens, ir vadība/valdība. No vadības, kas atrodas centrā, dilstošā nozīmības secībā no sistēmas kā vienota veseluma funkcionēšanas spējas viedokļa, izvietoti kritisko objektu gredzeni: infrastruktūra, iedzīvotāji un bruņotie spēki.
Katra gredzena ietvaros pastāv viens vai vairāki “smaguma centri”, kas konkrētajam gredzenam ir “spēka un ievainojamības mezgls”. Ja šāds centrs tiek iznīcināts vai neitralizēts, gredzena efektīva funkcionēšana tiek pārtraukta, un šī ietekme atstāj sekas uz visu sistēmu kopumā (atkarībā no tā, vai runa ir par iekšējo vai ārējo gredzenu). Lai precīzi noteiktu galvenos mezglus katra gredzena iekšienē, Dž. Vordens piedāvā katru no tiem tālāk sadalīt piecos “apakšgredzenos”: vadība, kritiskie objekti u. tml., no kuriem katrs nepieciešamības gadījumā vēlreiz tiek sadalīts piecos gredzenos, līdz tiek iegūts reāls perspektīvo/prioritātes mērķu saraksts.
Piecu gredzenu modeļa centrālais aspekts ir tas, ka visefektīvākais stratēģiskais plāns vienmēr pirmām kārtām koncentrējas uz “vadības gredzenu”. Faktiski šo gredzenu ietvaros atrodas psiholoģiskie smaguma centri, kuru sakāve rada salīdzinoši nelielu fiziskā kaitējuma līmeni, taču veido pretinieka komandvadības aprindās izpratni par turpmākās pretošanās neiespējamību. Tas pārtrumpo visus ieročus.
Paturot prātā šo ideju kļūst skaidrāks RU nodoms vēršot triecienus pret UA infrastruktūru, pieprasot vēlēšanu rīkošanu, vēršoties pret Zeļenski un viņa komandu kā pret “galvenajiem šķēršļiem miera plānam” utt. Protams, RU kā vienmēr nolažo politisko mērķu/end state nospraušanā, plānošanā un plānu izpildījumā, bet kopējais ietvars iezīmējas. Viss tas pats var atkārtoties pie mums.
[..] Kari tiek karoti, lai piespiestu pretinieka vadību darīt to, ko mēs vēlamies, proti, piekāpties politiski.
… Pretinieka vadība piekrīt, ka tai jāiet uz noteiktām politiskām piekāpšanām, kad tās stratēģiskie “smaguma centri” ir apdraudēti vai izjūt nepanesamu spiedienu. … Tādējādi uzbrukums rūpniecībai vai civilai infrastruktūrai galvenokārt tiek veikts nevis tādēļ, lai ietekmētu bruņotos spēkus, bet drīzāk, lai tieši iedarbotos uz pretinieka vadības sistēmu, tostarp ietekmējot (tieši vai netieši) nacionālos līderus un komandvadību…[..]
Warden J. A. The Air Campaign: Planning for Combat. – National Defense
University Press Publication, 1988
UPD1 Sakritība? Iespējams.
Šī gan nav sakritība, RU būvē pamatojumu
UPD2
UPD3 Ieraksta ilustrāciju nebija ilgi jāgaida. 100% atbilstība.
vara bungas 
Atļaušos pakomentēt. OODA modelis ir standarts senajos laikos, kā citi saka. Tagad viss mainās. Vara bungas visu pareizi raksta. Bet padomāsim, kāpēc Latvijas armijā nedod ieročus virsniekiem? Kāpēc? Baidās? Kāpēc nav mājās visiem ieroči? Kāpēc neviens nevar paņemt aiziet pašaut? Pudān? Kāpēc?
Ko tie kas uzskata Boida OODA loop par novecojušu piedāvā lietot tā vietā?
Naf nozīmes, jo abi- koncepti labi darbojas konvencionālā karadarbībā starp abpusēji līdzīgiem pretiniekiem. Pamatā jautājums kurš spēj nodarīt neatgriezeniskus zaudējumus …bet ja tā tad tikai -tuvošanās sāpju robežai irsauc fāzes maiņu preventīvu, sākumā-demnonstratīvu k-ieroču pielietojumu mazināt eskalāciju. Sekojot atbildei k-eskalācija pieaug…Tas ir elements no kā pārd….I ir ASV un Eiropā. Problēma ,spēlē ar k-likmēm ,kļūdas,pārpratuma..utt. gadijumā: primitīva alu-cilvēku sabiedrība maz ko zaudē tie ir vinnētāji , iepretim attīstītas civilizācijas zaudējumiem….
Tapeic ,ka a)- pārāk labi satrenēsies b)- kājinieks ilgāk par 30d/n. tapeic pamatā 1 x un 3-10-30patronu ,-100m/150m ieskaite !.. c)- tie ir Resursi -5,56×45 patronas cena- 0.15 Usa centi (ASV ). Kāda ir patronas cena- LV ? Pmk. Cik liela 5,56mm partija ko iepērk….? Aktīvo Stobru skaits (-7000*) un pieņemsim: no 2.000.000-3.000.000 partija + RRRezerve= 5milj.., Iepretim 200.000.000 -450.000.000 ar silto līniju…
atkārtošos: politiskā pietāte šodien ir priekš lūzeriem. Uzvarēs tas, kuram būs lielāka nekaunība. Pie trampa valdīšanas ēras grūti noslēpjams būs tikai atomsprādziens. Pārējais ir manipulējams. Tāpēc uzvarēs tas, kurš pirmais un visnekaunīgāk pretiniekam nodarīs vislielākos zaudējumus: redzi ru lidmašīnu, kuģi vai vilcienu- iznīcini; redzi ru karavīru vai politiķi- nogalini. un nekad neatzīsties! dievojies un neatzīsties!
karš ir sācies un arī Eiropai (tai skaitā LV) jāsāk rīkoties, ja vēlas uzvarēt. nevajag lolot ilūzijas, ka ru savaldīsies vai netrāpīs. mūms jāgatavo asimetriski uzbrukumi un vēlams rīkoties preventīvi… Humānu apsvērumu dēļ mēs varam mēģināt ievērot Ženēvas konvenciju, bet tad jautājums, vai to ievēro krievija?! skan diezgan apokaliptiski?- skatīsimies…
bet ir labi, ka demokrātiskās valstīs nav neaistājamu cilvēku, ja nogalinās UA politisko vadību, tad diez vai iestāsies haoss. gan jau konstitūcijā ir atrunāts, kas pārņem valsts vadību. tajā pašā brīdī visi ru politiķi kļūst par publiski leģitīmiem mērķiem.
Ismaelīti: Nekas nav patiess. Viss ir atļauts (c) RU variantā: “в отсутствие международного права [..] кто угодно будет делать все, что угодно” (2013.)
Par—> Humānu apsvērumu dēļ mēs varam mēģināt ievērot Ženēvas konvenciju, bet tad jautājums, vai to ievēro krievija?! skan diezgan apokaliptiski? Ja ruzz.ievēros ŽENĒVAS konvenciju tad domājams pēc 2-3 mēn. nebūtu kara…Pmk. -PSRS/J.Staļins labi zināja, ka parakstot Žk.un ievērojot nev izredžu- vergi kuri zina ka saņes VIP kūrostu, pārstās karot ! 2 Ps.k. pirmie 3,5 mēn. un vācu gūstā padevās –3,4 miljoni k. no kā izdarija secinājumus.PSRS-Krievija ir komunistu teroristu grupējuma sagrābtai turpinājums arī paražas ,tradīcijas. Praktiskos lielumos -Žk. izkārtnes aizsgā funkcionē gulags-cilvēkam atgriezties veselam ir neiespējami – nobeidz vai nobadina līdz muža indvalitātes līmenim….Kam mums…? Piekrītu , bet ja ,lai mums butu tirgum….
Tā vien rādās, ka ir ekshumēta Monro doktrīna, un tagad šīs tēzes tiek pārbaudītas Venecuēlas virzienā.
Domu eksperiments: velkot paralēles ar Irāku un Afganistānu, ja tagad 3B un PL prasītu piedalīties (īstenībā tas, protams, nenotiks), vai tās to darītu, ņemot vērā pašreizējo US profilu?
Navy, gaisa spēku līmenī pret samaksu. Sauszemes operācijas nebūs pat no pašu US puses, netīro darbu jāizdara opozīcijai, kas tur ir labi liela. Bet ja sauszemes operācija būtu, tad tieši Monro doktrīna neļauj lūgt palīdzību no “austrumniekiem” kā palīdzību. PMK formā may be. Vai arī jāatrod pamatojumu 5.pantam, tad gan būtu jāiet.
Šo būs jādēvē par “Donro doktrīnu”. Atšķirība tāda, ka iebrukums neprasa vispār nekādu jēdzīgu/ticamu tiesisku pamatojumu. Salīdzinājumam IR,IQ -kodolieroči, iebrukums kaimiņvalstīs; LY- cilvēktiesības, atbalsts terorismam; AF- GWOT. Narkotrafiks no VE ir kokaīna tranzīts, kas veido ap 10% no visa US kokaīna narkotrafika, + neietver fentanīlu.
https://factually.co/fact-checks/crime/percent-of-drugs-from-venezuela-to-us-404cd5
Interesanti kā Nothing is true pārtop par Everything is permitted. Kad iestāsies pilnīgs globāls haoss, lielvalstis atgriezīsies pie idejas par noteikumiem. Daži no mums to piedzīvos.
Šeit varētu būt ticamākais pamatojums – US jānodrošina dienvidamerikas resursus pret CN un RU tīkojumiem, kamēr tie nav tos sagrābuši pirmie.
Kurš pirmais sāka nav nozīmes, katrs kas var (ir spēks) dara to ko grib, cietušie apelē pie ANO, kuru vada tie, kam ir spēks. Ieteikums: Esiet stipri!
Sagrābt un kontrolēt ? Gadijumos ar Ru.- dalību iznākums ir atbilstošs-Venecuēla (a-la. Kuba). Bat kā ar ĶTR ? Problēma ,jo ĶTR piedāvā kompleksus risinājumus tsk.-tehnaloģijski izdevīgu abpusējo begātināšanos ! Tirdzniecība preču nomenkalatūra utt. Ko šodien ASV var piedāvāt Dienvidamerikas vai Āfrikas un ĀZIJAS valstīm ? APSALŪTU-0 ! Par tiem pārspīlējumiem -Nafta ! Venecuēlas naftu(bitumentu) tāpat kā Kanādas ,Albertas naftu nekur citur nepārstrādā kā tikai– ASV ! Energoietilpība !Jazin kā Čavesa ,tā Maduro valdīšanas ērā Venecuēlas naftas eksporta galapunkts-ASV ! Iemesls – naftas bitumens -lēts,zem Brent/WTI/Urals uc. markām bet sarežģīta pārstrādē. Piesaucot ANO ,kreiso saēsta konstrukcija ,kura sen nepilda savu sākotnējo mērķnozīmi !
Garām. VE 50-75% savas naftas pārdeva CN. Tur arī pārstrādā.
VE ieguve-0.97m.bpd. Darijums ar CN – investīcija apmaiņā pret naftu. Mazumiņš,VE -šādus darijumus ar smago( investīciju ietilpīgo ) naftu piedāvā vissiem, neatkarīgi no karoga kas gatavi investēt. Problēma, investīciju apmaksāšanās termiņi..D.Tramps tikās ar ASV naftniekiem , naftas lauki gaida., nepieciešama 100 miljardu Usd. investīcija, n1-nav valsts garantiju, n2- komerc.kredīta -atsišanas laiks sāksies pēc 10 gadiem.n3- nepieciešama speciālā valsts kredītlinija.ar atlikto 10g. maksājumu tātad ne mazāk kā 25-30 g. kredīts….
Es ticu, ka naftnieki/būvnieki/banķieri/korporācijas valda pār pasauli, nevis politiķi, tā kā valsts garantijas būs, naftnieku “nē” tagad nozīmē “varbūt rīt”.
Bet pamatā – a)- vai ASV aicinātu ?, b)- un ja, vai gribētājiem ir atbilstošas ekspedīciju kapacitātes ?
http://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/07.01.2026-asv-speki-parnemusi-sava-kontrole-krievijas-enu-flotes-tankkugi.a628976/ ru zemūdene jau gandrīz bija klāt, bet tā arī noskatījās…
telegram ziņo arī par otru ēnu kuģi “Sophia”, kurš paņemts līdzīgā veidā Karību jūrā. ru mid izteikusi bažas, jo ir norūpējusies par kkādu tiesību neievērošanu…
Šis nav mūsu līmenis, tāpēc ieteiktu pliku dzenskrūves un motortelpas s.ridzināšanu.
Tie ir “RU kuģi” tikai nosacīti, formāli tie ir kuģi zem kādas kaktuānijas karoga. “Krievijas ēnu flote” tas ir tautas eifēmisms. Tādēļ gan aizsturēšanai, gan aizsardībai pret aizturēšanu daudz drosmes nevajag,somi franči ir to darījuši.
krievi mērkaķa ātrumā uzkrāsoja savu karogu uz kuģa un ielika savos reģistros kā ru kuģi, bet tas nelīdzēja. tas tik norāda, ka reģistri, karogi un nosodījumi pašlaik ir kā ar dakšām ūdenī rakstīti.
Nav svarīgi, kur tie kuģi pārreģistrējās PĒC noziedzīgā nodarījuma/pārkāpuma. Svarīga piederība pārkāpuma brīdī, citādi uzvārda maiņa pēc slepkavības būtu pamats kriminālvajāšanas apturēšanai. RU būtu jāatsakās no “ēnu” izmantošanas, jāiesprauž savu karogu uz katra kuģa un jādodas jūriņās, lai paskatītos, kas notiks vai nenotiks. Visticamāk viss beigtos ar kuģu konvojiem bez ieiešanas nedraudzīgajās ostās. Dārgi un lēni. Tādēļ RU paliks pie “ēnām”, kurus pat mēs varam aizturēt uz kādu brīdi, jo kaktuānija tālu.