Backas lazda

vara bungas: Zemāk mīta sekcija par Rubež-26 modifikācijas (Orešņik) vidējā vai starpkontinetālā darbības rādiusa ballistisko raķešu kompleksa izvietošanu BY. Šādam solim nav ne politiskā pamatojuma, ne militārās nepieciešamības, ne faktisko pierādījumu. Tomēr RU un BY dara visu, lai par BY “aplazdošanu” runātu pasaulē un tam gan ir jābūt kādam praktiskam mērķim. Manuprāt atbilde slēpjas ballistisko raķešu īpašībā, kas ir zināma visiem ģenerālštābiem visā pasaulē, tātad arī visām valdībām: ballistiskajām raķetēm piemīt ne tikai maksimālais darbības rādiuss (R), bet arī minimālais (neķerlauks). Orešņika gadījumā par maksimālo R nav drošu ziņu (līdz pat 6000 km), bet minimālais R (neķerlauks) tiek lēsts no 800-2000 km, ko nosaka visiem zināmi fizikas likumi. Ar šādiem parametriem RU var pielietot Orešņiku, lai sasniegtu jebkuru vietu Austrumu, Centrālajā vai Rietumu Eiropā kalibrējot neķerlauka attālumu manevrējot palaišanas iekārtas savā teritorijā. To visi zina, tas nav jaunums un neveido “PR signālu” īpaši Vecajai Eiropai.

Adresēts signāls veidojas tad, ja Orešņika palaišanas rajonu “izbīda” tālāk uz Rietumiem no RU robežas, piemēram, BY teritorijā. Tad ziņojums kļūst ekskluzīvs, jo neķerzonā nonāk lielākā daļa UA, PL un 3B valstis , kuras pasaulē jau sen pieraduši uzskatīt par primāriem kremļa mērķiem un tas vairs neuzbudina. Attiecīgi ar Orešņika izvietošanu BY teritorijā (esošu vai imitētu) Vecā Eiropa un Skandināvijas valstis saņem personificētu “draudu vēstuli”, kas ir nepārprotama. Tā izskaitās klasiskais “militārais spiediens ar iebiediešanu“. Šobrīd nav runas par to, ka Orešņiks ir domāts kodolgalviņu nogādei, nevis svara-gabarītu izbāzeņu šaušanai. Kodolkarš pagaidīs, tomēr uguņošana ir iespaidīga no vārda “iespaids” un RU to arī mēģina projecēt uz FR, UK, DE uc, lai demoralizētu sabiedrības un to līderus. Teiksiet, kāda te ir Backas loma? Da, nekāda, kā vienmēr.

Kādēļ glabāt Orešņiku BY teritorijā 6 km attālumā no RU robežas ir nonsenss, par to sīkāk video zemāk.