vara bungas: Uz notiekošo Irānā daudzi skatās no cūkas-druvas īpašumtiesību pozīcijas. Tas nav pareizi. Mūsu acu priekšā tiek izspēlēts scenārijs, kādam būtu/bija jābūt īstenotam no Rietumu(+US) puses pret RU. Tas joprojām var notikt, neskatoties uz RU kodolvalsts statusu, jo kodolieroči ir nepraktiski – pielietošana atņem jebkādas, pat teorētiskās, izredzes atspēlēties nākotnē – nākotnes nebūs. Līdzības ar to kā varētu norisināties operācijas Epic Fury pret RU ir nepārprotamas:
- IR un RU ir ar sankcijām apliktās petrodiktatūras, kas militārā jomā ir stabili iestrēgušas XX gs līmenī (jāsaka, ka salīdzinoši labā līmenī). Rietumu līmeni redzam pēc IL un US zaudējumu neesamības, kas vēlreiz demonstrē, ka gribēdami Rietumi varētu nodrošināt uzvaru UA ar visām 91.gada robežām, bet negrib.
- IR un RU ir ballistisko raķešu arsenāli (zobens), bet nav ambīcijām un statusam atbilstošas PGA sistēmas (vairogs). IL pierādījusi, ka drošs vairogs var būt svarīgāks par asu zobenu – IL neizturētu atbildes triecienus pa savu teritoriju, ja ļautu tiem notikt. Pēc IR nedienām pat RU sapratīs, ka ne tikai tās zobens ir notrulinājies, bet arī vairogs sapuvis. No tā izriet hibrīds un tikai hibrīds, tur pavisam cits spēku samērs.
- IR un RU nav vērā ņemamas politiskās opozīcijas, kas būtu spējīga pārņemt varu un kuru kādam ārējam spēkam būtu vērts atbalstīt. Turpretī abās valstīs ir spēcīgs iekšējo represiju aparāts. Tas nozīmē, ka bumbošanas rezultātā (bez sauszemes operācijas) var panākt režīma valdošās elites maiņu, nevis gāzt pašu režīmu.
- IR 2025.gada nemieriem bija ekonomisks raksturs, valsts iedzīvotāji ir pamatīgi reliģiski un ideoloģiski indoktrinēti un neuzsakata sevi ne par Rietumu, ne par arābu pasaules sastāvdaļu, nu gluži kā krievi, kuri pēc pašnovērtējuma nav rietumnieki, bet arī aziāti no viņiem tādi švaki. Tomēr RU sabiedrība arī ir spējīga uz ekonomiskiem nemieriem, tāpēc kremlis rūpīgi studēs IR keisu. Kaut kad jau izteicos, ka neredzu RU nākotni ne kā CN, ne kā Kubu vai Ziemeļkoreju, IR ir RU garīgais dubultnieks, tāpēc to jāstudē.
- IR un RU ir neliels īsteno monarhistu slānis, kas būtu gatavs deleģēt dižčiltīgu valdnieku, ja kāds cits ar varu atbrīvos viņam troni. Diezgan bezcerīga cerība. Revolucionārie šiīti un čekistiskie pareizticīgie karaļnamiem varu neatdos.
- IR un RU prot, grib un var šantažēt partnerus ar naftas/gāzes cenām vai piegādēm, vai savu ietekmi uz cenām un piegādēm. Karš US-IL-IR ir finansiāli (naftas cenas) izdevīgs RU, bet miers nav izdevīgs. Hormuzas šauruma “slēgšana” nav fufelis, cenu lēciens būs, bet Līča valstis to atrisinās, IR nevajadzēja šaut uz Bahreinu.
- Ne US ne to sabiedrotie nav gatavi veikt un nevēlas veikt militāro sauszemes operāciju IR teritorijā, tas pats notiktu RU gadījumā. Tieši tādēļ IR režīms (nevis to nominālie līderi) kopumā jūtas pietiekami droši. Arī čekisma režīmam RU pa lielam nekas nedraud no sauszemes, lai gan konkrēti un personīgi Putinam var atlidot kāds skids, bet valsts kursu tas ietekmēs maz, ja vispār ietekmēs.
- Tramps uzrunājot IR tautu skaidri un nepārprotami aicināja to sacelties, jo US-UK-IL bumbošanas operācija esot “ekskluzīva, vienreizēja vēsturiskā iespēja”, kādu personīgi viņš ir irākiešiem sagādājis no savas labās sirds. Ja nesacelsies-paši vainīgi. Ko tādu varētu piedāvāt arī RU tautai, kad tā nobriedīs.
- IR un RU nav uzticamu sabiedroto, slikta finansiālā situācija un sašaurināts klientu loks. CN viņus abus atklāti un nepārprotami izmanto, bet karot par viņiem neies.
- IR un RU, kad sprukās vienā malā dauza nesaistītus kaimiņus pretējā malā. Izdarām secionājumus, ka neatkarīgi no mūsu suverēnās un elastīgās ārpolitikas bruņots konflikts ar RU var izcelties dēļ tā, ka RU ir konflikts ar US , piemēram, par Aļasku.
- Atkārtošu gudro domu:
Līdz ar to US vai nu jājiet IR iekšā ar saviem kājniekiem, vai jārada IR iekšējo bruņoto opozīciju no 0, vai arī viss beigsies kā farss – ar vēl radikālāka ajatollas vešanu pie varas, bet kurš noslēgs ar Trampu “dīlu” uz papīra. Labuma guvēji: IL, jo IR militārais potenciāls kādu laiku būs grīdā un RU, jo naftas cenas kādu laiku būs augšā. Tas protams tikai tad, ja visa situācija neizies no scenārija špūres un neaizies pa pieskari, lai ko tas nozīmētu pasaulei.
PS Zemapziņā ticu astroloģijai (kvalitatīvai) un laikam ne viens es tāds ērms esmu, jo US-IL operācijas pret IR aktīvā fāze sākusies planētu parādes laikā.
UPD1
UPD2
UPD3
vara bungas 
🙂 WSJ ir nedaudz piezemētāka teorija par astroloģiju:
Israeli and U.S. military intelligence had long watched and waited for a rare opportunity: senior political and military leaders in Iran holding a meeting—where they could all be killed at once.
The day finally came Saturday.
Intelligence officers had identified not just one meeting but three, Israeli officials said. And they had a fix on Supreme Leader Ali Khamenei, Iran’s top decision maker and spiritual leader.
Sabata laikā Mossads nestrādā. Šahs un mats.
Caur šaurumu ne tikai 20-23% nafta iet, bet arī 20-23% no pasaules sašķidrinātās gāzes.
Atrisinās. Tie ir Austrumi.
Atrisnāt jau atrisinās. Arī Trampam ir svarīgi, lai naftas cena nav augšā. Bet domājams, ne tuvākajās dienās. Rīt zelts, nafta un LNG būs cena augšā.
Te par to, kas tiek pārvadāts caur Hormuzas šaurumu
https://x.com/mattvsmith01/status/2027869355665465603?s=20
Ja irānas mullas nerimsies, amerikāņi var mēģināt sākt irānu skaldīt mazākās vienībās, lai to novājinātu. To var darīt pēc etniskā principa, kā arī opozīcijas blīvuma. Dozēti var ievest arī savus kājniekus Dormuzas šauruma piekrastē, lai nodrošinātu kuģu satiksmi.
Jā, bezjēdzīgās kaimiņu apšaudes nekādi neveicina reģiona kaimiņu atbalstu irānas pastāvošajam režīmam. Ilgākā periodā tas var novest pie irānas pielīdzināšanās jemenai- nabadzīgi, ar vairākām varām vienā valstī un spējīgai izdarīt dažādas riebeklības apkārtējiem.
Tak šaurumu šobrīd neviens nebloķē ar spēku, tikai ar paziņojumiem un sadarbībā ar apdrošinātājiem. US marines ieņem Hellenic Hull Management ofisu? Tas būtu gājiens.
Cilvēki telegram mēļo, ka pa vienu tankeri šaurumā jau uzšāva un ekipāžu evakuēja, citi mēļo, ka iespējams ķīnieši uzspieduši uz irāņiem, lai šie šādus pekstiņus nemaz nedomā darīt.
lai kā mums negribētos, arī mullām ir miljonos mērāmi atbalstītāji… Lai nosvērtu svaru kausus par labu opozīcijai, ārvalstu speciālo spēku iesaisti neizslēdzu.
Vienu tankkuģi sašāva Omanas ostā, bet tas ir gabalu no šauruma. Par incidentiem šaurumā nezinu.
https://t.me/polonskynews/188015
neparbaudīta ziņa! – degošs tankeris jūrā, itkā krievu-irāņu ēnu kuģis. Hren zin, kurš uzšāvis…
telegram:
Еще два судна были атакованы недалеко от побережья Омана
Reuters со ссылкой на оманский Центр морской безопасности, речь идёт о танкере MKD VYOM, который ходит под флагом Маршалловых островов.
Еще одно судно у берегов Омана «было поражено неизвестным снарядом выше ватерлинии». Об этом свидетельствуют данные Центра операций по управлению морскими торговыми операциями Великобритании – UKMTO Operations Centre.
На фоне военной операции в регионе движение судов через Ормузский пролив резко сократилось.
По данным ливанского телеканала Al Mayadeen, десятки грузовых судов ожидают у побережья Ирана, Ирака, Кувейта и ОАЭ, избегая прохода через пролив.
Около сотни танкеров находятся у побережья ОАЭ и Омана за пределами пролива.
Reuters также сообщает, что как минимум 150 танкеров бросили якорь в открытых водах у берегов стран Персидского залива.
Tikko šāda ziņa parādījās:
IRAN MISSILES FIRED TOWARD CYPRUS, UK WARNS
The UK says Iran launched two missiles toward Cyprus, potentially marking the first Iranian missile attack on Europe.
Defense Secretary John Healey said the missiles were likely not aimed at UK bases on the island but called the incident a sign of a “real and growing threat.”
He also revealed that 300 British troops in Bahrain were close to recent Iranian strikes, with some just hundreds of meters from impact sites.
Tas izi…
Iedomājos apjautāties AI, vai astrologi nebūtu viena no profesijām, ko AI varētu aizvietot. Īsā atbilde – noteikti ne pilnībā, jo cilvēkiem pretī vajadzēs cilvēku un mašīnai viņi neticēs, turklāt cilvēks drīkst sniegt ne sevišķi korektu atbildi, ko, savukārt, AI nedrīkst darīt.
Nu kā var uzreiz 3 ASV iznīcinātājus ar “friendly fire” nobeigt? Tur kuveitiešiem visiem rokas trīc un bliež pa visu, kas gaisa kustās?
Es pagaidītu apgalvot par FF līdz parādīsies apstiprinājums, jo Irānas gaisa telpa ir tieši blakus, tātad tur varēja būt normāla zeme-gaiss, gaiss-gaiss apšaude. Bet zinot arābus, nebrīnīšos, ja tomēr FF.
Pie tam zaudējumi kaujas aviācija ir OK šādas operācijas mērogam. Mani daudz vairāk interesē cik ilgam laikam IL pietiks pretraķešu, lai cīnītos ar Irānas ballistiku un spārnotajām raķetēm. US as savām kaujas laivām var aizairēties patālāk, bet IL nevar un ja sāks laist iekša ripas, nemot vērā iedz.blīvumu maz neliksies (blīvāk nekā beļģijā vai japānā) . IL teritorija ir x3 mazāka par LV.
Tramps stāsta par operaciju 4 nedēļu garumā. Ar Izraēlu viss it kā kopā plānots. Gan jau ir rēķinājuši, it īpaši pati Izraēla. Turklāt plusiņš, ka Irāna stipri daudz tērē arī pa veselu rindu arābu valstīm, samazinot krājumus, ko veltīt Izraēlai.
Bet nu amerikāņiem un izraēļiem tie aprēķini par operācijas ilgumu un iznīcināt paredzamajiem mērķiem būtu arī jāizpilda dzīvē, lai tiešām nesanāk kā raksti.
Ja plānā bija visu irānas darba ļaužu revolūcija, tad vāks. Homeini bija 86 gadus vecs,IRGC tāpat rēķinājās ar varas maiņu un iespējamo šūmēšanos tās sakarā. Irānā nemīl ne US, ne EU, ne IL, ne valdošo režīmu, tomēr režīmam ir zināmas priekšrocības, jo tie kontrolē apvidu un informācijas telpu. To pašu varēsim teikt par RU, kad pienāks laiks.
Mani vairāk interesē, cik daudz raķetes ASV paliks pēc kara ar Irānu, kā arī cik daudz raķetes tā būs gatava notirgot Ukrainai tiem pašiem Patriotiem. Un, cik ilgam laikam Eiropas valstu gaisa spēki ir uzkrājuši raķetes, ja vajadzēs tās izmantot pre ru.
Dažus gadus būs jāpastrādā tikai uz krājumu atjaunošanu, ja runājam pa hi-tech. Tādēļ RU koncentrējas uz low-cost efektoru ražošanu, ko var mērogot ātri un lēti. UA uzvaru vai pat pamieru US negrib panākt, tādēļ pirms Kongresa vēlēšanām visas likmes tiek liktas uz Tuvajiem austrumiem, kur kā minimums jau atkārtots Venecuēlas triumfs, lai gan mērķis bija režīma maiņa, bet tā kā merķi nebija publiski nosprausti (Puķina kļūda) Tramps tagad var peteikt jebko, kas beigās sanāca par vēlamo mērķi. Ja nebītu IL aizsardzības pienākuma shēma izskatītos ideāli.
problēma: a) – 2 suverēnu ”savs -svešs” sistēmu pārklāšnās Katjas apstākļos. Iestatītā ID-koda atšķirība. b)- vadības štābā-koordinācijas trūkums.
“ar vēl radikālāka ajatollas vešanu pie varas, bet kurš noslēgs ar Trampu “dīlu” uz papīra. Labuma guvēji: IL, jo IR militārais potenciāls kādu laiku būs grīdā un RU, jo naftas cenas kādu laiku būs augšā. “
Man gan intuīcija saka tieši otrādi, ka ja atrod kādu ajatollu kurš uz papīra ir gatavs parakstīt visvisādus dīlus, tad vismaz tuvākajā laikā (līdz tas papīrs sapūst) naftas cenas būs lejā, jo gan dīls paredzēs netraucēt arābu naftas transportu, gan arī dīlā būs paredzēts ka “par pretimnākšanu” citos jautājumos Irānas nafta varēs tikt brīvāk eksportēta, lai jaunajam ajatollam ieripo dolāri par ko atjaunot režīmu un valsti.
“kādu laiku”nozīmē laiku, kamēr karos, kamēr meklēs pieņemamu kandidātu un kamēr dīlos. IR pozīcijai šo “kādu laiku” ir jābūt cietai, jo tas ir kaulēšanās arguments. Cik US/EU dīlo ar Puķinu? 12 gadus? Nedomāju ka Irānas kaimiņi pieļaus tik ilgu ņemšanos, bet pat viena gada nogrieznis ar augstajām naftas/gāzes cenām varētu nodrošināt caurumu aizlāpīšanu RU budžetā.
Kodolieroči ir ļoti prakstiski. Lūk kā mazo Ziemelkoreju neviens neaiztiek. Tramps pirmajā termiņā arī sūtīja lidmašīnu bāzes kuģus ar pavadošajiem kuģiem pie tās krastiem, bet tā ari neuzdrosinājās neko darīt.
Iedomāsimies kādas kodolvalsts diktatoru. XXI gs tehnoloģijas ļauj citai kodolvalstij viņu izsekot un veikt ķirurgisku izņemšanu no aprites izmantojot augstas precizitātes PARASTO raķešu vai bumbu triecienu vai robotizēto prusaku spietu, vai mikrodronus, vēlams kā Irānā vienlaicīgi (time-on-target) un kopā ar vēl pāris chain-of-command tuvākajiem līdzzinātājiem. Sēru vēsts aplido cietušo kodolvalsti. Jautājums, kāda motivācija dzīvajos palikušajiem trešā, ceturtā līmeņa vadītājiem laist ārā kodolkrakenu, kas būtu gartantēta pašnāvība? Turklāt trieciena atribūcija neskaidra. Karalis miris? Lai dzīvo karalis! Mūsdienās neviens pasaules līders nevar justies citādi nekā būdams “uz grauda”. Noteikti ir nerakstīta konvencija “nevērsties pret troņiem ar kinētisku spēku ” (tāpēc arī Puķins sūdzējās trampam par “99 UA droniem” viņa rezidencē, nav svarīgi bija tie vai nē), tāpēc arī publicē kodoldoktrīnas, kas sola kodolatbildi uz parasto ieroču triecienu utml demonstrē, ka karaļa nogalināšana nozīmē pasaules galu visiem, tomēr kā zināms nekas nav patiess, viss ir atļauts.
Irāna tagad labi parāda, ka diktatora novākšana nestrādā, ja viņš laikus ir sagatavojis domubiedru komandu, kurai jādod atbildes triecienu. Hamenei un daudzus augsta līmeņa Irānas vadītājus un ģenerāļus novāca jau pirmajā uzrukuma dienā, bet Irāna kā traka sāka uzbrukt kaimiņiem un ASV bāzēm. Uzbrūk daudz niknāk nekā pagājušo gadu, kad pie stūres vēl bija Hamenei.
es gan neteiktu, ka niknāk. Irāna šobrīd uzbrūk haotiskāk. Izšaus visas šobrīd pieejamās raķetes un dronus un liksies mierā. Diktatora līdzgaitnieki ar spēju domāt un plānot lielos apmēros ir limitētā skaitā…
Pipars kā vienmēr optimistisks. Bet nav tik vienkārši.
Šonakt kā reiz WSJ rakstiņš par šo tēmu parādījas – šaušana nav haotiska bet tādā veidā plānota (maksimāls kaitējums naftas/gāzes un tūrisma infrastruktūrai arābu kaimiņiem), un plāns paredz turpmāku karošanas kārtību komandieru likvidācijas gadījumā. Turklāt par šāda plāna esamību (ka arābu kaimiņi cietīs, ja ASV uzbruks) Irāna arābu kaimiņus pa diplomātiskajiem kanāliem jau rudenī brīdinājusi.
WSJ raksts: Iran’s High-Risk Strategy for a No-Limits Middle East War. Tehran’s leaders crafted a plan ahead of the current conflict that would escalate the fight across the region, and let the military keep battling even if its top commanders fell.
https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-defense-strategy-khamenei-fe9aeaf9?st=A6Ywye&reflink=desktopwebshare_permalink
Protams, resursu ziņā Irāna nevar stāvēt pretim ASV, bet tās galvenais uzdevums ir saglabāties, izdzīvot un piespiest ASV un citus atkāpties izmantojot maksimālu naftas cenu un visādu citādu ekonomisku spiedienu radīšanu.
Par resursu iztukšošanos ar es nebūtu tik optimistisks. Protams, tie izlietojas, bet tie tiek arī ražoti klāt. Turklāt ar droniem problēmu īsti nav. Pēdejo pāris dienu novērojumi liecina, ka dronu proporcija pret raķētēm stipri palielinājusies. Bet arābiem un amerikāņiem īsti lētas pretdronu aizsardzības nav.
Kā arī, straujais izlietoto raķešu un dronu samazinājums nenozīmē resursu izlietošanos līdz izsīkumam, bet gan drīzāk to taupīšanu ilglaicīgai lietošanai, kā arī resursi var tikt pietaupīti lai ik pa laikam izveidotu kādu masveida uzbrukuma vilni.
Kā arī uzbrukumus Irāna nodrošina diezgan precīzus, jo saņem aktuālo online satelītizlūkinformāciju no krieviem.
Telegram dzīles:
Данные по ракетам, беспилотникам и морским судам Ирана за последние 9 дней. Посмотрите на дроны. Посмотрите внимательно. 🚀 Баллистические ракеты: День 1 — 350 День 2 — 175 День 3 — 120 День 4 — 50 День 5 — 40 День 6 — 32 День 7 — 28 День 8 — 15 День 9 — 8 Ракеты заканчиваются. Пусковые установки уничтожены. Падение на 97% по сравнению с первым днем.
🛩 Дроны: День 1 — 294 День 2 — 330 День 3 — 210 День 4 — 185 День 5 — 220 День 6 — 195 День 7 — 240 День 8 — 260 День 9 — 275 Использование дронов НЕ сокращается.
Ормузский пролив: 🚢 Количество судов в день: День 1 — 140 День 2 — 128 День 3 — 98 День 4 — 85 День 5 — 63 День 6 — 45 День 7 — 30 День 8 — 12 День 9 — 0 Ноль. 20% мировых запасов нефти. Исчезли.
Ja šī statistika ir pareiza, tad tas norāda, ka US un IL primārie uzdevumi ir debloķēt šaurumu un neitralizēt dronus. Šaheda tipa dronu neitralizācija nav nanotehnoloģiju zinātne- mobilās grupas ar smagajiem ložmetējiem un pārtvērējdroniem ar to var ļoti veiksmīgi cīnīties. Mums Latvijā ir pāris firmas, kuras ražo pārtvērējdronus un raķetes… Arābiem ir iespēja ieguldīties mūsu ekonomikā…😉
Irāņu raķešu un dronu rūpnīcas var nobombardēt līdz nullei, tāpēc atliks tikai kontrbanda, kura diez vai var būt masveidīga. Tas var līdzināties terorismam, bet ne pilnvērtīgai pretošanās darbībai. Hormuzas šaurums ir ~33km plats, ko varētu apšaudīt ar fpv droniem, bet arī tur var piedāvāt ārpakalpojumus ar pretdronu aizsardzību. Paņem apsardzes grupa desmit pārtvērējdronus un par , piem., $100k sniedz apsardzes pakalpojumu par drošu izvadi caur šaurumu par kuģi. Par biznesa ideju varat nepateikties!.. 😎
Ilgtermiņā irāna atpaliek tehnoloģiski, ja US un IL ieplāno izdevumus patstāvīgai irānas militārās rūpniecības bombardēšanai.
Irāņu dronu un raķešu rūpnīcas atrodas RU. RU patīk naftas cena 150 USD par mucu tādēļ Kudsiem dronu netrūks. Labākais ko tramps var izdarīt savākt savus hegsetus paziņot uzvaru un aizvākties no reģiona. Reģions tad pašnoregulēsies. Sākot nenobriedušu karu ne viņiem bija plāns, ne resursi, ne poņa par vidi, ne izprastas blaknes, ne plāns B un veiksme nenospīdēja. MAGA visā krāšņumā, ambīcijas nekorelē ar IQ. IL izmantoja US savās interesēs, RU ieguva finansiāli, bet Tramps vēsturisko mudaku čempionātā ieņems 2. vietu. Kāpēs 2.? Tāpēc, ka mudaks.
raķetes un dronus no ru uz irānu jāspēj vēl piegādāt. Sauszemes robežas viņiem nav, kuģi grimst (ir jau precedents) un kaimiņi var atteikties palīdzēt. Tāpat arī ukraiņiem pēkšņi var parādīties tālas darbības raķetes elabugas kompleksa nodedzināšanai…
Un naftas cena diez vai nostiprināsies virs $150- priekš ru noteikti nē. Ja jāliek likmes, tad urals varētu sasniegt $40-70 (naftas cenu griesti nav atcelti☝️). Ja US netiecas pēc ātras uzvaras, tad ilgtermiņā šāda pretstāvēšana strādā par labu US un IL. Ja EU aktīvāk konfiscēs ru ēnu kuģus, arī ru nekāds dižais ieguvējs ilgtermiņā nebūs- cena augs, bet apjomi samazināsies.
Karti skatījies? Cik IR kuģi sašauti Kaspija jūrā? GE tranzīts ir RU kabatā, bet AM ir RU bāze, kuras kravas netiek muitotas, savukārt IR-AM robežu joprojām “sargā” RU FSB robežsargi.
Kaspijas jūrā ukraiņi ir sašāvusi divus ru kuģus, kas pārvadāja militārās kravas no irānas uz krieviju. Neredzu problēmas amerikāņiem iznīcināt irāņu kuģus.
pēc pirmā amerikāņu norādījuma armēņi ru kravas sāks inspicēt pastiprinātā režīmā un fsb robežsargi pastāvēs pie ratiem. Protams, amerikāņi to visu var arī nedarīt un turpināt noskatīties, lai paši uzvārītos uz paaugstinātajām naftas cenām.
Teherānā runā, ka dekapitācijai gatavojās un to gaidīja, tādēļ startēģiskie resursi savlaicīgi nodoti reģionālo pavēlniecību pārziņā, kas tos izlieto iepriekš nospraustā nodoma ietvaros bez centralizētas C2 sistēmas. Tas var radīt iespaidu par haosu. Tomēr risinājums ir loģisks gluži kā Pabrika laikā veiktie grozījumi likumos, kas uzdod visiem mums pretoties bez īpašas pavēles.
bez centralizētas varas atombumbu un ballistiskās raķetes neuztaisīs, pārējais poh. Dronus var pielīdzināt somālijas pirātiem- nepatīkami, bet var pieciest un sadzīvot, arī apkarot.
Kā reiz droni ir galvenā un neatrisināta problēma. Ar vienu pretraķeti 10 dronus neiznīcināsi, bet dronu ir un būs vairāk nekā pretraķešu. Visi citi pretlīdzekļi nedod garantiju, ka 1 no 100 taktiskajiem droniem neizlauzīsies līdz globāla mēroga stratēģiskam mērķim, kuru reģionā ir pa pilnam. Somālijas pirāti ir neadekvāts salīdzinājums. Te nevis ar droniem ir jācīnās, bet ar to pielietošanas kontekstu. Teroristus, ja tādi būtu novāktu paši arābi, bet Irānu viņiem novākt nav pa spēkam.
Droni ir nerisinātā un nevis neatrisināmā problēma. Es jau teicu, ka arābiem iespēja uzcelt Latvijā mega rūpnīcas kurās var ražot pretdronu raķetes savām vajadzībām. Arī tagad paši arābi tikai raud spilvenā un noskatās, kā irāna viņus bombardē. Nu, problēmiņa diemžēl pati neuzsūksies… Vai tiešām visas arābu valstis kopā ar US un IL nevar nobumbot irānas režīmu?? Arābiem pat nav jākaro ar visiem irāņiem, bet tikai jānobumbo irānas rūpniecība un kuģi persijas līcī un kaspijas jūrā…
P.s.Turklāt viens caurlauzies irāņu drons ne vienmēr nopostīs visu objektu…
1. ar bumbošanu vien režīmus nemaina. Ar to var sākt, bet tad vai nu pilsoņu karš vai ārējā intervence, vai abi kopā.
2. persieši nav arābi, viņi nepieņems ne kurdu, ne azeru, ne beludžu, ne ebreju, ne amerikāņu varu.
3. persieši ir nabadzīgi, ja bumbošana vēl vairāk skars tautas labklājību dzims jauna uber-radikāla šiītu kustība pēc Daesh parauga vai notiks saliedēšanās ap režīmu, vai abi šie rezultāti.
4. nevajag nopostīt visu objektu, lai panāktu graujošu efektu vajag apturēt tā darbību uz laiku. Skat. UA dronu operācijas pret RU naftas pārstrādi.
5. US sola atrisināt naftas eksportu no reģiona. Lai izdodas, bet , ja tas neizdosies, tirgos sāksies reāla panika.
6. es ietu meklēt iztrūkstošo naftu citur, āfrikā, dienvidamērikā, kanādā vismaz uz laiku. Vienlaicīgi kur var ieslēdzot taupīšanas režīmu un administratīvo resursu (regulējot patēriņu).
1.ar bumbošanu irānu var novest tuvu afganistānas līmenim, kas spējīga vien apšaudīt ar kalašņikoviem kaimiņu robežpunktus un palaist pāris dronus, lai nodarītu riebeklības.
2.persiešiem pat neviens nevēlas uzspiest svešu varu. Bet sadalīt irānu mazākos reizinātājos pēc etniskās piederības gan var mēģināt. Protams, persiešiem tiks lielākā valsts daļa.
telegramā ziņa, ka US apsver iespēju okupēt irānas salu, caur kuru notiek naftas eksports…
3.valsts iekšpusē irāņi var veidoties, saliedēties utt. Jemenā arī ir izveidojušās grupas, kuras turās pie varas tikai dēļ irānas atbalsta un apšauda kuģus, bet tāpēc jau nav aizvērusies Sarkanā jūra.
4. Ukraiņu uzbrukumi ir krietni kaitējuši ru naftas eksportam, bet ne apturējuši…
5.viss iet pa spirāli: kad naftas cenas pieaugs, ekonomika apstāsies un tāpēc naftas cenas kritīsies. Prognozēju, ka panika nesāksies.
6.piekrītu.
1. Ar ko beidzās Afganistāna? Cik tas izmaksāja US 21 gada laikā? Un Afganistāna akurāt divas reizes mazāka par IR iedzīvotāju skaita ziņā.
2. Hargas salu vajadzēja ieņemt vispirms, bet to visticamāk nevar ieņemt tā, lai tās infra netiktu saspridzināta. Ja ieņemšanas procesā 90% IR naftas eksporta apstāsies uz dažiem gadiem, tas neatrisinās tagad gandrīz neko.
3. Hutieši ir IR algu sarakstā, atstrādā to par ko samaksāts. IR nebija mērķa slēgt Sarkano jūru, bet radīt regulējamu haosu. Btw hutieši pašlaik sēž mierā, tikai draud. Gaida “algas dienu”.
4. To ietekmēja attālumi, RU PGA, UA spēja mobilizēties tik īsā laikā un faktiski UA droniem ir spēju robeža +- 2K km RU dziļumā . Turpretī IR bija ilgāks gatavošanās periods, arābiem raksturīga vāja PGA un visi mērķi atrodas 1K-1,5K km rādiusā.
5. nu mēs piedzīvojām brežnevismu, 90-s, 2008., 2019. tā kā, bez panikas vnk viss ātkārtojas.
6. Jāskatās uz šo maršrutu
https://georgiatoday.ge/iran-and-russia-seek-new-sanctions-evasion-corridor/
afganistāna beidzās ar to, ka amerikāņi aiziet no Afganistānas, bet talibi nejaucas Amerikas darīšanās. Pagaidām noruna strādā. 21 gadu ieviest “demokrātiju” Afganistānā bija bezjēdzīga resursu tērēšana.Talibi un irāņi savā valstī var kaut “aitas drāzt”- tas neattiecas uz pārējiem… Tieši to arī cenšas panākt IL un US tagad Irānā. Hamas, Hezbollah, jemenas hutieši un atombumba attiecas uz pārējiem, tāpēc irāņi tagad dabon ierīt.
amerikāņiem un IL paritāte iestāsies, kad viņi spēs bez problēmām Irānā jebkurā brīdī nobumbot to, kas viņiem jānobumbo (kodolobjekti, pga, dronu un raķešu rūpnīcas utml) un minimizēt zaudējumus jūras ceļos (līcī un šaurumā). Cīnīties par demokrātiju Irānā ir tikai viens no līdzekļiem sasniegt mērķi. Arī Irānas naftas biznesa darbības paralizēšana ir iespaidīgs līdzeklis šī mērķa sasniegšanai…
Izšauj raķetes jo īsti neko citi viņi izdarīt nevar……ko citu viņiem darīt? Sēdēt ar rokām klēpi kad viņu svēto pāvestu un ģeneraļus nobombija ēbreji? Nu mums protams gribētos lai jā sēž mierā un neko nedara 😀 , bet tīri ”simboliski” viņiem vajag vismaz parādīt ka kaut kas notiek un tā vienkārši sēdēt nevar.
problēma: atšķirība starp tuvāko ,”biezāko” mērķi 1200km++ un 0km. Ja Irānai nepieciešams sniegties 1200km+ (precīzi) tad Z-Korejai pietiek ar nieka -50km ! Bet no 100km līdz 200km distancē atrodas tādi Pasaules zīmoli kā HHI,Samsung, KIA, Hundai ,Dewoo,Hanwa utt. Tātad, zalvju uguns sistēmu (MRLS)un taktisko balsistisko raķešu (Točka-U/Iskander-M(KN23)) sniedzamībā. Skaits ,ja Irāna var raidīt zalvē no 100 līdz 300 balistisko raķešu un atkārtot tad Z-Korejas zalves lielums no 1000 līdz 1500 ar 10x atkārtošanu. Ja Izrēla var pārtvert 70-90% tad Korejas gadijumā…0% !
Tagad arī Persijas līča valstis uz savas ādas izjūt dronu uzlidojumus un raķešu apšaudes. Ukraina tā dzīvo jau 4 gadus. Varbūt saņemsies un palīdzēs UA vairāk cīņā ar ru agresoru.
Absolūti nē. Kas tiešām notiks, ir skarba cīņa ar UA par Eiropas un US ražojuma pretraķetēm. Arābiem UA problēmas tas pats, kas mums, piemēram, Ziemeļu un Dienvidu Sudānas karš.
Arābi (it īpaši bagātie emirāti) ir izteikti savtīgi maitas kuriem nu galīgi nerūp kas citur notiek. Nav nekāda iemesla kapēc viņiem būtu jārūp kas tur notiks vai notiek ar Ukrainu , viņi speciāli spekulēja ar ieroču un munīcijas cenām lai nopelnītu uz Ukrainas rēķina (intrigas ar Gepard SPAAG sistēmas no Jordānijas spilgts piemērs)