vara bungas: Vēl vasaras sākumā bija liels haips ap UA-US kopražojuma killer droniem Hornet, kas var tikt vadīti ar MI palīdzību un uz brīdi paralizēja Krimas pussalas apgādi pa sauszemi. Daži to uztvēra, kā “lūzumu karā”, citi kā platu soli dronu attīstības maratonā, ne mazāk, bet arī ne vairāk. Tuvāk patiesībai izrādījās pēdējā tēze. Lūzums karā no Hornetiem neiestājās, savukārt trīs mēnešus vēlāk (temps!) varam konstatēt, ka RU spērusi savu atbildes soli mērogojot MI vadītu killer dronu Molnija uz Nvidia Jetson Orin nano integrētās mikroprocesoru sistēmas bāzes (embedded system), kas montēta uz primitīva un lēta planera.
Interesanta nianse, kad UA ziņoja par Hornetu pielietošanu karā, tika īpaši uzsvērts, ka Horneta MI mērķi sameklē autonomi, bet lēmumu un komandu par uzbrukumu dod cilvēks izmantojot klasisku sakaru kanālu. Šādas shēmas neefektivitāte ir acīmredzama, tā ir “nodeva” eiropiešu un amerikāņu politkorektumam, kas joprojām paši sevi ierobežo ar nosacījumiem kā attīstīt, ražot un izmantot lethal autonomous weapon system (LAWS). Šiem ierobežojumiem nebūtu ne vainas, ja RU, CN uc ziemeļkorejieši arī tos ievērotu, bet viņi pat nesola.
Tālāko situācijas attīstību nav grūti paredzēt (un tā tika paredzēta), kamēr Rietumi strādās pie LAWS aizregulējuma, RU un UA attistīs Hornetu un Molniju spietus, kas nu noteikti nekomunicēs ar štābu pirms uzbrukt identificētam mērķim. Identifikācijas kvalitāte padodas uzlabošanai mācoties. Kļūdās tas MI, kas slikti mācīts un maz trenēts. RU viss caur ž…pu, bet mēs taču varam labāk. Tikai jāsāk. Ātrāk! Skat. dronu inovāciju attīstības soli – 3 mēneši.
UPD1
vara bungas 
Vai pastāv iespēja, ka mūsu dienesti vēl nav bijuši? 5. gads jau rit. Dāņi aizbrauca. Mums laika taulišanas nolūkos vajag, lai ukraiņi brauc un palidz uztaisīt kill-zone pēc Ukrainas labas prakses piemēriem. Paši mēs to nepaspēsim. Vajadzētu ari sarunāt, ka bišķi pirms x stundas te atlido vismaz 1 ukraiņu brigāde. Mēs/ES varētu samesties.
Bijuši paskatīties un paspiest rokas uz dažām dienām ir viens. Atrasties pastāvīgi un pastāvīgi sūtīt apdeitus ir kas cits. Aicinu uz to no 2014. gada.
diez par kādiem dienestiem, kuri vēl nav bijuši, bet ir bijis jābūt, ir runa??! 🙄 😀 Jautājums drīzāk ir par to, vai šī apmācība tiek tālāk turpināta Latvijā?..
Pēc manām domām, kā jau iepriekš esmu prognozējis, nākošais pusgads ir viskritiskākais. 27.-jā daudzām Nato valstīm (arī mums) jau sāks nākt iekšā lielie militārie iepirkumi un tiks uzsākta ražošana jaunajās militārajās rūpnīcās, kas tad jau mums dos krietnu pārsvaru pār ru. Var jau domāt, ka ru dronu attīstībā ir ļoti priekšā mums, bet par to ļoti šaubos, jo reti kurš Rietumos atklāti plātās, ka ar tādiem un tādiem droniem, ko lieto UA, tika nogalināti ru karavīri. Viss tiek pabāzts zem “UA droniem”.
Vienīgais, kas mums tagad prasītos, lai NBS reāli izmēģina vienību izvēršanu apvidū iedomātajā frontē. Un to vajadzētu darīt ar opfora dronu spietiem, lai TOC reāli ierij domājot, kā mūsu vienības nogādāt pozīcijās! Poh, lai tad kājnieki kaut brien 50 klikus līdz savām pozīcijām vai brauc ar privātajām automašīnām, ja Patriām nav sagatavoti drāšu aizsargsieti… Scanias vispār ir domātas pārapgādei kkur krietnā aizmugurē. Diemžēl šo nepaspēs šajā Namejā, bet tam var sagatavot MK rīkojumu, ka visam NBS, ieskaitot ZS, ir mobilizācija un pozīciju ieņemšana/ierīkošana pierobežā. Tad arī saprastu, vai mēs karotu ar kājniekiem, vai ar droniem…
“Var jau domāt, ka ru dronu attīstībā ir ļoti priekšā mums, bet par to ļoti šaubos, jo reti kurš Rietumos atklāti plātās, ka ar tādiem un tādiem droniem, ko lieto UA, tika nogalināti ru karavīri. Viss tiek pabāzts zem “UA droniem”.”
Atkal pīpēji kaut kam blakus? Mēs ir mēs un Rietumi ir Rietumi. Jā, RU ir priekšā dronu jomā, nedaudz atpaliek no UA. US tikai pēta problēmas risinājumus, pārējie neskaitās. Air Land battle inerce ir ļoti liela.
pīpet ar likumu nav aizliegts! 😎
es joprojām uzskatu, ka ru dronu taisīšanas iespējas ir salīdzinoši ierobežotas dēļ sankcijām. Mēs esam daļa no Rietumiem un mums ir jāspēj izkonkurēt ru ar savām tehnoloģijām.
” lai TOC reāli ierij” TOC ierij arī bez visiem tiem jauninājumiem, nepieciešama MDMP automatizācija un vispār paša kaujas vadības koncepta pārskatīšana. UA racionalizē taktiku – RU pielāgojas. Ieraksts tieši par to.
vajag. Tas ir tieši Tavs līmenis un ne mans- gaidu priekšlikumus!
” pozīciju ieņemšana/ierīkošana pierobežā” nekādu pozīciju pierobežā nebūs – tuvākās aiz aizsardzības līnijām. Pierobežā būs viena plata kill zone bez ādas maisu klātbūtnes.
būs gan, jo nav mums bezgalīga aizmugure/teritorija, kurā varētu operēt divas pretī stāvošas armijas, kuras nepārtraukri manevrē. Arī pelēkajai zonai ir nosacītas robežas ar daudzmaz stabilām pozīcijām.
kaut kur ap Daugavu vari sākt meklēt savas pozīcijas.
jo?
visticamāk dronu novadīšana nebūtu problēma ar vienu aci apskatīties, kas ir noskatīts.
problēma visticamāk ir dronu daudzums un to pacelšana spārnos
Tieši tā – ap Daugavu, un tas ir vēl optimistkskajā scenārijā. Pie mūsu akūtā dzīvā spēka un modernās (dronu) karasarbības resursu trūkuma. Patrias vajag ar pretdronu režģiem aprīkot aizsardzībai pret droniem. Tikai LV pastāvēšanas sabotieris pret šo priekšlikumu iebilstu. Režğiem jaj jābūt pamat klmplektācojas spwcifikācijā pieprasītam, aparātam izbraucot pa rūpnīcas vārtiem.Bet te loğika beidzas, jo Patrijas režğu neesamības gadījumā Pipars iesaka izmantot izmantot privāto autotransportu vai līdz 50 km marša “metienu” – visticamāk ar pilnu individuālo kaujas ekipējumu/komplektu + uz galviņām sadalītu A/V bruņojumu, ka sbūtu ne mazāk kā vidēji 30+ kg katram karavīram / karasievai. Ja privātais autotransports nosacīti pārvietojas pa to pašu maršrutu, pa kuru paredzēts braukt Patrijām, tad arī tiem bez pretdronu režğiem būs bez – režğu Patriju liktenis. Tā, ka cik garš – tik platts.
Režğu neesamības gadījumā Pipars iesaka izmantot izmantot privāto autotransportu vai līdz 50 km marša “metienu” – visticamāk ar pilnu individuālo kaujas ekipējumu/komplektu + uz galviņām sadalītu A/V bruņojumu, kas būtu ne mazāk kā vidēji 30+ kg katram karavīram / karasievai. Ja privātais autotransports nodacīti pārvietojas pa to pašu maršrutu, pa kuru paredzēts braukt Patrijām, tad arī tiem bez pretdronu režğiem būs bez – režğu Patriju liktenis. Tā, ka cik garš – tik plats. Par 50 km maršu līdz pozīcijām – veselam/ neievainotam, fiziski sagatavotam cilvēkam, bez papildu svara, ejot pa asfaltu, grants ceļu, bez straujiem kāpumiem/kritumiem – raitā ( ne-pastaigas) gaitā, pārviegošanās ātrums bús vidēji 12 min/km. Neapstājoties atpūtai (kas ir nereāli), 50 km tāda persona var noiet 10-12 h. Realitātē, ar atpūtas pauzēm, tas būs aptuveni 12-14 h. Un tas viss bez papildus svara, pa nešķēršļotu apvidu, bez apdraudējuma no gaisa un uz zemes. Ņemot vērā cilvēka fizisko spēju straiju kritumu, viņam pārvietojoties ar papildus svaru, kurš pārsniedz paša ķermeņa masu bairāk par 1/3 daļu (30%), šādi “aprīkots” cilvēks ne tikai nokavēs “klopes” sākumu, bet ar lielu varbūtību līdz savai pozīcijai nenonāks.
Ja Patriai nav režģa, tad iesaki personālu tāpat pārmest līdz frontes līnijai ar Patriām? Es tā nedarītu! Mana pieredze rāda, ja šādā bruņutransportieru kolonnā nav Skyranger, tad tas ir ceļš vienā virzienā uz kapiņiem.
es tuvāk par 20km no nosacītās frontes bez aizsargrežģa Patriām neieteiktu tuvoties. Un arī tad ar atsevišķām vienībām pa dažādiem maršrutiem un nevis kolonnās. Pēdējos 20km ekips un pārapgāde jāveic ar sixvīleriem, bagijiem un cvrt (atkarībā no apvidus), jo cilvekresurss ir jātaupa. Labā ziņa, no pieredzes, ka kājniekus normālā Latvijas mežā ir grūti pamanīt…
Nevienā brīdī neieteicu Patrijas bez režğiem kaut kur sūtīt uz pozīcijām braukt. Bet starp “neieteikt” un “nedarīt”, visdrīzāk, ņemot vērā skarbo realitāti un tās atšķirības katrā konkrētā A/V- bā, būs pieejamo pret-dronu aizsardzības līdzekļu pieejamība vai iztrūkums, pašu Patriju/ Mednieku (ne) esamība A/V- bās un komandieru pavēles izmantot to, kas ir pieejams. Vaia rī šādu pavēļu neesamība.
Lai gan, šodien YouTube dzīlēs parādījās video sižets ar viena Mednieka/ASCOD izmēğināšanu. Un tur to no nosacītā pretinieka droniem aizsargāja ne tika ne tikai uzvilktais tīkls, bet arī droni gaisā un uz GUV bāzēts EW aprīkojums. Tā, ka lietas pamazām virzās vajadzīgajā virzienā.
kājniekus normālā Latvijas mežā ir grūti pamanīt…
Jā tā tas ir, tāpēc pirmais ko pretinieks darīs, būs normālo mežu iznīcināšana ar defoliantiem un desikantiem.
smidzinās ar ko? Jebkurā gadījumā tas prasīs daudz laika, jo mežu Latvijā ir ļoti daudz.
starpcitu, kur jūs visi tā grasāties soļot? 20-50 km līdz kaut kādam ierakumam/ dubļu bedrei… No kuras , tāpat raustīsieties šaut – lai nepievērstu 30 pretinieka dronu uzmanību…. Tipa kaut ko novērosim ….. Lai gan droni novērošanā ir 100 reiz ātrāki.
Pat sēdēšana betona bunkurā nepalīdz … Šaujamlūka ta būs vaļā…. Kur ielidot droniem.
droši vien vajadzētu ļoti mobilas patruļas, bagiji, vai sešriteņi . Brunojums bises/ triecienšautenes 50/ 50 un medīt ieklīdušos … Nu tā lai viņi nekur neuzkrātos un nesavairotos.
patruļai ar bisēm ir jāspēj atšaut dronus 30- 50 metru rādiusā… Izņēmums varētu būt lidonis ar prettanku mīnu , kuras eksplozija 30 metros joprojām ir ļoti nevēlama.
kā mums ar droniem, kuri spēj ķemmēt 100 km aizmuguri ? Viss kārtībā… Nav
Kāds ir kādu bisi redzējis NBS?
jā. Ir pat šķīvīšu metējs, lai trenētos.
bet labāks variants tomēr būtu, triecienšautenēm skrošu patronas piemeklēt un nevis otru ieroci nēsāt līdz.
kāpēc gribi nēsāt…. Ja ir iespēja vadāt ?
ir nedaudz jāsalīdzina bīstamība starp pretinieka kājnieku un dronu. Droni ir bīstamāki, tāpēc lietderīgāk ir ierocis ar lielāku efektivitāti pret dronu. Arguments “bet man labāk patīk triecienšautene“ droši vien nebūs atbilstoš pašreizējiem draudiem.
Tik ļoti negribēsies dzīvot, ka meklēsi kontaktu uz 50- 100 metriem ar pretinieku, lai mēģinātu viņu nošaut ? Škiet, ka Budanovs stāsta , ka ir vajadzīgs mobilizēt 30 000 ukraiņu katru mēnesi. Latvijas mērogā tie būtu 1000 jāsalasa busā, katru mēnesi un visi kurvas gribēs dzīvot. Tie kuri negribēs…. Būs beigušies 3-4 kara mēnesī.
Visdrīzāk uz ateju ar auto nebrauksi un ierakumus pūst ar bisi neiesi. Turklāt triecienšautenei ir vairāk patronu. A magas var mainīt pēc nepieciešamības. Bet, protams, transporta lūkā bise nav slikts (pat būtu ļoti vēlams) ierocis.
Atļaušos pielikt savas 5 kapeikas par bisēm – no personiskās pieredzes.
Pirmkārt, ne nopersoniskās pieredzes 😉 – kā reiz ierakumu tīrīšanai, turklāt efektīvai, 12. kalibra bises ar atbilstošu munīciju (dubulto “nullīti” – renkuļiem)un magazīnas/ aptveres ietilpību bija populārs ierocis WW1 laikā Amerikāņu armijā, ar pelnītu iesauku “ierakumu slota”:
Otrkārt, marītaima security komandās iekš HRA izmantojām kā 308 WIN/7,52×51 NATO/30-06 Springfiel pusautomātiskās karabīnes, bet arī krievu rażojuma 12. kalibra “Saiga” pusautomātiskās gludstobra bises – kā amerikāņi tās sauc “Kalašņikovs uz stereoīdiem”, ar garo stobru -60cm), ar maināmām AK tipa aptverēm, kurās ietilpst 8 12.kalibra bises patronas (abu garumu). Izmantoju vai nu “00”, vai “0” renkuļus un lodi, katra tipa patronas pielādētas dažādās magazīnās, lai vajadzības gadījumā mainītu munīcijas veidu. Renkuļi bija paredzēti to pirātu neitralizēšanai tuvā distancē ( līd 60-60m), kuriem būs “palaimējies” tikt uz kuğa klāja. Savukārt lodi izmantojām līdz 100m attālumam pa laivu ārējiem dzinējiem un tiem pirātiem, kuri “zālītes” ietekmē nejuta sāpes trāpījuma ar vītņu stobra munīciju,seivišķi pa vitāli nekritiskajiem orgāniem- neatkarīgi no apreibināšanās pakāpes, tad noķerot īkšķa resnuma svina lodi plecā vai ceļgalā, imobilitāte ir garantēta, arī ekstremitāšu atdalīšana no rumpja kļūst par realitāti.
Pašam man ir sava “Saiga”, ar “Vepr” magazīnas šahtu ( t.s. “policijas” versija) un pēc pašrocīgā tjūninga apar!ts darbojas nevainojami, bez kļūmēm.
Efektīvo šaušanas attālumu var palielināt (līdz zināmai robežai) bisēm ar dažādiem trikiem: garāku stobru vai tā pagarinājumu (ir tādi), dažādiem “čokiem” (t.sk. ar.”paradoksa” tipa), Magnum pastiprināto/ palielināto pulvera lādiņu, šāviņus (renkuļus,.lodes) konteinerā- te nu sākas pats svarīgākais – eksoerimentēt un eksperimentēt, lai atrastu optimālo ieroča, munīcijas, čoka kombināciju pret droniem malsimāli sasniedzamajam efektīvas šaušanas attālumam. Plus sarkanā punkta tēmeklis. Šāviņu matrriālam dotu priekšroku tēraudam konteinerā vai apvalkotam svinam konteinerā – saprotamu iemeslu dēļ.
Nepaskaidrošu, kāpēc, bet man uzticētajā karavīru grupā, nodaļā, ekipāžā būtu ne mazāk kā viens karavīrs ar attiecīgi nokomplektētu un tjūningotu 8-12 patronu magazīnu ( maināmu) pusautomātisko bisi un atbilshošu atbilstošu munīciju – kā “last resort” pretdronu līdzekli – papildus citiem līdzekļiem. Šis karavīrs nekādā gadījumā nebūs bruņots ar vēl citu garstobra ieroci.
Papildus, es vēl ieviestu “rezerves riteni” jeb “aptieciņu” katram transporta līdzeklim ar 4 un vairāk riteņiem – bisi, kura būtu katra T/L komplektācijā ar visu munīciju. Šī bise būtu piestiprināta nevis nkonkrētam karavīram A/V-bā, bet gan konkrētajam transporta līdzeklim.
Nobeigumā 12. kalibra bišu ( bisu) pielietojums UA karā:
https://www.google.com/search?q=Use+of+12ga+shotguns+in+ukraine&client=ms-android-samsung-ss&hs=wxCB&biw=384&bih=716&sca_esv=4511509f43aa6d52&sxsrf=APpeQnu6s0JZG9JcN1E2VjPYKn2CoOHbeQ%3A1788105581175&ei=bVOUao6rCu2y1sQPmM6v0QE&oq=Use+of+12ga+shotguns+in+ukraine&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIh9Vc2Ugb2YgMTJnYSBzaG90Z3VucyBpbiB1a3JhaW5lMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FMggQABiABBiiBEiWd1CSCljlbXACeAGQAQKYAdIBoAHNKqoBBjUuMzQuMrgBA8gBAPgBAZgCIaAC5CSoAgDCAgoQABhHGNYEGLADwgINEAAYgAQYigUYQxiwA8ICFxAuGNwGGLgGGNoGGNgCGMgDGLAD2AEBwgIKEAAYgAQYigUYQ8ICBRAAGIAEwgIGEAAYFhgewgILEAAYgAQYigUYkQLCAgUQLhiABMICCxAuGIAEGMcBGNEDwgILEC4YgAQYxwEYrwHCAgsQABiABBiKBRiGA8ICBRAhGKABwgIFECEYnwXCAgcQIRgKGKABmAMB8QV2a_fP1kU24ogGAZAGELoGBAgBGBmSBwYyLjI5LjKgB8OKAbIHBjEuMjkuMrgHtSTCBwswLjMuMTUuMTQuMcgHnQKACAE&sclient=mobile-gws-wiz-serp#lfId=ChxjMe
https://defensetechforukraine.org/ukraines-shotgun-doctrine-a-blueprint-for-the-fpv-battlefield/
Tu tā rausies tīrīt ierakumus? Neskatoties uz to, ka armijā pārsvarā būs atkāpšanās taktika.
un lai līdz tam ierakumam tiktu… Vispirms ir jāizdzīvo no droniem. Un nafig pašam tīrīt ierakumu, ja papriekšu varētu lidot drons…. Un tīrot ierakumu arī tad vēl pretim mēdz lidot pretinieka drons
kādus ierakumus Tu plāno pūst ?? kur ir ierakumi ?
Nu, ja Tu nezini “kādi” ir ierakumi, tad beidzot Taviem tiešajiem komandieriem laiks ieplānot refresh kursu…
starp citu, šodien telegram kanālos ceļo video, kurā ukraiņi ru ierakumos (blindāžā) paņēma siltus un izpūta ru droņītājus.
mūsu platuma grādos ierakumi (blindāžas, tranšejas utt) būs pilni meži un visdrīzāk tā būs liela pelēkā zona, kur mazo vienību taktika ar uguns punktu iznīcināšanu ies uz urrā. Es jau esmu izteicies, ka droni ir forši, bet biezā mežā to lietderības koeficiens ir strauji izbeidzas.
p.s. izmantojot situāciju, gribēju pajautāt, cik Patrias esi Ukrainā jau nodedzinājis? 🙄
Lai tie ierakumi būtu jērdzīgi , ir jāsak rakt un betonēt jau labu laiku iepriekš…….Ukraina rāda ka 1-2 dienu parakšana tev neko lāgā nedos. Lielāka daļa karavīru tusējās pagrabos un ēkās kurām ir jumti, nevis sēž ”mežā ierakumos”.
2022. gada Februārī nekādus ierakumus mēs neredzējām gandriz nemaz (tikai Donbasā jo tur tie jau sen bija gatavi), visur citur nebija nevienam laika ar tadām huiņām nodarboties.
protams, ka betonēti ierakumi ir labāki par nebetonētiem! Bet nebetonēti ierakumi ir daudz labāki par nekādiem ierakumiem.
Ukraiņu lielākās fortifikācijas ir apdzīvotās vietās, jo viņiem mežu maz. Mums būs jānostiprinās arī mežos, tāpēc fortifikācijas būs jābūvē arī tur.
Slikti, ka 22.-jā ukraiņiem nebija ierakumu… 🤷 Nu, mēģinam mācīties no viņu kļūdām!..
Izmantojot situāciju, diskrēti atgādinu, ka laiku atpakaļ tu čurāji sāļu un kliedzi, ka nekādas Patrijas rūpnīcā nav paredzēts un nevajag apgādāt ar pretdronu sietiem. Kaut kā viss samainījies. Nezini kāpēc ?
p.s. tad ierakumos ukraiņi nāvēja krievus vai tomēr blindāžai līdzīgā bedrē ?
Mūsu platuma grādos ģenerāļi plāno aprīkot ar prettanku grāvjiem vesalus 27km robežas (c). Pārējo laikam raksi pats.
Nu, garamgajej, Tu tagad kko konkrēti dzejo, jo nekad neesmu apgalvojis, ka Patriām nevajag pretdronu sietu. Turklāt esmu apgalvojis, ka dūmu granātu vietā vajag pretdronu granātas.
blindāža ir ierakums jeb fortifikācijas būve. Arī tranšeja ir ierakums. Mēdz būt arī pārsegtas tranšejas…
un ja vajadzēs, izrakšu. Tāpēc arī jau iepriekš esmu izteicies, ka vienībās vajag attīstīt mazās inženieru apakšvienības, lai šādas fortifikācijas mazāk ar rokām būtu jārok un jāveido. Ierakumi ir pamatapmācības līmenis, kur stāsta un māca par aizsegu… Refresh tomēr prasītos!..
Kā saka, viss jau ir izdomāts pirms mums – atliek tikai ieviest, ar labojumiem un papildinājumiem atbilstoši vietējai specifikai. Turklāt padoms/ideja (plāns?…) tiek nodots mūsu rīcībā bez maksas:
https://news.postimees.ee/8527011/postimees-in-ukraine-madyar-s-message-to-the-baltic-states-clear-the-border-with-russia-and-create-a-death-zone
https://x.com/ilmarmors/status/2088643659512078563
gribētos teikt- dibini partiju un ievies!
diemžēl viss pie mums notiek pamazām. Sākumā, taisot robežu, tālāk par 10m no robežas nedrīkstēja pat nobraukt, lai nesāktos konflikti ar atsevišķiem privātīpašniekiem. Tagad jau atļauts ierīkot NBS-am atsevišķus šķēršļus un robežsargiem šķērsot privātīpašumus, ķerot robežpārkāpējus. Kā reiz tieši pirms vēlēšanām partijas varētu nākt klajā ar pirmsvēlēšanu solījumu atmežot 3km pierobežas joslu, lai ierīkotu killzonu.👍
p.s. starp citu, inetā var atrast video ar UA aizsargjoslu- skats iespaidīgs!
Ja ieteikums par partiju dibināšanu ieviešanu bija adrestēts man, tad nāksies sarūgtināt “ierosinātāju” – nav man laika tādām bezjēdzīgām nodarbēm – kā opija piegāde “tautai” – t.i. partiju “dibināšanai”. Šo ieteikumu varat “iekonservēt” lētticīgajiem un naivajiem.
Kas attiecas uz ieviešanu, turklāt reālu, tad savā laikā, atrodoties lēmumu pieņemšanas pozīcijā vai vismaz tādā pozīcijā, kur manā viedoklī, ar savuuierosinājumu izdevās izmainīt izlūku nodrošinājumu savu uzdevumu SEKMĪGĀKAI veikšanai. Sīkumsbey ne tik daudz.patīkams, cik.noderīgsnun nepieciešams. Turklāt nevis pateicoties kaut kādām “partijām”, bet drīzāk šo “partiju” ietekmes nesniedzamībai militārajās struktūrās – tas bija vēl pirms ” vēsturiskā materiālisma” laikmeta. Tad vēl NVO nebija ideopoğiski saindējuši un materiālistiski – finansiāli kā dēles piesūkušies valsts pārvaldes aparātam. Tādi, lūk, “pīrāgi”.
Te būs video par Mednieka/ ASCODa izmēģinājumu:
Torni rauj nost
Dotajā video ir sekmīgi īstenoti torņa pret – noraušanas pasākumi, turklāt preventīvi – proti, tornis nemaz nav uzmontēts – ” from the get-go” 🙂
Aktuāli pie dronēšānas tēmas – par individuālajām bruņām. 30min reklāmas rullīts ar labi argumentētu analīzi un rūpīgu tirgus izpēti. Iesaku visiem vismaz pirmās 15min noskatīties.
https://www.youtube.com/watch?v=HbDKDX8lVM0
Noskatījos visu. Ļoti noderīgs materiāls. Paldies.