Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
https://twitter.com/GJonans/status/841677698325970944
Manis pēc lai labāk izgaismojas, nekā tur pigu kabatā.
Šito izreiz izmest, bet, zinot, cik tā sistēma korumpēta un pilna kurmju, diezin vai izmetīs.
Varbūt jau bija pieminēts:
http://newatlas.com/metal-foam-bullets/42731/
Kaut ko tādu arī mēs varētu ražot.
Skatoties liek aizdomāties kapēc mums armijā nav ZSU-23 bruņojumā?? Somiem ir, poļiem ir, igauņiem ar ir………ļoti efektīvs ierocis pret daudz maz visiem iespējamiem mērķiem (kājnieki, mājas, droni un helikopteri, viegli bruņoti transportieri, pat tanki). Daudz mobilāks un mazāks kā mūsu lielais L/70 muzeja eksponāts kuru šobrīd lieto ZS.
Somi apzināti pirka licences ražošanai, tā bija daļa no draudzēšanās ar PSRS. Polijai ZSU pienācās kā Varšavas pakta dalībniecei. EE nonāca ticamāk ka no somiem. Ja kāds dāvinātu būtu jānem , bet pirkt… strīdīgs jautājums. Kā PGA ierocis Šilka nav labāka kā citi risinājumi, bet nolaižot stobrus 90 grādu lenķī, jā tas ir zvērs.
Es vairāk domāju to aparātu pielietot tieši ”ground attack” veidā……jo būsim atklāti, mēs ar saviem L/70 nekādas lidmašīnas no gaisa nenotrieksim, vienīgais kam vins ir derīgs ir parādes zalvei un kā atbalsta ierocis uz zemes (varbūt pret kādu nelaimīgu dronu ar derēs). Bet tam viņs ar ir baigi liels, grūti transportējams un ātri pamanāms.
Ar ZSU ir cita lieta (uzliec uz Blazera vai Scanias kuzova un aiziet) , praktiski stipri vieglāk lietojams kā L/70 vai bezatgrūdes lielgabals ko mēs joprojām cītīgi mēģinam lietot un izlikties ka tie nav galīgi novecojuši krāmi……..visi 3 var caursist bruņas BTR-80 vai Tigram, un neviens no trim nespēj nobeigt tanku.
Neredzu nekādu priekšrocību atstāt tos 2 hlamus bruņojumā, ja varētu dabūt ZSU (man piemēram bataljonā grib tagad iebāst L/70 un bezatgrūdes pušku bruņojumā ”kaujas atbalsta rotas” sastāvā, manā redzējumā nafig tos hlamus vispar vajag, labāk ZSU vai kaudzi 81mm un 120mm mīnmetēju ). Bet varbūt es vienkārši neko nesaprotu…….
Bezatsitiena lielgabalus (SPG-9) Ukrainā arī varen plaši izmanto abas puses.
PVPJ1110 ir smags mēsls, SPG-9 sver ap 60kg ar trijkāji(wikipēdija), savukārt PVPJ sver gandrīz 300kg ar lafeti, ej pastaipi to sūdu.
PVPJ sen jau vajadzēja nodot metāllūžņos un vienu eksemplāru Kara muzejam.
Tas darbs, kas jāiegulda PVPJ, lai to piešautu ir ilgs pisiens(vismaz ZS izpildījumā, kurā biju klāt), tad labāk izdalīt tos n-tos Gustavus, ko iepirkām, labāk 10 gustavi uz vadu, nekā 2 PVPJ.
http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s
Jane’s šoreiz garām . Samazinājums nav par 25%, 7% max, kas par pāris gadiem pārbīda modernizācijas programmas pabeigšanu in general.
Clickbait 😦
Kam vairs ticēt?!
Tā tik ir angļu valoda. Tu kaut ko saprati, ko tur pasaka abi kalnieši?
Rudimentary english Bergmaņa izpildījumā, saprast var, bet Kalniņš nu humors, zis iz lattelekom reklāma nobāl 😆 !
Džīzas Kraisler…
Nevajag dramatizēt. Visiem mums ir akcents un tur neko nevar padarīt, ja vien n-tos gadus nedzīvo angliskā vidē. Visu varēja saprast.
Interesantākais ir tas, ka pēc ilgāka laika jaunās formas ir parādījušās.
Saprast varēja, bet ne jau akcentā problēma, akcens bija tuvu galējam, bet vēl pieņemams, bet nepareizie locījumi/formas un nepareizā secība, jo īpaši šausmīgajā kalnuvīra izpildījumā bija nepieņemami briesmīgs izpildījums.
Vot tev, grūbes “paaudžu maiņa”, ielika tādu pašu vecu analfabētu, kāds bija, vietā.
Jāsaka ka lietuviešu Žukas vispār neriskē runāt angliski publiski un varbūt tas ir arī pareizi.
Krievijas un Baltkrievijas bruņoto spēku kopīgās stratēģiskās mācības «Zapad-2017» nepieciešams sarīkot maksimāli caurredzami, ļaujot tās apmeklēt visiem gribētājiem, tostarp NATO pārstāvjiem, paziņojis Baltkrievijas prezidents Aleksandrs Lukašenko. http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/652548-lukasenko_sola_pielaist_nato_noverotajus_militarajam_macibam
ja neatcels mācības būs saņēmis pietiekamas drošības garantijas.
Paskatiet sadaļu par LV armiju un EE armiju (no 16:20). Igauņi – malači.
ha ha politoloģe pazaudēja 1 NATO valsti, bet admirālis , kurš bija Raķešu kuģu divīzijas štāba priekšnieka vietnieks Baltijskā (1980-1986), Liepājas jūras kara bāzes komandiera vietnieks (1987-1988) un PSRS Kuģu diviziona (4,5 tūkstoši padoto purnu) komandieris Gdiņā, Polijā, pēkšņi aizmirsa krievu valodu 🙂
un vispār sižets filmēts ap 2006.gadu, tas daudz ko izskaidro.
Ir kāds pamanījis šo rakstu : http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Military_News/2017/03/21-01.aspx#lastcomment
Vienkārši cik atceros kādu laiku atpakaļ tika baigi diskutēts par mehanizācijas projekta izmaksu samērību, bet tā arī neviens īsti nevarēja pateikt, kādas iegādes šo izmaksu summu veido. Tad šis raksts savā ziņā nedaudz skaidro situāciju:
EUR 46,591,746 : [CRV purchase itself], the repairs and upgrades of the 123 vehicles, their spare parts and the training of Latvian specialists.
EUR 9,411,083 : construction of the necessary parking, cleaning and maintenance infrastructure
EUR 18,596,121 : the maintenance of the equipment, weapons and control systems’ infrastructure
EUR 2,047,671 : training of the Latvian personnel [lkm kkādas cita rakstura apmācības]
EUR 9,852,818 : with additional personnel costs [?]
Un svarīgākais no visas šīs izmaksu dekompozīcijas ir tas, ka no 209 606 945 EUR atņemot 46 591 746 EUR, iegūst 163 015 199 EUR, ko tērēs uz NATO classified communications and command system, .30 caliber machine guns [ammunition] , antitank missiles [SPIKE!!!] and a weapons training simulator.
Jautājums spečukiem: cik no šīs summas var aptuveni iegādāties spaikus?
ir arī latviski
http://www.delfi.lv/news/national/politics/armija-no-lielbritanijas-sanemusi-47-kaujas-izlukosanas-kapurkezu-masinas.d?id=48642505
Spike ir dažādi modeļi. Aptuvenās ap 2010.gadu cenas ir šādas:
Spike NLOS ATGM: ~$300-400,000 – Spike-ER ATGM: $1.45 million for 1 launcher & 5 missiles
Spike-LR ATGM: $1.65 million for 1 launcher & 10 missiles
Spike-MR ATGM: $600,000 for 1 launcher & 8 missiles
Līdz ar to vidēji ap 1 miljonu usd vienai iekārtai ar x raķetēm. Tā kā par 160+ miljoniem šo to var atļauties iegādāties . Jautājumas paliek atklāts vai PTVRK būtu obligāti jākrauj virsū padārgiem CVRT un vai pa super puper komandvadības sistēmu netiks raidīts pašmāju bulšits.
https://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/sets/72157678191400723/ man joprojām patīk cvrt- mazi un mobili! jāsamazina gadžetu daudzums un jāiegādājas vēl dažus simtus platformu. tajos tak var pievest tuvāk arī CG apkalpes, lai taupītu kājinieku spēkus- uztaisa slēpni un notinies! ņemot vērā, ka cg nbs-am ir biezā slānī, tad būtu iespaidīgs spēks aizkavēšanas kaujās. https://www.youtube.com/watch?v=2jZij3gH3xA
Prieks par tevi. Es gan vadātu CG apkalpes ar ko lētāku.
ja iekļautos cvrt platforma 20k eiro, tad būtu adekvāti. kaut munīciju tāpat jāpiepluso atsevišķi un nakts redzamība arī nenāktu par ļaunu… +rācijas. beigās jau tāpat cena bik saskrietos. hiluxam un kvadrociklam arī vajadzētu spēt sazināties, kā arī braukt naktī…
Ja galvenais kritērijs ir “mazi un mobili”, tad friču vīzeli būtu pat labāks pirkums, ne? Un vīzelis ir pat vairāk customizējams kā platforma visam kam nekā cvrt.
Cena par kustoni?
Kaine ahnung.. domā daudz vairāk par cvrt?
nedomāju gan.
Wiesel ir jaunāks par CVRT un stipri dārgāks arī, CVRT jaunus nevar dabūt, bet Wiesel, šķiet, vēl var uzražot arī jaunus.
vīzelim bija labs mīnmetējs.
bet ja jau izvēlējās cvrt, tad labāk lai ir viens modelis.
protams, priekšējās rindās prasītos vēl kko krietni smagāku, bet mazi un daudz mani vairāk uzrunā kā lieli un maz. tik to cenu gan vajadzētu dabūt zem 100k ar ne tik supergudriem pribambasiem.
jā, tik CVRT cenas atšķirība no tevis nosauktajiem +- 100K ir vairākkārtēja.
jā, bet diskusija par to, vai nevar lētāk?, nav bijusi! ir galējības- gadžeti līdz lūpai vai tāpat pilnīgs sūds! vajadzētu pajautāt, ko var dabūt par 100k?! kaut lai uztaisa pilotprojektu kādai no pierīgas ZS vienībām.
https://www.youtube.com/watch?v=42saW45aLHY weasel nebūtu slikts atbalsts vieglajiem kājiniekiem pret helikopteriem un bruņutehniku. vēl mīnmetējs… mobils un viegli noslēpjams mežā un garāžā. bruņa gan nekāda.
Izteikts sižeta mesidžs, ka igauņi paši rauj dirsu gatavojoties aizstāvēties. Gaidam līdzīgas reportāžas no Baltijā stiprākās ZS.
Nabaga volvo vikingus ar uz Vāciju sūtija?
Kas ir ar to arī lepojamies. Maskēšanās tīklus tik scimitariem jāpiepērk. Bildes ar helīšiem tajā albūmā vnk fantastika.
fonā var redzēt ar dažus apbruņotus Mersedesus…….bet nez kāpēc neviena bilde uz viņiem nefokusējās……labāk jātaisa super cool bildes ar veco Vikingu 😀
Šajā bildē tikai viens Mersis, kas izskatās pēc bruņu, tam pašam/citam citās bildēs bija ārzemju, ne LV numuri, tā ka, konvojs ir jauktais, nevis tikai LV tehnikas.
23.03.2017 (16:13)
Российские десантники отправились в Белоруссию для участия в совместном бригадном учении с десантированием и боевой стрельбой
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12115601@egNews
Šī bilde daudz ko izsaka 🙂
Pat 2 reizes ielikta, lai visi redz 🙂 Man atkal patika ka iedeva papozēt ar FIM-92 (varbūt jau mūsējais, ko Graube solīja 2015.gadā?) un protams dailākā daļa no CVRT apsardzes 😉
Vai tad Snatch’s ir mūsējais, ko stumj ārā?
Par to es pat neiedomājos. Man prātā bija kaut kas pavisam cits skatoties uz šo foto.
Es uzreiz iedomājos par sadarbību…
Ko tieši, mūsējo formas gaišumu?
Iedomājos par šo transporta līdzekļu (ne)piemērotību un ZS komandiera pārliecību, kas ZS nekas vairāk par bobikiem nav vajadzīgs.
Nu, ja tie bobiki būtu vismaz franču VBL izpildījumā, tad man nebūtu iebildumu.
Cik saprotu, frančiem to VBL ir stipri daudz un tuvākajā laikā tos plānots noņemt no bruņojuma par labu jaunākam VBL modelim.
Franči nav vienīgie. Pirms kāda laika norvēģi domāja, ko lai dara ar sapirktajiem Iveco, kurus Norvēģijas apstākļos ir grūti izmantot http://www.aftenposten.no/norge/Her-star-50-pansrede-kjoretoyer-som-Forsvaret-skal-skrote—de-kostet-tre-millioner-stykket-198056b.html
Stāv un rūsē.
bl.. būtu vismaz UA uzdāvinājuši, neletāls tak
Jā, par Iveco lasīts, ka šiem neesot vajadzīgi un maksājot dārgi tā uzturēšana.
Heh, laiks mūsējiem atsvaidzināt dāvinājumiepirkumus ar norvēģiem 😀 !
tiem kas Rīgā dzīvo mož noderēs.
Patīkami redzēt pazīstamas sejas arī tad, ja sportlands šķiet par dārgu 🙂
Iespaidīgs autobuss…..mūsu bezceļos gan viņam traki būtu, bet kaut kādā Irāka un Afganistānā varētu būt perfekts ierocis.
Tad jau labāk zviedru Archer https://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System
Archer cena $4,500,000. :D, tapēc neviens viņus nepērk
Zviedri vispār tādi dīvaini, ražo tik daudz un dažādus modernus ieročus, bet paši sava armijai iepērk ļoti maz.
Tos pašus CV90 viņiem būtu jāsapērk ja ne tūkstošiem, tad tūkstoti vismaz, bet nē, vien ap 500.
http://imgur.com/a/srm6e
bildes no Igauņu pirmās militārās parādes……un pirmie Izreales ieroči.
Vientuļie cīnītāji par “apgaismību” sāk tīkloties un veidot info/pieredzes apmaiņas platformu. Vairāk šeitan:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/latvija-top-elfu-vieniba-cinai-ar-krievijas-interneta-trolliem.d?id=48667331
Redzēsim, kas sanāks. Ja tā ir NVO vai iniciatīva no apakšas, tad idejas autoram un dibinātājam, kas ir augsta ranga ierēdnis, veidošanas procesā būtu jāpaiet malā.
Katrā gadījumā Bisenieks bija viens no tiem, kas vārgi (bet tomēr) centās pamatot LV negatavību pievienoties Ottavas konvencijai, par ko viņam pienākas respect.
Priekš latviešu gatavniekiem.
Latviešu čalis kurš kā saprotams, baigais eksperts par visu dzīvo un augošo mežā, purvā un citur, kas ir ēdams! Galvenais parāda kā pareizi pagatavot dabas produktus, kurus es vismaz uzskatīju, ka nav ēdami 🙂
Pusdienās papardes
Purva deserts
Čaga
un ir daudz citu video
paldies
http://lostarmour.info/
šeit var atrast daudz informācijas par Ukrainas karā iznīcināto un trofejās sagrābto tehniku no abām pusēm.
https://www.slideshare.net/ArtursSvekris/ka-cinities-ar-brunutehniku cerams, ka šāds kurs jāiet visiem zemessargiem!
šis ir 19.bat pašiniciatīva, instruktors ārrindnieks.
reinforcements have arrived.
Atraduši attaisnojumu. Un kā ar mūsu banānu republikām
http://www.bbc.com/news/world-europe-39460685
Nu mums jau nākamgad būs 2%. Protams, vienmēr paliek jautājums, cik tēriņi ir efektīvi. Cik saprotu, arī citur Austrumeiropā nebūs problēmu, un visi sasniegs tos 2%.
Tilersons, ja kas, uzstājoties pirms NATO ārlietu ministru sanāksmes aicināja apsvērt kopējo nostāju jautājumā par Krievijas agresiju Ukrainā un pasvītroja Austrumeiropas valstu viedokļa īpašo nozīmi. Tā kā izskatās, ka amerikāņi vairāk ir gatavi paļauties uz Austrumeiropas valstīm sakarā ar Krievijas jautājumiem, un varbūt ne tikai Krievijas jautājumiem.
Bet tas ir normāli, jo domāju ka pašreizējā amerikāņu vadība (lai kā tā daudziem nepatiktu) ir pragmatiķi un saprot, ka Austrumeiropa krievus gan labāk pazīst, gan spēj vairāk novērtēt riskus saistībā ar viņiem, kā arī no Austrumeiropas valstīm var gaidīt atbalstu daudzos jautājumos, bet tādas vācijas, itālijas, francijas ir lielākoties mutes brāķētāji, nekā lēmumu pieņēmēji (nu šis gan attiecas arī uz LV, jo mūsējie stipri ņem piemēru no Eiropas muldēšanas, nevis ir darītāji).
Pareizi saka ka armiju “būvē”, tas nozīmē, ka atvēlot ik gadu pa “ķieģelītim” attīstībai pēc XX gadiem iegūst taustāmu rezultātu. Tas ka mēs nākamgad atvēlēsim naudu pirmajam “ķieģelītim” raksturo stāvokli kurā šobrīd ar visu armijas būvi atrodamies = knapi uzsākts nulles cikls. Tādēļ sakiet paldies arhitektu birojam Graube un Co, ka pēc 25 gadiem būvniecības joprojām esam zemā starta pozā.
Mans pārmetums nebija īsti vērsts mūsu tēriņu apjomam, kas uz pārējo NATO valstu fona ir relatīvi augsts, turklāt, kā minēji ar augšupvērstu tendenci, (Lai gan ne tuvu pietiekams no reālo draudu skatpunkta (#VB). Un ja vēl diskutē par izlietojumu…), bet gan Vācijas nostājai kā tādai. Acīmredzot, uzskata, ka Austrumeiropas buferis spēs atkauties autonomā režīmā…
Atdzīst kļūdu Latvijas aizsardzības koncepcijā un pamatbūtībā.
http://m.la.lv/atzist-kludu-lidzsineja-aizsardzibas-koncepcija-lai-to-labotu-bus-jamaina-domasana/
Ujj, laikam pagājis labs laiciņs kopš krievu BMP pa mūsu zemi braukājies……liek padomāt, kapēc mūsējie tajos pašos 90. gados negribēja no bijušajiem austrum vācīešiem vai čehuslovākiem pa lēto noprikt kaudzi BMP un visus citus krievu dzelžus, pat Zviedri sev normālu kaudzīti iegādājās (laikam pēc tam pārdeva tālāk Somiem).
Baigā atšķirība tiem BMP, Marderiem un Bredlijiem jau nemaz nav…..prasmīgās rokās visi lietojami. Starp citu uz BMP arī var Spike uzmontēt….un peldēt ar māk.
Pirmkārt nebija nekādas naudas. Otrkārt kad sāka pirkt no čehiem slovākiem strēlnieku ieročus pamatīgi iegrābās.
Tā kā zinu, ka jums te fb nepatīk, tad no turienes. NBS klusi paziņoja, ka ir LT NBS sastāvdaļa! 😀
http://imgur.com/a/SKqD6
Drīzāk jābrīnās, ka sargs.lv nopublicēja to intgerviju, ko visiem OMD nīdējiem iesaku lasīt.
”Saskaņā ar Lietuvas likumdošanu, ja karavīrs ir trīs gadus dienējis Nacionālās aizsardzības brīvprātīgo spēkos, to pielīdzina pabeigtam obligātajam militārajam dienestam.. ” – skatoties uz mums es ļoti šaubos vai tu 3 gados ZS spētu apgūt to, ko PD karavīriem māca Alūksnē.
Atkarīgs no tā ko kurš sauc par “dienestu”. Skaitīšanos rindās vai noteiktu apmācības programmu. Katrā gadījumā aizdirst LV mājsaimnieciem smadzenes var viegli.
Interesants raksts par 14 gada notikumiem Ilavoiskas apkartne ar ”RU armijas te nav” piedalishanos.
http://www.khakasia.info/interesy/budem-zhit-nikita-kak-kievskie-karateli-vzyali-abakantsa-na-pole-boya-i-spasli-emu-zhizn
Tā krievnacisti dedzinās arī mūsējos ievainotos dzīvus brezenta skaņās…
Kustēties vajag un maskēties. US blieza pa labi izlūkotiem mērķiem.
Ilavoiskā tev nekādi BTR vai BMP nepalīdzētu……tur dega gan Kamazi, gan tanki, tā pati taktiskā situācija bija fails kas visu noraka ukraiņiem.
Tā viņš būs, ja krievi te iebruks, nevienam krievu armijniekam, politiķim vai viņu atbalstītājam nedrīkst ticēt uz vārda, nekādā gadījumā.
Mūsējie SUV, līdz ar LT un EE, trenējās ASV “klapēt zaļos”:
http://www.thedrive.com/the-war-zone/9013/u-s-and-nato-special-ops-just-fought-a-fake-guerrilla-war-in-west-virginia
paldies, nepamanīju.
https://foreignaffairs.house.gov/hearing/hearing-undermining-democratic-institutions-splintering-nato-russian-disinformation-aims/
interesantas mašīnītes
3 minūtē redzams par ko pārvēršas kustība, ja ir AIZDOMAS par PK mīnu šķēršļiem. Bet LV tie pretinieku neapdaud, mūsu ĀM un AM ir humanisma pirmrindnieki.
Beļğu piranjas. Šodien ievietots vkdeo https://youtu.be/cWwTVi1OAIY
If a nuclear bomb is dropped on your city, here’s where you should run and hide – http://www.alpenin.com/if-a-nuclear-bomb-is-dropped-on-your-city-heres-where-you-should-run-and-hide/
Ukraiņiem nepatīk pašu Kuguārs https://youtu.be/Xkc6bcCLAYY
Jā, daudzos momentos tipisks padomju brāķis. Bet novērtēsim: a) žurnālisti par to runā un pat ar izpratni b) BS virsnieki publiski “iet pa gaisu” par trūkumiem c) AM taisnojas un atzīst kļūdas. Ko tādu no NBS, kad pēdējo reizi dzirdējām? Sarkanā muņa?
Šodien klausoties autiņā radioTEV ziņas, tika ziņots par iespēju priekš civilistiem, kuri nevēlas stāties ZS būs iespēja kaut kādu periodu nodienēt NBS. Caur fona trokšņiem sapratu, ka tas būs apmēram mēneša garumā, piemēram, tiem kas gatavi ikgadējo atvaļinājumu ziedot šai lietai.
Protams, statuss pēc tam rezerves karavīrs.
Tikai pēc tam meklējot kādu rakstisku info., kaut kur tādu paziņojumu, nevarēju atrast ne AM/NBS mājas lapās, ne ziņu portālos.
Kaut kad VB par šo runājām, bet tas jau bija pirms laiciņa un visa info. ir veca.
es šodien tiešraidē komentēju šo “jaunumu” (atradīšu ielikšu), interesantas lietas parādās, bet sākumam skat šeit
3 NATO tanki , kuri šobrīd dislocēti Igaunijā. Bildes no (https://twitter.com/Tom_Antonov?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor).
http://www.delfi.lv/news/national/politics/verienigs-papildinajums-armijai-latvija-no-austrijas-iegadasies-47-pasgajejhaubices.d?id=48775827
nedaudz vairāk info par artilērijas iepirkumu. ”Līgums parakstīts aizsardzības ministru neformālajā sanāksmē Maltā. Pēc Bergmaņa teiktā, līgums paredz gan pašgājējhaubiču, gan munīcijas un mīnmetēju iegādi.”. Tātad tur nāk klāt arī mīnmetēji…….bildītes ar mūsējiem treniņos Austrijā ar redzamas
Jau ar Latvijas karogiem. Skaisti. Cerams, ka Bergmaņa minētā tālākā sadarbība ar Austriju būs mērķēta ne tikai uz apmācību un mīnmetējiem, bet arī riteņu bruņu tehnikas iegādi…
Piekdienas ieskaņai:
Labs, ru ja nav muļķi noliks apsardzi virs vraka. Gatavais sižets holivudai.
“vaininieks” nav nekāda buru laiva,vnk nepamanīja nomaskējušos izlūku 🙂
Nu paskatoties uz to, ka aitas bija ekipētas ļoti labi, es neliedzos domāt, ka tur bija iesaistīti amīši, kas izmēģināja jaunāko stealth tehnoloģiju, migla tur nespēlēja galveno lomu.
Daudz kas atkarīgs, ko abi darīja sadursmes bŗīdī, ja gāja viens stāsts, ja izlūks stāvēja uz enkura cits.
Baltic Sea Security, otrā un trešā daļa turpat.
Paldies.