Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 193 domas par “Off topic”

    • Nē, tas izskatās pēc neveiksmīgas likuma normas, ko sen jau būtu jālabo. Vēl šī norma kalpo komandieru sirdsmieram, bet nekalpo kaujasspējām. NBS tikai ievēro likumu, ko radīja AM. Agrāk bija vēl trakāk, jo atteica arī tiem kas tika sodīti par netīšiem noziedzīgiem nodarījumiem. To laboja, bet tālāk neaizgāja. Es domāju ka par tīšiem noziedzīgiem nodarījumiem sodītajiem jādod iespēju dienēt ZS pēc sodāmības dzēšanas. Savukārt uzņemot PD komisijai būtu jādod tiesības vērtēt katru gadījumu pēc case-by-case principa.

      Atbildēt

      • Bet pirms 10 gadiem to kaiju nošāva. Un ja šobrīd ir jaunietis, kas grib PD, tātad tas ir bērnībā. Kurš bērnībā pa putniem nav bliezis? Manā laikā gaisenes nebija tā brīvi pieejamas, bet ar paštaisītiem lokiem žagatas un baložus dzenājām.

        Ja par 10 gadus atpakaļ bērnībā nošautu putnu neņem PD, tad tā nav vienkārši neveiksmīga norma, tas ir debīlisms.

        Atbildēt

        • Un zem kriminālpanta putna nošaušanu, manuprāt, pats par sevi ir murgs. Tērēt policijas, prokuratūras un tiesas resursus tādām lietām par gudru nosaukt nevar. Pēc loģikas maksimums tur kaut kādu administratīvo sodu varētu tādām lietām paredzēt.

          Atbildēt

        • JA vien kaijas nošaušana nebija pēdējais piliens, veids, kā čali saņemt aiz pautiem un beidzot nolikt pie vietas, tad tiešām absurds.
          Bet, ja čalis regulāri sūdus būtu taisījis un uzprasījies, krājis punktus, tā sakot, tad tā kaija bija labs veids kā beidzot paņemt priekšā mazgadīgo noziedzinieku. Bet, kā jau VB teica – vajag skatīt case by case, pretējā gadījumā var zaudēt dažu labu perspektīvu karavīru vai nākamo virsnieku.

          Atbildēt

          • Kad rakstīja tos likumus par perspektīvo kandidātu atbirumu neuztraucās. Šobrīd, ja formāli neatbilst (tīšs noziedzīgs nodarījums), neko nevar līdzēt. Absolūti neko.

            Atbildēt

  2. JKP iesnieguši CVK sarakstus un programmu. Kāds zina, kas tas auotomehānikas inženieris Ainars Bašķis, ko JKP virza par aizsardzības ministru? Pēc gūgles neizskatās, ka būtu kāds sakars ar aizsardzības lietām. Un JKP programmas divas rindkopas par aizsardzību vispār smieklīgas un nožēlojamas.

    Atbildēt

    • Biedēšana vai muļķība: “Krievijai pie NATO austrumu robežas ir ļoti lieli spēki (aptuveni 330 000 karavīru), kuri pastāvīgi tiek palielināti. (..) liela daļa no šiem spēkiem ir novietota Kaļiņingradā.”
      Nav pateikts, ka ASV un Lietuva pievērš lielu uzmanību spēku izvietošanai Suvalku koridora aizsardzībai – Lietuva pat veselu (trešo) brigādi formē tur.
      Vēl varētu piebilst, ka Baltijai atšķirībā no Ahileja ir veseli divi ievainojami papēži. Otrs ir igauņu Neisāres un apkārtējās salas, kuras krieviem ieņemt būtu ļoti viegli un tas pilnībā paralizētu atbalstu Baltijai no ziemeļiem. Tad tikai paliktu LV ostas, pa kurām NATO “kavalērija” varētu ierasties palīgā.

      Atbildēt

  6. Nebiju redzējis šito video. Interesanti klausīties, kur par Zemessardzi runā OMD kontekstā, kaut kā ļoti nepierasti (vismaz tādam jaunam zemītim kā man)

    Atbildēt

    • Armata man liekas jau no sākuma bija tikai tāds propagandas projekts, nav Rus tik daudz naudas lai nomainītu tos entos tūkstošus T-72 un visu loģistikas ķēdi kas tur nāk līdzi.

      Atbildēt

      • Tur ir vēl jautrāk, jo velk no konservācijas T-80 ārā un pat vecos BMP-1 un Akācijas, Gradus un citus lūžņus, lai formētu jaunuzceptās brigādes. Tas tikai loģistikas ķēdi vēl vairāk pagarina. Droši vien tur ir fundamentālākas problēmas apakšā. Uralvagonzavod vairs nevar pacelt jaunas modernas tehnikas masveidīgu ražošanu no 0. Tādēļ, lai viņi nebankrotētu, tos apgādā ar T-72, T-80 un T-90 apgreidu kontraktiem. Tas attiecas arī uz citu tehniku – nesen parādījās ziņa, ka AM iesniegusi prasību pret Tornado-S ražojošo uzņēmumi par, ja nemaldos, 400 miljoniem. Iespējams, ka viņi ir izgāzuši iepriekšējo kontraktu par Tornado-S piegādi. Sliktākajā gadījumā viņi var palikt bez Tornado un bez rūpnīcas.

        Atbildēt

    • Lasīju, ka it kā pieļauj iespēju, ka varētu palētināt “Armatu” noņemot tās tehnoloģijas, bez kurām varot iztikt. Līdzīgi kā T-90 sākumā pirka “plikākajā” komplektācijā un T-72B3 arī ne pats “treknākais” apgreids. Tāpat izskatās, ka nepirks SU-57. Man liekas, ka žēlošanās par naudas trūkumu ir “otmazka” – naftas cenas ir kāpušas, naudai vajadzētu pietikt. Ar SU-57 diezgan skaidrs, ka tur nav jaunā dzinēja, nav jauno raķešu u.c., tādēļ nav jēga spirkt. Varētu būt, ka ar “Armatu” ir līdzīgi – dažiem parādes eksemplāriem resursu pietika, bet lai masveidā ražotu sankciju apstākļos, jaudas nav. Bet solījumi taču bija grandiozi – 2300 Armatas līdz 2020. gadam! Pokazuha. Nav ne Armatu, ne SU-57, ne S-500, flotes programma arī izgāzās (izņemot zemūdenes). Mums, protams, labāk.

      Atbildēt

    • “ārlietu politiku, kuras virsmērķis ir celt Latvijas iedzīvotāju labklājību” citiem vārdiem “pārdosimies arvalstij par paikas pielikumu”. Zīmīgi ka nepiesauc ZS, “a, zrja”…

      Atbildēt

    • Man tas mesidžs neskaidrs. Ja izsauc uz mācībām tad izsauc, Jābūt brīdinājuma pavēlei un skaidrībai par dalībnieku skaitu jau labi ieriekš, iztrūkstošie apzināti un norakstīti zaudējumos, viņiem sameklēti aizstājēji. Vadi nokomplektēti utt. Kas tas par bērnudārzu? Nevari ierasties – atzīsties un nokaunies, bet komandierim jābūt skaidrībai, kādi resursi ir viņa rīcībā.

      Atbildēt

      • Standarta mācībās ZS komandieri nekad īsti nezin cik cilvēku būs un kuri viņi būs līdz pat pašam mācību sākumam (beigās vēl dabū improvizēt ar tiem kas atnāca)…….es pieņemu, ka ar Namejs ir līdzīgi, tikai lielākā apjomā. Kā to visu var jēdzīgi izplānot un vēl sadot normālus uzdevumus visiem kas atnāca es pat nevaru iedomāties

        Atbildēt

      • tā ir tāda PR akcija uz pūli.
        mums ierašanās uz mācībām ir kā pavēle ar līguma saistību pildīšanu. neierašānās tikai ar ārsta zīmi. vajadzības gadījumā izziņas darba devējam. moš, mums tikai rotņiks normāls?! 🙂
        jau redzēju plānoto apmeklējumu (skaitļus nesaukšu), bet izskatās baigi ok.

        Atbildēt

        • Baigi OK tas ir 100%. Visiem zs iegaumēšanai vienība/apakšvienība kurā iztrūkst vairāk kā 30% personāla skaitās NEkaujaspējīga. Ja to nevar papildināt to izformē ar atliekām papildinot citas. Vot i rēķiniet.

          Atbildēt

          • nu, nepārspīlēsim par 100%. zs gadījumā baigi ok ir, ja ir tuvu tam un dalībnieku skaits ir tāds, ka var izpildīt uzdotos uzdevumus. protams, ideāli būtu, ja nodaļā ir visi 8 karavīri, kuri iepriekšējos 4 gadus kopā trenējušies, bet nebūsim naivi…

            Atbildēt

            • Nebūsim. Naivi ir līdzināt ZS ar regulāro karaspēku (PD+OMD), kur ir iespējams panākt nepieciešamo saliedētibas pakāpi un kontrolēt personāla kustību.

              Atbildēt

              • un no pieredzes- omd uz trauksmi tāpat ierindā nebija 100%, jo vadā 1-5 bija ambulancē vai dabūjuši atbrīvojumu (kaut kosītāji baidījās no ieraksta “pilnīgi vesels”) no poligona treniņiem, kas sastāda iztrūkumu ~3-15% neizejot no kazarmām.

                Atbildēt

                • PD savulaik arī pieauga saaukstēšanās % tieši PIRMS mācībām. Tas viss ir regulējams, bet zs var vienkārši pateikt ka nav vaļas. Līgums to neazliedz un nekādi nemotivē apzinīgos. Tas nav pārmetums ZS, tā ir ZS specifika.

                  Atbildēt

                  • es atkal par to,ka šoreiz prognozētais % (tie, kuri jau pieteikušies) ir neparasti augsts, jo rotas komandiera nostāja šoreiz ir diezgan strikta. un zemessargs pateikt, ka nav vaļas vienkārši nevar- tāda punkta līgumā nav! manā skatījumā tā būtu līguma pārkāpšana.

                    Atbildēt

                    • 1.2.1., 1.2.5.
                      1.2.7. neattiecas uz “tāpatvien” iemesliem. “neļauj”- tas nozīmē, ka ir kkādi šķēršļi (noplīsusi mašīna, aprūpējamā kopšana, slimība…) un nevis ieplānotais piektdienas vakara baļļuks. protams, grūti to izkontrolēt, vairāk tā ir attieksme no abām pusēm, bet neierasties var arī gan PD, gan OMD (kas ir pieredzēts) kareivis.

                    • 1.2.1., 1.2.5 nav saistoši, gribu daru, gribu atrodu jebkādu iemeslu, ko savlaicīgi paziņot. PD, OMD jebkāds iemesls neder, tikai attaisnojošs kādi ir tikai daži, ja tāda nav – automātiski AWOL, disciplinārsods vai kara laikā KL pants.

                    • tas viss ir attieksmes jautājums- ja komandierim “gribu daru, gribu atrodu jebkādu iemeslu, ko savlaicīgi paziņot” attieksme nepatīk, tad šāda pavēles nepildīšana un neierašanās uz mācībām ir labs iemesls, lai izlidinātu indivīdu no ZS. un kara laikā uz zemessargu tak kara laika likumi darbojas kā uz jebkuru karavīru?

                    • par ko izlidināt? Kādā realitātē tu dzīvo? Turklāt ļoti daudzi no tagadējiem zs kara laikā būs noderīgāki savās darba vietās nevis nosacītā ierakumā, būs atbrivojumi, atkal zs specifika, arī tas veidos lielu haosu ar personālu, kas nav “ŗegulārs”.

                    • izlidināt par pavēles nepildīšanu. man tas šķistu ļoti loģiski.
                      “būtu noderīgāks”- ir stiepjams jēdziens. daudzi būtu bijuši noderīgāki, ja viņi būtu izvairījušiesno OMD, bet bija par stulbu, lai to izdarītu. tāpēc visideālākais variants ir PD, kuri maksā dārgi, bet kuri vienmēr ieradīsies un netiks izrauti no citām jomām.

                    • ārsti, top menedžeri, dažādu rangu vadītāji, unikālie speciālisti utt pie SHTF nepametīs savas darba vietas pie šāda līguma ar ZS, jo viņu līgumi ar darba devējiem ir juridiski saistošāki, tad nāksies katru no viņiem MOBILIZĒT individuāli vai rēķināties, ka ZS vienībās būs milzīgi robi un nekomplekti. Sāksi spiest uz zs apzinīgumu – iesniegs atlūgumus, tas ir easy. Tas viss nav pārmetums ZS, tā ir ZS specifika.

                    • iesniegs atlūgumus-un? es tikai priecātos, ja zs, kuri nepilda līgumu, tiek delītēti. nu, kara gadījumā būtu daudz upuru, jo ir daudz nesekmīgo- a ko darīt? AM sāk ar militāro apmācību skolās…
                      jā, mobilizācijas pavēstes ir pārākas par jebkuru darba līgumu… kara laikā naudu maz skaita.

                    • Cilvēki iesaistās ZS dažreiz nedomājot, ka var nākties reāli karot. Attiecīgi nedomā kā risinās abu līgumu konfliktu. ZS var nākties daļu savu (!) zs mobilizēt.

      • Es arī biju cerējis, ka uz desmitgades svarīgākajām mācībām visiem z-sargiem tiks izsūtītas pavēstes lai pārbaudītu mobilizāciju praksē utt. Lai būtu tiesisks pamats atbrīvoties no citiem civilajiem pienākumiem (darbs, mācības) utt. Bet laikam viss jau ir tik ļoti noslīpēts un atstrādāts, ka neko pārbaudīt nevajag un šīs mācības ir tikai business as usual.

        Atbildēt

  13. Vai tas ir mājiens par izstāšanos no NATO?

    “”Mēs varam tikai teikt “ardievu” ikvienam, kurš upurē savas stratēģiskās parnerattiecības un pusgadsimtu ilgo aliansi ar valsti, kurā dzīvo 81 miljons cilvēku, attiecību ar teroristiskām grupām dēļ. Jūs uzdrošināties upurēt 81 miljona cilvēku apdzīvoto Turciju ar teroristu grupējumiem saistīta mācītāja dēļ?” retoriski jautāja Erdogans.

    “Tam, kurš izvērsa ekonomisku karu pret visu pasauli un arī mūsu valsti, mēs atbildēsim, pārejot uz jauniem tirgiem, jaunām partnerattiecībām un jaunām aliansēm,” teica Turcijas prezidents.”

    http://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=50294343

    Atbildēt

    • NATO kopumā, ES un US īpaši ir vairāk ieinteresēti TR militārā dalībā NATO, nekā TR iegūst no šīs dalības. Tomēr TR ir nemilitārās intereses attiecībās ar ES un US… Pie šāda “rasklada” TR var spēlēties ar savu dalību aliansē, lai izkaulētu priekšrocības, kurām nav tieša sakara ar NATO mērķiem un uzdevumiem. Reāla izstāšanās var notikt kad visi kaulēšanās mērķi būs sasniegti vai cerības zaudētas. Būs daudz runu, viltus gājienu un mājienu. Nav nekādas jēgas vai nepieciešamības “ņemt un izstāties”. Arī RU un CN priecātos par TRojas zirgu iekš NATO nevis par vienkaršu zirgu. TR un RU draudzība balstās uz līderu personīgām attiecībām, šāda partnerība var izjukt tikpat ātri kā izveidojās.

      Atbildēt

      • izstājoties no nato, tr gan jau eskalēs attiecības arī ar grieķiem un tad viņiem būs jārēķinās ar nato aizmuguri grieķu pusē.
        un arī ru lidmašīnas notriekšanu pu zemapziņā nav aizmirsusies un viņš var pajautāt atvainošanos…

        Atbildēt

          • labs iemesls, lai pābaudītu 5.pantu…
            bet klusībā visi ceram uz kārtējo apvērsumu Turcijā… 😀

            Atbildēt

            • Tik drīz nekādi apvērsumi nebūs. Ja būs, tad tie būs paša Erdogana organizēti.
              Nezāļu apkarošana TuR norit precīzi un pēc plāna.

              Atbildēt

  14. jauns crazy video no Ukrainas kara (uzņemts kaut kad 2016 gadā, apraksts no Reddita : ”Raw footage of an Ukrainian recon group being surrounded and pinned down”).

    Atbildēt

  25. par formu dažādību runājot. Šitajā video parādijās labs jautājums : ”kā bērnam uz ielas atškirt karavīru no makšķernieka?” . Atbilde arī diezgan intersanta : ”karavīri staigā LATPAT un multi-LATPAT, tie kas ir vecajā woodlandā ir makšķernieka”. Bet īstenībā , woodland arī joprojam var itin bieži redzēt mācības (it īpaši izlūkiem), tad ko ar viņiem darit?……liekas ka paši AM līdz galam nezin

    Atbildēt

    • Vispār jau individuāli camo sāk izspiest no ZS, nākamgad draud jau ka izies uz indiv.ekip. standartizāciju, kas nozīmē, ka ja tev būs izsniegta valsts mugursoma vai patrulene, tad ar savu privāto mācībās vairs nevarēsi skriet pa mežu.

      Atbildēt

    • Graubes laiki, kartona dekorācijas. Kopš tā laika cik dzirdēts sarakstus mazliet patīrīja no absolūtiem atkriējiem un tagadējais atskaites punkts ir 8K, kas acīmredzami atbilst pašreizējai sabiedrības gatavībai iesaistīties, nez kam jānotiek lai šī gatavība būtiski pieaugtu, ja jau GE un UA piemērs līdzēja tikai uz brīdi.

      Atbildēt

    • nav ko pukoties rez.karavīru show up vienmer būs % no sasniedzamības, kas arī ir % no visām pavēstēm. Protams, obligātā e-pasta čekošana uzlabos situāciju, bet zīmīgi kāds akmens laikmets valda rez.karavīru uzskaitē, ja pavēstes sūta sodītajiem un IeM strādājošiem. Joprojām papīra kartotēkas bez jebkāda feedback no rālās dzīves?
      Kopumā atkārtošos, lai garantēti iesauktu/mobilizētu 3000 rez.karavīru jāgatavo 30 000. Atbirumu ietekmēs vairāki objektivi faktori, apelēšana pie apzinīguma utt nelidzes Kad tas beidzot pieleks?

      Atbildēt

      • Kalniņa k-gs izteicās, ka jāmeklē veidi kā piesaistīt vēl vairāk rezerves karavīrus. domājams, ka brīvprātības principa nepietiekamības gadījumā varētu domāt par zināmu pienākumu vai obligātumu…

        Atbildēt

          • K kungs, šķiet, arī runāja par rez.karavīru skaita palielināšanu, ja pareizi saklausīju (skat. Panorāma). un vari viņam pateikt priekšā! 😀
            nedomāju, ka būs tūlīt, bet turpmāko 5 gadu laikā varbūt…

            Atbildēt

  30. patika konkrētā komandiera stāstījums par mācībam. Ļoti cilvēciski un viegli saprotami, daudzi citi tā teikt ”runātāji kameras priekšā” varētu pamācīties kā šī lieta jādara.

    Atbildēt

    • Es arī šito šodien noskatījos, tiešām sakarīgi pastāstīts un ar labu dikciju, tīru valodu, nevis ar kartupeli mutē un visiem nepareizajiem dzimumiem un locījumiem, kā citiem virsniekiem :-D!

      Atbildēt

    • patiesībā viņš ir gudrs vecis, kurš, ja pareizi atceros no stāstītā, ir viens no Trident Juncture 2015 plānotājiem.
      bet vislabākais, ka viņam ir mērķis izveidot no ZS kaujasspējīgas vienības- tak što, brīvprātīgie klubiņa apmeklētāji, cerams, ka nāksies “brīvprātīgi-piespiedu kārtā” pavingrot. jebkurā gadījumā, vēlu komandierim veiksmi!

      Atbildēt

      • Nu vēlu veiksi viņam. Pa ZS ”kaujas spējām” runājot, es nejauši uzdūros šādai informācijai par Zviedru zemmesargiem wikipēdijā, kamēr darbā nebija ko darīt.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Home_Guard_(Sweden)

        : Requirements. – The Home Guard soldier must fulfill the following requirements in order to be object to admittance: Minimum 3 months of basic military training .Conditions of suitability abilities tested continually.

        Training : Contractually a member of the Home Guard must train 4 days (before 2010 20 hours) per year up to 8 days for the Rapid Response units but although the time requirement varies according to role. A prerequisite for joining the Home Guard is to have received at least 85 days of basic military training. The level of training varies widely, from basic military training to Ranger school.The training is centered around two 4-day-long battalion exercises per year for the Rapid Response units and one 4-day exercise for the support units. These exercises are mandatory for all personnel. Apart from the mandatory training, the companies organize their own exercises, often up to 10 weekend-long exercises a year. Most soldiers do considerably more time per year than the mandatory 4 or 8 days.”

        Interesants salīdzinajums priekš mūsējiem…….viņiem tu pat netiecs iekšā tajā ”Home Guard” ja nēsi izgājis cauri 85 dienām basic training. Bet, toties viņiem tikai 4 dienas minimums gadā (mums čipa 20). Info pārdomām.

        Atbildēt

        • Ā, un ekipējuma ziņā Zviedru zemessargi nav baigi labāki par mūsējiem. Ieroči daudz maz tādi paši, bet viņiem vēl ir arī mīnas, zemstobru 40mm granātmetēji priekš AK4 un night vission.

          Atbildēt

  31. Paskatījos vakardienas debates par drošību, īsumā:

    1) Saskaņa prognozējami taisās sabotēt NBS taisot “viedo aizsardzību next level” – visa nauda aizies kiberaizsardzībai un SOF, rezerves karavīri, zemessargi ir sekundāri, visa nauda visādiem viedkarotājiem un kabinetā sēdētājiem, tikai ne reāliem durkļiem un firepoweram(!). Nu jebkuram jau skaidrs kas tas ir. Tajā pašā laikā 2% ir jābūt un NATO/ES – būt, pilnīgi 5. panta apoloģēti – pašiem neko nevajag, visu izdarīs NATO, ja kāds taisās pirkt tankus un domāt par OMD, tad viņš apšauba 5. pantu. KF propoganda info telpā varbūt pastāv, bet varbūt nepastāv, bet šā kā tā to ierobežot nav demokrātiski. Nu skaidrs uz ko tas iet;
    2) par to, ka vajag ieviest, iespējams, OMD, ka reāli vajag durkļus, skaidri un saprotami iestājas tikai NA;
    3) pārējie tur stiprina un ļurina, zondē, peld un pielāgojas tam, ka pēctam varēs visu ko sastrādāt, jo šobrīd tā īsti neko nepasaka;
    4) KPV LV galīgs cirks, taisās ieviest bankas menedžmentu aizsardzībā, taisās apvienot visus drošības dienestus un IeM+AizsMin apvienot Ieroču ministrijā, 2% ietilpināt arī iekšlietu izdevumus – robežsardzi, CA, policiju utt. Nu tur izskatās, ka cilvēki grib labu, bet neko nesaprot no nozares vispār;

    Tā kā ticami ož pēc KPLV un Saskaņas koalīcijas, tad mūs gaida neredzēta apjoma 5.panta sektantisms un viedā aizsardzība nākamos 4 gadus.

    Atbildēt

      • Lielos vilcienos jau tāpat skaidrs, ka kremlis, ja Sasakaņa tiks pie šprices, izmantos to primāri ārpolitikā – klusi sabotēs visādus NATO/ES lēmumus, tas ir loģiski, bet Bergmais ar savu visaptverošo aizsardzību, OMD noliegumu un citām ačgānībām liksies tīri tā neko, ja iedomājas, kas notiks par viedās aizsardzības šausmām pie S + KPVLV koalīcijas.

        Tadi sakarīgāki likās arī Attīstībai/Par

        Atbildēt

        • Piekrītu, vienīgais ka PAR pārstāvis, lai cik advancēts un izpratnes pilns, nespēj ietekmēt partijas programmu un acīmredzot lēmumus. Šobrīd viņš ir mušpapīrs, tālāk lietas bīdīs Pabriks.

          Atbildēt

          • No manu skatu punkta, esot reālistam, ir gluži vienalga, kas ir pie šprices, tikai ne S ar savu “viedo aizsadzību next level”, kas ir reāla NBS kaujas spēju sabotāža. Visi tie kibersargi un SOF nepieliek adekvātu pielikumu reālām konvencionālām spējām – atkal taisīsim no NBS mūsdienīgu koloniālo policiju. Bet utopiski jau grbētos NA. Par tiem arī balsošu.

            Atbildēt

  32. tā pirmā džeka stāstījums labi atklāt to lielāko zemīšu trūkumu. Katrs savādāks un komandierim jādomā ko ar visiem darīt 😀

    Atbildēt

    • “Kāja durvīs” no Garisona puses, jo vispatverošā aizsardzība vēl nav institucionalizēta un nav droši zināms vai tā jebkad tiks apstiprināta Saeimā, ja nākamais AM nebūs no ZZS. Pagaidām visaptverošo tāpat kā savulaik viedo var kabināt pie visa, pie mediķu mil.sagatavošanas (kas īstenībā ir normāla u prakse bez jebkāda “visaptverošuma”, pie VAM skolās (kas ir vēl padomju deja vu), pie militārās industrija utt. Katrs no AM zina no galvas VA definīciju, bet reti kurš var to izskaidrot.

      Atbildēt

  38. Braļukas:
    Lithuanian political parties signed the Agreement on 🇱🇹 Defence Policy Guidelines. Key points:
    ✅commitment to increase defence spending to at least 2.5% of GDP by 2030
    ✅continue strengthening and modernisation of armed forces
    ✅building state and society resilience.

    Atbildēt

    • Kandidāti izskatās skumji, lai neteiktu muppet show. Komjaunietis: Jāskaidro cik interesanti ir būt ZS ; Dropmanis: Alkohols un ZS nesavienojami; Bataljona dibinātājs: …eh…uh… nu labi… Ko te komentēt? Students vēlas bonusus, tas ir tik dabiski, bet manuprāt ZS ir jabūt skaidrai robežai, kur beidzās brīvprātība un sākas slikti apmaksāts prof.dienests.

      Pie reizes pieteikšu TVRīga 24 8 aizsardzības ministra kandidātu debates. Raidījums ies gaisā svētdien ap 19:30

      Atbildēt

Leave a reply to Tom Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.