Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 193 domas par “Off topic”

  1. Tramps tiek vaļā no Mattisa. Nav pārāk labi priekš mums, ne?

    Atbildēt

    • Ja ukraiņi pērk vietējo ražojumu, ja vien tam nav rietumu produktu cena, tad par tiem mazajiem miljardiem kaut ko jau var iepirkt, bet daudz tas nav tik lielai valstij.

      Atbildēt

      • Protams, izmaksas viņiem daudz mazākas. Domāju mums arī būtu ar viņiem jāsadarbojas, piemēram, varētu iepirkt BTR-4 vai kādas prettanku sistēmas, varbūt jaunos “Neptūnus” vai ko citu – mums izdevīga cena, viņiem papildus ienākumi, win-win.

        Atbildēt

        • Viņu milrūpniecība, vismaz vēl pirms dažiem gadiem, strādāja tik pat pavirši, kā PSRS laikos, vismaz tāds priekšstats man ir radies par viņiem.
          Irākieši BTRus sūtīja atpakaļ, jo bija ar plaisām korpusos, rūsu un nekvalitatu metinājumu.

          Atbildēt

  5. Daži izteikumi par Rus militārie plāniem 2019 gadam. Grūti gan pateikt kas no tā visa ir propoganda, un kas ir ievērības cienīga info, bet dienzgan interesanti paklausīties. No sākuma minēja, ka parādīsies termovizori un nakts redzamība lielākā skaitā

    Atbildēt

    • zemīšiem uzticēt bruņuvesti kas maksā nedaudz zem 1000 eiro arī kaut kā riskanti…..ja es būtu apgādes daļā, es ar negribētu to uzņemties 😀

      Atbildēt

        • sava veida problēma ZS apgādei…….iepriekš nekad tik dārgas lietas viņiem neviens nedeva, viss bija vecas humpalas no PD kuras nebija baigi žēl ja kāds laukos pazaudēja. A tagad nāk jau jaunas mantas ar normālām cenu zīmēm, gan mugursomas gan uzkabes, un iespējams nākotnē arī bruņuvestes un night vission. Tie zemessargu kadri jau ar ir dažādi, it īpaši lauku reģionus kur ar naudiņām liela problēma……aiznesīs vēl izsniegto plate carrier uz lombardu un aižšmauks prom 😀 (ebay ir pilns ar līdzīga veidā sadabūtām precēm no Rus armijas)

          Atbildēt

          • Nenesīs, ja kāds idiots aiznesīs, var dabūt pasēdēt aiz restēm, vismaz manā batā nav tādu lohu.
            Lohi ir, bet ne tādi, lohi ir visur, NBS nav izņēmums.

            Atbildēt

  7. Slikta ziņa, visticamākais iemesls kādēļ Matiss aizgāja:
    ASV vairs nebūs ‘pasaules policists’, Irākā paziņo Tramps – https://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=50698029

    Tas nozīmē, ka nebūs uz pasaules, kas satur rāmjos visādus ambiciozus huļigānus ar viduslaiku morāles līmeni, kā krievus, ķīniešus, arābus u.tml.

    Bet cerības neliedz gan atmest piebilde par naudu. Tā kā šis viss varētu drīzāk būt vietas parādīšana visādiem sabiedrotajiem, ka par velti nekas pasaulē nemēdz būt.

    Varbūt beidzot pēc šiem paziņojumiem mūsu AM un politiķi sāks tomēr iespringt aizsardzības jautājumos.

    Atbildēt

    • Mattisa demisija nebūt nav trenda sākums. US nodomi pašizolēties no problēmām, kas tās tieši neskar ir novērojami kopš Obamas 2.termiņa. Par to daudz ir spriests un rakstīts. Tagad tas pāriet praktiskā izpildījuma fāzē. Par to arī tiks daudz spriests un rakstīts. Eiropa ir pati pietiekami ekonomiski varena, lai nodrošinātu savu aizsardzību, Tuvie austrumi (energonesēji) zaudē nozīmi US ekonomikai, jo US ir paši kļuvuši par eksportētājiem. Mattis domāju atkāpies , jo viņa viedoklis netiek ņemts vērā, un arī tāpēc, ka kuluāros tiek minēts kā iespējamais kandidāts US prezidenta amatam. Nebūtu slikti aizstāt Trampu ar Trako Suni 🙂

      Atbildēt

  12. viena diezgan populāra krievu auto-blogera stāsts kā viņs savā laikā atkratijās no dienasta Rus armijā. Diezgan amizanti (pats dažreiz paskatos viņa kanālu, labs humors čalim). Vēl pātik pibilde ”man diezgan daudz draugu līdzīgi darīja”, kas laikam saprotams dzirdot ka krieviem armija un ”dzedovščina” (kā pats čalis ieminējās) liekas kā gandrīz neatņemamas sastāvdaļas pat tagad.

    Atbildēt

    • RU mazāk izglītotajos soc.slāņos ir un vienmēr bija jūtama cietumnieku kultūras un trdīciju ietekme (šansons, slengs, humors, dzīves filozofija, spēka kults utml). PSRS laika OMD, ja komandieri to pieļāva, šī parādība uzplauka īpaši krāšņiem ziediem, jo virsoku guva agresīvākā un saliedētākā rekrūšu daļa. Savukārt normālie čaļi ātri izprot šādas kārtības priekšrocības, pusgadu, gadu tu esi vergs, bet tad dzīve “nebrīvē” strauji uzlabojas, ja esi lojāls šai sistēmai un pieņem tās noteikumus (poņatija). Attiecīgi dedovščina ir izdzīošanas taktika skarbā vidē vai tas būtu cietums vai kazarma, protams, uz citu rēķina. Dedovščina samērā vienkārši apkarojam: 1) 0 tolerance pret izpausmēm 2) dažāda laika iesaukumu fiziskā nošķiršana 3)nodarbināšana ar kaujas apmācības uzdevumiem (nav bezjēdzīgu uzdevumu un nīkšanas) 4)kvalitatīva un pietiekama ēdināšana/atpūta (deficīts rada “melno tirgu”) 5)brīvā laika organizēšana 5) ziņotāji no rekrūšu vides 6) audzinošs darbs ar neformāliem līderiem.
      Vēl problēma bija tāda, ka virsnieki arī ieguva no dedovščinas, jo slinkuma dēļ pārvēla savus uzdevumus un deleģēja tiesības tiem padotajiem, kas spēja uzturēt zināmu “kārtību” jebkādām metodēm, par to iegūstot privilēģijas, kas apzināti tika liegtas citiem. Gluži tāpat kā tas notiek cietumos.

      Atbildēt

      • virsinieki, virsinieki un vēlreiz virsinieki.
        Mans tēvs dienēja ap 1955 gadu. Rietumukrainā. “Bandītu” dēļ, praktiski kaujas režīmā. Automāti guļamtelpā, granātu kastes zem gultām utt.
        Virsnieki visi frontinieki.
        Kaut, kas pat līdzīgs ģedovšķinai tur nebija.

        Atbildēt

    • Nekas, vēl sazidosim. Bet šitais jau liecina par vadošo infantīlismu “Es jau nevaru izsekot visam, kas notiek Latvijas bruņotajos spēkos. Tāpēc ir atbildīgās personas, kas par to ir atbildīgas.” Ministram un ģenerāļiem nav “jāseko visam” , bet jānorīko tādus komandierus, kas to spēj. Cik noprotu nospēra no noliktavām, nevis noslīcināja purvā aktīvās darbības laikā, tas gan ir nožēlojami.

      Atbildēt

      • Sākts kriminālprocess, cilvēki tiek atstādināti, nozagtais atrasts, bet ministrs neko par to nezin? Vai nu no viņa tiek slēpta info, vai arī kopš Saeimas vēlēšanām viņš ir paspējis zaudēt jelkādu interesi par BS.

        Atbildēt

      • skaidrs, ka ministra reakcija ir neatbilstoša, jo uz to visu vajag reaģēt, kā uz nāvi notiesātajam- aukstasinīgi un ar nolemtību! 😀 bet cik labi es viņu saprotu, kad jāuzņemas atbildība par dažiem .idariem, kuri no malas izskatās normāli! otra dvēselē un paurī līdz galam nekad neielīdīsi! mainās atbildīgie, tāpēc arī padziļināts šmons notiek. lab, dziļāk neko nekomentēšu, bet es ieteiktu uzlikt visam koeficientu, ko rāda pa TV…

        Atbildēt

  16. https://twitter.com/lennutrajektoor/status/1080718941218062337?s=19 atkal iemesls “paņirgt/līdzi just” par igauņiem. lēti nopirkt un ielidot uz monopolu. protams, pirkums ir kā dāvinājums un nebūtu žēl arī nodot metāllūžņos, bet var arī piekrist monopolistam un samaksāt pa pilnu programmu. jāgaida gala rezultāts- cerams, ka beigās vienosies, jo 37 cv90 par skādi nebūtu šajā frontes pusē. vēl jautājums, kā nākotnē izvērsīsies 44 pasūtīto agregātu apkope, ja monopolists šādi izrīkojas…
    p.s. toties kaimiņi “ņirdz/līdzi jūt” par nozagtajām nakts redzamības iekārtām- tas, lai godīgi 🙂

    Atbildēt

    • именно Савицкис в начале 90-х годов был настоящим тайным правителем Латвии. Ticami. Tapat naivi būtu uzskatīt, ka pāŗstāvēto partiju spices ir resistentas pret ārējo ietekmi. Atliek tikai izvēlēties pareizo klanu. Maskavieši un piterskije jau zb goda vārds.

      Atbildēt

      • ja balstāmies šajā, kā lielā mērā ticamā versijā, lautājums, kā mēs vispār tikām iekš NATO, jo CRU mafija pie teikšanas netiek.. 🙂
        Jo lai arī visu izmēru KGB klani 90% sava laika velta īpašumu pārdalei… NATO ir vrags Nr1, to takš iezīda ar mātes pienu vēl pirmajā kursā..

        Par Savicki, vairāk, kā ticami. Pietiek apskatīties LG amatu sarakstos. Viss zieds lēnām pensionējas tur.

        Un noslēdzoši, kāpēc bija / ir / būs trašs ar NBS, ieskaitot pēdējo inovāciju VAM.

        Atbildēt

          • Kā jau koālīcijas valdībā pienākas, konkurējošie kantori vienojas. To linku uz vispārzināmu faktu apkopojumu un vāji pierādītiem secinājumiem arī nevar ņemt par pilnu, ja nu te vēl kādi klani darbojas? Bet pats domu gājiens pareizs – tautai vara pieder vismazakā mērā un varbūt labi ka tā, jo citādi būtu karš kauliņu spēlē. Bet tagad vēl saglabājas iespēja apspēlēt mafijas. Citiem vārdiem ātri un izlēmīgi uzvarēt vai zaudēt, vai mokoši gaidīt īsto momentu. Nezinu, kas būtu labāk.

            Atbildēt

        • kā mēs tikām ? redzēju sapnī operāciju “trojas zirgs”. Kagebe mafija implantē sevi Rietumos neradot RU nekādu militāro apdraudējumu pat mazina to.
          CRU mafija atskaitās par formālu uzvaru un turpina spēli cerībā apspēlēt kagebe mafijas ilgtermiņā. Līdz UA krīzei neviens neplānoja te neko izvietot vai ļaut militāri attīstīties. Militāro spēju vakuums. Arī tagad RU “uztraukumi” tiek un tiks respektēti, militāri RU no 3B puses nekas neapdraud izņemot cru mafijas izlūkošanas platformu parkingu, bet RU ir Kuba, ja kas. Cits stāsts par UA, kur cru mafija manāmi uzvarēja, te uzreiz karš, aneksijas, histērija un pienaglotie puisīši.
          Par puisīšiem – VAM nav slikta lieta kā pirmā sagatavošanās stadija OMD, sliktums rodas no tā, ka ar VAM aizstāj OMD pat nesolot, ka pēc VAM jaunizceptiem rezerves karavīriem būs paredzēta vēl jebkāda apmācība (NBS spējas un vērienu šajā ziņā mēs zinām). Neviena valsts pasaule, kas spiesta īstenot B/OMD vai OMD nav laimīga par šādu risinājumu, neviena. Bet tikai LV var ļaut kagebe mafijām tik tālu nesodīti aizmeloties, ka 39 dienas VAM ir līdzvērīgas 300 dienām B/OMD/OMD.

          Atbildēt

  18. Ventu Armandu Kraukli par Aizsardzības Ministru!!!
    Citāti no Twitter čata:
    “Igaunijas piemērs rāda ko citu. Ir gan spēcīgi profesionāļi,gan ir obligātais dienests (bez jūsu pieminētā izniekotā laika un resursiem) un ir spēcīga zemessardze (kaitselit )ar labi organizētu jauniešu organizāciju.”
    vēl
    “Latvijā aizsardzības spējas tiek uzlabotas ļoti lēni,domāju,nav jēgas diskusiju turpināt. Dzīvojot blakus igauņiem ,redzu,ka viņu modelis darbojas labi. Esmu runājis ar puišiem (mana kluba futbolistiem),kuri nevēlējās dienēt,bet pēc dienesta kardināli domas mainīja.”

    Atbildēt

    • Viņš arī maksimāli atbalsta novadnieka ģenerāļa Radziņa piemiņas iemūžināšanu. Nopelnu un viedokļu kopsummā garantē, ka viņš pārskatāmā nākotnē nebūs AM 😦

      Atbildēt

      • Banāli, bet pagaidām tā arī būs. 😦 Kaut savā laikā, kad viņš Tautas partijā darbojās nebiju nekāds viņa fans, bet pēdējā laikā pauž diezgan sakarīgas domas un darbi arī pieņemami.

        Atbildēt

        • Vot šito gan neatbalstu attiecībā uz pašvaldību fīreriem uc svarīgām amatpersonām. Kur viņam jābūt X stndā? Vākt čiekurus zs ugunskuram vai organizēt pašvaldības darbu? Attiecīgā zs nodaļa nesagaidīs ne šo ne citus civilos top menedžerus, jo tiem būs daudz svarīgāki uzdevumi, kurus var paveikt tikai viņi. Labāk būtu to ieplānot savlaicīgi.

          Atbildēt

          • ZS spožums un posts. Gan jau kantorī kopumā ir vesala kaudze, pagastveču, viceprezidentu (diemžēl arī munic. policisti), kas x stundā ne tuvu nebūs pieejami.
            Teoretiš, viņiem tur nebūtu jābūt. No otras puses, ZS vari būt gadus 20smit, un kāpēc liegt cilvēkiem karjeru..
            Jāpārceļas uz “Zemessardzes rezervi”, kamēr strādā čiekuru amatos 😀

            Atbildēt

            • Domāju līdz “ZS rezervei”, “rezerves zs” drīz nonāksim, jo ex-zs mācībās ar ex-PD manāmi atšķiras, neskatoties uz Kalniņa mantrām par 1:1. Nav nekāda pamata mēnesi, gadu vai divus ZS uzskaitē pabijušu zs automātiski ieskaitīt rez.karavīros reizē ar piļītāju pēc 15 gadiem pa misijām un poligoniem.

              Atbildēt

              • kolēga, aizmirsi rezerves Vamiešus. Vot sanāks sboros kopā ex PD, ex ZS un VAM.
                Instruktors drīkst nošauties ar ar ieroci pēc brīvas izvēles.

                Atbildēt

                    • Viens otrs ex-ZS pabijis/formāli skaitījies ZS tikai dažus mēnešus nesaņemot nekādu apmācību, kamēr VAMzaks mācījies, piedalījies nometnēs un kārtojis ieskaites. Viens otrs ex-PD tagad rez.karavīrs nekad nav saņēmis kvalitatīvu militāro apmācību (90-to gadu brīnumi). Turpretī VAMzaks mācījies, piedalījies nometnēs un kārtojis ieskaites. Tā kā dažos gadījumos VAM absolvents var izgriezt pogas abiem. Tas viss protams attiecas uz individuālo apmācību. Par kolektīvo neviens vispār neko nepiemin ibo tad visa mob.rezerves sagatavošanas konstrukcija apgāzīsies.

                    • viens, skatos, sāk nopietni uztvert VAM konstrukciju, kas izstiepta pa gadiem producē tieši 0 teorijas un dažas nometnes producē tieši priekštatu par to, ko nemāku, bet būtu jāmāk 🙂

          • Vot šito gan neatbalstu attiecībā uz pašvaldību fīreriem uc svarīgām amatpersonām. Kur viņam jābūt X stndā?

            jau atkal Tu nejūti pareizo vēju…:D

            Un pavisam ideāli, ja katrā pagastā arī pagastvecis ir zemessargs!” saka Zemessardzes komandieris Ozoliņš. (c)
            avots: https://jauns.lv/raksts/9viri/312546-zemessardzes-renesanse-musu-dzimtenes-sargi-piedzivo-uzplaukumu?fbclid=IwAR0u-cjEbZDfQr_wD3oK3GKHqoiSrmeFovLIkwnuVrd47mlLhkQeySd0SRU

            Atbildēt

  19. https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/27.12.2018-atslegas-latvijas-iestasanas-eiropas-savieniba-un-nato.id147707/

    diezgan informatīvs sižets, tomēr atkārto to pašu stereotipisko runu ko var dzirdēt daudzos citos Latvijas mēdiju sižetos pa armijas tematu (ap 10:30 minūti). ”Latvijas OMD karavīri bija neizglītoti un vāji, armijas prestižs nožēlojams”. Ok, es pieņemu 90. gados tā tas arī varējā būt, bet tas kā viņi izvēlējās fokusēties konkrētajā sižetā tieši uz šo punktu var likt mazāk zinošiem skatītājiem domāt ka ”karavīru izglītība un prežtižs” būtu tā kā gandrīz svarīgākā lieta valsts aizsardzībā un ka tagad mums ar PD tās 2 super vitāli svarīgās sfēras ir veiksmīgi nosegtas…….ehh , laikam maz cilvēku mūsu mēdijos kuri rubī no armijas lietām, ja viņi atļauj tādiem tekstiem tikt cauri redakcijai.

    Igauņiem un leišiem kaut kā dziļi vienalga par to zemo ”OMD izglītibu un prestižu” , bet šo skatu punktu visi Latvijas mēdiji vienmēr ignorē.

    Atbildēt

    • Sabiedrība un mediji var maldīties un maldināties cik uziet, bet valstī ir profesionāli cilvēki, kuriem būtu profesionāli jāvirza nozari pareizā virzienā, kā ari profesionāli jāinformē lēmējus par optimāliem problēmu risināšanas ceļiem. Tas nenotiek jo politiķi apzināti selekcionē tādus augstākos “profesionāļus”, kas gadiem ilgi runā to, ko politiķi grib dzirdēt. Bez krīzes (kara) vai iejaukšanās no malas (zelta pendeļiem) nekas nemainīsies vismaz ne šīs Saeimas laikā. Topošā valdība kā ilustrācija. Kalns dzemdēja peli – vienotība prievītēs.

      Atbildēt

      • Hmm starp citu, par igauņiem runājot……Mārtiņ, tu varētu mēģināt kādreiz noorganizēt interviju ar kādu Igauņu armijas virsnieku vai bijušo virsnieku. Vismaz man liekas ka šobrīd tieši ārpasaules cilvēku viedoklis par mūsu NBS jūtami trūkst kad runa iet par armiju un armijas tematiku. Mēs te visi (arī mūsu mēdiji un NBS PR departaments) tik vārāmies savā sulā un viens otram stāstam savu un tikai savu latviešu viedokli. A ko domā brāļi estiņi un leiši? To liekas neviens nezina un nestāsta (gan jau speciāli). Vajadzētu arī šo lietu celt gaismā aktīvāk

        Atbildēt

        • Politkorektums, pieklājība pret kaimiņiem diez vai ļaus karavīriem/ekspertiem runāt pavisam atklāti intervijas formātā, bet 2012. gadā viens neizturēja.
          Pabriks vai no biksēm leca ārā.
          https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/laikraksts-latvija-ir-vajakais-posms-igaunijas-drosibas-sistema.a2521/

          Privātās sarunās,kādu bija daudz, oponēt ir ļoti grūti, tādēļ nekad nebiju to iniciators. Labāk cenšamies salīdzināt 3B risinājums un analizēt paši. Ko gan kaimiņi varētu vairāk pateikt. Cita lieta, ka jānodibina kontaktus ar kaimiņiem, kas varētu operatīvi komentēt jaunumus par savām valstīm, to gan esmu apņēmies jaunajā gadā.

          Atbildēt

          • ujj, nu igaunis tajā rakstā nodeva uguņus tā pamatīgi. Un zinot cik tiešām švaki NBS bija tajos gados, ļoti pamatota kritika (mums izrādās 10 tukst. ZS tad vēl bija, gan jau uz papīra).

            Politkorektums gan jau traucēs veidot jekbādu nopietnu diskusiju, tur es piekrītu. Bet tomēr, šobrīd mums nav gandrīz vispār nekādas oficiālas (vai pat ne-officiālas) diskusijas vai viedokļa šajā sfērā, izņemot dažus retus kadrus no mācībām kur kāds ASV vai cits NATO cilvēciņs saka ”viss zajebis, viss baigi labi, laba sadarbība un ta tālāk”. Nav veidoti nekādi sižeti par piemēram ”ikdienas dzīve Igauņu OMD karavīriem”, vai da jebkas ko veidotu tas pats LTV1 par armiju un kurā būtu rādīts skatupunkts no Lietuvas vai Igaunijas viedokļa sakarā ar armijām vai sadarbību ar Latvijas NBS. Tāds kā pilnīgs melnais caurums informācijas sfērā pa šo tēmu , tie tomēr ir mūsu tuvākie kaimiņi un tuvākie sabiedrotie, bet reāli mūsu sabiedrība par viņiem neko nezin nedz ko viņi domā, kāda viņu militārā stratēģija vai kā vispār viņu armijas funkcionē.

            Līdz ar to mūsu pašu karavīri arī nezin (paprasi vidējam zemessargam ko viņs vispār zin pa Igauņu vai Leišu armijām, praktiski neko ja vien nav pats uz savu galvu pa netu pētijis un meklējis info). Varbūt es te tāds vienīgais kurš domā ka tā arī ir reāla problēma

            Atbildēt

            • Raidījumus par armiju apmaksā AM/NBS, viņi nekad nepasūtīs saturu, kas liktu skatītājam uzdot jautājumu “kādēļ pie mums ir tā, bet kaimiņiem savādāk”. Tad nāksies atzīt, ka esam unikāli ne tikai bruņojuma struktūras ziņā, bet arī karavīru sagatavošanas jomā. Kopējais moto “viss ir čotka un notiek pēc apstiprināta plāna”. Tomēr unikalitāte ne vienmēr nozīmē funkcionalitāti.

              Atbildēt

                  • viena no būtiskākajām atšķirībām – viņi totāli grauj sava PD kaujasspējas, jo novirza instruktorus OMD vajadzībām. (c) Pat nesaprotu, kā kaut kas ir palicis pāri, jo OMD šiem ir visu neatkarības laiku.

                    Atbildēt

                  • kā reiz tagad izgāju kārtējo PP kursu un mēģināju uzdot specifiskākus jautājumus, uz ko man pārējie aizrādīja, ka karš nebūs un lai liekos mierā… ir, ir tā smalkā neredzamā līnija starp civilo un militāristu un pārkāpt tai priekš visiem ir kā pusdzīvi pa.ist. diemžēl ir utopiski domāt, ka LV brīvprātīgi bariem cilvēki gribētu stāties bmd, tāpēc atliek omd- nepieciešamība spiedīs. jautājums- kad?

                    Atbildēt

                    • kas Tavā izpratnē ir virsaiši? ģenerāļu maiņa te neko nemainīs. tas ir sabiedrības un politiķu lēmums. sabiedrība lielākoties ir stulba patērētājsabiedrība, bet politiķus izvēlas sabiedrība. daļēja izeja ir apzinīgo stāšanās PD un ZS- masveidīgi, lai politiķi saprastu, ka ir pieprasījums. bet tā nekad nebūs 😀

                    • ja vēlies ģenerāļu maiņa ir indikators, ka kaut kas mainās.
                      Sabiedrība prasa (fukā) politiķus, politiķi ieliek ģenerāļuas, kas var šīs lietas nomenedžēt.
                      Pašreizējie lasa no lūpām, kā arī jābūt.

                    • tur tā lieta, ka sabiedrība nefukā politiķus ar lozungu, ka vajag omd. drīzāk otrādi! pulkveži tik smagi nopūšas un strādā ar kadriem, kādi pieejami…

  20. Sabiedrības domas un nostāju var viegli ietekmēt…..visas šitās figņas ar Trampa ievēlēšanu un Brexit ir tam lielisks piemērs. Pietam lielai daļai sabiedrības vispār ir diezgan liels pofigs par politiku, politiķiem un politiķu plāniem kopumā. Es domāju, ka daudzi pat nepamanītu ka Latvijā atgriezies OMD līdz brīdim ka viņiem pašiem pastkastītē ienāk paziņojums par savu vai savu bērnu iesaukumu armijā pēc nedēļas. Gudri un viltīgi politiķi to var izmantot (un daudzi jau ir izmantojuši visādiem citiem nolūkiem, nav nekāda iemesla kapēc armijas sfēra būtu ar kaut ko īpaša šajā lietā).

    Es teiktu ka galvenais iemesls kapēc tas notiek ir šobrīdējā AM vadība (un viņu pārvaldošie politiķi no ZZS) to negribēja jo tā pašiem vieglāk. Ar tīru PD/ZS armiju mazāk problēmu no partijas viedokļa, mazāk iespēju skandāliem, vieglāk gulēt pa nakti zinot ka AM ir populāra ministrija un garantē tavai partijai labu atbalstu saviedrībā jo no ārpuses viegli paradīt vēlētājiem ka tur viss čotka, viss ok. Karavīri pa parādēm smuki soļo, CVRT rūcs, artilērija šaudās, skatītāji kuri no armijas neko nesaprot laimīgi.

    A to ka tur īstenībā no reālām kaujas spējām viss diezgan lielā pakaļā saprot tikai paši karavīri (kuru mums OMD neesamības dēļ ir maz, tā kā viņu balsis nav skaļas) , un šadī tādi ”disidenti” no kaut kādiem tur interneta blogiem.

    Es domāju ja nomestu Bergmani un ZZS no AM amata un ieliktu kādu kurš reāli rubī ka nav labi, lietas varētu arī diezgan ātri mainīties. Tas ka piemēram pats Kalniņs arī pretojas OMD gan nav sķērslis, Kalniņu var arī ātri nomainīt ja nepakļaujas konkretajai AM vadībai.

    Atbildēt

  21. Tiešām labs tvīts Neretniekam, ja izpratu tulkojot 😀 😀
    Labi saskan ar šā brīža noliktavu skandālu NBSā. “Priekš kam ekipējumu, visa veida materiālās rezerves, finansējums, ja vispār nav virsnieku un karavīru, krājumiem nav lielas jēgas, un ieguvums mazs”.

    Atbildēt

    • “Useful little reminder that it is not just a question of financing guns, ships, spare parts, etc. If there are no officers and soldiers playing the gadgets no major role, it will not be much exercise either.”
      “Neliels, bet lietderīgs atgādinājums, ka tas nav tikai jautājums par ieroču, kuģu, rezerves daļu uc iepirkšanu. Ja nav virsnieku un karavīru, gadžetiem nav nekādas nozīmes, tiem nebūs nekāda pielietojuma”

      Atbildēt

  26. ļoti labs video no NATO kanāla par Spāņu Pizarro IFV mašīnu un viņas 3 cilvēku ekipāžu kuri šobrīd ir pie mums Latvijā……aparāts tiešām izkatās iespaidīgs.

    Vēl der minēt, ka pat spāņi Pizarro sūdzas ka mazs vietas, un ka tikai īsā meitene šoferis ir daudz maz ”OK” tajā metāla kastē……neiz kā tad iet mūsējiem tajos CVRT 😀 ?

    Atbildēt

    • Visa “Graubes doktrīna” (hm, labs) viņa karjeras laikā balstīta uz dalības NATO absolutizēšanu. Zīmīga doma: ” sabiedrotajiem 3000 tanku, NBS 3, tātad mums 3003″. Tā tas nestrādā, jo vienvadība nav mūsu rokās. Ne velti notiek ES armijas idejas apspriešana, tad gan ES armijas spēkiem tiktu nosprausts atbildības rajons (AoR), kas ir VISA ES teritorija un piešķirti spēki un līdzekļi visas AoR aizsardzībai, kā arī dots politisks mandāts virspavēlniekam brīvi rīkoties ar šiem līdzekļiem uzdevuma izpildei. NRF daļēji to izpilda, bet tur nav ne tuvu 3000 tanku. Nav arī skaidrs kas būs ES armija – visu ES armiju apvienojums vai “NRF uz steroīdiem”. Kamēr nav spēku vienvadības un politiskā mandāta rīkoties visā AoR, nekādus solījumus nevar ņemt par pilnu, līgumi paliek līgumi, puses tos pildīs pēc labas gribas, ja tāda ir.

      Atbildēt

        • muahaha – nepamanīju banneri.
          Tātad par aizsardzību informē izmantojot Sabiedrības Integrācijas Fonda naudu – NBS ierindots dzīves pabērnu rindā kopā ar mazgadīgajām māmiņām, narkomāniem u.c. Sabiedrības Intergrācijas Fonda aprūpējamiem. Īstenībā atzīstama pašanalīze, jo tieši tur valdība (t.i. sabiedrība) arī visu šo laiku NBS ir turējusi

          Atbildēt

  30. http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Dienesta_gaita/2019/01/10-01.aspx#lastcomment

    ”Kājnieks ar vieglo strēlnieku ieroci ir neaizsargāts konvencionālo operāciju laikā, kā “lauva bez zobiem”!” – Uhh kas par izsaukumiem pirmo reizi parādās AM materiālos…….20+ gadus nebija ne miņas Zemmesargu veinībās no jebkādā veida smagajiem ieročiem (PD arī īsti nebija), a tagad kad sāk kaut kas parādīties uzreiz aiziet brangi vārdi un gudra runāšana 😀

    Laikam prims tam lauvai ar AK4 un veciem zviedru štruntiem pietika. Saprotu ka cenšās AM celt patriotismu un pašapziņu, bet zinātājiem nedaudz smiekli nāk lasot 🙂

    Atbildēt

    • Pieļauju AM politkomisāru groži uz brīdi mazliet atslābuši tādēļ padoto retorika mazliet brīvāka. Programmā “sākumā individuālās specialitātēs jāsagatavo katrs karavīrs atbilstoši viņa lomai – vai nu apkalpē, vai attiecīgi priekšējo novērotāju, vai arī nodrošinājuma jomā. Pēc tam jau skatīsimies uz kolektīvo sadarbību” prasīs vēl pāris gadus. Tā kā turam īkšķus, lai zobi nesavajadzētos ātrāk.

      Atbildēt

      • Cik sapratu no raksta un video ko ielika augstāk Pipars…….tagad apkalpes artai būs tikai PD (tostarp tam kas dislocēts Latgalē), un nākotnē ”domās” kā varētu zemessargus tur iebāzt (tātad vēl nav pat izplānojuši kā un kādā veidā to var paveikt). Ne nu veiksmi viņiem, es gan pats uzskatu ka zemessargiem tas ir pa traku, pie tam taisīt hibrīda vienību kurā būs gan PD gan ZS liekas arī dīvaini, bet nu ok varbūt atradīsies Daugavpilī ZS baigi fanāti kuri man pierādīs pretējo.

        Atbildēt

        • zemessargi mēdz būt dažādi, tāpēc neredzu problēmas, m109 apkalpē apmācīt zemessargus. vienīgā problēma varētu būt kvantitātē.
          man vairāk uztrauc haubiču neesamība Zemgalē jeb katrā ZS brigādē.

          Atbildēt

        • Par traku ZS tas būs tikai personāla trūkuma ziņā, kamēr nav BOMD, tikmēr nokomplektēt visu, kas jau nopirkt un ko vēl plānots pirkt, ar personālu/apkalpēm, nebūs iespējams par visiem nepieciešamajiem 100%, manuprāt.

          Atbildēt

          • jā, militārisms sūkā, tāpēc cilvēki masveidīgi brīvprātīgi ZS nestāsies. 😀
            diez kāpēc cilvēki vienmēr ir jāsit, lai viņi kko sāktu paši darīt?..

            Atbildēt

            • cilvēkiem nepatīk kad viņiem jādara lietas, kuras viņi labprāt nedarītu (yes, ļoti liels atlkājums). It īpaši tiem kuriem tikko palika 18 un viņi beidzot var uzdzīvot, sāk normāli rukāt un krāt bembim vai kaut kam tamlīdzīgi…..a tu viņus gribi armijā likt, kur kaut kāds pretīgs seržants un viņiem bļaus un liks darīt lietas kuras viņi negrib darit (klāt gultu pēc kaut kādas tur specifiskas intrukcijas , staigāt stulbā uniformā kura nav ērta, nēsāt visādus smagumus), neļaus dzert un pīpēt, un izolēs no sabiedrības un meitenēm. Reakcija ”ejat jūs dirst ar savu armiju” ir diezgan pašsaprotama. Brīvprātība šeit manāmi nelīdzēs, visi mūsu kaimiņi to ir sapratuši. Brīvprātīgo skaits nācija ar 2 miljoniem nekad nebūs tik liels lai varētu normālu airsardzību izveidot (Somijā un Igaunijā ir tas pats)

              Atbildēt

          • man liekas, ka totāls izaicinajums zvaigžņu puikām jau būs savākt iekš ZS šoferus (C. D) jaunajiem autiņiem.
            process būtu jāsāk jau tagad, lai, autiņiem ienākot, būtu, kas ar viņiem brauc.
            Cik vēroju mācībās, ļoti bieži nav kas brauc ar šibrīža nedaudzajiem skāņiem. Nomināli šoferi pietiek, tikai nav atvilkušies uz mācībam..
            Kādas vēl haubiču apkalpes iekš ZS…

            Atbildēt

    • Bet taisnības labad atcerēsimies ka specene uzrakstīta vienos vārtos par labu HMMWV svaram, ko mēģināja apiet diezgan neveikli, faktiski bez pamatojuma. Jāvelk specenes rakstītājus pie atbildības kā viņi gribēja dabūt tādus faktiski APC parametrus ar tādu pieļaujamo svaru.

      Atbildēt

        • Vispār jau esmu izteicies gan daudz reižu, ideāli būtu saņemt daudz ko un apmācīt ekipāžas pašiem, pārējo naudu tad varētu ieguldīt kaut būvējot katram ZS un PD karavīram privātos bunkurus ar ammo un ieročiem pie mājās :-D!
          Bet, ja pirkt, tad 3 par 1 cenu visniknākajā konfigurācijā+no Textron pirkt V hull kitus un pārbūvēt te uz vietas.
          Bet mēs tā nekad neesma darījuši un nekad nedarīsim, jo mums ir jāpērk viss gatavs un čakars liels, neesam vēl tik tālu kā valsts nobrieduši.

          Atbildēt

      • Meanwhile, in Afghanistan and Iraq, the Humvee was taking a beating of its own — becoming a symbol of the brash decision-making that led the United States to rush into a war some thought it was unprepared to fight. Despite its imposing snarl, the Humvee was always meant for use far from the front lines, but as the military found itself fighting in urban settings such as Baghdad and Fallujah, it was increasingly pressed into action on the battlefield.

        That was problem for the men and women inside who suffered the devastating consequences of running combat patrols in vehicles not equipped to take fire. Troops wound up working independently to make their Humvees safer. As Army Spc. Thomas Wilson told then-Defense Secretary Donald Rumsfeld in 2004, he had “to dig through local landfills for pieces of scrap metal and compromised ballistic glass.”At a press conference in Kuwait, Wilson famously asked Rumsfeld why stronger armor wasn’t “readily available.” To which Rumsfeld offered up a now-infamous reply: “You go to war with the Army you have.”

        Atbildēt

  34. Cik noprotu, tad iepriekšējās reizēs, kad izraēlieši iznīcināja krievu neuzvaramās PGA sistēmas, bija diskutēts par daudz nezināmiem apstākļiem, kas neļauj secināt par dotā bruņojuma patieso efektivitāti, neveiksmi norakstot uz sīriešu apkalpju profānismu.
    Zemāk saitē ir video ar 2 epizodēm, kur uzskatāmi redzams kā Izraēlas raķetes nesen notikušā gaisa triecienā Sīrijas BS infrastruktūrai, paralēli nomedī to medniekus – izslavētos Панцирь-С1.

    https://inforesist.org/izrail-nanes-novyj-aviaudar-po-sirii/

    Vai dotais piemērs neliek skaidru punktu diskusijai par pašas sistēmas efektivitāti, ņemot vērā, ka pēc iepriekšējā incidenta ar Krievijas transporta lidmašīnas notriekšanu, PGA kontroli Sīrijā pārņēmuši utainie profesionāļi?

    Atbildēt

    • Nezināmo apstākļu nav palicis mazāk, tas neļauj pielikt nekādu punktu. Ko mēs zinām noteikti? IS veica uzlidojumu SY ar air-to-surface raķetēm un iznīcināja X mērķus (noliktavas uc) kā arī vismaz vienu Panzir iekārtu. Tas ko mēs nezinām: a) no kāda attāluma tika palaistas raķetes b) cik bija lidmašīnu c) cik tika palaistas raķetes d) cik raķetes ssniedza mērķi e) cik bija mērķu. Tikai zinot šo informāciju varētu puslīdz droši spriest par SY PGA un tās elementu efektivitāti. Atšķirībā no IS uzlidojumiem, par US veiktām apšaudēm ar tomahaukiem bija zinām kas, cik un uz ko šāva. Tādēļ arī secinājumi bija puslīdz pamatoti – SY aizvēsturiskā PGA sūkā smiltis. Panzir protams nav neiznīcināmi, jautājums cik raķetes tas prasa, no video izriet, ka vismaz divas, bet cik to bija hvz IS nekad šādu informāciju neatklāj.

      Atbildēt

    • Ne velti indija izvēlējās korejiešus nevis Pancir-S, liels skandāls bija. Panciram daudz trūkumu, bija kaut kad publicēts dokuments ar konstatētajām nepilnībām izmēģinājumos, nekāds brīnumierocis tas nav.

      Atbildēt

  35. Lūk, šie ir svarīgākie indikatori!
    Pēc jauna pulka parādīšanās Pleskavas divīzijas sastāvā Kaļingradā sākta jauna (11. atsevišķā) tanku pulka formēšana. Nav izslēgta jaunas motostrēlnieku divīzijas saformēšana Kaļiņingradas apgabalā. Tas jau būtu pavisam nopietns draudu zvans vai bungu rībiens.
    https://bmpd.livejournal.com/3503082.html

    Atbildēt

    • Tik demonstratīvs solis, ka tulīt to pamanīs itn visi. Tiešām izziņot jaunas vienības formēšanu jūlijā un janvārī to pabeigt ar kaut vai 70% tehnikas un personāla komplektāciju būtu plats solis. Tomēr tas pats bmpd norāda, ka iespējams par pulku pārdēvēts un iespējams (bet ne obligāti) ar vēl vienu bataljona tanku komplektu papildināts jau esošais atsevišķais tanku bataljons. Turklāt ja ticēt RU tad tiešām Karaļaučos bija jūtams tanku deficīts. Kas tā par armiju ar vienu tanku bataljonu? Tā kā ieliekam grāmatzīmi un laiku pa laikam sekojam progresam – sākumā tanku pulka mācībām, tā apaugšanai ar kājniekiem, kas liecinās par jaunas MS divīzijas tapšanu. Tas viss tomēr neatceļ objektīvo realitāti, personāla trūkuma apstākļos RU šobrīd var veidot kaut ko no jauna tikai izformējot kaut ko vecu. Vai gatavoties mobilizācijai. Kārtējais saspīlējums gaidāms BY varas maiņas sakarā, tādēļ militāra kustība Karaļaučos īsta vai imitēta ir prioritāte, lai Rietumi noraustītos un vairs neraustītos.

      Atbildēt

  39. Ja nu gadienā nav šeit vēl ielikts:
    “Otrs uzdevums, kuru skaidri ir nodefinējis Nacionālo bruņoto spēku komandieris – kājnieku bataljona izveide uz zemessargu bāzes. Respektīvi, šī gada laikā mēs ļoti intensīvi strādāsim pie zemessargu rekrutēšanas, piesaistes un apmācības, ar mērķi līdz gada beigām nokomplektēt vismaz 100 – 150 cilvēku lielu rotu. Protams, šis ir ambiciozs uzdevums un tā izpilde ir atkarīga no cilvēku vēlmes ziedot savu brīvo laiku valsts aizsardzībai. Bet, esot Zemessardzes 1. Rīgas brigādes komandiera amatā, es redzēju, ka cilvēku atsaucība 2018. gadā bija lielāka nekā tā bija pirms tam. Uzskatu, ka zemessargu piesaistīšanai vajadzīgā apmērā ir potenciāls. ”
    http://www.sargs.lv/Zinas/Dienesta_gaita/2019/01/28-01.aspx#lastcomment

    Atbildēt

    • Latvijas karīvīra raidījumā ir pilna intervija. no zemessargiem taisīs 3.bataljonu. būs interesants Latvijas know-how. bet Gaugeram ir pārliecība par katru savu rīcību, tāpēc ar interesi vērošu rezultātu.

      Atbildēt

    • Nu, ja tā rota būs pēc pilna štata, vai vismaz max un saliedēta, tad super, tā turpināt.
      Beigās tā arī būs, ka brigāžu vietā reāli būs pa vienam bataljonam, savukārt tie, kas tur iekšā netiks/negribēs, būs kaut kāda masa uz pārapgādi un tamlīdzīgi, nevis piļītāji.

      Atbildēt

Leave a reply to pipars Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.